- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04349774
Блок Erector Spinae Plane в сравнении с блоком Erector Spinae Plane с блокадой передней зубчатой мышцы в торакальной хирургии
Проспективное, рандомизированное, двойное слепое, активное сравнительное экспериментальное исследование для наблюдения за относительной эффективностью блокады плоскости выпрямителя позвоночника под ультразвуковым контролем (ESP) по сравнению с комбинацией блокады плоскости выпрямителя позвоночника под ультразвуковым контролем с блокадой передней зубчатой мышцы в лечении после оперативная боль после торакальной хирургии.
Обзор исследования
Статус
Условия
Подробное описание
После согласия пациент будет рандомизирован сгенерированным компьютером случайным числом в одну из двух групп лечения.
Слепой план: в отделении лечения острой боли один член исследовательской группы будет нести ответственность за предоставление анестезиологу, ответственному за выполнение блокады, запечатанного конверта. Каждый конверт будет помечен номером, соответствующим соответствующему номеру, указанному на каждой папке пациента. Этот конверт будет содержать рандомизированный блок для введения - ESP с SAP или ESP с физиологическим раствором SAP. Как только анестезиолог узнает, какую комбинацию блоков следует ввести, он/она снова запечатает конверт и вернет его члену исследовательской группы. Этот процесс позволяет только анестезиологу, проводящему блокаду, знать о проводимой блокаде, оставляя пациентов и членов исследовательской группы вслепую. Конверты и папки будут храниться главным исследователем в надежном месте и открываться для анализа только в конце исследования.
Все процедуры исследования будут проходить в предоперационной палате в DAS до операции, как это является стандартной практикой в этом учреждении. Процесс получения согласия будет иметь место до выполнения каких-либо исследовательских процедур.
Если рандомизировать на блок ESP с нормальным физиологическим раствором SAP, анестезиолог из Службы острой интервенционной периоперационной боли (AIPPS) будет проводить блок со следующим подходом: Перед началом процедуры блокады и получением каких-либо седативных препаратов пациента попросят дать 3 максимальные усилия с использованием стимулирующего спирометра, сначала делая максимальный вдох и сильно и полностью выдыхая в стимулирующий спирометр. Среднее из этих трех усилий будет записано как базовый уровень стимулирующего усилия пациента на спирометре. Пациент будет помещен в сидячее положение с отмеченной стороной, которая будет заблокирована. Остистый отросток Т5 идентифицируют пальпаторно, начиная с С7 и продолжая каудально. C7 является наиболее заметным анатомически остистым отростком. Остистый отросток T5 будет помечен маркером. Участок блока очищается 2% раствором хлоргексидина. Вся процедура блока проводится в строгом асептическом режиме. Ультразвуковой датчик, покрытый стерильным чехлом для датчика, помещают на остистый отросток Т5 в направлении от краниальной к каудальной ориентации и перемещают латерально до тех пор, пока не будет идентифицирован поперечный отросток Т5. 1-2 мл 1% лидокаина вводят непосредственно над ультразвуковым датчиком для локальной инфильтрации кожи. Затем игла Touhy калибра 18 будет введена в плоскости краниально в каудальном направлении под ультразвуковой визуализацией до тех пор, пока кончик иглы не коснется поперечного отростка Т5. Поперечный отросток Т5 является анатомической мишенью для этой блокады. Затем вводят 20 мл 0,375% бупивакаина, используя медленную фракционированную инъекцию, аспирируя каждые 5 мл, чтобы убедиться, что кончик иглы не находится внутрисосудисто. Распространение местного анестетика в соответствующей плоскости будет подтверждено ультразвуковым исследованием. После завершения инъекции через иглу Touhy вводят нестимулирующий катетер калибра 20. Расположение кончика катетера будет подтверждено с помощью ультразвука.
SAP-подход с нормальным физиологическим раствором. Пациент будет помещен в боковое положение блокируемой стороной вверх. После дезинфекции области блока 2% раствором хлоргексидина и соблюдения строгих правил асептики ультразвуковой датчик будет размещен над среднеключичным отделом грудной клетки в сагиттальной плоскости. Ребра будут считать снизу и сбоку, начиная со 2-го ребра, пока 5-е ребро не будет определено по средней подмышечной линии. На этом уровне легко различимы 3 соответствующих мышечных слоя, лежащих над 5-м ребром. Широчайшая мышца спины поверхностная и задняя, teres major m. выше, а serratus m. является глубоким и низким. Кожа в месте блокады будет инфильтрирована 1-2 мл 1% лидокаина, и игла Touhy 20 калибра будет введена в плоскости под ультразвуковой визуализацией в направлении от верхнепереднего до задненижнего чуть выше зубчатой мышцы m. В этот момент будет введено 20 мл физиологического раствора, используя медленную фракционированную инъекцию, аспирируя каждые 5 мл, чтобы убедиться, что кончик иглы не находится внутрисосудисто. Распространение инъекций в соответствующей плоскости будет подтверждено ультразвуковым исследованием. Ожидается, что общее время процедуры для обеих инъекций займет 30 минут от начала до конца.
При рандомизированном блоке ESP+SAP анестезиолог из Службы острой интервенционной периоперационной боли (AIPPS) будет проводить блок со следующим подходом: стимулирующее усилие спирометра, как описано выше. ESP выполняется, как описано выше. Блок SAP: пациент будет помещен в боковое положение блокируемой стороной вверх. После дезинфекции области блока 2% раствором хлоргексидина и соблюдения строгих правил асептики ультразвуковой датчик будет размещен над среднеключичным отделом грудной клетки в сагиттальной плоскости. Ребра будут считать снизу и сбоку, начиная со 2-го ребра, пока 5-е ребро не будет определено по средней подмышечной линии. На этом уровне легко различимы 3 соответствующих мышечных слоя, лежащих над 5-м ребром. Широчайшая мышца спины поверхностная и задняя, teres major m. выше, а serratus m. является глубоким и низким. Кожа в месте блокады будет инфильтрирована 1-2 мл 1% лидокаина, а игла Touhy 20 калибра будет введена в плоскости под ультразвуковой визуализацией в направлении сверху-переднее к задне-нижнему чуть выше зубчатой мышцы m. В этот момент будет введено 20 мл 0,375% бупивакаина, используя медленную фракционированную инъекцию, аспирируя каждые 5 мл, чтобы убедиться, что кончик иглы не находится внутрисосудисто. Распространение местного анестетика в соответствующей плоскости будет подтверждено ультразвуковым исследованием. Ожидается, что общее время процедуры для обеих инъекций займет 30 минут от начала до конца.
Для блокады ESP и SAP с нормальным физиологическим раствором в качестве местного анестетика будет использоваться 20 мл 0,375% бупивакаина для блока ESP. Группа блоков ESP также получит блок SAP с 20 мл физиологического раствора. Для блока ESP + SAP используется местный анестетик 20 мл 0,375% бупивакаина для блока ESP. Местный анестетик, используемый для блока SAP, будет составлять 20 мл 0,375% бупивакаина.
Анестезиологическое обеспечение: обе группы лечения будут получать стандартную технику анестезии и мультимодальную технику обезболивания, включая предоперационную габапентин 300 мг перорально и ацетаминофен 1000 мг перорально, интраоперационную внутривенную инфузию пропофола в сочетании с внутривенной инфузией кетамина под наркозом, внутривенную инфузию дексмедетомидина, внутривенную инфузию ацетаминофена. и строгий отказ от интраоперационных опиоидов. Послеоперационное обезболивание также будет осуществляться по стандартному протоколу с использованием гидроморфона внутривенно (0,2 мг) и перорально оксикодона (5-10 мг) по желанию пациента при умеренной или сильной боли (NRS>5), внутривенно инфузией кетамина 5 мг/ч в течение 48 дней. часов, по расписанию ацетаминофен 1000 мг внутривенно в течение 24 часов.
Для участников исследования исследователь, размещающий блок, запишет в описательной части, что «этот пациент является участником исследования и получил паравертебральную блокаду с подходом ESP и блокадой SAP». Документируя блоки таким образом, член исследовательской группы, собирающий данные, и медсестры, документирующие оценки боли, не будут осведомлены о том, получил ли пациент блок ESP с 0,375% бупивакаином + блок SAP с нормальным физиологическим раствором или блок ESP с 0,375% бупивакаином + Блок SAP с 0,375% бупивакаином.
После операции пациент будет находиться под наблюдением слепой исследовательской группы для определения частоты нежелательных явлений, а также для сбора первичных и вторичных показателей исхода. К ним относятся общее потребление наркотических средств, выраженное как общий эквивалент морфина через 24 часа после операции, в качестве основных показателей исхода. Вторичные показатели исхода включают оценку боли через 6, 12 и 24 часа после операции, общую дозу местного анестетика, введенного через 12 и 24 часа после операции, выраженную в (мг), процентное изменение по сравнению с исходным уровнем с использованием стимулирующего спирометра через 6 и 24 часа. после выполнения блокады, общая продолжительность пребывания в стационаре - от поступления до выписки, а также частота нежелательных явлений - тошнота и рвота, требующие лечения, артериальная гипотензия, брадикардия или тахикардия. Оценка боли будет проводиться медсестрами в PACU и на этаже с использованием числовой шкалы оценки боли, где 0 означает отсутствие боли, а 10 означает сильную возможную боль. Потребление наркотических препаратов, показатели боли, потребление местных анестетиков, значения стимулирующего спирометра и побочные эффекты будут записаны в рабочие листы, включенные в папки исследования пациентов, при этом каждый участник исследования будет иметь свою собственную папку исследования, идентифицированную только случайно назначенным номером исследования пациента. И медперсонал, и исследовательский персонал (координаторы исследования), собирающие данные, останутся вслепую относительно того, получил ли пациент блок ESP с 0,375% бупивакаином + блок SAP с нормальным физиологическим раствором или блок ESP с 0,375% бупивакаином + AP блок с 0,375% бупивакаином. Эти данные будут записывать только медсестры и координаторы исследования, а не врачи-специалисты по неотложной боли.
Пациенты в обеих исследуемых группах получат блокаду нерва, либо только ESP, либо ESP & SAP. Блокады нервов ESP и SAP имеют идентичный профиль побочных эффектов, и нежелательные явления, возникающие в результате введения любой из этих блокад, будут лечиться одинаково. В связи с этим мы не планируем проводить экстренное раскрытие информации о пациентах. Тем не менее, в случае возникновения неблагоприятного(ых) события(й), экстренные процедуры раскрытия информации будут следующими. С основным исследователем или соисследователями свяжутся и сообщат уникальный идентификационный номер исследования пациента, который будет использоваться для доступа к основному списку, который включает идентификатор исследования пациента и тип полученного блока. Пациент будет лечиться от нежелательных явлений, связанных с блокадой нерва и/или другими лекарствами, упомянутыми в протоколе исследования. Затем пациент будет исключен из исследования, и дальнейший сбор данных не будет производиться.
Тип исследования
Фаза
- Фаза 4
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Соединенные Штаты, 15232
- University of Pittsburgh Medical Center (UPMC) Shadyside Hospital
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Пациенты 18-80 лет
- Первичная односторонняя торакальная хирургия
- ИМТ 20–36, вес > или = до 50 кг
- Мужчина и женщина
- Все расы
Критерий исключения:
- Отказ пациента
- Стационарное состояние на момент операции
- Класс ASA > или = 4
- Двусторонняя торакальная хирургия
- Беременность
- Не говорящий по-английски или неспособный участвовать в исследовании
- Пациенты с коагулопатией или принимающие терапевтические антикоагулянты
- Хроническое использование стероидов
- Наркотическая зависимость
- Пациенты с противопоказаниями к выполнению той или иной блокады - активная инфекция в месте блокады, системная инфекция, аллергия на местные анестетики.
- Пациенты, перенесшие вторую операцию или срочную/неотложную операцию
- Пациенты с массой тела <50 кг
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Тройной
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Активный компаратор: Контрольная группа
Непрерывная блокада Erector Spinae Plane с 20 мл 0,375% бупивакаина и непрерывная инфузия 0,25% лидокаина со скоростью 12 мл/час, однократная блокада передней зубчатой мышцы с 20 мл 0,375% бупивакаина
|
Нет - контрольная группа
Другие имена:
|
|
Активный компаратор: Группа лечения
Непрерывная блокада Erector Spinae Plane с 20 мл 0,375% бупивакаина и непрерывная инфузия 0,25% лидокаина со скоростью 12 мл/час, однократная блокада передней зубчатой мышцы с 20 мл физиологического раствора.
|
Замена физиологического раствора вместо 0,375% бупивакаина в блоке SAP
Другие имена:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Суммарное потребление наркотических средств через 24 часа после операции
Временное ограничение: Через 24 часа после операции
|
Общее потребление наркотических средств - сообщается как общий эквивалент морфина через 24 часа после операции.
|
Через 24 часа после операции
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Оценка боли после операции
Временное ограничение: Через 6, 12 и 24 часа после операции
|
Баллы боли измеряются по шкале от 0 до 10.
|
Через 6, 12 и 24 часа после операции
|
|
Общая доза местных анестетиков, введенных после операции
Временное ограничение: Через 12 и 24 часа после операции
|
Общая доза местных анестетиков, полученных после операции, указывается в (мг)
|
Через 12 и 24 часа после операции
|
|
Процентное изменение по сравнению с исходным уровнем с использованием стимулирующего спирометра после проведения блокады нерва
Временное ограничение: Через 6, 12 и 24 часа после блокады нерва
|
Процентное изменение значения стимулирующего спирометра по сравнению с исходным уровнем
|
Через 6, 12 и 24 часа после блокады нерва
|
|
Общая продолжительность пребывания в больнице
Временное ограничение: до одного месяца
|
Общая продолжительность пребывания в больнице
|
до одного месяца
|
|
Частота побочных эффектов
Временное ограничение: до одного месяца
|
Тошнота, рвота, артериальная гипотензия, брадикардия, тахикардия, требующие лечения
|
до одного месяца
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Dmitriy Gromov, DO, University of Pittsburgh Medical Center
- Директор по исследованиям: Anna Uskova, MD, University of Pittsburgh Medical Center
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Gerner P. Postthoracotomy pain management problems. Anesthesiol Clin. 2008 Jun;26(2):355-67, vii. doi: 10.1016/j.anclin.2008.01.007.
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Chin KJ, Malhas L, Perlas A. The Erector Spinae Plane Block Provides Visceral Abdominal Analgesia in Bariatric Surgery: A Report of 3 Cases. Reg Anesth Pain Med. 2017 May/Jun;42(3):372-376. doi: 10.1097/AAP.0000000000000581.
- Forero M, Rajarathinam M, Adhikary S, Chin KJ. Erector spinae plane (ESP) block in the management of post thoracotomy pain syndrome: A case series. Scand J Pain. 2017 Oct;17:325-329. doi: 10.1016/j.sjpain.2017.08.013. Epub 2017 Sep 12.
- Munoz F, Cubillos J, Bonilla AJ, Chin KJ. Erector spinae plane block for postoperative analgesia in pediatric oncological thoracic surgery. Can J Anaesth. 2017 Aug;64(8):880-882. doi: 10.1007/s12630-017-0894-0. Epub 2017 Apr 26. No abstract available.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- Blanco R, Parras T, McDonnell JG, Prats-Galino A. Serratus plane block: a novel ultrasound-guided thoracic wall nerve block. Anaesthesia. 2013 Nov;68(11):1107-13. doi: 10.1111/anae.12344. Epub 2013 Aug 7.
- Forero M, Rajarathinam M, Adhikary S, Chin KJ. Continuous Erector Spinae Plane Block for Rescue Analgesia in Thoracotomy After Epidural Failure: A Case Report. A A Case Rep. 2017 May 15;8(10):254-256. doi: 10.1213/XAA.0000000000000478.
- Tsui BCH, Fonseca A, Munshey F, McFadyen G, Caruso TJ. The erector spinae plane (ESP) block: A pooled review of 242 cases. J Clin Anesth. 2019 Mar;53:29-34. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.09.036. Epub 2018 Oct 3.
- Khalil AE, Abdallah NM, Bashandy GM, Kaddah TA. Ultrasound-Guided Serratus Anterior Plane Block Versus Thoracic Epidural Analgesia for Thoracotomy Pain. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2017 Feb;31(1):152-158. doi: 10.1053/j.jvca.2016.08.023. Epub 2016 Aug 21.
- Kim DH, Oh YJ, Lee JG, Ha D, Chang YJ, Kwak HJ. Efficacy of Ultrasound-Guided Serratus Plane Block on Postoperative Quality of Recovery and Analgesia After Video-Assisted Thoracic Surgery: A Randomized, Triple-Blind, Placebo-Controlled Study. Anesth Analg. 2018 Apr;126(4):1353-1361. doi: 10.1213/ANE.0000000000002779.
- Steinthorsdottir KJ, Wildgaard L, Hansen HJ, Petersen RH, Wildgaard K. Regional analgesia for video-assisted thoracic surgery: a systematic review. Eur J Cardiothorac Surg. 2014 Jun;45(6):959-66. doi: 10.1093/ejcts/ezt525. Epub 2013 Nov 27.
- Mayes J, Davison E, Panahi P, Patten D, Eljelani F, Womack J, Varma M. An anatomical evaluation of the serratus anterior plane block. Anaesthesia. 2016 Sep;71(9):1064-9. doi: 10.1111/anae.13549. Epub 2016 Jul 20.
- Okmen K, Okmen BM. The efficacy of serratus anterior plane block in analgesia for thoracotomy: a retrospective study. J Anesth. 2017 Aug;31(4):579-585. doi: 10.1007/s00540-017-2364-9. Epub 2017 Apr 26.
- Fang B, Wang Z, Huang X. Ultrasound-guided preoperative single-dose erector spinae plane block provides comparable analgesia to thoracic paravertebral block following thoracotomy: a single center randomized controlled double-blind study. Ann Transl Med. 2019 Apr;7(8):174. doi: 10.21037/atm.2019.03.53.
- Shanthanna H, Moisuik P, O'Hare T, Srinathan S, Finley C, Paul J, Slinger P. Survey of Postoperative Regional Analgesia for Thoracoscopic Surgeries in Canada. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Aug;32(4):1750-1755. doi: 10.1053/j.jvca.2018.01.003. Epub 2018 Jan 5.
- Cook TM, Riley RH. Analgesia following thoracotomy: a survey of Australian practice. Anaesth Intensive Care. 1997 Oct;25(5):520-4.
- Adhikary SD, Pruett A, Forero M, Thiruvenkatarajan V. Erector spinae plane block as an alternative to epidural analgesia for post-operative analgesia following video-assisted thoracoscopic surgery: A case study and a literature review on the spread of local anaesthetic in the erector spinae plane. Indian J Anaesth. 2018 Jan;62(1):75-78. doi: 10.4103/ija.IJA_693_17.
- Sihoe AD, Au SS, Cheung ML, Chow IK, Chu KM, Law CY, Wan M, Yim AP. Incidence of chest wall paresthesia after video-assisted thoracic surgery for primary spontaneous pneumothorax. Eur J Cardiothorac Surg. 2004 Jun;25(6):1054-8. doi: 10.1016/j.ejcts.2004.02.018.
- Davies RG, Myles PS, Graham JM. A comparison of the analgesic efficacy and side-effects of paravertebral vs epidural blockade for thoracotomy--a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Br J Anaesth. 2006 Apr;96(4):418-26. doi: 10.1093/bja/ael020. Epub 2006 Feb 13. Erratum In: Br J Anaesth. 2007 Nov;99(5):768.
- Baidya DK, Khanna P, Maitra S. Analgesic efficacy and safety of thoracic paravertebral and epidural analgesia for thoracic surgery: a systematic review and meta-analysis. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2014 May;18(5):626-35. doi: 10.1093/icvts/ivt551. Epub 2014 Jan 31.
- Bang S, Chung K, Chung J, Yoo S, Baek S, Lee SM. The erector spinae plane block for effective analgesia after lung lobectomy: Three cases report. Medicine (Baltimore). 2019 Jul;98(29):e16262. doi: 10.1097/MD.0000000000016262.
- Chin KJ. Thoracic wall blocks: From paravertebral to retrolaminar to serratus to erector spinae and back again - A review of evidence. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2019 Mar;33(1):67-77. doi: 10.1016/j.bpa.2019.02.003. Epub 2019 Apr 5.
- Chu GM, Jarvis GC. Serratus Anterior Plane Block to Address Postthoracotomy and Chest Tube-Related Pain: A Report on 3 Cases. A A Case Rep. 2017 Jun 15;8(12):322-325. doi: 10.1213/XAA.0000000000000502.
- Gaio-Lima C, Costa CC, Moreira JB, Lemos TS, Trindade HL. Continuous erector spinae plane block for analgesia in pediatric thoracic surgery: A case report. Rev Esp Anestesiol Reanim (Engl Ed). 2018 May;65(5):287-290. doi: 10.1016/j.redar.2017.11.010. Epub 2018 Jan 19. English, Spanish.
- Kelava M, Anthony D, Elsharkawy H. Continuous Erector Spinae Block for Postoperative Analgesia After Thoracotomy in a Lung Transplant Recipient. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Oct;32(5):e9-e11. doi: 10.1053/j.jvca.2018.04.041. Epub 2018 Apr 26. No abstract available.
- Kotemane NC, Gopinath N, Vaja R. Analgesic techniques following thoracic surgery: a survey of United Kingdom practice. Eur J Anaesthesiol. 2010 Oct;27(10):897-9. doi: 10.1097/EJA.0b013e32833d1259.
- Nath S, Bhoi D, Mohan VK, Talawar P. USG-guided continuous erector spinae block as a primary mode of perioperative analgesia in open posterolateral thoracotomy: A report of two cases. Saudi J Anaesth. 2018 Jul-Sep;12(3):471-474. doi: 10.4103/sja.SJA_755_17.
- Park MH, Kim JA, Ahn HJ, Yang MK, Son HJ, Seong BG. A randomised trial of serratus anterior plane block for analgesia after thoracoscopic surgery. Anaesthesia. 2018 Oct;73(10):1260-1264. doi: 10.1111/anae.14424. Epub 2018 Aug 18.
- Piccioni F, Segat M, Falini S, Umari M, Putina O, Cavaliere L, Ragazzi R, Massullo D, Taurchini M, Del Naja C, Droghetti A. Enhanced recovery pathways in thoracic surgery from Italian VATS Group: perioperative analgesia protocols. J Thorac Dis. 2018 Mar;10(Suppl 4):S555-S563. doi: 10.21037/jtd.2017.12.86.
- Powell ES, Cook D, Pearce AC, Davies P, Bowler GM, Naidu B, Gao F; UKPOS Investigators. A prospective, multicentre, observational cohort study of analgesia and outcome after pneumonectomy. Br J Anaesth. 2011 Mar;106(3):364-70. doi: 10.1093/bja/aeq379. Epub 2011 Feb 2.
- Restrepo-Garces CE, Chin KJ, Suarez P, Diaz A. Bilateral Continuous Erector Spinae Plane Block Contributes to Effective Postoperative Analgesia After Major Open Abdominal Surgery: A Case Report. A A Case Rep. 2017 Dec 1;9(11):319-321. doi: 10.1213/XAA.0000000000000605.
- Saad FS, El Baradie SY, Abdel Aliem MAW, Ali MM, Kotb TAM. Ultrasound-guided serratus anterior plane block versus thoracic paravertebral block for perioperative analgesia in thoracotomy. Saudi J Anaesth. 2018 Oct-Dec;12(4):565-570. doi: 10.4103/sja.SJA_153_18.
- Short HL, Kamalanathan K. Has analgesia changed for lung resection surgery? Anaesthesia. 2018 Apr;73(4):412-416. doi: 10.1111/anae.14188. Epub 2018 Jan 12. No abstract available.
- Singh S, Chowdhary NK. Erector spinae plane block an effective block for post-operative analgesia in modified radical mastectomy. Indian J Anaesth. 2018 Feb;62(2):148-150. doi: 10.4103/ija.IJA_726_17. No abstract available.
- Tamura M, Shimizu Y, Hashizume Y. Pain following thoracoscopic surgery: retrospective analysis between single-incision and three-port video-assisted thoracoscopic surgery. J Cardiothorac Surg. 2013 Jun 12;8:153. doi: 10.1186/1749-8090-8-153.
- Tulgar S, Senturk O. Ultrasound guided low thoracic erector spinae plane block for postoperative analgesia in radical retropubic prostatectomy, a new indication. J Clin Anesth. 2018 Jun;47:4. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.02.013. Epub 2018 Mar 5. No abstract available.
- Wang HJ, Liu Y, Ge WW, Bian LD, Pu LF, Jiang Y, Zhu GF, Jin XW, Li J. [Comparison of ultrasound-guided serratus anterior plane block and erector spinae plane blockperioperatively in radical mastectomy]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2019 Jun 18;99(23):1809-1813. doi: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2019.23.012. Chinese.
- Wang L, Wang Y, Zhang X, Zhu X, Wang G. Serratus anterior plane block or thoracic paravertebral block for postoperative pain treatment after uniportal video-assisted thoracoscopic surgery: a retrospective propensity-matched study. J Pain Res. 2019 Jul 23;12:2231-2238. doi: 10.2147/JPR.S209012. eCollection 2019.
- Yeung JH, Gates S, Naidu BV, Wilson MJ, Gao Smith F. Paravertebral block versus thoracic epidural for patients undergoing thoracotomy. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Feb 21;2(2):CD009121. doi: 10.1002/14651858.CD009121.pub2.
Полезные ссылки
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Ожидаемый)
Первичное завершение (Ожидаемый)
Завершение исследования (Ожидаемый)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- STUDY19090184
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .