- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04349774
Bloqueo del plano erector de la columna vs bloqueo del plano erector de la columna con bloqueo del plano anterior del serrato en cirugía torácica
Un estudio piloto prospectivo, aleatorizado, doble ciego, de comparación activa, para observar la eficacia relativa del bloqueo del plano del erector de la columna (ESP) guiado por ecografía frente a la combinación de bloqueo del plano del erector de la columna guiado por ecografía con bloqueo del plano del serrato anterior en el manejo del postoperatorio. Dolor operatorio después de la cirugía torácica.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Una vez que haya dado su consentimiento, el paciente será aleatorizado mediante un número aleatorio generado por computadora a uno de los dos grupos de tratamiento.
Plan de Cegamiento: En la oficina de manejo del dolor agudo, un miembro del equipo de investigación será el encargado de entregarle un sobre cerrado al anestesiólogo encargado de realizar el bloqueo. Cada sobre estará etiquetado con un número correspondiente a un número coincidente etiquetado en la carpeta de cada paciente. Este sobre contendrá el bloque aleatorizado que se administrará: ESP con SAP o ESP con solución salina normal de SAP. Una vez que el anestesiólogo sepa qué combinación de bloques administrar, volverá a sellar el sobre y se lo devolverá al miembro del equipo de investigación. Este proceso permite que solo el anestesiólogo que realiza el bloqueo tenga conocimiento del bloqueo que se está administrando, manteniendo ciegos tanto a los pacientes como a los miembros del equipo de investigación. Los sobres y carpetas serán guardados por el investigador principal en un lugar seguro y solo se volverán a abrir para ser analizados al final del estudio.
Todos los procedimientos del estudio se llevarán a cabo en la sala de pacientes preoperatorios en DAS antes de la cirugía, como es práctica estándar en esta institución. El proceso de consentimiento tendrá lugar antes de realizar cualquier procedimiento de investigación.
Si se asignó al azar al bloqueo ESP con solución salina normal SAP, un anestesiólogo del Servicio de dolor perioperatorio intervencionista agudo (AIPPS) administrará el bloqueo con este enfoque: antes de iniciar el procedimiento de bloqueo y recibir cualquier medicamento sedante, se le pedirá al paciente que administre 3 esfuerzos máximos usando el espirómetro de incentivo tomando primero una inspiración máxima y exhalando con fuerza y completamente en el dispositivo de espirómetro de incentivo. El promedio de estos tres esfuerzos se registrará como la línea de base del esfuerzo del espirómetro de incentivo del paciente. El paciente se colocará en posición sentada con el lado a bloquear marcado. La apófisis espinosa de T5 se identificará palpando desde C7 y continuando caudalmente. C7 es la apófisis espinosa más prominente anatómicamente. La apófisis espinosa T5 se marcará con un rotulador. El área del bloque se limpiará con una solución de clorhexidina al 2%. Todo el procedimiento de bloqueo se realiza bajo estricta técnica aséptica. La sonda de ultrasonido cubierta con una cubierta de sonda estéril se colocará en la apófisis espinosa T5 en una orientación cefálica a caudal y se moverá lateralmente hasta que se identifique la apófisis transversa T5. Se administrarán 1-2ml de lidocaína al 1% justo encima de la sonda de ultrasonido para la infiltración cutánea local. Luego, se insertará una aguja Touhy de calibre 18 en un plano en dirección cefálica a caudal bajo visualización de ultrasonido hasta que la punta de la aguja toque el proceso transverso T5. El proceso transverso T5 es el objetivo anatómico de este bloque. A continuación, se inyectarán 20 ml de bupivacaína al 0,375 % mediante inyección fraccionada lenta, aspirando cada 5 ml para garantizar que la punta de la aguja no sea intravascular. La extensión del anestésico local en el plano adecuado se confirmará con ecografía. Una vez completada la inyección, se insertará un catéter no estimulante de calibre 20 a través de la aguja Touhy. La colocación de la punta del catéter se confirmará con ultrasonido.
Abordaje SAP con solución salina normal: se colocará al paciente en una posición lateral con el lado que se bloqueará hacia arriba. Después de desinfectar la zona de bloqueo con solución de Clorhexidina al 2% y bajo estricta técnica aséptica se colocará la sonda de ultrasonido sobre la región medioclavicular del tórax en un plano sagital. Las costillas se contarán inferior y lateralmente comenzando con la segunda costilla, hasta que se identifique la quinta costilla en la línea medioaxilar. En este nivel, las 3 capas musculares apropiadas que recubren la 5ª costilla son fácilmente identificables. Latissimus dorsi M. es superficial y posterior, redondo mayor m. es superior, y serratus m. es profundo e inferior. La piel en el sitio del bloqueo se infiltrará con 1-2 ml de lidocaína al 1% y se introducirá una aguja Touhy de calibre 20 en el plano bajo visualización de ultrasonido en una dirección superoanterior a posteroinferior justo por encima del Serratus m. En este punto, se inyectarán 20 ml de solución salina normal utilizando una inyección fraccionada lenta, aspirando cada 5 ml para garantizar que la punta de la aguja no sea intravascular. La dispersión del inyectado en el plano adecuado se confirmará con ecografía. Se espera que el tiempo total del procedimiento para ambas inyecciones sea de 30 minutos de principio a fin.
Si se asignó al azar al bloque ESP+SAP, un anestesiólogo del Servicio de dolor perioperatorio intervencionista agudo (AIPPS) administrará el bloque con este enfoque: Incentive el esfuerzo del espirómetro como se describió anteriormente. ESP realizado como se describe anteriormente. Bloqueo SAP: Se colocará al paciente en posición lateral con el lado a bloquear hacia arriba. Después de desinfectar la zona de bloqueo con solución de Clorhexidina al 2% y bajo estricta técnica aséptica se colocará la sonda de ultrasonido sobre la región medioclavicular del tórax en un plano sagital. Las costillas se contarán inferior y lateralmente comenzando con la segunda costilla, hasta que se identifique la quinta costilla en la línea medioaxilar. En este nivel, las 3 capas musculares apropiadas que recubren la 5ª costilla son fácilmente identificables. Latissimus dorsi M. es superficial y posterior, redondo mayor m. es superior, y serratus m. es profundo e inferior. La piel en el sitio del bloqueo se infiltrará con 1-2 ml de lidocaína al 1% y se introducirá una aguja Touhy de calibre 20 en el plano bajo visualización ecográfica en una dirección superioanterior a posterioinferior justo por encima del Serratus m. En este punto, se inyectarán 20 ml de bupivacaína al 0,375 % mediante una inyección fraccionada lenta, aspirando cada 5 ml para garantizar que la punta de la aguja no sea intravascular. La extensión del anestésico local en el plano adecuado se confirmará con ecografía. Se espera que el tiempo total del procedimiento para ambas inyecciones sea de 30 minutos de principio a fin.
Para bloqueo ESP y SAP con solución salina normal, el anestésico local utilizado será 20 ml de bupivacaína al 0,375 % para bloqueo ESP. El grupo de bloques ESP también recibirá un bloque SAP con 20 ml de solución salina normal. Para el grupo de bloqueo ESP + SAP, el anestésico local utilizado será 20 ml de bupivacaína al 0,375 % para el bloqueo ESP. El anestésico local utilizado para el bloqueo SAP será 20 ml de bupivacaína al 0,375 %.
Manejo anestésico: ambos grupos de tratamiento recibirán la técnica anestésica estándar y la técnica analgésica multimodal que incluye gabapentina preoperatoria de 300 mg por vía oral y paracetamol de 1000 mg por vía oral, anestésico general intraoperatorio basado en infusión de propofol IV combinado con una dosis subanestésica de infusión de ketamina IV, infusión de dexmedetomidina IV, acetaminofeno IV y evitación estricta de los opioides intraoperatorios. El manejo del dolor posoperatorio también seguirá el protocolo estándar, utilizando hidromorfona IV (0,2 mg) y oxicodona oral (5-10 mg) a pedido del paciente para dolor moderado a intenso (NRS >5), infusión de ketamina IV 5 mg/h durante 48 horas. horas, paracetamol programado 1000 mg IV durante 24 horas.
Para los participantes del estudio, el investigador que coloca el bloqueo registrará en la narración que "este paciente es un participante del estudio y recibió bloqueo paravertebral con enfoque ESP y bloqueo SAP". Al documentar los bloqueos de esta manera, el miembro del equipo de investigación que recopila los datos y las enfermeras que documentan las puntuaciones de dolor no sabrán si el paciente recibió bloqueo ESP con bupivacaína al 0,375 % + bloqueo SAP con solución salina normal o bloqueo ESP con bupivacaína al 0,375 % + Bloque SAP con Bupivacaína al 0,375%.
Después de la cirugía, el equipo de investigación cegado seguirá al paciente para determinar la incidencia de eventos adversos, así como la recopilación de las medidas de resultado primarias y secundarias. Estos incluyen el consumo total de medicamentos narcóticos, informado como equivalente de morfina total en 24 horas después de la cirugía como medidas de resultado primarias. Las medidas de resultado secundarias incluyen puntuaciones de dolor a las 6, 12 y 24 horas después de la cirugía, la dosis total de anestésico local administrada a las 12 y 24 horas después de la cirugía, informada en (mg), cambio porcentual desde el inicio usando un espirómetro de incentivo a las 6 y 24 horas después de la realización del bloqueo, estancia hospitalaria total -desde el ingreso hasta el alta- e incidencia de efectos adversos -náuseas y vómitos que requirieron tratamiento, hipotensión y bradicardia o taquicardia. La evaluación del dolor la realizarán las enfermeras en la PACU y en el piso utilizando la escala numérica de calificación del dolor, donde 0 significa que no hay dolor y 10 que significa el peor dolor posible. El consumo de medicamentos narcóticos, las puntuaciones de dolor, el consumo de medicamentos anestésicos locales, los valores del espirómetro de incentivo y los efectos adversos se registrarán en hojas de trabajo incluidas en las carpetas de investigación de los pacientes, y cada participante del estudio tendrá su propia carpeta de investigación identificada solo por el número de estudio del paciente asignado al azar. Tanto el personal de enfermería como el personal de investigación (coordinadores del estudio) que recopile los datos no sabrán si el paciente recibió bloqueo ESP con bupivacaína al 0,375 % + bloqueo SAP con solución salina normal o bloqueo ESP con bupivacaína al 0,375 % + bloqueo AP con bupivacaína al 0,375 %. Solo las enfermeras y los coordinadores del estudio, no los médicos especialistas en dolor agudo, registrarán estos datos.
Los pacientes de ambos grupos de estudio recibirán un bloqueo nervioso, ya sea ESP solo o ESP y SAP. Los bloqueos nerviosos ESP y SAP tienen un perfil de efectos secundarios idéntico, y los eventos adversos resultantes de la administración de cualquiera de estos bloqueos se tratarían de manera idéntica. En vista de esto, no anticipamos implementar el descegado de emergencia de los pacientes. Sin embargo, en el caso de que ocurran eventos adversos, los procedimientos de desenmascaramiento de emergencia serán los siguientes. Se contactará al investigador principal o a los co-investigadores y se les proporcionará el número de identificación único del estudio del paciente, que se utilizará para acceder a la lista maestra, que incluye la identificación del estudio del paciente y el tipo de bloque recibido. El paciente será tratado por eventos adversos relacionados con recibir un bloqueo nervioso y/u otros medicamentos mencionados como parte del protocolo de investigación. A continuación, se eliminará al paciente del estudio y no se recopilarán más datos.
Tipo de estudio
Fase
- Fase 4
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15232
- University of Pittsburgh Medical Center (UPMC) Shadyside Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes 18-80 años
- Cirugía Torácica Unilateral Primaria
- IMC 20 - 36, peso > o = hasta 50 kg
- Hombre y mujer
- Todas las carreras
Criterio de exclusión:
- negativa del paciente
- Estado de hospitalización en el momento de la cirugía
- Clase ASA > o = 4
- Cirugía torácica bilateral
- El embarazo
- No hablar inglés o incapacidad para participar en el estudio.
- Pacientes con coagulopatía o en anticoagulación terapéutica
- Uso crónico de esteroides
- Adicción a los narcóticos
- Pacientes con contraindicaciones para realizar cualquiera de los bloqueos: infección activa en el sitio del bloqueo, infección sistémica, alergia a medicamentos anestésicos locales
- Pacientes sometidos a una segunda cirugía o cirugía urgente/emergente
- Pacientes con peso <50 kg
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Comparador activo: Grupo de control
Bloqueo continuo del plano del erector de la columna con 20 ml de bupivacaína al 0,375 % e infusión continua de lidocaína al 0,25 % a 12 ml/h, con bloqueo único del plano anterior del serrato con 20 ml de bupivacaína al 0,375 %
|
Ninguno - Grupo de control
Otros nombres:
|
Comparador activo: Grupo de tratamiento
Bloque continuo del plano del erector de la columna con 20 ml de bupivacaína al 0,375 % e infusión continua de lidocaína al 0,25 % a 12 ml/h, con bloqueo del plano anterior del serrato de una sola inyección con 20 ml de solución salina normal.
|
Sustitución de solución salina normal en lugar de bupivacaína al 0,375% en bloque SAP
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Consumo total de medicamentos estupefacientes 24 horas después de la cirugía
Periodo de tiempo: 24 horas después de la cirugía
|
Consumo total de medicamentos narcóticos - informado como equivalente total de morfina 24 horas después de la cirugía
|
24 horas después de la cirugía
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Puntuación del dolor después de la cirugía
Periodo de tiempo: 6, 12 y 24 horas después de la cirugía
|
Puntuaciones de dolor medidas en una escala de 0-10
|
6, 12 y 24 horas después de la cirugía
|
Dosis total de medicación anestésica local administrada tras la cirugía
Periodo de tiempo: 12 y 24 horas después de la cirugía
|
Dosis total de medicación anestésica local recibida después de la cirugía - informada en (mg)
|
12 y 24 horas después de la cirugía
|
Cambio porcentual desde el inicio usando un espirómetro de incentivo después de la administración del bloqueo nervioso
Periodo de tiempo: 6, 12 y 24 horas después de la administración del bloqueo nervioso
|
Cambio porcentual en el valor del espirómetro de incentivo desde el inicio
|
6, 12 y 24 horas después de la administración del bloqueo nervioso
|
Duración total de la estancia hospitalaria
Periodo de tiempo: hasta un mes
|
Duración total de la estancia hospitalaria
|
hasta un mes
|
Incidencia de efectos adversos
Periodo de tiempo: hasta un mes
|
Náuseas, vómitos, hipotensión, bradicardia, taquicardia que requieren tratamiento
|
hasta un mes
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Dmitriy Gromov, DO, University of Pittsburgh Medical Center
- Director de estudio: Anna Uskova, MD, University of Pittsburgh Medical Center
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Gerner P. Postthoracotomy pain management problems. Anesthesiol Clin. 2008 Jun;26(2):355-67, vii. doi: 10.1016/j.anclin.2008.01.007.
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Chin KJ, Malhas L, Perlas A. The Erector Spinae Plane Block Provides Visceral Abdominal Analgesia in Bariatric Surgery: A Report of 3 Cases. Reg Anesth Pain Med. 2017 May/Jun;42(3):372-376. doi: 10.1097/AAP.0000000000000581.
- Forero M, Rajarathinam M, Adhikary S, Chin KJ. Erector spinae plane (ESP) block in the management of post thoracotomy pain syndrome: A case series. Scand J Pain. 2017 Oct;17:325-329. doi: 10.1016/j.sjpain.2017.08.013. Epub 2017 Sep 12.
- Munoz F, Cubillos J, Bonilla AJ, Chin KJ. Erector spinae plane block for postoperative analgesia in pediatric oncological thoracic surgery. Can J Anaesth. 2017 Aug;64(8):880-882. doi: 10.1007/s12630-017-0894-0. Epub 2017 Apr 26. No abstract available.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- Blanco R, Parras T, McDonnell JG, Prats-Galino A. Serratus plane block: a novel ultrasound-guided thoracic wall nerve block. Anaesthesia. 2013 Nov;68(11):1107-13. doi: 10.1111/anae.12344. Epub 2013 Aug 7.
- Forero M, Rajarathinam M, Adhikary S, Chin KJ. Continuous Erector Spinae Plane Block for Rescue Analgesia in Thoracotomy After Epidural Failure: A Case Report. A A Case Rep. 2017 May 15;8(10):254-256. doi: 10.1213/XAA.0000000000000478.
- Tsui BCH, Fonseca A, Munshey F, McFadyen G, Caruso TJ. The erector spinae plane (ESP) block: A pooled review of 242 cases. J Clin Anesth. 2019 Mar;53:29-34. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.09.036. Epub 2018 Oct 3.
- Khalil AE, Abdallah NM, Bashandy GM, Kaddah TA. Ultrasound-Guided Serratus Anterior Plane Block Versus Thoracic Epidural Analgesia for Thoracotomy Pain. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2017 Feb;31(1):152-158. doi: 10.1053/j.jvca.2016.08.023. Epub 2016 Aug 21.
- Kim DH, Oh YJ, Lee JG, Ha D, Chang YJ, Kwak HJ. Efficacy of Ultrasound-Guided Serratus Plane Block on Postoperative Quality of Recovery and Analgesia After Video-Assisted Thoracic Surgery: A Randomized, Triple-Blind, Placebo-Controlled Study. Anesth Analg. 2018 Apr;126(4):1353-1361. doi: 10.1213/ANE.0000000000002779.
- Steinthorsdottir KJ, Wildgaard L, Hansen HJ, Petersen RH, Wildgaard K. Regional analgesia for video-assisted thoracic surgery: a systematic review. Eur J Cardiothorac Surg. 2014 Jun;45(6):959-66. doi: 10.1093/ejcts/ezt525. Epub 2013 Nov 27.
- Mayes J, Davison E, Panahi P, Patten D, Eljelani F, Womack J, Varma M. An anatomical evaluation of the serratus anterior plane block. Anaesthesia. 2016 Sep;71(9):1064-9. doi: 10.1111/anae.13549. Epub 2016 Jul 20.
- Okmen K, Okmen BM. The efficacy of serratus anterior plane block in analgesia for thoracotomy: a retrospective study. J Anesth. 2017 Aug;31(4):579-585. doi: 10.1007/s00540-017-2364-9. Epub 2017 Apr 26.
- Fang B, Wang Z, Huang X. Ultrasound-guided preoperative single-dose erector spinae plane block provides comparable analgesia to thoracic paravertebral block following thoracotomy: a single center randomized controlled double-blind study. Ann Transl Med. 2019 Apr;7(8):174. doi: 10.21037/atm.2019.03.53.
- Shanthanna H, Moisuik P, O'Hare T, Srinathan S, Finley C, Paul J, Slinger P. Survey of Postoperative Regional Analgesia for Thoracoscopic Surgeries in Canada. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Aug;32(4):1750-1755. doi: 10.1053/j.jvca.2018.01.003. Epub 2018 Jan 5.
- Cook TM, Riley RH. Analgesia following thoracotomy: a survey of Australian practice. Anaesth Intensive Care. 1997 Oct;25(5):520-4.
- Adhikary SD, Pruett A, Forero M, Thiruvenkatarajan V. Erector spinae plane block as an alternative to epidural analgesia for post-operative analgesia following video-assisted thoracoscopic surgery: A case study and a literature review on the spread of local anaesthetic in the erector spinae plane. Indian J Anaesth. 2018 Jan;62(1):75-78. doi: 10.4103/ija.IJA_693_17.
- Sihoe AD, Au SS, Cheung ML, Chow IK, Chu KM, Law CY, Wan M, Yim AP. Incidence of chest wall paresthesia after video-assisted thoracic surgery for primary spontaneous pneumothorax. Eur J Cardiothorac Surg. 2004 Jun;25(6):1054-8. doi: 10.1016/j.ejcts.2004.02.018.
- Davies RG, Myles PS, Graham JM. A comparison of the analgesic efficacy and side-effects of paravertebral vs epidural blockade for thoracotomy--a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Br J Anaesth. 2006 Apr;96(4):418-26. doi: 10.1093/bja/ael020. Epub 2006 Feb 13. Erratum In: Br J Anaesth. 2007 Nov;99(5):768.
- Baidya DK, Khanna P, Maitra S. Analgesic efficacy and safety of thoracic paravertebral and epidural analgesia for thoracic surgery: a systematic review and meta-analysis. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2014 May;18(5):626-35. doi: 10.1093/icvts/ivt551. Epub 2014 Jan 31.
- Bang S, Chung K, Chung J, Yoo S, Baek S, Lee SM. The erector spinae plane block for effective analgesia after lung lobectomy: Three cases report. Medicine (Baltimore). 2019 Jul;98(29):e16262. doi: 10.1097/MD.0000000000016262.
- Chin KJ. Thoracic wall blocks: From paravertebral to retrolaminar to serratus to erector spinae and back again - A review of evidence. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2019 Mar;33(1):67-77. doi: 10.1016/j.bpa.2019.02.003. Epub 2019 Apr 5.
- Chu GM, Jarvis GC. Serratus Anterior Plane Block to Address Postthoracotomy and Chest Tube-Related Pain: A Report on 3 Cases. A A Case Rep. 2017 Jun 15;8(12):322-325. doi: 10.1213/XAA.0000000000000502.
- Gaio-Lima C, Costa CC, Moreira JB, Lemos TS, Trindade HL. Continuous erector spinae plane block for analgesia in pediatric thoracic surgery: A case report. Rev Esp Anestesiol Reanim (Engl Ed). 2018 May;65(5):287-290. doi: 10.1016/j.redar.2017.11.010. Epub 2018 Jan 19. English, Spanish.
- Kelava M, Anthony D, Elsharkawy H. Continuous Erector Spinae Block for Postoperative Analgesia After Thoracotomy in a Lung Transplant Recipient. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Oct;32(5):e9-e11. doi: 10.1053/j.jvca.2018.04.041. Epub 2018 Apr 26. No abstract available.
- Kotemane NC, Gopinath N, Vaja R. Analgesic techniques following thoracic surgery: a survey of United Kingdom practice. Eur J Anaesthesiol. 2010 Oct;27(10):897-9. doi: 10.1097/EJA.0b013e32833d1259.
- Nath S, Bhoi D, Mohan VK, Talawar P. USG-guided continuous erector spinae block as a primary mode of perioperative analgesia in open posterolateral thoracotomy: A report of two cases. Saudi J Anaesth. 2018 Jul-Sep;12(3):471-474. doi: 10.4103/sja.SJA_755_17.
- Park MH, Kim JA, Ahn HJ, Yang MK, Son HJ, Seong BG. A randomised trial of serratus anterior plane block for analgesia after thoracoscopic surgery. Anaesthesia. 2018 Oct;73(10):1260-1264. doi: 10.1111/anae.14424. Epub 2018 Aug 18.
- Piccioni F, Segat M, Falini S, Umari M, Putina O, Cavaliere L, Ragazzi R, Massullo D, Taurchini M, Del Naja C, Droghetti A. Enhanced recovery pathways in thoracic surgery from Italian VATS Group: perioperative analgesia protocols. J Thorac Dis. 2018 Mar;10(Suppl 4):S555-S563. doi: 10.21037/jtd.2017.12.86.
- Powell ES, Cook D, Pearce AC, Davies P, Bowler GM, Naidu B, Gao F; UKPOS Investigators. A prospective, multicentre, observational cohort study of analgesia and outcome after pneumonectomy. Br J Anaesth. 2011 Mar;106(3):364-70. doi: 10.1093/bja/aeq379. Epub 2011 Feb 2.
- Restrepo-Garces CE, Chin KJ, Suarez P, Diaz A. Bilateral Continuous Erector Spinae Plane Block Contributes to Effective Postoperative Analgesia After Major Open Abdominal Surgery: A Case Report. A A Case Rep. 2017 Dec 1;9(11):319-321. doi: 10.1213/XAA.0000000000000605.
- Saad FS, El Baradie SY, Abdel Aliem MAW, Ali MM, Kotb TAM. Ultrasound-guided serratus anterior plane block versus thoracic paravertebral block for perioperative analgesia in thoracotomy. Saudi J Anaesth. 2018 Oct-Dec;12(4):565-570. doi: 10.4103/sja.SJA_153_18.
- Short HL, Kamalanathan K. Has analgesia changed for lung resection surgery? Anaesthesia. 2018 Apr;73(4):412-416. doi: 10.1111/anae.14188. Epub 2018 Jan 12. No abstract available.
- Singh S, Chowdhary NK. Erector spinae plane block an effective block for post-operative analgesia in modified radical mastectomy. Indian J Anaesth. 2018 Feb;62(2):148-150. doi: 10.4103/ija.IJA_726_17. No abstract available.
- Tamura M, Shimizu Y, Hashizume Y. Pain following thoracoscopic surgery: retrospective analysis between single-incision and three-port video-assisted thoracoscopic surgery. J Cardiothorac Surg. 2013 Jun 12;8:153. doi: 10.1186/1749-8090-8-153.
- Tulgar S, Senturk O. Ultrasound guided low thoracic erector spinae plane block for postoperative analgesia in radical retropubic prostatectomy, a new indication. J Clin Anesth. 2018 Jun;47:4. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.02.013. Epub 2018 Mar 5. No abstract available.
- Wang HJ, Liu Y, Ge WW, Bian LD, Pu LF, Jiang Y, Zhu GF, Jin XW, Li J. [Comparison of ultrasound-guided serratus anterior plane block and erector spinae plane blockperioperatively in radical mastectomy]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2019 Jun 18;99(23):1809-1813. doi: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2019.23.012. Chinese.
- Wang L, Wang Y, Zhang X, Zhu X, Wang G. Serratus anterior plane block or thoracic paravertebral block for postoperative pain treatment after uniportal video-assisted thoracoscopic surgery: a retrospective propensity-matched study. J Pain Res. 2019 Jul 23;12:2231-2238. doi: 10.2147/JPR.S209012. eCollection 2019.
- Yeung JH, Gates S, Naidu BV, Wilson MJ, Gao Smith F. Paravertebral block versus thoracic epidural for patients undergoing thoracotomy. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Feb 21;2(2):CD009121. doi: 10.1002/14651858.CD009121.pub2.
Enlaces Útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Anticipado)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- STUDY19090184
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Grupo de control - bloque ESP con bloque SAP
-
Gulhane School of MedicineTerminadoAnalgesia | Fracturas de columna | Anestesia Regional | Anestésicos LocalesPavo
-
Medical University of WarsawTerminado
-
BURHAN DOSTOndokuz Mayıs UniversityTerminadoDolor Postoperatorio | Anestesia Local | Cancer de prostataPavo