규범적 재교육의 혁명 (GANDR)
2026년 4월 11일 업데이트: Loyola Marymount University
규범적 재교육의 혁명: 대학 생활에 관한 소셜 미디어에서 영감을 받은 게임 내에서 향상된 PNF 제공
가장 널리 사용되는 대학 알코올 중재 접근 방식인 PNF(Personalized Normative Feedback)는 알코올 관련 PNF를 중심으로 주간 게임 내에서 제공하는 대학생을 위한 스마트폰 기반 앱인 CampusGANDR을 통해 현재 제안에서 혁신적으로 개선된 몇 가지 제한 사항을 겪고 있습니다. 다양한 캠퍼스 관련 영역에서 동료들의 태도와 행동에 대한 1학년 학생들의 인식을 테스트합니다.
5개의 예비 연구에 따르면 CampusGANDR은 특히 술을 많이 마시는 학생과 소셜 미디어에서 알코올에 더 많이 노출되는 학생 사이에서 표준 PNF보다 학생의 규범적 오해를 수정하고 알코올 사용을 줄이는 데 훨씬 더 효과적일 것이며 이러한 더 큰 효과가 주도된다는 점을 시사합니다. 알코올 중심 프로그램의 일부가 아니라 대학 생활에 대한 게임의 일부로 피드백을 볼 때 학생들이 경험하는 심리적 반응이 상당히 감소했습니다.
현재 프로젝트는 1) 대규모 다중 사이트 시험에서 CampusGANDR의 효능을 평가하고, 2) 12주간의 게임 플레이에서 규범을 수정하고 알코올 사용을 줄이기 위해 CampusGANDR 내에서 제공할 알코올 피드백의 최적 용량을 식별합니다. 음주, 적당한 음주 및 과음 학생, 3) 이러한 효과의 개인 수준 조정자를 조사하고, 4) 자발적으로 플레이하지만 무작위 통제 시험에 참여하지 않은 학생들 사이에서 CampusGANDR 참여 및 지속 가능성을 평가합니다.
연구 개요
상세 설명
공동의 노력에도 불구하고 고위험 음주는 대학 캠퍼스에서 여전히 중요한 문제입니다. 또한, 대학으로의 전환은 종종 위험한 음주 패턴이 확립되고 심각한 부정적인 결과가 발생하는 결정적인 시기입니다. 대학에서는 일반적으로 1학년 학생들의 알코올 위험을 줄이기 위해 과대 평가된 또래 음주 규범을 수정하는 데 초점을 맞춘 유망한 중재 접근 방식인 규범적 재교육(NR)을 사용합니다. 그러나 가장 비용 효율적이고 확장 가능한 NR 개입 전략인 웹 기반 개인화 규범 피드백(PNF)은 음주를 약간만 감소시켰습니다. 이러한 상대적으로 작은 영향을 설명할 수 있는 몇 가지 문제가 확인되었습니다. 예를 들어, 학생들은 종종 규범적 데이터의 신뢰성에 의문을 제기하고, 내용이 학생들의 관심을 끌지 못하고, 술을 많이 마시는 사람은 종종 피드백에 방어적으로 반응합니다. 청소년의 관심을 끌고 유지하는 소셜 미디어 및 디지털 게임 응용 프로그램과 달리 웹 기반 PNF 형식에는 학생들에게 익숙한 정교한 디지털 그래픽, 사회적 상호 작용 및 기타 동적 기능이 없기 때문에 이러한 문제는 놀라운 일이 아닙니다. 또한 대학은 종종 참여를 의무화하거나 학생을 현재 개입에 등록하도록 인센티브를 제공하여 학생 동기 부여 및 개입 효과에 해를 끼칠 수 있습니다. CampusGANDR(Gamified Alcohol Norm Discovery and Re-education)은 첫 학기 동안 매주 1학년 학생들의 대학 생활에 대한 인식과 동급생의 태도 및 행동을 테스트하는 재미있고 게임화된 스마트폰 앱 내에서 알코올 PNF를 제공함으로써 이러한 문제를 해결합니다. 대학의. 인기 있는 소셜 미디어 플랫폼의 기능과 증거 기반 디지털 게임 메커니즘(예: 공존, 베팅 기반 포인트 시스템 및 기회 기반 불확실성)을 통합한 CampusGANDR은 또한 향상된 PNF를 제공하며 오랜 인지 기능을 통해 알 수 있는 몇 가지 새로운 기능을 포함합니다. 그리고 사회 심리학 이론.
광범위한 파일럿 작업을 기반으로 현재 제안은 다음을 추구합니다. 1) 대규모 다중 사이트 무작위 통제 시험(RCT)에서 CampusGANDR의 효능을 평가합니다. 2) 알코올 사용에 차이가 있는 학생들(비음주자, 가벼운 음주자에서 보통 음주자, 과음자) 사이에서 규범을 수정하고 알코올 사용을 줄이기 위해 CampusGANDR 내에서 전달할 알코올 피드백의 최적 용량을 식별합니다. 3) 개입 효능의 개인 수준 중재자를 검사합니다. 4) 앱을 사용하지만 평가 연구(RCT)에 모집되지 않은 학생들 사이에서 CampusGANDR 참여 및 놀이의 지속 가능성을 평가합니다.
뚜렷하게 다른 두 캠퍼스(로욜라 메리마운트 대학교와 휴스턴 대학교)에서 1년차 학생들로 구성된 3개의 연속 코호트가 CampusGANDR 앱을 다운로드하도록 초대되어 캠퍼스 생활에 대한 인식을 테스트하고 급우들과 경쟁합니다. 그런 다음 이미 CampusGANDR를 플레이하고 있는 학생들 중에서 1,800명의 비음주, 가벼운/보통 음주 및 과음 학생(매년 사이트당 300명)의 균형 잡힌 하위 샘플이 평가 연구(RCT)에 참여하도록 초대됩니다. 연구 참가자는 가을 학기의 초기 12주 동안 CampusGANDR을 플레이하고 알코올 사용, 소셜 미디어 사용, 건강 행동, 정신 건강 및 대학 적응을 평가하는 4개의 설문 조사를 완료합니다. 연구 참가자는 기회 요소의 백엔드 조작을 통해 매주 CampusGANDR 라운드의 0%, 33% 또는 67% 알코올 피드백을 받도록 개별적으로 무작위로 배정됩니다. 연구 자격 기준을 충족하지 않는 학생과 평가 연구에 참여하지 않기로 선택한 학생은 여전히 CampusGANDR에 참여하게 됩니다. 이러한 RCT가 아닌 플레이어가 받는 알코올 피드백의 양은 무작위로 결정되며 앱 사용 데이터는 연구 인센티브가 없는 경우 앱 참여 및 플레이의 지속 가능성을 평가하는 데 사용됩니다. 이 프로젝트는 입학 시점에서 학생들의 알코올 경험을 기반으로 제공되는 알코올 피드백의 복용량을 동적으로 조정할 수 있는 매우 매력적이고 확장 가능한 최첨단 기본 스마트폰 앱(IOS, Android)에서 정점을 이루는 것을 목표로 합니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
1143
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
California
-
Los Angeles, California, 미국, 90045
- Loyola Marymount University
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 (성인)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
설명
CampusGANDR을 플레이하려면 개인이 다음을 수행해야 합니다.
- 앱에 액세스할 수 있는 인터넷 기능이 있는 스마트폰 또는 컴퓨터에 액세스할 수 있습니다.
- 18세 이상이어야 하며 현재 두 학습 사이트 중 한 곳에 신입생으로 등록되어 있어야 합니다.
- CampusGANDR 서비스 약관 및 개인 정보 보호 정책에 동의합니다. 추가 RCT 포함 기준
평가 연구에 참여하려면 참가자는 다음을 수행해야 합니다.
- 18세에서 20세 사이의 CampusGANDR 사용자여야 합니다.
- 스크리닝 질문에 답하고 열린 계층으로 스크리닝
- 평가 연구 사전 동의 양식 검토 및 수락
둘 다에 대한 제외 기준:
- 포함 기준을 충족하지 않음
- 참여 의사 없음(서비스 약관 및 개인정보 보호정책에 동의하지 않거나 정보에 입각한 동의를 제공하지 않음으로 나타남)
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
위약 비교기: 제어 PNF
모든 주간 라운드에서 제공되는 비알코올/건강 관련 주제에 대한 개인화된 표준 피드백(활성 제어)
|
매주 모든 선수들은 학생 선수들이 생성한 1학년 학생들의 태도와 행동(예: 음주, 파티, 운동, 공부, 기숙사 생활 등)에 대한 관심 질문 3개에 답합니다.
그들은 또한 대학의 전형적인 동성 학생이 동일한 질문에 어떻게 대답했는지 추측하고 각각의 추측이 정답(그룹 규범)에 얼마나 가까운지에 대해 내기 점수를 매길 것입니다.
또한 그들은 보고된 다른 플레이어의 행동을 평가(예: 좋아요/싫어요)한 다음 다음 라운드에 대한 질문을 제출하고 투표합니다.
매주 말에 플레이어는 세 가지 질문 중 두 가지에 대해 향상된 개인화된 규범 피드백 피드백을 받고 다른 학생들이 자신이 보고한 답변을 어떻게 평가했는지에 대한 피드백을 받습니다(선호하는 성별 금지 규범).
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 소량의 알코올 PNF
주간 회차의 33%에서 제공되는 알코올 사용에 대한 개인화된 규범적 피드백
|
매주 모든 선수들은 학생 선수들이 생성한 1학년 학생들의 태도와 행동(예: 음주, 파티, 운동, 공부, 기숙사 생활 등)에 대한 관심 질문 3개에 답합니다.
그들은 또한 대학의 전형적인 동성 학생이 동일한 질문에 어떻게 대답했는지 추측하고 각각의 추측이 정답(그룹 규범)에 얼마나 가까운지에 대해 내기 점수를 매길 것입니다.
또한 그들은 보고된 다른 플레이어의 행동을 평가(예: 좋아요/싫어요)한 다음 다음 라운드에 대한 질문을 제출하고 투표합니다.
매주 말에 플레이어는 세 가지 질문 중 두 가지에 대해 향상된 개인화된 규범 피드백 피드백을 받고 다른 학생들이 자신이 보고한 답변을 어떻게 평가했는지에 대한 피드백을 받습니다(선호하는 성별 금지 규범).
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 다량의 알코올 PNF
주간 회차의 67%에서 제공되는 알코올 사용에 대한 개인화된 규범적 피드백
|
매주 모든 선수들은 학생 선수들이 생성한 1학년 학생들의 태도와 행동(예: 음주, 파티, 운동, 공부, 기숙사 생활 등)에 대한 관심 질문 3개에 답합니다.
그들은 또한 대학의 전형적인 동성 학생이 동일한 질문에 어떻게 대답했는지 추측하고 각각의 추측이 정답(그룹 규범)에 얼마나 가까운지에 대해 내기 점수를 매길 것입니다.
또한 그들은 보고된 다른 플레이어의 행동을 평가(예: 좋아요/싫어요)한 다음 다음 라운드에 대한 질문을 제출하고 투표합니다.
매주 말에 플레이어는 세 가지 질문 중 두 가지에 대해 향상된 개인화된 규범 피드백 피드백을 받고 다른 학생들이 자신이 보고한 답변을 어떻게 평가했는지에 대한 피드백을 받습니다(선호하는 성별 금지 규범).
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Change From Baseline Daily Drinking at 4 Months
기간: baseline, 4 months
|
The Daily Drinking Questionnaire assessess the number of drinks consumed per week in a typical week over the past three months.
|
baseline, 4 months
|
|
Change From Baseline Daily Drinking at 9 Months
기간: baseline, 9 months
|
The Daily Drinking Questionnaire assesses the number of drinks consumed per week in a typical week over the past three months.
|
baseline, 9 months
|
|
Change From Baseline Daily Drinking at 12 Months
기간: baseline, 12 months
|
Assesses number of drinks consumed during an average week over the past month
|
baseline, 12 months
|
|
Change From Baseline Alcohol Consequences at 4 Months
기간: baseline, 4 months
|
Young Adult Alcohol Consequences Questionnaire (YAACQ; Read et al., 2006) was used to assess alcohol-related negative consequences in the past month.
Participants indicate whether or not they experienced each of 48 alcohol-related negative consequences in the past month (0 = no, 1 = yes).
Items are summed to yield a total score reflecting the number of alcohol-related problems experienced.
Scores range from 0 to 48, where higher scores indicate a greater number of alcohol-related negative consequences (worse outcome).
|
baseline, 4 months
|
|
Change From Baseline Alcohol Consequences at 9 Months
기간: baseline, 9 months
|
Young Adult Alcohol Consequences Questionnaire (YAACQ; Read et al., 2006) was used to assess alcohol-related negative consequences in the past month.
Participants indicate whether or not they experienced each of 48 alcohol-related negative consequences in the past month (0 = no, 1 = yes).
Items are summed to yield a total score reflecting the number of alcohol-related problems experienced.
Scores range from 0 to 48, where higher scores indicate a greater number of alcohol-related negative consequences (worse outcome).
|
baseline, 9 months
|
|
Change From Baseline Alcohol Consequences at 12 Months
기간: baseline, 12 months
|
Young Adult Alcohol Consequences Questionnaire (YAACQ; Read et al., 2006) was used to assess alcohol-related negative consequences in the past month.
Participants indicate whether or not they experienced each of 48 alcohol-related negative consequences in the past month (0 = no, 1 = yes).
Items are summed to yield a total score reflecting the number of alcohol-related problems experienced.
Scores range from 0 to 48, where higher scores indicate a greater number of alcohol-related negative consequences (worse outcome).
|
baseline, 12 months
|
|
Change From Baseline Quantity/Frequency/Peak Alcohol Use at 4 Months
기간: baseline, 4 months
|
We used the Quantity/Frequency/Peak Alcohol measure to assess peak drinks.
Participants reported the largest number of drinks they consumed on one occasion in the past 30 days.
|
baseline, 4 months
|
|
Change From Baseline Quantity/Frequency/Peak Alcohol Use at 9 Months
기간: baseline, 9 months
|
Assesses frequency and quantity of alcohol consumption over the past month
|
baseline, 9 months
|
|
Change From Baseline Quantity/Frequency/Peak Alcohol Use at 12 Months
기간: baseline, 12 months
|
Assesses frequency and quantity of alcohol consumption over the past month
|
baseline, 12 months
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Change From Baseline Descriptive Peer Drinking Norms- Drinking Norms Rating Form at 4 Months
기간: baseline, 4 months
|
Assesses perceptions of weekly alcohol consumption among peers over the past month
|
baseline, 4 months
|
|
Change From Baseline Descriptive Peer Drinking Norms- Drinking Norms Rating Form at 9 Months
기간: baseline, 9 months
|
Assesses perceptions of weekly alcohol consumption among peers over the past month
|
baseline, 9 months
|
|
Change From Baseline Descriptive Peer Drinking Norms- Drinking Norms Rating Form at 12 Months
기간: baseline, 12 months
|
Assesses perceptions of weekly alcohol consumption among peers over the past month
|
baseline, 12 months
|
|
Change From Baseline Descriptive Peer Drinking Norms- Modified Quantity, Frequency, Peak Index at 4 Months
기간: baseline, 4 months
|
Assesses perceptions of peers' frequency and quantity of drinking over the past month
|
baseline, 4 months
|
|
Change From Baseline Descriptive Peer Drinking Norms- Modified Quantity, Frequency, Peak Index at 9 Months
기간: baseline, 9 months
|
Assesses perceptions of peers' frequency and quantity of drinking over the past month
|
baseline, 9 months
|
|
Change From Baseline Descriptive Peer Drinking Norms- Modified Quantity, Frequency, Peak Index at 12 Months
기간: baseline, 12 months
|
Assesses perceptions of peers' frequency and quantity of drinking over the past month
|
baseline, 12 months
|
|
Change From Baseline Injunctive Peer Drinking Norms (Adapted From Baer, 1994) at 4 Months
기간: baseline, 4 months
|
Perceived Injunctive Norms scale was used to assess participants' estimates of how acceptable other same-sex students at their university find each of 15 drinking behaviors (e.g., drinking to get drunk, drinking alone, driving after drinking).
Participants rate the acceptability of each behavior on a scale from 1 (completely unacceptable) to 7 (completely acceptable).
Ratings are averaged across all 15 items to yield a total score ranging from 1 to 7, where higher scores indicate greater perceived peer approval of drinking behaviors.
|
baseline, 4 months
|
|
Change From Baseline Injunctive Peer Drinking Norms (Adapted From Baer, 1994) at 9 Months
기간: baseline, 9 months
|
Perceived Injunctive Norms scale was used to assess participants' estimates of how acceptable other same-sex students at their university find each of 15 drinking behaviors (e.g., drinking to get drunk, drinking alone, driving after drinking).
Participants rate the acceptability of each behavior on a scale from 1 (completely unacceptable) to 7 (completely acceptable).
Ratings are averaged across all 15 items to yield a total score ranging from 1 to 7, where higher scores indicate greater perceived peer approval of drinking behaviors.
|
baseline, 9 months
|
|
Change From Baseline Injunctive Peer Drinking Norms (Adapted From Baer, 1994) at 12 Months
기간: baseline, 12 months
|
Perceived Injunctive Norms scale was used to assess participants' estimates of how acceptable other same-sex students at their university find each of 15 drinking behaviors (e.g., drinking to get drunk, drinking alone, driving after drinking).
Participants rate the acceptability of each behavior on a scale from 1 (completely unacceptable) to 7 (completely acceptable).
Ratings are averaged across all 15 items to yield a total score ranging from 1 to 7, where higher scores indicate greater perceived peer approval of drinking behaviors; group-level data are summarized using the Mean (Measure Type) and SD (Dispersion Type).
|
baseline, 12 months
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
CampusGANDR 사이트별 코호트당 등록 학생 수
기간: 코호트의 17주간 CampusGANDR 대회 이후
|
앱을 다운로드하고 계정을 만든 각 대학의 각 수업 비율
|
코호트의 17주간 CampusGANDR 대회 이후
|
|
비 RCT 사용자당 평균 CampusGANDR 라운드 수
기간: 코호트의 17주간 CampusGANDR 대회 이후
|
평가 연구에 참여하지 않은 각 앱 사용자가 플레이한 평균 라운드 수
|
코호트의 17주간 CampusGANDR 대회 이후
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2021년 8월 15일
기본 완료 (실제)
2024년 10월 25일
연구 완료 (실제)
2024년 10월 25일
연구 등록 날짜
최초 제출
2020년 4월 9일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2020년 4월 17일
처음 게시됨 (실제)
2020년 4월 22일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2026년 5월 1일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2026년 4월 11일
마지막으로 확인됨
2026년 3월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- LMU IRB 2019 SP 49-R
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
예
IPD 계획 설명
연구 결과는 종합적으로 보고되므로 제안된 연구의 연구 보고서나 프레젠테이션에서 개별 참가자를 식별할 수 없습니다.
비식별 데이터 세트는 최초 결과 발표 후 1년 후에 연구자에게 제공됩니다.
이 데이터 세트에는 기준선 및 후속 설문 조사에서 평가된 참가자 인구 통계 및 결과 측정이 포함됩니다.
데이터 사전이 제공됩니다.
IPD 공유 기간
결과 발표 후 1년.
IPD 공유 액세스 기준
학습 자료 및 데이터는 안전한 웹 포털에서 대중에게 공개됩니다.
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- ICF
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .