Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Revolutionierung der normativen Umerziehung (GANDR)

11. April 2026 aktualisiert von: Loyola Marymount University

Revolutionierung der normativen Umerziehung: Bereitstellung verbesserter PNF in einem von sozialen Medien inspirierten Spiel über das College-Leben

Personalisiertes normatives Feedback (PNF), der am weitesten verbreitete Ansatz zur Alkoholintervention an Hochschulen, leidet unter mehreren Einschränkungen, die im aktuellen Vorschlag durch CampusGANDR, eine Smartphone-basierte App für Studenten, die alkoholbezogene PNF in einem wöchentlichen Spiel liefert, innovativ behoben wurden Testen der Wahrnehmungen von Studenten im ersten Jahr über die Einstellungen und Verhaltensweisen ihrer Mitschüler in einer Vielzahl von campusrelevanten Bereichen. Fünf Pilotstudien deuten darauf hin, dass CampusGANDR die normativen Fehlwahrnehmungen von Schülern und die Reduzierung ihres Alkoholkonsums wesentlich wirksamer sein wird als Standard-PNF, insbesondere bei stärker alkoholisierten Schülern und solchen, die in sozialen Medien stärker Alkohol ausgesetzt sind, und dass diese größeren Effekte vorangetrieben werden durch die signifikant verringerte psychologische Reaktanz, die Studenten erfahren, wenn sie Feedback als Teil eines Spiels über das College-Leben und nicht als Teil eines alkoholorientierten Programms betrachten. Das aktuelle Projekt zielt darauf ab, 1) die Wirksamkeit von CampusGANDR in einer groß angelegten Studie an mehreren Standorten zu bewerten, 2) die optimale Dosierung von Alkohol-Feedback zu identifizieren, die innerhalb von CampusGANDR zur Korrektur von Normen und zur Reduzierung des Alkoholkonsums über 12 Wochen Spielzeit bei Nicht- trinkende, mäßig trinkende und stark trinkende Studenten, 3) untersuchen Moderatoren auf Personenebene auf diese Effekte und 4) bewerten das CampusGANDR-Engagement und die Nachhaltigkeit unter Studenten, die freiwillig spielen, aber nicht an der randomisierten kontrollierten Studie beteiligt sind.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Trotz konzertierter Bemühungen bleibt das risikoreiche Trinken auf dem College-Campus ein erhebliches Problem. Darüber hinaus ist der Übergang ins College eine identifizierte kritische Phase, in der sich häufig riskante Trinkgewohnheiten etablieren und schwerwiegende negative Folgen auftreten. Colleges wenden üblicherweise Normative Re-Education (NR) an, einen vielversprechenden Interventionsansatz, der sich auf die Korrektur überschätzter Trinknormen von Gleichaltrigen konzentriert, um das Alkoholrisiko bei Studenten im ersten Jahr zu verringern. Die kosteneffektivste und skalierbarste NR-Interventionsstrategie, webbasiertes personalisiertes normatives Feedback (PNF), hat jedoch nur eine bescheidene Verringerung des Alkoholkonsums bewirkt. Es wurden mehrere Probleme identifiziert, die diese relativ geringen Effekte erklären könnten. Beispielsweise stellen Studierende oft die Glaubwürdigkeit der normativen Daten in Frage, der Inhalt weckt die Aufmerksamkeit der Studierenden nicht und starke Trinker reagieren oft defensiv auf Feedback. Diese Probleme sind nicht überraschend, da webbasierten PNF-Formaten im Gegensatz zu Social Media- und digitalen Spielanwendungen, die die Aufmerksamkeit junger Erwachsener auf sich ziehen und aufrechterhalten, die ausgefeilten digitalen Grafiken, die soziale Interaktivität und andere dynamische Funktionen fehlen, an die sich die Schüler gewöhnt haben. Darüber hinaus machen Colleges oft die Teilnahme obligatorisch oder bieten Anreize, Studenten in aktuelle Interventionen einzuschreiben, was wahrscheinlich die Motivation der Studenten und damit die Wirksamkeit der Intervention beeinträchtigt. CampusGANDR (Gamified Alcohol Norm Discovery and Re-education) befasst sich mit diesen Problemen, indem es Alkohol-PNF in einer unterhaltsamen, gamifizierten Smartphone-App bereitstellt, die im ersten Semester wöchentlich die Wahrnehmungen der Erstsemester vom College-Leben und die Einstellungen und Verhaltensweisen der Klassenkameraden testet des Colleges. Durch die Integration von Funktionen beliebter Social-Media-Plattformen und evidenzbasierter digitaler Spielmechaniken (z. B. Co-Präsenz, ein wettbasiertes Punktesystem und zufallsbasierte Unsicherheit) bietet CampusGANDR auch verbesserte PNF und enthält mehrere neuartige Funktionen, die auf langjähriger kognitiver Nutzung basieren und sozialpsychologische Theorien.

Basierend auf umfangreicher Pilotarbeit versucht der aktuelle Vorschlag: 1) die Wirksamkeit von CampusGANDR in einer groß angelegten randomisierten kontrollierten Studie (RCT) an mehreren Standorten zu bewerten; 2) Identifizierung der optimalen Dosierung von Alkohol-Feedback, das innerhalb von CampusGANDR zur Korrektur von Normen und zur Reduzierung des Alkoholkonsums bei Schülern mit unterschiedlichem Alkoholkonsum (Nichttrinker, leichte bis mäßige Trinker und starke Trinker) bereitgestellt werden soll; 3) Moderatoren der Interventionswirksamkeit auf Personenebene untersuchen; und 4) Bewertung des CampusGANDR-Engagements und der Nachhaltigkeit des Spiels unter Schülern, die die App verwenden, aber nicht in die Bewertungsstudie (RCT) aufgenommen wurden.

An zwei deutlich unterschiedlichen Campussen (der Loyola Marymount University und der University of Houston) werden 3 aufeinanderfolgende Kohorten von Studienanfängern eingeladen, die CampusGANDR-App herunterzuladen, um ihre Wahrnehmung des Campuslebens im Wettbewerb mit ihren Klassenkameraden zu testen. Dann wird unter den Studenten, die bereits CampusGANDR spielen, eine ausgewogene Teilstichprobe von 1.800 Studenten, die keinen Alkohol trinken, leicht/mäßig trinken und stark trinken (300 Studenten pro Standort und Jahr), eingeladen, an einer Bewertungsstudie (RCT) teilzunehmen. Die Studienteilnehmer werden in den ersten 12 Wochen des Herbstsemesters CampusGANDR spielen und 4 Umfragen ausfüllen, in denen ihr Alkoholkonsum, die Nutzung sozialer Medien, ihr Gesundheitsverhalten, ihre psychische Gesundheit und ihre Anpassung an das College bewertet werden. Die Studienteilnehmer werden diskret randomisiert, um durch eine Backend-Manipulation von Zufallselementen 0 %, 33 % oder 67 % der wöchentlichen CampusGANDR-Runden Alkohol-Feedback zu erhalten. Studierende, die die Studienberechtigungskriterien nicht erfüllen, und diejenigen, die sich nicht für die Teilnahme an der Evaluierungsstudie entscheiden, nehmen weiterhin an CampusGANDR teil. Die Dosierung des Alkohol-Feedbacks, das diese Nicht-RCT-Spieler erhalten, wird nach dem Zufallsprinzip bestimmt, und ihre App-Nutzungsdaten werden verwendet, um das App-Engagement und die Nachhaltigkeit des Spiels in Ermangelung von Studienanreizen zu bewerten. Dieses Projekt zielt darauf ab, in einer äußerst ansprechenden, skalierbaren, hochmodernen nativen Smartphone-App (IOS, Android) zu gipfeln, die in der Lage ist, die Dosierung des Alkohol-Feedbacks basierend auf den Alkoholerfahrungen der Schüler zum Zeitpunkt der Immatrikulation dynamisch anzupassen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

1143

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • Los Angeles, California, Vereinigte Staaten, 90045
        • Loyola Marymount University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 20 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Um CampusGANDR spielen zu können, müssen Personen:

  1. Zugang zu einem Smartphone oder einem internetfähigen Computer haben, auf dem auf die App zugegriffen werden kann
  2. Mindestens 18 Jahre alt und aktuell als Incoming Studienanfänger an einem der beiden Studienorte immatrikuliert sein.
  3. Akzeptieren Sie die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von CampusGANDR. Zusätzliche RCT-Einschlusskriterien

Um an der Bewertungsstudie teilnehmen zu können, müssen die Teilnehmer:

  1. Seien Sie ein CampusGANDR-Benutzer zwischen 18 und 20 Jahren
  2. Beantworten Sie Screening-Fragen und Screening in eine offene Schicht
  3. Lesen und akzeptieren Sie die Einverständniserklärung der Evaluierungsstudie

Ausschlusskriterien für beide:

  1. Aufnahmekriterien nicht erfüllt
  2. Unwilligkeit zur Teilnahme (angezeigt durch das Versäumnis, die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzrichtlinie zu akzeptieren oder eine Einverständniserklärung abzugeben)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Placebo-Komparator: PNF kontrollieren
Personalisiertes normatives Feedback zu nicht alkoholischen/gesundheitsbezogenen Themen in allen wöchentlichen Runden (aktive Kontrolle)
Jede Woche beantworten alle Spieler 3 interessante Fragen zu den Einstellungen und Verhaltensweisen der Erstsemester (z. B. Trinken, Feiern, Sport, Lernen, Wohnheimleben usw.), die von den Schülerspielern gestellt wurden. Sie werden auch erraten, wie der typische gleichgeschlechtliche Student an ihrer Universität die gleichen Fragen beantwortet hat, und Wettpunkte darauf setzen, wie nahe jede ihrer Vermutungen an der richtigen Antwort (Gruppennorm) liegt. Außerdem werden sie das gemeldete Verhalten anderer Spieler bewerten (z. B. Daumen hoch/Daumen runter) und dann Fragen für nachfolgende Runden einreichen und darüber abstimmen. Am Ende jeder Woche erhalten die Spieler ein verbessertes personalisiertes normatives Feedback zu zwei der drei Fragen und erhalten Feedback darüber, wie andere Schüler die von ihnen gemeldete Antwort bewertet haben (Vorzugsnormen für das Geschlecht).
Andere Namen:
  • GANDR
Aktiver Komparator: Leichte Dosis Alkohol PNF
Personalisiertes normatives Feedback zum Alkoholkonsum in 33 % der wöchentlichen Runden
Jede Woche beantworten alle Spieler 3 interessante Fragen zu den Einstellungen und Verhaltensweisen der Erstsemester (z. B. Trinken, Feiern, Sport, Lernen, Wohnheimleben usw.), die von den Schülerspielern gestellt wurden. Sie werden auch erraten, wie der typische gleichgeschlechtliche Student an ihrer Universität die gleichen Fragen beantwortet hat, und Wettpunkte darauf setzen, wie nahe jede ihrer Vermutungen an der richtigen Antwort (Gruppennorm) liegt. Außerdem werden sie das gemeldete Verhalten anderer Spieler bewerten (z. B. Daumen hoch/Daumen runter) und dann Fragen für nachfolgende Runden einreichen und darüber abstimmen. Am Ende jeder Woche erhalten die Spieler ein verbessertes personalisiertes normatives Feedback zu zwei der drei Fragen und erhalten Feedback darüber, wie andere Schüler die von ihnen gemeldete Antwort bewertet haben (Vorzugsnormen für das Geschlecht).
Andere Namen:
  • GANDR
Aktiver Komparator: Hohe Dosis Alkohol PNF
Personalisiertes normatives Feedback zum Alkoholkonsum in 67 % der wöchentlichen Runden
Jede Woche beantworten alle Spieler 3 interessante Fragen zu den Einstellungen und Verhaltensweisen der Erstsemester (z. B. Trinken, Feiern, Sport, Lernen, Wohnheimleben usw.), die von den Schülerspielern gestellt wurden. Sie werden auch erraten, wie der typische gleichgeschlechtliche Student an ihrer Universität die gleichen Fragen beantwortet hat, und Wettpunkte darauf setzen, wie nahe jede ihrer Vermutungen an der richtigen Antwort (Gruppennorm) liegt. Außerdem werden sie das gemeldete Verhalten anderer Spieler bewerten (z. B. Daumen hoch/Daumen runter) und dann Fragen für nachfolgende Runden einreichen und darüber abstimmen. Am Ende jeder Woche erhalten die Spieler ein verbessertes personalisiertes normatives Feedback zu zwei der drei Fragen und erhalten Feedback darüber, wie andere Schüler die von ihnen gemeldete Antwort bewertet haben (Vorzugsnormen für das Geschlecht).
Andere Namen:
  • GANDR

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Change From Baseline Daily Drinking at 4 Months
Zeitfenster: baseline, 4 months
The Daily Drinking Questionnaire assessess the number of drinks consumed per week in a typical week over the past three months.
baseline, 4 months
Change From Baseline Daily Drinking at 9 Months
Zeitfenster: baseline, 9 months
The Daily Drinking Questionnaire assesses the number of drinks consumed per week in a typical week over the past three months.
baseline, 9 months
Change From Baseline Daily Drinking at 12 Months
Zeitfenster: baseline, 12 months
Assesses number of drinks consumed during an average week over the past month
baseline, 12 months
Change From Baseline Alcohol Consequences at 4 Months
Zeitfenster: baseline, 4 months
Young Adult Alcohol Consequences Questionnaire (YAACQ; Read et al., 2006) was used to assess alcohol-related negative consequences in the past month. Participants indicate whether or not they experienced each of 48 alcohol-related negative consequences in the past month (0 = no, 1 = yes). Items are summed to yield a total score reflecting the number of alcohol-related problems experienced. Scores range from 0 to 48, where higher scores indicate a greater number of alcohol-related negative consequences (worse outcome).
baseline, 4 months
Change From Baseline Alcohol Consequences at 9 Months
Zeitfenster: baseline, 9 months
Young Adult Alcohol Consequences Questionnaire (YAACQ; Read et al., 2006) was used to assess alcohol-related negative consequences in the past month. Participants indicate whether or not they experienced each of 48 alcohol-related negative consequences in the past month (0 = no, 1 = yes). Items are summed to yield a total score reflecting the number of alcohol-related problems experienced. Scores range from 0 to 48, where higher scores indicate a greater number of alcohol-related negative consequences (worse outcome).
baseline, 9 months
Change From Baseline Alcohol Consequences at 12 Months
Zeitfenster: baseline, 12 months
Young Adult Alcohol Consequences Questionnaire (YAACQ; Read et al., 2006) was used to assess alcohol-related negative consequences in the past month. Participants indicate whether or not they experienced each of 48 alcohol-related negative consequences in the past month (0 = no, 1 = yes). Items are summed to yield a total score reflecting the number of alcohol-related problems experienced. Scores range from 0 to 48, where higher scores indicate a greater number of alcohol-related negative consequences (worse outcome).
baseline, 12 months
Change From Baseline Quantity/Frequency/Peak Alcohol Use at 4 Months
Zeitfenster: baseline, 4 months
We used the Quantity/Frequency/Peak Alcohol measure to assess peak drinks. Participants reported the largest number of drinks they consumed on one occasion in the past 30 days.
baseline, 4 months
Change From Baseline Quantity/Frequency/Peak Alcohol Use at 9 Months
Zeitfenster: baseline, 9 months
Assesses frequency and quantity of alcohol consumption over the past month
baseline, 9 months
Change From Baseline Quantity/Frequency/Peak Alcohol Use at 12 Months
Zeitfenster: baseline, 12 months
Assesses frequency and quantity of alcohol consumption over the past month
baseline, 12 months

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Change From Baseline Descriptive Peer Drinking Norms- Drinking Norms Rating Form at 4 Months
Zeitfenster: baseline, 4 months
Assesses perceptions of weekly alcohol consumption among peers over the past month
baseline, 4 months
Change From Baseline Descriptive Peer Drinking Norms- Drinking Norms Rating Form at 9 Months
Zeitfenster: baseline, 9 months
Assesses perceptions of weekly alcohol consumption among peers over the past month
baseline, 9 months
Change From Baseline Descriptive Peer Drinking Norms- Drinking Norms Rating Form at 12 Months
Zeitfenster: baseline, 12 months
Assesses perceptions of weekly alcohol consumption among peers over the past month
baseline, 12 months
Change From Baseline Descriptive Peer Drinking Norms- Modified Quantity, Frequency, Peak Index at 4 Months
Zeitfenster: baseline, 4 months
Assesses perceptions of peers' frequency and quantity of drinking over the past month
baseline, 4 months
Change From Baseline Descriptive Peer Drinking Norms- Modified Quantity, Frequency, Peak Index at 9 Months
Zeitfenster: baseline, 9 months
Assesses perceptions of peers' frequency and quantity of drinking over the past month
baseline, 9 months
Change From Baseline Descriptive Peer Drinking Norms- Modified Quantity, Frequency, Peak Index at 12 Months
Zeitfenster: baseline, 12 months
Assesses perceptions of peers' frequency and quantity of drinking over the past month
baseline, 12 months
Change From Baseline Injunctive Peer Drinking Norms (Adapted From Baer, 1994) at 4 Months
Zeitfenster: baseline, 4 months
Perceived Injunctive Norms scale was used to assess participants' estimates of how acceptable other same-sex students at their university find each of 15 drinking behaviors (e.g., drinking to get drunk, drinking alone, driving after drinking). Participants rate the acceptability of each behavior on a scale from 1 (completely unacceptable) to 7 (completely acceptable). Ratings are averaged across all 15 items to yield a total score ranging from 1 to 7, where higher scores indicate greater perceived peer approval of drinking behaviors.
baseline, 4 months
Change From Baseline Injunctive Peer Drinking Norms (Adapted From Baer, 1994) at 9 Months
Zeitfenster: baseline, 9 months
Perceived Injunctive Norms scale was used to assess participants' estimates of how acceptable other same-sex students at their university find each of 15 drinking behaviors (e.g., drinking to get drunk, drinking alone, driving after drinking). Participants rate the acceptability of each behavior on a scale from 1 (completely unacceptable) to 7 (completely acceptable). Ratings are averaged across all 15 items to yield a total score ranging from 1 to 7, where higher scores indicate greater perceived peer approval of drinking behaviors.
baseline, 9 months
Change From Baseline Injunctive Peer Drinking Norms (Adapted From Baer, 1994) at 12 Months
Zeitfenster: baseline, 12 months
Perceived Injunctive Norms scale was used to assess participants' estimates of how acceptable other same-sex students at their university find each of 15 drinking behaviors (e.g., drinking to get drunk, drinking alone, driving after drinking). Participants rate the acceptability of each behavior on a scale from 1 (completely unacceptable) to 7 (completely acceptable). Ratings are averaged across all 15 items to yield a total score ranging from 1 to 7, where higher scores indicate greater perceived peer approval of drinking behaviors; group-level data are summarized using the Mean (Measure Type) and SD (Dispersion Type).
baseline, 12 months

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
CampusGANDR Anzahl der Studentenanmeldungen pro Kohorte pro Standort
Zeitfenster: nach dem 17-wöchigen CampusGANDR-Wettbewerb der Kohorte
Prozentsatz jeder Klasse an jeder Universität, die die App heruntergeladen und ein Konto erstellt haben
nach dem 17-wöchigen CampusGANDR-Wettbewerb der Kohorte
durchschnittliche Anzahl der CampusGANDR-Runden, die pro Nicht-RCT-Benutzer gespielt werden
Zeitfenster: nach dem 17-wöchigen CampusGANDR-Wettbewerb der Kohorte
die durchschnittliche Anzahl an Runden, die jeder App-Benutzer gespielt hat, der nicht an der Bewertungsstudie teilgenommen hat
nach dem 17-wöchigen CampusGANDR-Wettbewerb der Kohorte

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. August 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

25. Oktober 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

25. Oktober 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. April 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. April 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

22. April 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

1. Mai 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Die Studienergebnisse werden aggregiert berichtet, sodass einzelne Teilnehmer in Forschungsberichten oder Präsentationen der vorgeschlagenen Studie nicht identifizierbar sind. Ein Jahr nach der Erstveröffentlichung der Ergebnisse wird den Forschern ein anonymisierter Datensatz zur Verfügung gestellt. Dieser Datensatz wird Teilnehmerdemografien und Ergebnismessungen enthalten, die zu Studienbeginn und den Folgebefragungen bewertet wurden. Ein Datenlexikon wird zur Verfügung gestellt.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

1 Jahr nach Veröffentlichung der Ergebnisse.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Studienmaterialien und -daten werden der Öffentlichkeit auf einem sicheren Webportal zur Verfügung gestellt.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • ICF

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Alkoholkonsumstörung

Abonnieren