- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04477824
급성 맹장염은 여전히 임상 진단입니까?
급성 맹장염은 여전히 임상 진단입니까? 2000-15년 덴마크에서 충수 절제술 전 수술 전 진단 영상의 사용.
연구 개요
상세 설명
급성 맹장염은 복통의 가장 흔한 원인이며(1) 충수 절제술은 전 세계적으로 수행되는 가장 일반적인 응급 수술 절차입니다(2). 지난 수십 년 동안 맹장염의 진단과 치료에 있어 패러다임의 변화가 있었습니다. 외과적 치료는 개복에서 복강경 충수 절제술로 바뀌었습니다(3). 급성 맹장염은 전통적으로 임상 진단이었지만 일부 국가에서는 수술 전 진단 영상의 사용이 급격히 증가했습니다(4). 충수 절제술 전에 컴퓨터 단층 촬영(CT)을 사용하는 비율은 미국에서 최대 90%, 영국에서는 13%, 네덜란드에서는 거의 모든 환자가 충수 절제술 전에 초음파 및/또는 CT를 받습니다(1).
CT에서 확인된 단순 충수염의 치료에 항생제 사용이 성공할 수 있으며, CT 사용은 임상 평가 단독에 비해 음성 충수 절제술 비율을 유의하게 낮췄습니다(1). 그러나 CT의 사용은 필연적으로 방사선을 유발하고 암의 평생 위험을 증가시킵니다. 특히 급성 충수염을 가장 자주 나타내는 젊은 환자에서 그렇습니다(1,5). 복부 CT는 12건의 음성 충수 절제술을 피할 수 있지만 방사선으로 인한 암 사망 1건을 감수해야 하는 것으로 추정됩니다(5). 덴마크에서는 수술이 여전히 맹장염의 유일한 치료법이지만 맹장염은 어떻게 진단합니까? 급성 맹장염은 여전히 임상 진단입니까?
연구 유형
등록 (실제)
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- OLDER_ADULT
- 어린이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 2000~2015년 동일 입원 기간 동안 충수 절제술을 받고 있는 충수염 진단을 받은 환자
제외 기준:
- 없음
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
충수 절제술 전 연간 백분율 사용 진단 영상
기간: 24 시간
|
맹장염에 대한 충수 절제술 24시간 전에 복부 초음파촬영, 복부 전산화 단층촬영(조영제 포함 또는 제외) 및 복부 MRI의 연간 백분율 사용.
|
24 시간
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
초음파 사용의 차이점.
기간: 24 시간
|
성별, 수십 년으로 구분된 연령 그룹, 덴마크의 5개 행정 구역 간 초음파 사용의 차이.
|
24 시간
|
|
복부 전산화 단층촬영 사용의 차이(조영제 유무에 관계없이)
기간: 24 시간
|
성별, 수십 년으로 나눈 연령 그룹 및 5개의 덴마크 행정 구역 간 복부 전산화 단층 촬영(대조 유무에 관계없이) 사용의 차이.
|
24 시간
|
|
자기 공명 영상 사용의 차이점
기간: 24 시간
|
성별, 수십 년으로 나눈 연령 그룹, 덴마크의 5개 행정 구역 간 자기 공명 영상 사용의 차이.
|
24 시간
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Di Saverio S, Birindelli A, Kelly MD, Catena F, Weber DG, Sartelli M, Sugrue M, De Moya M, Gomes CA, Bhangu A, Agresta F, Moore EE, Soreide K, Griffiths E, De Castro S, Kashuk J, Kluger Y, Leppaniemi A, Ansaloni L, Andersson M, Coccolini F, Coimbra R, Gurusamy KS, Campanile FC, Biffl W, Chiara O, Moore F, Peitzman AB, Fraga GP, Costa D, Maier RV, Rizoli S, Balogh ZJ, Bendinelli C, Cirocchi R, Tonini V, Piccinini A, Tugnoli G, Jovine E, Persiani R, Biondi A, Scalea T, Stahel P, Ivatury R, Velmahos G, Andersson R. WSES Jerusalem guidelines for diagnosis and treatment of acute appendicitis. World J Emerg Surg. 2016 Jul 18;11:34. doi: 10.1186/s13017-016-0090-5. eCollection 2016.
- Rud B, Vejborg TS, Rappeport ED, Reitsma JB, Wille-Jorgensen P. Computed tomography for diagnosis of acute appendicitis in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Nov 19;2019(11):CD009977. doi: 10.1002/14651858.CD009977.pub2.
- GlobalSurg Collaborative. Mortality of emergency abdominal surgery in high-, middle- and low-income countries. Br J Surg. 2016 Jul;103(8):971-988. doi: 10.1002/bjs.10151. Epub 2016 May 4. Erratum In: Br J Surg. 2017 Apr;104(5):632.
- Raja AS, Wright C, Sodickson AD, Zane RD, Schiff GD, Hanson R, Baeyens PF, Khorasani R. Negative appendectomy rate in the era of CT: an 18-year perspective. Radiology. 2010 Aug;256(2):460-5. doi: 10.1148/radiol.10091570. Epub 2010 Jun 7.
- Rogers W, Hoffman J, Noori N. Harms of CT scanning prior to surgery for suspected appendicitis. Evid Based Med. 2015 Feb;20(1):3-4. doi: 10.1136/ebmed-2014-110075. Epub 2014 Nov 27.
- von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement: guidelines for reporting observational studies. Int J Surg. 2014 Dec;12(12):1495-9. doi: 10.1016/j.ijsu.2014.07.013. Epub 2014 Jul 18.
- Lynge E, Sandegaard JL, Rebolj M. The Danish National Patient Register. Scand J Public Health. 2011 Jul;39(7 Suppl):30-3. doi: 10.1177/1403494811401482.
- Pedersen CB. The Danish Civil Registration System. Scand J Public Health. 2011 Jul;39(7 Suppl):22-5. doi: 10.1177/1403494810387965.
- Kleif J, Thygesen LC, Gogenur I. Validity of the diagnosis of appendicitis in the Danish National Patient Register. Scand J Public Health. 2020 Feb;48(1):38-42. doi: 10.1177/1403494818761765. Epub 2018 Mar 19.
- Sallinen V, Akl EA, You JJ, Agarwal A, Shoucair S, Vandvik PO, Agoritsas T, Heels-Ansdell D, Guyatt GH, Tikkinen KA. Meta-analysis of antibiotics versus appendicectomy for non-perforated acute appendicitis. Br J Surg. 2016 May;103(6):656-667. doi: 10.1002/bjs.10147. Epub 2016 Mar 17.
유용한 링크
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
진단 영상에 대한 임상 시험
-
French Cardiology SocietyInstitut National de la Santé Et de la Recherche Médicale, France완전한
-
University of Pennsylvania종료됨
-
Nigde Omer Halisdemir University완전한
-
Norwegian Institute of Public HealthStatistics Norway; Society of Interventional Oncology완전한
-
Ramsay Générale de SantéDr François Lintz완전한
-
Medical Centre LeeuwardenUniversity of Groningen; LIMIS Development모병