- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04477824
A apendicite aguda ainda é um diagnóstico clínico?
A apendicite aguda ainda é um diagnóstico clínico? Uso de diagnóstico por imagem pré-operatório antes da apendicectomia na Dinamarca durante 2000-15.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A apendicite aguda é a causa mais comum de dor abdominal (1) e a apendicectomia é o procedimento cirúrgico de emergência mais comum realizado em todo o mundo (2). Durante as últimas décadas, houve uma mudança de paradigma tanto no diagnóstico quanto no tratamento da apendicite - o tratamento cirúrgico mudou de apendicectomia aberta para laparoscópica (3). A apendicite aguda tem sido tradicionalmente um diagnóstico clínico, mas o uso de diagnóstico por imagem pré-operatório, em alguns países, aumentou dramaticamente (4). O uso de tomografia computadorizada (TC) antes da apendicectomia é de até 90% nos Estados Unidos, 13% na Inglaterra e quase todos os pacientes passam por ultrassom e/ou TC antes da apendicectomia (1).
O uso de antibióticos pode ser bem-sucedido no tratamento da apendicite não complicada verificada na TC, e o uso da TC reduziu significativamente a taxa de apendicectomia negativa em comparação apenas com a avaliação clínica (1). Mas o uso da TC está inevitavelmente induzindo radiação e aumentando o risco de câncer ao longo da vida - especialmente em pacientes mais jovens que apresentam com mais frequência apendicite aguda (1,5). Estima-se que a TC da região abdominal pode evitar 12 apendicectomias negativas, mas ao custo de uma morte por câncer devido à radiação (5). Na Dinamarca, a cirurgia ainda é o único tratamento para a apendicite, mas como a apendicite é diagnosticada? A apendicite aguda ainda é um diagnóstico clínico?
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- ADULTO
- OLDER_ADULT
- CRIANÇA
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Pacientes com diagnóstico de apendicite submetidos à apendicectomia na mesma internação no período 2000-15
Critério de exclusão:
- Nenhum
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Porcentagem anual de uso de diagnóstico por imagem antes da apendicectomia
Prazo: 24 horas
|
Uso percentual anual de ultrassonografia abdominal, tomografia computadorizada abdominal (com ou sem contraste) e ressonância magnética abdominal 24 horas antes da apendicectomia para apendicite.
|
24 horas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Diferenças no uso da ultrassonografia.
Prazo: 24 horas
|
Diferenças no uso da ultrassonografia entre sexo, faixas etárias divididas em décadas e as cinco regiões administrativas dinamarquesas.
|
24 horas
|
|
Diferenças no uso da tomografia computadorizada abdominal (com ou sem contraste)
Prazo: 24 horas
|
Diferenças no uso da tomografia computadorizada de abdome (com ou sem contraste) entre sexo, faixas etárias divididas em décadas e as cinco regiões administrativas dinamarquesas.
|
24 horas
|
|
Diferenças no uso da ressonância magnética
Prazo: 24 horas
|
Diferenças no uso da ressonância magnética entre sexo, faixas etárias divididas em décadas e as cinco regiões administrativas dinamarquesas.
|
24 horas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Di Saverio S, Birindelli A, Kelly MD, Catena F, Weber DG, Sartelli M, Sugrue M, De Moya M, Gomes CA, Bhangu A, Agresta F, Moore EE, Soreide K, Griffiths E, De Castro S, Kashuk J, Kluger Y, Leppaniemi A, Ansaloni L, Andersson M, Coccolini F, Coimbra R, Gurusamy KS, Campanile FC, Biffl W, Chiara O, Moore F, Peitzman AB, Fraga GP, Costa D, Maier RV, Rizoli S, Balogh ZJ, Bendinelli C, Cirocchi R, Tonini V, Piccinini A, Tugnoli G, Jovine E, Persiani R, Biondi A, Scalea T, Stahel P, Ivatury R, Velmahos G, Andersson R. WSES Jerusalem guidelines for diagnosis and treatment of acute appendicitis. World J Emerg Surg. 2016 Jul 18;11:34. doi: 10.1186/s13017-016-0090-5. eCollection 2016.
- Rud B, Vejborg TS, Rappeport ED, Reitsma JB, Wille-Jorgensen P. Computed tomography for diagnosis of acute appendicitis in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Nov 19;2019(11):CD009977. doi: 10.1002/14651858.CD009977.pub2.
- GlobalSurg Collaborative. Mortality of emergency abdominal surgery in high-, middle- and low-income countries. Br J Surg. 2016 Jul;103(8):971-988. doi: 10.1002/bjs.10151. Epub 2016 May 4. Erratum In: Br J Surg. 2017 Apr;104(5):632.
- Raja AS, Wright C, Sodickson AD, Zane RD, Schiff GD, Hanson R, Baeyens PF, Khorasani R. Negative appendectomy rate in the era of CT: an 18-year perspective. Radiology. 2010 Aug;256(2):460-5. doi: 10.1148/radiol.10091570. Epub 2010 Jun 7.
- Rogers W, Hoffman J, Noori N. Harms of CT scanning prior to surgery for suspected appendicitis. Evid Based Med. 2015 Feb;20(1):3-4. doi: 10.1136/ebmed-2014-110075. Epub 2014 Nov 27.
- von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement: guidelines for reporting observational studies. Int J Surg. 2014 Dec;12(12):1495-9. doi: 10.1016/j.ijsu.2014.07.013. Epub 2014 Jul 18.
- Lynge E, Sandegaard JL, Rebolj M. The Danish National Patient Register. Scand J Public Health. 2011 Jul;39(7 Suppl):30-3. doi: 10.1177/1403494811401482.
- Pedersen CB. The Danish Civil Registration System. Scand J Public Health. 2011 Jul;39(7 Suppl):22-5. doi: 10.1177/1403494810387965.
- Kleif J, Thygesen LC, Gogenur I. Validity of the diagnosis of appendicitis in the Danish National Patient Register. Scand J Public Health. 2020 Feb;48(1):38-42. doi: 10.1177/1403494818761765. Epub 2018 Mar 19.
- Sallinen V, Akl EA, You JJ, Agarwal A, Shoucair S, Vandvik PO, Agoritsas T, Heels-Ansdell D, Guyatt GH, Tikkinen KA. Meta-analysis of antibiotics versus appendicectomy for non-perforated acute appendicitis. Br J Surg. 2016 May;103(6):656-667. doi: 10.1002/bjs.10147. Epub 2016 Mar 17.
Links úteis
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
Conclusão Primária (REAL)
Conclusão do estudo (REAL)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (REAL)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- APP-DIM
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .