急性阑尾炎仍然是临床诊断吗?
2020年9月8日 更新者:Claus Anders Bertelsen, PhD, MD
急性阑尾炎仍然是临床诊断吗? 2000-15 年间丹麦阑尾切除术前术前诊断成像的使用。
本研究旨在调查丹麦阑尾切除术前术前诊断成像的使用情况,以及它是否在 2000-15 年期间随时间发生变化。
其次,该研究旨在调查同一环境下的区域、年龄和性别差异。
研究概览
详细说明
急性阑尾炎是腹痛的最常见原因 (1),阑尾切除术是全世界最常见的急诊外科手术 (2)。 在过去的几十年中,阑尾炎的诊断和治疗都发生了范式转变——手术治疗已从开放式阑尾切除术转变为腹腔镜阑尾切除术 (3)。 传统上,急性阑尾炎是一种临床诊断,但在一些国家,术前诊断影像学的使用急剧增加 (4)。 阑尾切除术前使用计算机断层扫描 (CT) 在美国高达 90%,在英国为 13%,在荷兰几乎所有患者在阑尾切除术前都接受超声和/或 CT (1)。
使用抗生素可以成功治疗经 CT 证实的无并发症的阑尾炎,并且与仅进行临床评估相比,使用 CT 显着降低了阑尾切除术的阴性率 (1)。 但是 CT 的使用不可避免地会引起辐射并增加终生患癌症的风险 - 特别是对于最常出现急性阑尾炎的年轻患者 (1,5)。 据估计,腹部 CT 可以避免 12 例阴性阑尾切除术,但代价是 1 例癌症因辐射而死亡 (5)。 在丹麦,手术仍然是阑尾炎的唯一治疗方法,但是如何诊断阑尾炎呢? 急性阑尾炎仍然是临床诊断吗?
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
82000
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- OLDER_ADULT
- 孩子
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
取样方法
非概率样本
研究人群
2000 年至 15 年间,丹麦所有诊断为阑尾炎的患者均在同一次入院时接受了阑尾切除术
描述
纳入标准:
- 2000-15 年期间同次入院时诊断为阑尾炎并接受阑尾切除术的患者
排除标准:
- 没有任何
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
阑尾切除术前每年使用诊断成像的百分比
大体时间:24小时
|
阑尾炎阑尾切除术前 24 小时腹部超声检查、腹部计算机断层扫描(带或不带对比)和腹部 MRI 的年度使用百分比。
|
24小时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
超声检查使用的差异。
大体时间:24小时
|
性别、年龄组(分为几十年)和五个丹麦行政区域之间超声检查使用的差异。
|
24小时
|
|
使用腹部计算机断层扫描的差异(有或没有对比)
大体时间:24小时
|
性别、分为几十年的年龄组和丹麦五个行政区之间腹部计算机断层扫描(有或没有对比)的使用差异。
|
24小时
|
|
磁共振成像使用差异
大体时间:24小时
|
性别、年龄组(分为几十年)和丹麦五个行政区在磁共振成像使用方面的差异。
|
24小时
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Di Saverio S, Birindelli A, Kelly MD, Catena F, Weber DG, Sartelli M, Sugrue M, De Moya M, Gomes CA, Bhangu A, Agresta F, Moore EE, Soreide K, Griffiths E, De Castro S, Kashuk J, Kluger Y, Leppaniemi A, Ansaloni L, Andersson M, Coccolini F, Coimbra R, Gurusamy KS, Campanile FC, Biffl W, Chiara O, Moore F, Peitzman AB, Fraga GP, Costa D, Maier RV, Rizoli S, Balogh ZJ, Bendinelli C, Cirocchi R, Tonini V, Piccinini A, Tugnoli G, Jovine E, Persiani R, Biondi A, Scalea T, Stahel P, Ivatury R, Velmahos G, Andersson R. WSES Jerusalem guidelines for diagnosis and treatment of acute appendicitis. World J Emerg Surg. 2016 Jul 18;11:34. doi: 10.1186/s13017-016-0090-5. eCollection 2016.
- Rud B, Vejborg TS, Rappeport ED, Reitsma JB, Wille-Jorgensen P. Computed tomography for diagnosis of acute appendicitis in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Nov 19;2019(11):CD009977. doi: 10.1002/14651858.CD009977.pub2.
- GlobalSurg Collaborative. Mortality of emergency abdominal surgery in high-, middle- and low-income countries. Br J Surg. 2016 Jul;103(8):971-988. doi: 10.1002/bjs.10151. Epub 2016 May 4. Erratum In: Br J Surg. 2017 Apr;104(5):632.
- Raja AS, Wright C, Sodickson AD, Zane RD, Schiff GD, Hanson R, Baeyens PF, Khorasani R. Negative appendectomy rate in the era of CT: an 18-year perspective. Radiology. 2010 Aug;256(2):460-5. doi: 10.1148/radiol.10091570. Epub 2010 Jun 7.
- Rogers W, Hoffman J, Noori N. Harms of CT scanning prior to surgery for suspected appendicitis. Evid Based Med. 2015 Feb;20(1):3-4. doi: 10.1136/ebmed-2014-110075. Epub 2014 Nov 27.
- von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement: guidelines for reporting observational studies. Int J Surg. 2014 Dec;12(12):1495-9. doi: 10.1016/j.ijsu.2014.07.013. Epub 2014 Jul 18.
- Lynge E, Sandegaard JL, Rebolj M. The Danish National Patient Register. Scand J Public Health. 2011 Jul;39(7 Suppl):30-3. doi: 10.1177/1403494811401482.
- Pedersen CB. The Danish Civil Registration System. Scand J Public Health. 2011 Jul;39(7 Suppl):22-5. doi: 10.1177/1403494810387965.
- Kleif J, Thygesen LC, Gogenur I. Validity of the diagnosis of appendicitis in the Danish National Patient Register. Scand J Public Health. 2020 Feb;48(1):38-42. doi: 10.1177/1403494818761765. Epub 2018 Mar 19.
- Sallinen V, Akl EA, You JJ, Agarwal A, Shoucair S, Vandvik PO, Agoritsas T, Heels-Ansdell D, Guyatt GH, Tikkinen KA. Meta-analysis of antibiotics versus appendicectomy for non-perforated acute appendicitis. Br J Surg. 2016 May;103(6):656-667. doi: 10.1002/bjs.10147. Epub 2016 Mar 17.
有用的网址
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2000年1月1日
初级完成 (实际的)
2015年12月31日
研究完成 (实际的)
2016年1月31日
研究注册日期
首次提交
2020年7月15日
首先提交符合 QC 标准的
2020年7月15日
首次发布 (实际的)
2020年7月20日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2020年9月9日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2020年9月8日
最后验证
2020年9月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.