이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

기계적인 목 통증에서 PIR과 GT의 비교

2020년 11월 10일 업데이트: Riphah International University

기계적인 목 통증에서 Post Isometric Relaxation과 Graston 기법의 비교.

이 연구의 목적은 기계적인 목 통증에서 등척성 이완과 그라스톤 기법의 효과를 비교하는 것입니다. 통증, 자궁 경부 운동 범위 및 기능에 대한 사후 등척성 이완 및 그라스톤 효과. Max 건강 병원 G-8 markaz Islamabad에서 무작위 대조 시험이 수행되었습니다. 샘플 크기는 20개였습니다. 참가자는 두 그룹으로 나뉘는데, A그룹(post iso metricrelaxation)에 10명의 참가자와 B그룹(Graston technique)에 10명의 참가자가 있었습니다. 연구 기간은 6개월이었다. 적용된 샘플링 기법은 목적적 샘플링 기법을 사용하였으며 봉인된 외피 방법을 통해 무작위 추출되었습니다. 기계적 목 통증이 있는 18~50세 참가자만 연구에 포함되었습니다. 결과 측정 도구는 NPRS(Numerical Pain Rating Scale), 경추 ROM 경사계, 통증 압력 임계값을 위한 Algometer, 기능적 장애를 평가하기 위한 목 장애 지수를 사용했습니다. SPSS 버전 20을 통해 분석된 데이터.

연구 개요

상세 설명

일반 인구에서 발생하는 모든 근골격계 질환 중에서 목 통증은 가장 흔한 질환 중 하나입니다. 유병률은 일반 인구의 14.2%에서 71%이며 성인 여성에서 더 많이 발생합니다. 성인 연령이 15-74세인 경우 평균 유병률은 7.6%가 됩니다. Child's et al은 목 통증의 평생 유병률이 22-70%라고 결론지었습니다. 컴퓨터 작업자 사이에서 더 높은 발생률이 관찰되었으며 연구에서는 목 통증의 1년 발생률을 10.4%에서 21.3%로 예측했습니다. 목 통증은 "상방 목덜미선, 하방은 제1가시돌기 끝을 지나는 가상선, 측면은 목의 측면 경계에 접하는 시상면에 의해 경계가 지정된 영역 내의 모든 부위의 통증"으로 정의됩니다.

자세 및 기계적 기반 증상은 기계적인 목 통증에서 발생하며 이는 많은 요인의 영향을 받기 때문에 이해하기 어렵습니다. 연구의 증거에 따르면 장기간 적응된 자세와 반복적인 움직임은 목 통증을 유발하는 생체역학적 요인의 범주에 속하지만 심리사회적 요인에 따라 목의 통증과 관련된 스트레스, 증가된 정신적, 육체적 작업 요구로 인해 승모근 운동 단위의 과도한 활동이 모니터링됩니다. 기능 장애로 이어질 수 있는 이러한 스트레스 요인에 장기간 노출되어 근육 경련과 통증이 발생하고, 활동 수준이 감소하며, 불안, 우울증이 개인의 삶의 질에 전반적으로 영향을 미칩니다.

기계적인 목 통증이 있는 대상자에서 상부 승모근, 견갑거근 및 흉쇄유돌근을 포함하는 경추 근육에 통증유발점이 있을 수 있다는 연구 결과가 뒷받침하는 증거입니다. 만져질 때 관련 통증 패턴이 유도되어 기계적인 목 통증의 주요 유발 증상을 유발합니다. 경추 부위에서 상부 승모근, 견갑거근, 부등변근 및 흉쇄유돌근은 더 팽팽해지고 통증이 있는 경향이 있으므로 이들의 연장이 더 우선시됩니다. 상부 승모근과 함께 가장 일반적으로 관련된 근육으로 간주됩니다. 통증유발점은 촉진 시 통증을 유발하고 만지면 압통을 나타내는 과민 부위의 골격근 조직의 팽팽한 띠로 정의됩니다. 기계적인 목 통증이 있는 개인의 통증 과정에는 근육 통증유발점이 포함될 수 있습니다. shah 등에 따르면 기계적인 목 통증은 감작 메커니즘과 관련이 있으며, 조직 손상과 관련된 알고제닉 물질 및 화학적 매개체(칼륨, 세로토닌, 브래디키닌, 히스타민, 프로스타글란딘 및 류코트리엔)는 또한 말초 변환을 유발할 수 있습니다. 잠재성 트리거 포인트보다 활성 트리거 포인트에서 더 높은 수준으로 나타납니다.

문헌고찰 :경부통증 환자의 치료를 위한 도수치료와 운동치료의 병용치료 또는 단독치료의 영향을 알아보기 위해 1169개의 논문을 선별한 후 7개의 연구를 포함하여 2017년 체계적 검토 또는 메타분석. 그들은 병용 치료가 결과 개선에 더 이상 효과적이지 않다고 결론지었습니다.

2018년에 만성 기계적 목 통증 환자의 통증 및 장애에 대한 흉부 도수기법의 효과를 확인하기 위해 수행된 메타 분석을 수행했습니다. 결과는 기계적 목 통증 환자와 관련된 통증 및 장애를 줄이기 위해 추력 조작이 비추력 조작보다 매우 효과적임을 설명합니다. 및 조작의 안전성, 가동화 및 다중 모드 접근법. 그들은 또한 다중 모드 접근법이 비특이성 목 통증이 있는 환자의 통증 감소 및 기능 향상에 더 큰 영향을 미칠 수 있다고 예측했습니다.

연구 결과 기존의 만성 기계적 경부 통증 치료 프로그램에 등척성 이완기법을 추가한 것이 전통적인 치료 프로그램 단독 치료보다 통증 및 기능 장애 감소와 경추 ROM 증가에 더 효과적인 것으로 나타났다.

2016년 연구에 따르면 근육 에너지 기술은 스트레칭 기술보다 통증과 기능 장애를 더 많이 감소시킵니다.

한 연구에 따르면 기계적 목 통증이 있는 환자를 치료할 때 정적 스트레칭보다 근육 에너지 기법이 통증을 줄이고 운동 범위를 늘리는 데 더 효과적이라고 합니다.

비특이성 흉통 치료를 위한 척추 수기 요법과 그라스톤 기법의 효능을 비교한 무작위 통제 추적 연구에 따르면, 척추 수기 요법, 그라스톤 기법을 비교할 때 통증이나 장애에 대한 결과에는 어떤 지점에서도 유의미한 차이가 없습니다.

RCT에 따르면 사후 등척성 이완은 자궁 경부 ROM을 개선하고 통증을 줄이는 데 매우 유익했으며 등척성 운동에 이어 비특이적 목 통증 환자의 관련 장애를 감소시켰습니다.

2017년 비교 연구에 따르면 목의 가동성 증가와 통증 감소를 시사하는 결과가 나왔지만, 비특이성 목 통증 환자의 경우 근에너지 기법이 체위 이완 기법보다 더 유익한 것으로 결론을 내렸다.

2016년 만성 기계적 목 통증 환자에 대한 연구에 따르면 결과 측정 도구는 통증 강도에 대한 Visual Analogue Scale, 목 근육의 회전 및 측면 굴곡을 측정하는 데 사용되는 범용 각도계, Neck Disability Index 척도에 의해 기능이 결정되었습니다. 결과는 고유수용성 신경근 촉진과 근육 에너지 기술 모두에서 개선을 보여주었습니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

20

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Punjab
      • Rawalpindi, Punjab, 파키스탄, 46000
        • Pakistan Railway General Hospital.

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 (성인)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 기계적 목 통증의 증상 4-12주.
  • NPRS의 목 통증 등급(4-8)
  • 활동성 또는 잠복성 통증유발점에 만져지는 통증

제외 기준:

  • 심각한 병리학의 징후(예: 악성 종양, 염증성 질환, 감염)
  • 지난 12개월 동안 자궁 경부 척추 수술의 역사
  • 경추의 외상 또는 골절 병력
  • 자궁 경부 신경근 병증의 징후
  • 기저 기능 부전과 같은 혈관 증후군.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 평행한
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
플라시보_COMPARATOR: 아이소 메트릭 휴식 및 운동 후
그룹 A에는 포스트 아이소메트릭 이완, 5회 반복, 20% 아이소메트릭 수축 10초, 20초 저항 장벽 너머 스트레치 홀드 및 기존 운동 프로그램이 포함되었습니다. 이 프로그램은 시술 전 경추 부위의 통증 부위에 핫팩 찜질(20분)이 포함되어 있습니다. 근력이 약해져 심부목굴곡근, 능형근, 하등세모근, 전거근 강화운동(1일 1회 10회 2세트) 스트레칭 대흉근 운동(20초 유지, 5회 반복). 이 운동 프로토콜은 4주 동안 주당 3회 세션이었습니다. 기준선 수준 및 치료 종료 시 측정, 즉 ROM, NPRS 및 PPT에 의한 통증 강도, 기능 장애.
아이소메트릭 이완 후, 5회, 20% 아이소메트릭 수축 10초, 20초 동안 스트레칭 유지 저항 장벽 너머
실험적: Graston 기술 및 운동
그룹 B에는 상부 승모근 및 견갑거근에 대한 그라스톤 기술이 포함되었습니다. 이 기구를 이용한 보조 연조직 마사지는 관심 부위에 더 깊은 압력을 가했습니다. 프로토콜은 1분 동안 근육 섬유와 평행하게 종방향 쓰다듬기로 구성됩니다. 기구 손잡이 및 부채질 2분 시술 전 경추 통증 부위에 핫팩 찜질(20분) 근육이 약해져 심부목굴곡근, 능형근, 하등세모근, 전거근 강화운동 (10회씩 2세트) 1일 1회) 가슴 근육 스트레칭 운동(20초 유지, 5회 반복). 이 운동 프로토콜은 4주 동안 주당 3회 세션이었습니다. 기준선 수준 및 치료 종료 시점에 수행된 측정, 즉 ROM, NPRS 및 PPT에 의한 통증 강도, 기능 장애.
실험 그룹에는 Graston 기술이 포함되었습니다. 프로토콜은 1분 동안 근육 섬유와 평행하게 세로 방향으로 쓰다듬고, 기구 손잡이를 사용하여 1분 동안 트리거 포인트를 돌린 후 2분 동안 부채질하는 것으로 구성됩니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
통증에 대한 NPRS(Numeric Pain Rating Scale).
기간: 12일.
통증에 대한 숫자 통증 평가 척도(NPRS): 통증 강도의 일차원 측정입니다. "통증 없음")을 다른 극한 통증을 나타내는 '10'(예: "상상할 수 있는 가장 심한 통증" 또는 "상상할 수 있는 최악의 통증") 기준선 수치 통증 평가 척도는 0-10에서 시작하는 통증 척도입니다. 여기서 0은 통증이 없음을 나타내고 10은 심한 통증을 나타냅니다.
12일.
경사계를 이용한 경추 운동 범위
기간: 12일
경추굴곡, 신전, 우측굴곡, 좌측굴곡, 우측회전, 좌측회전 측정
12일

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
기능적 상태를 평가하기 위한 목 장애 지수
기간: 12일
통증, 개인 관리, 들기, 읽기, 두통, 집중력, 작업, 운전, 수면 및 레크리에이션을 포함하는 10개 항목으로 구성된 환자가 작성한 조건별 기능 상태 설문지입니다. NDI는 목 통증에 대해 가장 일반적으로 사용되는 자가 보고 척도로 현재 상태를 유지하기에 충분한 지원과 유용성을 가지고 있습니다.
12일
트리거 포인트에 대한 압박 통증 역치를 평가하기 위한 알고리즘.
기간: 12일
Algometer는 상부승모근과 견갑거근의 통증 유발점에서 압력-통증 역치를 유발하는 압력 및/또는 힘을 식별하는 데 사용할 수 있는 장치입니다.
12일

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Lal Gul Khan, Riphah International University

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2020년 4월 4일

기본 완료 (실제)

2020년 11월 9일

연구 완료 (실제)

2020년 11월 9일

연구 등록 날짜

최초 제출

2020년 9월 16일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2020년 9월 18일

처음 게시됨 (실제)

2020년 9월 21일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2020년 11월 13일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2020년 11월 10일

마지막으로 확인됨

2020년 11월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

추가 관련 MeSH 약관

기타 연구 ID 번호

  • REC/00683 Sakina Sheikh

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다