Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

A Comparação de PIR e GT na Dor Mecânica no Pescoço

10 de novembro de 2020 atualizado por: Riphah International University

Comparação do relaxamento pós-isométrico e da técnica de Graston na cervicalgia mecânica.

O objetivo desta pesquisa é comparar os efeitos do relaxamento pós-isométrico e da técnica de Graston na cervicalgia mecânica. Pós-relaxamento isométrico e efeitos graston na dor, amplitude de movimento e função cervical. Um estudo controlado randomizado foi feito no hospital de saúde Max G-8 markaz Islamabad. O tamanho da amostra foi de 20. Os participantes foram divididos em dois grupos, 10 participantes no grupo A (pós relaxamento isométrico) e 10 no grupo B (técnica de Graston). A duração do estudo foi de 6 meses. A técnica de amostragem aplicada foi a técnica de amostragem intencional Randomizada através do método de envelope lacrado. Apenas participantes de 18 a 50 anos com dor cervical mecânica foram incluídos no estudo. Medida de resultado As ferramentas usadas neste estudo foram escala numérica de avaliação da dor (NPRS), inclinômetro para ADM cervical, algometro para limiar de pressão de dor e índice de incapacidade do pescoço para avaliar a incapacidade funcional. Dados analisados ​​através do SPSS versão 20.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Dentre todos os distúrbios musculoesqueléticos que ocorrem na população em geral, a cervicalgia é um dos distúrbios mais comuns. Sua prevalência varia de 14,2% a 71% na população geral e mais prevalente em mulheres adultas. Na idade adulta de 15 a 74 anos, sua prevalência pontual média passa a ser de 7,6%. The child's et al concluíram que a prevalência de dor no pescoço ao longo da vida é de 22-70% Entre os trabalhadores de informática, observou-se maior incidência, os estudos previram incidência de dor no pescoço em um ano de 10,4% para 21,3%. A dor no pescoço é definida como "a dor em qualquer lugar dentro da região delimitada superiormente pela linha nucal superior, inferiormente por uma linha imaginária que passa pela ponta do primeiro processo espinhoso torácico e lateralmente pelo plano sagital tangencial às bordas laterais do pescoço".

Sintomas de base postural e mecânica ocorrem na dor cervical mecânica que está sob a influência de muitos fatores, por isso é difícil de entender. estresse associado à cervicalgia, em que há excesso de atividade das unidades motoras do músculo trapézio monitorado, devido ao aumento da demanda mental e física do trabalho. Isso resulta em espasmo muscular e dor, principalmente causados ​​pela exposição prolongada a esses estressores que podem levar à incapacidade funcional, reduz o nível de atividade, ansiedade e depressão em geral, influenciando a qualidade de vida do indivíduo.

Evidências apoiadas por estudos que, em indivíduos com dor cervical mecânica, podem ter pontos-gatilho nos músculos cervicais que incluem o trapézio superior, elevador da escápula e músculos esternocleidomastóideos. Quando palpado elicitou o padrão de dor referida, responsável pelos principais sintomas provocados de cervicalgia mecânica. Na região cervical, os músculos trapézio superior, elevador da escápula, escaleno e esternocleidomastóideo tendem a ser mais tensos e dolorosos, portanto, seu alongamento é mais priorizado. Junto com o trapézio superior é considerado o músculo mais comumente envolvido. Os pontos-gatilho são definidos como bandas tensas de tecidos musculares esqueléticos em áreas hipersensíveis que geram dor à palpação e mostram sensibilidade ao toque. Em indivíduos com cervicalgia mecânica, os processos de dor podem envolver pontos-gatilho musculares. Segundo shah et al, foi demonstrado que a cervicalgia mecânica está associada a mecanismos de sensibilização, as substâncias algogênicas e mediadores químicos (potássio, serotonina, bradicinina, histamina, prostaglandinas e leucotrienos) que envolvidos no dano tecidual também podem levar à transdução periférica. presente em nível mais alto nos pontos-gatilho ativos do que nos pontos-gatilho latentes.

Revisão da literatura: Uma revisão sistêmica ou meta-análise em 2017, incluindo 7 estudos após a triagem de 1.169 artigos para determinar o impacto da terapia manual e terapia de exercícios como tratamento combinado ou administrado isoladamente para o tratamento de pacientes com dor no pescoço. Eles concluíram que o tratamento combinado não era mais eficaz para melhorar os resultados.

Em 2018, realizou uma metanálise realizada para determinar os efeitos da manipulação torácica na dor e incapacidade em pacientes com dor cervical mecânica crônica. Os resultados descrevem que a manipulação de impulso foi altamente eficaz do que a manipulação sem impulso para reduzir a dor e a incapacidade associada a pacientes com dor cervical mecânica e segurança da manipulação, mobilização e abordagens multimodais. Eles também previram que a abordagem multimodal pode ter mais impacto na diminuição da dor e aumento da função em pacientes com dor cervical inespecífica.

Os resultados do estudo sugeriram que a adição da técnica de relaxamento pós-isométrico ao programa convencional de tratamento fisioterapêutico da dor cervical mecânica crônica foi mais eficaz na redução da dor e da incapacidade funcional e no aumento da ADM cervical do que o programa de tratamento tradicional sozinho.

Um estudo em 2016 sugeriu que a técnica de energia muscular reduz a dor e a incapacidade funcional mais do que a técnica de alongamento.

Um estudo sugeriu que, para reduzir a dor e aumentar a amplitude de movimento, a técnica de energia muscular era melhor do que o alongamento estático no tratamento de pacientes com dor mecânica no pescoço.

De acordo com um estudo randomizado controlado que comparou a eficácia da terapia manipulativa espinhal e da técnica de Graston para o tratamento de dor torácica inespecífica.

De acordo com um RCT, o relaxamento pós-isométrico foi altamente benéfico para melhorar a amplitude de movimento cervical e reduzir a dor, incapacidade associada em pacientes com dor cervical não específica e exercícios isométricos.

De acordo com um estudo comparativo em 2017, os resultados sugeriram aumento na mobilidade do pescoço e redução da dor, mas concluíram que a técnica de energia muscular foi mais benéfica do que a técnica de liberação posicional em pacientes com dor cervical inespecífica.

Em 2016 De acordo com um estudo em pacientes com dor cervical mecânica crônica. As ferramentas de medida de resultado foram a Escala Visual Analógica para intensidade da dor, goniômetro universal usado para medir a rotação e flexão lateral dos músculos do pescoço enquanto a função foi determinada pela escala do Índice de Incapacidade do Pescoço. Os resultados mostraram melhora tanto na facilitação neuromuscular proprioceptiva quanto na técnica de energia muscular.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

20

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Punjab
      • Rawalpindi, Punjab, Paquistão, 46000
        • Pakistan Railway General Hospital.

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 50 anos (ADULTO)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Sintomas de dor mecânica no pescoço 4-12 semanas.
  • Classificação da dor no pescoço em NPRS (4-8)
  • Dor palpável em pontos-gatilho ativos ou latentes

Critério de exclusão:

  • sinais de patologia grave (por exemplo, malignidade, distúrbio inflamatório, infecção)
  • história de cirurgia da coluna cervical nos últimos 12 meses
  • história de trauma ou fraturas na coluna cervical
  • sinais de radiculopatia cervical
  • Síndromes vasculares, como insuficiência basilar.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: SOLTEIRO

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
PLACEBO_COMPARATOR: relaxamento pós isométrico e exercícios
Grupo A incluiu relaxamento pós-isométrico, 5 repetições, 20% de contração isométrica 10 seg, 20 seg de alongamento além da barreira de resistência e programa de exercícios convencionais; este programa incluiu bolsa quente colocada sobre a área dolorida na região cervical antes do tratamento (20 minutos). exercícios para os músculos peitorais (segurança de 20 segundos, 5 repetições). Este protocolo de exercícios foi de 4 semanas e 3 sessões por semana. Medições feitas no nível basal e no final do tratamento, ou seja, ADM, intensidade da dor por NPRS e PPT, incapacidade funcional.
Relaxamento pós-isométrico, 5 repetições, 20% de contração isométrica 10 seg, 20 seg de alongamento, manter além da barreira de resistência
EXPERIMENTAL: Técnica e exercícios de Graston
O Grupo B incluiu a Técnica de Graston para Trapézio Superior e Elevador da Escápula. Esta massagem de tecidos moles assistida por instrumentação aplicada com pressão mais profunda na área de preocupação. maçaneta do instrumento e ventilação por 2 min Bolsa quente colocada sobre a área dolorida na região cervical antes do tratamento (20 minutos). uma vez ao dia) Exercícios de alongamento para os músculos peitorais (segurança de 20 segundos, 5 repetições). Este protocolo de exercícios foi de 4 semanas e 3 sessões por semana. Medições feitas no nível inicial e no FIM do tratamento, ou seja, ADM, intensidade da dor por NPRS e PPT, incapacidade funcional.
O grupo experimental incluiu a técnica de Graston: O protocolo consiste em golpes longitudinais paralelos à fibra muscular por 1 minuto, girar sobre os pontos de gatilho por 1 minuto usando o botão do instrumento e ventilar por 2 minutos.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Escala numérica de dor (NPRS) para dor.
Prazo: 12º dia.
Escala numérica de dor (NPRS) para dor: é uma medida unidimensional da intensidade da dor. A escala numérica de 11 pontos varia de '0', representando um extremo de dor (por exemplo, "sem dor") a '10' representando o outro extremo de dor (p. "a pior dor que você pode imaginar" ou "pior dor imaginável") Alterações da linha de base A escala numérica de dor é uma escala para dor que começa de 0 a 10. onde 0 indica ausência de dor e 10 indica dor intensa.
12º dia.
Amplitude de movimento cervical usando o inclinômetro
Prazo: 12º dia
Medindo a flexão cervical, extensão, flexão do lado direito, flexão do lado esquerdo, rotação direita e rotação esquerda
12º dia

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Índice de incapacidade do pescoço para avaliar o estado funcional
Prazo: 12º dia
É um questionário de estado funcional específico preenchido pelo paciente com 10 itens, incluindo dor, cuidados pessoais, levantamento, leitura, dores de cabeça, concentração, trabalho, direção, sono e recreação. O NDI tem suporte e utilidade suficientes para manter seu status atual como a medida de autorrelato mais comumente usada para dor no pescoço
12º dia
Algometria para avaliação do limiar de dor à pressão para pontos-gatilho.
Prazo: 12º dia
Algômetros são dispositivos que podem ser usados ​​para identificar a pressão e/ou força que provoca um limiar de pressão-dor nos pontos-gatilho do trapézio superior e do levantador da escápula.
12º dia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Lal Gul Khan, Riphah International University

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

4 de abril de 2020

Conclusão Primária (REAL)

9 de novembro de 2020

Conclusão do estudo (REAL)

9 de novembro de 2020

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

16 de setembro de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

18 de setembro de 2020

Primeira postagem (REAL)

21 de setembro de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

13 de novembro de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

10 de novembro de 2020

Última verificação

1 de novembro de 2020

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • REC/00683 Sakina Sheikh

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever