- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04755426
증상이 있는 대동맥 협착증에 대한 공유 의사 결정을 촉진하기 위한 환자 목표 및 선호도 이해
연구 개요
상세 설명
연구자들은 명목 그룹 기술(NGT)을 포함하는 4단계 혼합 방법 연구를 수행하고 있으며, 증상이 있는 AS에 대한 치료 옵션에 관한 선호도의 식별 및 분류를 주도하는 환자와 함께 합니다. 참가자에는 증상이 있는 AS 이력이 있는 성인과 AS 관리에 대한 결정을 안내하는 HCP(간호사 및 의사 보조사 포함)가 포함됩니다.
연구의 초기 단계(NGT를 통해 환자 목표 및 선호도 생성)는 이전에 치료 선택에 관한 결정을 내린 중증 대동맥 협착증(AS) 병력이 있는 다양한 환자를 대상으로 합니다. 여기에는 외과적 대동맥 판막 교체(SAVR), 경피적 대동맥 판막 교체(TAVR)를 받았거나 풍선 판막 성형술을 포함하거나 포함하지 않는 완화 치료를 선택한 환자가 포함됩니다. 후속 단계에는 현재 치료에 관한 결정에 직면한 AS 환자가 포함됩니다.
1단계: 환자 a) 목표 및 b) 치료 선호도를 식별하고 우선순위를 지정합니다. 명목 그룹 기법(NGT)은 치료 목표 및 치료 특징과 관련된 환자 중심 결과를 식별하고 우선 순위를 지정하는 데 사용됩니다. 대면 및 온라인 NGT 그룹은 각각 5-9명의 환자로 구성되어 샘플(6-8 NGT)의 대표성을 최대화하기 위해 수행됩니다. 최소 2개의 대면 NGT를 포함하여 질문당 4개의 NGT(총 8개)를 계획합니다(나머지는 어떤 접근 방식이 채용 요구를 더 잘 충족하는지에 따라 대면 또는 온라인으로 수행됨). 각 NGT에는 5~9명의 환자가 있습니다. 연구의 각 부분에 대한 환자 부담을 제한하기 위해 a) 목표 및 b) 치료 속성에 대한 선호도를 포함하여 각 NGT 질문에 대해 별도의 병렬 프로세스가 수행됩니다.
2단계: 인지 매핑을 통해 환자 a) 목표 및 b) 치료 선호도를 분류합니다. 환자가 생성한 목표 및 선호도를 식별하고 우선순위를 지정한 후, 3개 사이트에 걸쳐 25-50명의 환자가 MDS(다차원 척도)를 사용하여 이러한 우선순위 목록을 클러스터(도메인)로 구성하는 데 사용되는 "카드 정렬" 활동에 온라인으로 참여합니다. 데이터를 분석하기 위한 HCA(Hierarchical Cluster Analysis). a) 목표 및 b) 치료 선호도를 포함하여 각 인지 맵에 대해 병렬 프로세스가 수행됩니다.
3단계: AS 치료에 대한 환자 정의 목표 및 선호도를 기반으로 선호도 평가 도구를 개발합니다. 환자가 식별한 목표와 선호도는 선호도 도구의 핵심 역할을 합니다. 조사관은 검증된 SDM 템플릿에서 추출하여 환자 선호도를 요약하고 HCP에게 전달합니다. 초기 프로토타입이 개발되고 심각한 AS 병력이 있는 환자를 대상으로 한 후속 사용성 테스트가 도구를 개선할 것입니다. 사용될 프로토타입은 https://tinyurl.com/WhatMattersMS에서 확인할 수 있습니다.
4단계: 20-25명의 환자-HCP 쌍을 사용하여 HCP의 환자 선호도 예측과 실제 환자 선호도를 비교하기 위해 아직 AS 치료를 받지 않은 환자를 대상으로 선호도 평가 도구를 파일럿 테스트합니다. 각 임상 방문 전에 각 HCP는 환자의 상위 1-3개 치료 목표 및 선호도를 추론하도록 요청받습니다. 환자는 임상 약속 전에 독립적으로 선호도 평가 도구와 상호 작용하여 목표와 선호도를 평가하고 요약합니다. HCP가 추론한 환자 치료 목표를 입력하면 환자의 실제 치료 목표와 선호도가 표시됩니다. 분석은 환자와 HCP 선호도 간의 일치성을 비교합니다(Kappa 통계 사용). 또한, 아래의 결과는 후속 국가 검증 연구를 준비하기 위해 평가될 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Maine
-
Georgetown, Maine, 미국, 04548
- Shared Decision Making Resources
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 증상이 있는 대동맥 협착증(중증 대동맥 협착증이라고도 함)
- 영어로 말하기
- 참여 HCP의 환자(3상 및 4상)
제외 기준:
- 18세 이하
- 정보에 입각한 동의를 할 수 없거나 할 의사가 없습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 관찰 모델: 보병대
- 시간 관점: 유망한
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
심한 대동맥 협착증 환자
판막 교체에 대한 결정에 직면했거나 직면한 중증 대동맥 협착증이 있는 성인(연구 단계에 따라 다름)
|
AVITA는 환자가 자신의 치료 목표와 선호도를 명확히 하고 이러한 선호도를 판막 전문가에게 전달하는 데 도움이 되는 대화형 공유 의사 결정 도구입니다.
다른 이름들:
|
|
의료 서비스 제공자
중재 심장전문의, 심장외과의사, 개업간호사 및 의사 보조사를 포함한 APP(Advanced Practice Provider)를 포함하여 AS 관리에 대한 결정을 안내하는 HCP.
|
AVITA는 환자가 자신의 치료 목표와 선호도를 명확히 하고 이러한 선호도를 판막 전문가에게 전달하는 데 도움이 되는 대화형 공유 의사 결정 도구입니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
공유 의사 결정 프로세스 규모
기간: 치료 옵션에 대해 논의하기 위해 판막 전문가와 만난 후 1~2일 이내
|
임상의와 공유된 의사 결정에 대해 환자가 보고한 척도입니다.
|
치료 옵션에 대해 논의하기 위해 판막 전문가와 만난 후 1~2일 이내
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
환자가 식별한 치료 선호도.
기간: 기준선에서 도구를 사용하는 동안, 치료 옵션을 논의하기 위해 판막 전문가와 만난 후 1~2일 이내
|
환자가 선호하는 대동맥 협착증 치료(SAVR, TAVR, Medical Therapy 또는 미정.
|
기준선에서 도구를 사용하는 동안, 치료 옵션을 논의하기 위해 판막 전문가와 만난 후 1~2일 이내
|
|
환자 선호도에 대한 의료 서비스 제공자의 인식.
기간: 도구와 상호 작용한 환자와 약속을 잡은 후 며칠 내에.
|
환자에게 가장 중요한 대동맥 협착증 치료 옵션의 특징(속성)
|
도구와 상호 작용한 환자와 약속을 잡은 후 며칠 내에.
|
|
콜라보레이트
기간: 치료 옵션에 대해 논의하기 위해 판막 전문가와 만난 후 1~2일 이내
|
환자-제공자 의사소통에 대한 짧은 환자 보고 척도
|
치료 옵션에 대해 논의하기 위해 판막 전문가와 만난 후 1~2일 이내
|
|
지식(주관 및 객관적)
기간: 기준선에서 도구를 완성한 직후, 그리고 밸브 전문가와 만난 지 1~2일 이내.
|
대동맥 협착증 및 치료 옵션에 대한 인식 및 실제 지식을 평가하는 객관식 질문입니다.
|
기준선에서 도구를 완성한 직후, 그리고 밸브 전문가와 만난 지 1~2일 이내.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Nananda F Col, MD, MPH, Shared Decision Making Resources
- 연구 책임자: Christina Fitzpatrick, MA, Shared Decision Making Resources
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Stacey D, Legare F, Col NF, Bennett CL, Barry MJ, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Thomson R, Trevena L, Wu JH. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jan 28;(1):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub4.
- Col NF, Solomon AJ, Springmann V, Garbin CP, Ionete C, Pbert L, Alvarez E, Tierman B, Hopson A, Kutz C, Berrios Morales I, Griffin C, Phillips G, Ngo LH. Whose Preferences Matter? A Patient-Centered Approach for Eliciting Treatment Goals. Med Decis Making. 2018 Jan;38(1):44-55. doi: 10.1177/0272989X17724434. Epub 2017 Aug 14.
- Col NF, Solomon AJ, Springmann V, Ionete C, Alvarez E, Tierman B, Kutz C, Morales IB, Griffin C, Ngo LH, Jones DE, Phillips G, Hopson A, Pbert L. Evaluation of a Novel Preference Assessment Tool for Patients with Multiple Sclerosis. Int J MS Care. 2018 Nov-Dec;20(6):260-267. doi: 10.7224/1537-2073.2017-021.
- Witteman HO, Gavaruzzi T, Scherer LD, Pieterse AH, Fuhrel-Forbis A, Chipenda Dansokho S, Exe N, Kahn VC, Feldman-Stewart D, Col NF, Turgeon AF, Fagerlin A. Effects of Design Features of Explicit Values Clarification Methods: A Systematic Review. Med Decis Making. 2016 Aug;36(6):760-76. doi: 10.1177/0272989X16634085. Epub 2016 Apr 4.
- Gallagher M, Hares T, Spencer J, Bradshaw C, Webb I. The nominal group technique: a research tool for general practice? Fam Pract. 1993 Mar;10(1):76-81. doi: 10.1093/fampra/10.1.76.
- Col N, Hull S, Springmann V, Ngo L, Merritt E, Gold S, Sprintz M, Genova N, Nesin N, Tierman B, Sanfilippo F, Entel R, Pbert L. Improving patient-provider communication about chronic pain: development and feasibility testing of a shared decision-making tool. BMC Med Inform Decis Mak. 2020 Oct 17;20(1):267. doi: 10.1186/s12911-020-01279-8.
- Col N, Alvarez E, Springmann V, Ionete C, Berrios Morales I, Solomon A, Kutz C, Griffin C, Tierman B, Livingston T, Patel M, van Leeuwen D, Ngo L, Pbert L. A Novel Tool to Improve Shared Decision Making and Adherence in Multiple Sclerosis: Development and Preliminary Testing. MDM Policy Pract. 2019 Oct 16;4(2):2381468319879134. doi: 10.1177/2381468319879134. eCollection 2019 Jul-Dec.
- Lytvyn L, Guyatt GH, Manja V, Siemieniuk RA, Zhang Y, Agoritsas T, Vandvik PO. Patient values and preferences on transcatheter or surgical aortic valve replacement therapy for aortic stenosis: a systematic review. BMJ Open. 2016 Sep 29;6(9):e014327. doi: 10.1136/bmjopen-2016-014327.
- Ho M, Saha A, McCleary KK, Levitan B, Christopher S, Zandlo K, Braithwaite RS, Hauber AB; Medical Device Innovation Consortium's Patient Centered Benefit-Risk Steering Committee. A Framework for Incorporating Patient Preferences Regarding Benefits and Risks into Regulatory Assessment of Medical Technologies. Value Health. 2016 Sep - Oct;19(6):746-750. doi: 10.1016/j.jval.2016.02.019.
- Valentine KD, Vo H, Fowler FJ Jr, Brodney S, Barry MJ, Sepucha KR. Development and Evaluation of the Shared Decision Making Process Scale: A Short Patient-Reported Measure. Med Decis Making. 2021 Feb;41(2):108-119. doi: 10.1177/0272989X20977878. Epub 2020 Dec 15.
- Col NF, Otero D, Lindman BR, Horne A, Levack MM, Ngo L, Goodloe K, Strong S, Kaplan E, Beaudry M, Coylewright M. What matters most to patients with severe aortic stenosis when choosing treatment? Framing the conversation for shared decision making. PLoS One. 2022 Aug 11;17(8):e0270209. doi: 10.1371/journal.pone.0270209. eCollection 2022.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- HCP-8243002
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구 프로토콜
- 통계 분석 계획(SAP)
- 정보에 입각한 동의서(ICF)
- 임상 연구 보고서(CSR)
- 분석 코드
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .