- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04755426
Forstå pasientens mål og preferanser for å lette felles beslutningstaking for symptomatisk aortastenose
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Etterforskerne gjennomfører en 4-fase fase blandet metodestudie som involverer nominell gruppeteknikk (NGT), med pasienter som driver identifisering og kategorisering av preferanser angående behandlingsalternativer for symptomatisk AS. Deltakerne inkluderer voksne med en historie med symptomatisk AS og HCP som veileder beslutninger om å håndtere AS, inkludert intervensjonskardiologer, hjertekirurger og avanserte praksisleverandører (APPs), inkludert sykepleiere og legeassistenter.
De innledende fasene av studien (generering av pasientmål og preferanser gjennom NGTer) retter seg mot ulike pasienter med en historie med alvorlig aortastenose (AS) som tidligere har tatt beslutningen om behandlingsvalg. Dette vil inkludere pasienter som har gjennomgått kirurgisk aortaklafferstatning (SAVR), Transcatheter aortaklafferstatning (TAVR), eller som har valgt palliativ behandling med eller uten ballongklaffplastikk. De påfølgende fasene vil omfatte pasienter med AS som nå står overfor en avgjørelse med hensyn til behandling.
Fase 1: Identifiser og prioriter pasientens a) mål og b) preferanser for behandling. Den nominelle gruppeteknikken (NGT) vil bli brukt til å identifisere og prioritere pasientsentrerte utfall knyttet til behandlingsmål og behandlingstrekk. Både personlige og online NGT-grupper, med 5-9 pasienter hver, vil bli utført for å maksimere representativiteten til utvalget (6-8 NGTs). Planlegging for 4 NGT-er per spørsmål (totalt 8), inkludert minimum 2 personlige NGT-er (og de resterende utføres enten personlig eller online, avhengig av hvilken tilnærming som muliggjør rekrutteringsbehov best. Hver NGT har mellom 5 og 9 pasienter. En separat parallell prosess vil bli gjort for hvert NGT-spørsmål inkludert a) mål og b) preferanser for behandlingsattributter for å begrense pasientbyrden for hver del av studien.
Fase 2: Kategoriser pasientens a) mål og b) preferanser for behandling gjennom kognitiv kartlegging. Etter identifisering og prioritering av pasientgenererte mål og preferanser, vil 25-50 pasienter på tvers av de tre nettstedene delta online i "kortsorteringsaktiviteter" som vil bli brukt til å organisere disse prioriterte listene i klynger (domener), ved hjelp av Multidimensional Scaling (MDS) og Hierarchical Cluster Analysis (HCA) for å analysere dataene. En parallell prosess vil bli gjort for hvert kognitivt kart inkludert a) mål og b) preferanser for behandling.
Fase 3: Utvikle preferansevurderingsverktøyet med utgangspunkt i pasientdefinerte mål og preferanser for behandling av AS. De pasientidentifiserte målene og preferansene vil tjene som kjernen i preferanseverktøyet. Etterforskerne vil trekke fra en validert SDM-mal for å oppsummere og kommunisere pasientens preferanser til helsepersonell. En tidlig prototype vil bli utviklet, og påfølgende brukstesting med pasienter med en historie med alvorlig AS vil forbedre verktøyet. Prototypen som skal brukes er tilgjengelig på: https://tinyurl.com/WhatMattersMS
Fase 4: Pilottest verktøyet for vurdering av preferanse ved å bruke 20-25 pasient-HCP-par for å sammenligne helsepersonells prediksjon av pasientpreferanser med faktiske pasientpreferanser, blant de pasientene som ennå ikke har fått behandling for sin AS. Før hvert klinisk møte vil hver HCP bli bedt om å utlede pasientens topp 1-3 behandlingsmål og preferanser. Pasienter vil ha samhandlet med preferansevurderingsverktøyet uavhengig før den kliniske avtalen, som vil ha vurdert og oppsummert deres mål og preferanser. Etter at helsepersonell har angitt sine utledede pasientbehandlingsmål, vil han/hun bli vist pasientens faktiske behandlingsmål og -preferanser. Analyser vil sammenligne samsvaret mellom pasientens og HCP-preferansene (ved hjelp av Kappa-statistikk). I tillegg vil resultatene nedenfor bli vurdert som forberedelse til den påfølgende nasjonale valideringsstudien.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Maine
-
Georgetown, Maine, Forente stater, 04548
- Shared Decision Making Resources
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Symptomatisk aortastenose (også kjent som alvorlig aortastenose)
- Engelsktalende
- en pasient av en deltakende helsepersonell (for fase 3 og 4)
Ekskluderingskriterier:
- 18 år eller yngre
- ikke kan eller vil gi informert samtykke.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Observasjonsmodeller: Kohort
- Tidsperspektiver: Potensielle
Kohorter og intervensjoner
Gruppe / Kohort |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Pasienter med alvorlig aortastenose
Voksne med alvorlig aortastenose som enten har møtt eller står overfor en beslutning om klaffeutskifting (avhengig av fasen av forskningen)
|
AVITA er et interaktivt verktøy for delt beslutningstaking som hjelper pasienter med å avklare sine behandlingsmål og -preferanser og kommunisere disse preferansene til sin ventilspesialist.
Andre navn:
|
|
Helsepersonell
HCPer som veileder beslutninger om håndtering av AS, inkludert intervensjonskardiologer, hjertekirurger og avanserte praksisleverandører (APPs), inkludert sykepleiere og legeassistenter.
|
AVITA er et interaktivt verktøy for delt beslutningstaking som hjelper pasienter med å avklare sine behandlingsmål og -preferanser og kommunisere disse preferansene til sin ventilspesialist.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Skala for delt beslutningstaking
Tidsramme: Innen en dag eller 2 etter møte med ventilspesialisten deres for å diskutere behandlingsalternativer
|
Et pasientrapportert mål på delt beslutningstaking med sin behandler.
|
Innen en dag eller 2 etter møte med ventilspesialisten deres for å diskutere behandlingsalternativer
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Pasientidentifiserte preferanser for behandling.
Tidsramme: Ved baseline, mens du bruker verktøyet, og innen en dag eller 2 etter møte med ventilspesialisten for å diskutere behandlingsalternativer
|
Behandlingen for aortastenose som pasienten foretrekker (SAVR, TAVR, Medical Therapy, eller usikker.
|
Ved baseline, mens du bruker verktøyet, og innen en dag eller 2 etter møte med ventilspesialisten for å diskutere behandlingsalternativer
|
|
Helsepersonells oppfatning av pasientens preferanser.
Tidsramme: Innen noen få dager etter avtale med pasienten som har interagert med verktøyet.
|
Funksjonene (attributtene) ved deres behandlingsalternativer for aortastenose som betyr mest for pasienten
|
Innen noen få dager etter avtale med pasienten som har interagert med verktøyet.
|
|
Samarbeide
Tidsramme: Innen en dag eller 2 etter møte med ventilspesialisten deres for å diskutere behandlingsalternativer
|
Et kort pasientrapportert mål på pasient-leverandørkommunikasjon
|
Innen en dag eller 2 etter møte med ventilspesialisten deres for å diskutere behandlingsalternativer
|
|
Kunnskap (subjektiv og objektiv)
Tidsramme: Ved baseline, like etter å ha fullført verktøyet, og innen en dag eller 2 etter møte med ventilspesialisten deres.
|
Flervalgsspørsmål som vurderer opplevd og faktisk kunnskap om aortastenose og behandlingsmuligheter.
|
Ved baseline, like etter å ha fullført verktøyet, og innen en dag eller 2 etter møte med ventilspesialisten deres.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Nananda F Col, MD, MPH, Shared Decision Making Resources
- Studieleder: Christina Fitzpatrick, MA, Shared Decision Making Resources
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Stacey D, Legare F, Col NF, Bennett CL, Barry MJ, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Thomson R, Trevena L, Wu JH. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jan 28;(1):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub4.
- Col NF, Solomon AJ, Springmann V, Garbin CP, Ionete C, Pbert L, Alvarez E, Tierman B, Hopson A, Kutz C, Berrios Morales I, Griffin C, Phillips G, Ngo LH. Whose Preferences Matter? A Patient-Centered Approach for Eliciting Treatment Goals. Med Decis Making. 2018 Jan;38(1):44-55. doi: 10.1177/0272989X17724434. Epub 2017 Aug 14.
- Col NF, Solomon AJ, Springmann V, Ionete C, Alvarez E, Tierman B, Kutz C, Morales IB, Griffin C, Ngo LH, Jones DE, Phillips G, Hopson A, Pbert L. Evaluation of a Novel Preference Assessment Tool for Patients with Multiple Sclerosis. Int J MS Care. 2018 Nov-Dec;20(6):260-267. doi: 10.7224/1537-2073.2017-021.
- Witteman HO, Gavaruzzi T, Scherer LD, Pieterse AH, Fuhrel-Forbis A, Chipenda Dansokho S, Exe N, Kahn VC, Feldman-Stewart D, Col NF, Turgeon AF, Fagerlin A. Effects of Design Features of Explicit Values Clarification Methods: A Systematic Review. Med Decis Making. 2016 Aug;36(6):760-76. doi: 10.1177/0272989X16634085. Epub 2016 Apr 4.
- Gallagher M, Hares T, Spencer J, Bradshaw C, Webb I. The nominal group technique: a research tool for general practice? Fam Pract. 1993 Mar;10(1):76-81. doi: 10.1093/fampra/10.1.76.
- Col N, Hull S, Springmann V, Ngo L, Merritt E, Gold S, Sprintz M, Genova N, Nesin N, Tierman B, Sanfilippo F, Entel R, Pbert L. Improving patient-provider communication about chronic pain: development and feasibility testing of a shared decision-making tool. BMC Med Inform Decis Mak. 2020 Oct 17;20(1):267. doi: 10.1186/s12911-020-01279-8.
- Col N, Alvarez E, Springmann V, Ionete C, Berrios Morales I, Solomon A, Kutz C, Griffin C, Tierman B, Livingston T, Patel M, van Leeuwen D, Ngo L, Pbert L. A Novel Tool to Improve Shared Decision Making and Adherence in Multiple Sclerosis: Development and Preliminary Testing. MDM Policy Pract. 2019 Oct 16;4(2):2381468319879134. doi: 10.1177/2381468319879134. eCollection 2019 Jul-Dec.
- Lytvyn L, Guyatt GH, Manja V, Siemieniuk RA, Zhang Y, Agoritsas T, Vandvik PO. Patient values and preferences on transcatheter or surgical aortic valve replacement therapy for aortic stenosis: a systematic review. BMJ Open. 2016 Sep 29;6(9):e014327. doi: 10.1136/bmjopen-2016-014327.
- Ho M, Saha A, McCleary KK, Levitan B, Christopher S, Zandlo K, Braithwaite RS, Hauber AB; Medical Device Innovation Consortium's Patient Centered Benefit-Risk Steering Committee. A Framework for Incorporating Patient Preferences Regarding Benefits and Risks into Regulatory Assessment of Medical Technologies. Value Health. 2016 Sep - Oct;19(6):746-750. doi: 10.1016/j.jval.2016.02.019.
- Valentine KD, Vo H, Fowler FJ Jr, Brodney S, Barry MJ, Sepucha KR. Development and Evaluation of the Shared Decision Making Process Scale: A Short Patient-Reported Measure. Med Decis Making. 2021 Feb;41(2):108-119. doi: 10.1177/0272989X20977878. Epub 2020 Dec 15.
- Col NF, Otero D, Lindman BR, Horne A, Levack MM, Ngo L, Goodloe K, Strong S, Kaplan E, Beaudry M, Coylewright M. What matters most to patients with severe aortic stenosis when choosing treatment? Framing the conversation for shared decision making. PLoS One. 2022 Aug 11;17(8):e0270209. doi: 10.1371/journal.pone.0270209. eCollection 2022.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- HCP-8243002
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- Studieprotokoll
- Statistisk analyseplan (SAP)
- Informert samtykkeskjema (ICF)
- Klinisk studierapport (CSR)
- Analytisk kode
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .