- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04755426
Förstå patientens mål och preferenser för att underlätta delat beslutsfattande för symtomatisk aortastenos
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Utredarna genomför en 4-fas-fasstudie med blandade metoder som involverar nominell gruppteknik (NGT), med patienter som driver identifieringen och kategoriseringen av preferenser avseende behandlingsalternativ för symptomatisk AS. Deltagarna inkluderar vuxna med en historia av symtomatisk AS och HCPs som vägleder beslut om att hantera AS, inklusive interventionella kardiologer, hjärtkirurger och avancerade praktiker (APPs), inklusive sjuksköterskor och läkarassistenter.
De inledande faserna av studien (genererar patientens mål och preferenser genom NGT) riktar sig till olika patienter med en historia av svår aortastenos (AS) som tidigare har fattat beslut om behandlingsval. Detta kommer att inkludera patienter som har genomgått kirurgisk aortaklaffsersättning (SAVR), Transcatheter aortaklaffsersättning (TAVR), eller som valt palliativ vård med eller utan ballongklaffplastik. De efterföljande faserna kommer att omfatta patienter med AS som för närvarande står inför ett beslut om behandling.
Fas 1: Identifiera och prioritera patientens a) mål och b) preferenser för behandling. Den nominella grupptekniken (NGT) kommer att användas för att identifiera och prioritera patientcentrerade resultat relaterade till behandlingsmål och behandlingsegenskaper. Både personliga och online NGT-grupper, med 5-9 patienter vardera, kommer att genomföras för att maximera representativiteten för provet (6-8 NGT). Planering för 4 NGT per fråga (8 totalt), inklusive minst 2 personliga NGT (och de återstående utförs antingen personligen eller online, beroende på vilket tillvägagångssätt som bäst möjliggör rekryteringsbehov. Varje NGT har mellan 5 och 9 patienter. En separat parallell process kommer att göras för varje NGT-fråga inklusive a) mål och b) preferenser för behandlingsattribut för att begränsa patientbördan för varje del av studien.
Fas 2: Kategorisera patientens a) mål och b) preferenser för behandling genom kognitiv kartläggning. Efter identifiering och prioritering av patientgenererade mål och preferenser kommer 25-50 patienter på de tre platserna att delta online i "kortsorteringsaktiviteter" som kommer att användas för att organisera dessa prioriterade listor i kluster (domäner), med hjälp av Multidimensional Scaling (MDS) och Hierarchical Cluster Analysis (HCA) för att analysera data. En parallell process kommer att göras för varje kognitiv karta inklusive a) mål och b) preferenser för behandling.
Fas 3: Utveckla preferensbedömningsverktyget utifrån patientdefinierade mål och preferenser för behandling av AS. De patientidentifierade målen och preferenserna kommer att fungera som kärnan i preferensverktyget. Utredarna kommer att dra från en validerad SDM-mall för att sammanfatta och kommunicera patientpreferenser till sina hälsovårdspersonal. En tidig prototyp kommer att utvecklas, och efterföljande användbarhetstester med patienter med en historia av svår AS kommer att förfina verktyget. Prototypen som kommer att användas finns på: https://tinyurl.com/WhatMattersMS
Fas 4: Pilottesta verktyget för bedömning av preferenser med hjälp av 20-25 patient-HCP-par för att jämföra HCP:s förutsägelse av patientpreferenser med faktiska patientpreferenser, bland de patienter som ännu inte har fått behandling för sin AS. Före varje kliniskt möte kommer varje vårdpersonal att bli ombedd att sluta sig till sin patients topp 1-3 behandlingsmål och preferenser. Patienterna kommer att ha interagerat med preferensbedömningsverktyget självständigt före det kliniska mötet, som kommer att ha bedömt och sammanfattat deras mål och preferenser. Efter att HCP har angett sina antagna mål för patientbehandling, kommer han/hon att visas patientens faktiska behandlingsmål och preferenser. Analyser kommer att jämföra överensstämmelsen mellan patientens och HCP:s preferenser (med hjälp av Kappa-statistik). Dessutom kommer resultaten nedan att bedömas som förberedelse för den efterföljande nationella valideringsstudien.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Maine
-
Georgetown, Maine, Förenta staterna, 04548
- Shared Decision Making Resources
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Testmetod
Studera befolkning
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Symtomatisk aortastenos (även känd som svår aortastenos)
- Engelsktalande
- en patient hos en deltagande vårdcentral (för fas 3 och 4)
Exklusions kriterier:
- 18 år eller yngre
- inte kan eller vill ge informerat samtycke.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Observationsmodeller: Kohort
- Tidsperspektiv: Blivande
Kohorter och interventioner
Grupp / Kohort |
Intervention / Behandling |
---|---|
Patienter med svår aortastenos
Vuxna med svår aortastenos som antingen har ställts inför eller står inför ett beslut om klaffbyte (beroende på forskningsfasen)
|
AVITA är ett interaktivt verktyg för delat beslutsfattande som hjälper patienter att klargöra sina behandlingsmål och preferenser och kommunicera dessa preferenser till sin klaffspecialist.
Andra namn:
|
Vårdgivare
HCP:er som vägleder beslut om att hantera AS, inklusive interventionella kardiologer, hjärtkirurger och avancerade praktiker (APPs), inklusive sjuksköterskor och läkarassistenter.
|
AVITA är ett interaktivt verktyg för delat beslutsfattande som hjälper patienter att klargöra sina behandlingsmål och preferenser och kommunicera dessa preferenser till sin klaffspecialist.
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Skala för delad beslutsfattandeprocess
Tidsram: Inom en eller två dagar efter möte med sin ventilspecialist för att diskutera behandlingsalternativ
|
Ett patientrapporterat mått på delat beslutsfattande med sin läkare.
|
Inom en eller två dagar efter möte med sin ventilspecialist för att diskutera behandlingsalternativ
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Patientidentifierade preferenser för behandling.
Tidsram: Vid baslinjen, när du använder verktyget och inom en eller två dagar efter möte med sin ventilspecialist för att diskutera behandlingsalternativ
|
Den behandling för aortastenos som patienten föredrar (SAVR, TAVR, medicinsk terapi eller obestämd.
|
Vid baslinjen, när du använder verktyget och inom en eller två dagar efter möte med sin ventilspecialist för att diskutera behandlingsalternativ
|
Vårdgivares uppfattningar om deras patients preferenser.
Tidsram: Inom några dagar efter att ha fått ett möte med patienten som har interagerat med verktyget.
|
De egenskaper (attribut) hos deras behandlingsalternativ för aortastenos som betyder mest för patienten
|
Inom några dagar efter att ha fått ett möte med patienten som har interagerat med verktyget.
|
Samarbeta
Tidsram: Inom en eller två dagar efter möte med sin ventilspecialist för att diskutera behandlingsalternativ
|
Ett kort patientrapporterat mått på kommunikation mellan patient och leverantör
|
Inom en eller två dagar efter möte med sin ventilspecialist för att diskutera behandlingsalternativ
|
Kunskap (subjektiv och objektiv)
Tidsram: Vid baslinjen, precis efter att ha slutfört verktyget och inom en eller två dagar efter mötet med sin ventilspecialist.
|
Flervalsfrågor som bedömer upplevd och faktisk kunskap om aortastenos och behandlingsalternativ.
|
Vid baslinjen, precis efter att ha slutfört verktyget och inom en eller två dagar efter mötet med sin ventilspecialist.
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Nananda F Col, MD, MPH, Shared Decision Making Resources
- Studierektor: Christina Fitzpatrick, MA, Shared Decision Making Resources
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Stacey D, Legare F, Col NF, Bennett CL, Barry MJ, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Thomson R, Trevena L, Wu JH. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jan 28;(1):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub4.
- Col NF, Solomon AJ, Springmann V, Garbin CP, Ionete C, Pbert L, Alvarez E, Tierman B, Hopson A, Kutz C, Berrios Morales I, Griffin C, Phillips G, Ngo LH. Whose Preferences Matter? A Patient-Centered Approach for Eliciting Treatment Goals. Med Decis Making. 2018 Jan;38(1):44-55. doi: 10.1177/0272989X17724434. Epub 2017 Aug 14.
- Col NF, Solomon AJ, Springmann V, Ionete C, Alvarez E, Tierman B, Kutz C, Morales IB, Griffin C, Ngo LH, Jones DE, Phillips G, Hopson A, Pbert L. Evaluation of a Novel Preference Assessment Tool for Patients with Multiple Sclerosis. Int J MS Care. 2018 Nov-Dec;20(6):260-267. doi: 10.7224/1537-2073.2017-021.
- Witteman HO, Gavaruzzi T, Scherer LD, Pieterse AH, Fuhrel-Forbis A, Chipenda Dansokho S, Exe N, Kahn VC, Feldman-Stewart D, Col NF, Turgeon AF, Fagerlin A. Effects of Design Features of Explicit Values Clarification Methods: A Systematic Review. Med Decis Making. 2016 Aug;36(6):760-76. doi: 10.1177/0272989X16634085. Epub 2016 Apr 4.
- Gallagher M, Hares T, Spencer J, Bradshaw C, Webb I. The nominal group technique: a research tool for general practice? Fam Pract. 1993 Mar;10(1):76-81. doi: 10.1093/fampra/10.1.76.
- Col N, Hull S, Springmann V, Ngo L, Merritt E, Gold S, Sprintz M, Genova N, Nesin N, Tierman B, Sanfilippo F, Entel R, Pbert L. Improving patient-provider communication about chronic pain: development and feasibility testing of a shared decision-making tool. BMC Med Inform Decis Mak. 2020 Oct 17;20(1):267. doi: 10.1186/s12911-020-01279-8.
- Col N, Alvarez E, Springmann V, Ionete C, Berrios Morales I, Solomon A, Kutz C, Griffin C, Tierman B, Livingston T, Patel M, van Leeuwen D, Ngo L, Pbert L. A Novel Tool to Improve Shared Decision Making and Adherence in Multiple Sclerosis: Development and Preliminary Testing. MDM Policy Pract. 2019 Oct 16;4(2):2381468319879134. doi: 10.1177/2381468319879134. eCollection 2019 Jul-Dec.
- Lytvyn L, Guyatt GH, Manja V, Siemieniuk RA, Zhang Y, Agoritsas T, Vandvik PO. Patient values and preferences on transcatheter or surgical aortic valve replacement therapy for aortic stenosis: a systematic review. BMJ Open. 2016 Sep 29;6(9):e014327. doi: 10.1136/bmjopen-2016-014327.
- Ho M, Saha A, McCleary KK, Levitan B, Christopher S, Zandlo K, Braithwaite RS, Hauber AB; Medical Device Innovation Consortium's Patient Centered Benefit-Risk Steering Committee. A Framework for Incorporating Patient Preferences Regarding Benefits and Risks into Regulatory Assessment of Medical Technologies. Value Health. 2016 Sep - Oct;19(6):746-750. doi: 10.1016/j.jval.2016.02.019.
- Valentine KD, Vo H, Fowler FJ Jr, Brodney S, Barry MJ, Sepucha KR. Development and Evaluation of the Shared Decision Making Process Scale: A Short Patient-Reported Measure. Med Decis Making. 2021 Feb;41(2):108-119. doi: 10.1177/0272989X20977878. Epub 2020 Dec 15.
- Col NF, Otero D, Lindman BR, Horne A, Levack MM, Ngo L, Goodloe K, Strong S, Kaplan E, Beaudry M, Coylewright M. What matters most to patients with severe aortic stenosis when choosing treatment? Framing the conversation for shared decision making. PLoS One. 2022 Aug 11;17(8):e0270209. doi: 10.1371/journal.pone.0270209. eCollection 2022.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- HCP-8243002
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Tidsram för IPD-delning
Kriterier för IPD Sharing Access
IPD-delning som stöder informationstyp
- Studieprotokoll
- Statistisk analysplan (SAP)
- Informerat samtycke (ICF)
- Klinisk studierapport (CSR)
- Analytisk kod
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .
Kliniska prövningar på Aortastenos Symtomatisk
-
IRCCS Policlinico S. DonatoRekryteringAnomalous aortic origin of the coronary artery (AAOCA)Italien
-
Meir Medical CenterAvslutadUrethral Meatal StenosisIsrael
-
UMC UtrechtAvslutadPeriprosthetic aortic valve regurgitation efter TAVINederländerna
-
China National Center for Cardiovascular DiseasesRekryteringDe Novo Stenosis | Läkemedelsbelagd ballong | Drogavgivande stentKina
-
IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di BolognaRekryteringPCI | De Novo Stenosis | DCBItalien
-
Zunyi Medical CollegeRekryteringAkut koronarsyndrom | De Novo StenosisKina
-
Xijing HospitalAktiv, inte rekryterandeKranskärlssjukdom | De Novo StenosisKina
-
Xijing HospitalAktiv, inte rekryterandeKranskärlssjukdom | Perkutan kranskärlsintervention | De Novo StenosisKina
-
General Administration of Military Health, TunisiaB. Braun Medical International Trading Company Ltd.RekryteringKranskärlssjukdom (CAD) | De Novo Stenosis | Perkutan kranskärlsintervention (PCI)Tunisien
-
OCEAN-SHD Study GroupRekryteringAortastenos | Aspirin | TAVI (Transcatheter Aortic Valve Implantation) | DAPT (dubbel antiplatelet terapi) | SAPT (Single Antiplatelet Therapy)Japan