폐결절의 조직학적 진단 민감도 최적화 (CRYOPROBE)

중재적 폐렴 기술과 관련하여 두 단계로 수행됩니다. 미니 초음파 탐침으로 종괴를 식별한 다음 작은 생검용 겸자를 사용하여 원위 샘플링을 수행합니다. 경험에 따르면 상당히 결정적인 질량 식별과 훨씬 덜 생산적인(최대 60%) 샘플 사이에는 상당한 차이가 있습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

• 종양이 기관지 내에 있다는 것,
• 집게가 앞뒤로 움직여 샘플을 채취할 수 있을 만큼 충분히 열리는지 확인합니다.
• 그러나 다른 한편으로 기관지는 너무 넓지 않습니다.

cryoprobes의 사용은 동결에 의해 더 많은 조직을 취할 수 있습니다. 표적 조직은 저온 탐침의 끝에서 얼고 견인에 의해 분리될 수 있습니다. 동결 시간이 길수록 더 많은 조직이 제거됩니다.

기관지 내 보이는 종양 진단에 대한 다양한 연구에서 이 두 가지 샘플링 기술(저온 탐침 및 기존의 생검 겸자)을 비교했습니다. cryoprobes에 의해 수행되는 cryoextraction 기술은 큰 생검과 생검 조직의 우수한 품질로 인해 우수한 진단 수율(유연한 집게 생검에 비해)을 가지고 있습니다(매우 적은 호감 아티팩트 또는 혈종, 형태학적 구조는 그대로 유지됨).

이러한 맥락에서 기관지 내에서 보이지 않는 종양에 대해 미니 프로브를 사용한 초음파 탐지 하에서 원위 상황에서 이 두 가지 기술을 비교하는 것이 흥미로워 보입니다. 이 기술로 조사 센터에서 채취한 첫 번째 샘플은 설득력이 있습니다.

이 연구의 틀에서, 동일한 수술 시간과 종양의 초음파 식별 후 생검은 동일한 부위에서 기존 겸자(5개 샘플)와 동결탐침(3개 샘플)에 의해 수행됩니다. 하나 또는 다른 기술의 사용 순서는 무작위로 선택됩니다. 따라서 각 환자는 자신의 컨트롤입니다.

이 첫 번째 파일럿 연구는 이 절차의 타당성, 효율성 및 안전성을 조사할 것입니다. 이 비교 연구의 결과에 따라 더 많은 환자를 포함하는 두 번째 연구가 이 절차를 검증할 것입니다.