Scalene Myofascial Pain Syndrome에 대한 Dry Needling과 허혈성 압박 기법의 비교 효과
2022년 11월 8일 업데이트: Riphah International University
Scalene Myofascial Pain Syndrome 환자의 통증, 장애 및 운동 범위에 대한 건침과 허혈성 압박 기법의 비교 효과
근막 통증 증후군(MPS)은 골격근의 팽팽한 밴드(TB)에서 발생하는 트리거 포인트(TP) 및/또는 압통점(TS)이라고 하는 과민성 반점을 나타내는 만성 부위 통증 증후군을 설명하는 데 사용되는 의학 용어입니다.
Scalene 근막 통증 증후군은 통증이 목 부위에서 시작하여 팔로 방사되는 국소 통증 증후군입니다.
기능적으로 MPS는 근육을 약하고 뻣뻣하게 만들어 운동 범위를 감소시킵니다.
따라서 MPS는 일상 활동, 기능 및 삶의 질에 상당한 영향을 미치는 이환율의 주요 원인으로 알려져 있습니다.
이 연구의 목적은 사각근 근막 통증 증후군 환자의 목 통증, 관련 장애 및 목 활성 운동 범위에서 사각근 통증유발점에 대한 건식 침 대 허혈성 압박 기법의 효과를 비교하는 것입니다.
연구 개요
상세 설명
무작위 임상 시험은 DHQ Gujranwala 및 Sikandar 의료 단지 Gujranwala에서 편의 샘플링 기술을 통해 24명의 환자를 대상으로 실시됩니다.
18세에서 45세 사이의 Scalene Cramp Test 양성을 보이는 Scalene 근막 통증 증후군 환자가 연구에 포함됩니다.
환자는 목 통증, 장애 및 활동적인 운동 범위에 접근할 것입니다.
그들은 봉인된 불투명 봉투를 통한 간단한 무작위 샘플링을 통해 그룹 A와 그룹 B로 할당됩니다. 건식 바늘(DN) 그룹의 환자는 첫 번째 연축 반응을 얻을 때 사각근의 통증유발점에 멸균 바늘을 삽입하여 DN의 단일 세션을 받습니다. 바늘을 근육 안팎으로 조작하여 2~3개의 국소 반응을 더 얻습니다.
그룹 B의 환자는 이 허혈성 압박 기법을 위한 단일 세션의 허혈성 압박을 받게 됩니다. 통증유발점에 대한 지속적인 압력은 30초 동안 유지됩니다.
대조군 치료는 두 그룹 모두 동일합니다.
치료 전 및 후 값은 1개월 추적 후에 확인됩니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
28
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Punjab
-
Gujranwala, Punjab, 파키스탄, 52250
- Sikandar Medical Complex
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 (성인)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
- 사각근 근막 통증 증후군 환자
- 18세부터 45세까지
- Scalene Cramp Test 양성 환자
제외 기준:
- 채찍 부상
- 흉부 기능 장애 모든 경추 신경근병증
- 18세 미만 45세 이상
- 어떤 정신 장애 또는
- Dry Needling에 대한 모든 금기 사항
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 허혈성 압박
그룹 B의 환자는 허혈성 압박 기법의 단일 세션을 받게 됩니다. 트리거 포인트에 대한 지속적인 압력은 30초 동안 유지됩니다.
|
허혈성 압박 기술은 일반적으로 손가락으로 MTrP에 적용되는 적당한 압박으로 구성된 마사지 기술입니다. 이 기술을 MTrP에 적용하면 통증-압력 역치에 긍정적인 효과가 나타납니다. 그룹 B의 환자는 허혈성 압박 기법의 단일 세션을 받게 됩니다. 트리거 포인트에 대한 지속적인 압력은 30초 동안 유지됩니다. |
|
활성 비교기: 드라이 니들링
건식 니들링(DN) 그룹의 환자는 첫 번째 연축 반응을 얻을 때 사각근의 통증유발점에 멸균 바늘을 삽입하여 10분 동안 DN의 단일 세션을 받게 됩니다. 현지 반응.
|
Trigger-point dry needling은 미세한 바늘이나 침을 피부와 근육에 삽입하는 침습적 절차입니다. 건식 니들링(DN) 그룹의 환자는 첫 번째 연축 반응을 얻을 때 사각근의 통증유발점에 멸균 바늘을 삽입하여 10분 동안 DN의 단일 세션을 받게 됩니다. 현지 반응. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
범용 고니오미터(UG)
기간: 4주째 추적
|
고니오미터는 관절에서 사용 가능한 동작 범위를 측정하는 기구입니다.
동작 범위를 측정하기 위해 물리 치료사는 가장 일반적으로 고니오미터를 사용합니다.
고니오메트리에서는 단일 표기법을 사용해야 합니다.
뉴트럴 제로 방식(0 ~ 180도 시스템)이 가장 널리 사용되는 방식입니다.
기기 오류의 가능성을 줄이기 위해 항상 동일한 고니오미터를 사용해야 합니다.
|
4주째 추적
|
|
숫자 통증 평가 척도(NPRS)
기간: 4주째 추적
|
NPRS(Numeric Pain Rating Scale)는 만성 통증이 있는 사람을 포함하여 성인의 통증 강도를 일차원적으로 측정하는 결과 측정입니다. NPRS는 응답자가 통증의 강도를 가장 잘 반영하는 정수(0-10 정수)를 선택하는 분할 숫자 버전입니다. 11점 숫자 척도는 하나의 극한 통증을 나타내는 '0'부터(예: "통증 없음")을 다른 극한 통증을 나타내는 '10'(예: "상상할 수 있는 가장 심한 통증" 또는 "상상할 수 있는 최악의 통증"). NPRS는 완료하는 데 1분 미만이 소요됩니다. NPRS는 통증 강도를 측정하는 타당하고 신뢰할 수 있는 척도입니다.
|
4주째 추적
|
|
목 장애 지수(NDI)
기간: 4주째 추적
|
이 설문지는 귀하의 목 통증이 귀하의 일상 생활 능력에 어떤 영향을 미쳤는지에 대한 정보를 제공하기 위해 고안되었습니다. 모든 섹션은 귀하에게 적용되는 하나의 상자만 각 섹션에 표시됩니다. 한 섹션에서 두 개 이상의 진술이 귀하와 관련이 있다고 생각할 수 있지만 귀하의 문제를 가장 근접하게 설명하는 상자에 표시하십시오. 의도된 모집단은 다음을 포함합니다: 만성 목 또는 상부 등 통증 및 근골격계 목 통증. 채점: 각 섹션에 대해 가능한 총점은 5입니다. 첫 번째 문이 표시되면 섹션 점수 = 0, 마지막 문이 표시되면 = 5입니다. 10개의 섹션을 모두 완료하면 점수가 계산됩니다. |
4주째 추적
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Samrood Akram, Mphil, Riphah International University,Lahore
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Ortega-Santiago R, Maestre-Lerga M, Fernandez-de-Las-Penas C, Cleland JA, Plaza-Manzano G. Widespread Pressure Pain Sensitivity and Referred Pain from Trigger Points in Patients with Upper Thoracic Spine Pain. Pain Med. 2019 Jul 1;20(7):1379-1386. doi: 10.1093/pm/pnz020.
- Kisilewicz A, Janusiak M, Szafraniec R, Smoter M, Ciszek B, Madeleine P, Fernandez-de-Las-Penas C, Kawczynski A. Changes in Muscle Stiffness of the Trapezius Muscle After Application of Ischemic Compression into Myofascial Trigger Points in Professional Basketball Players. J Hum Kinet. 2018 Oct 15;64:35-45. doi: 10.2478/hukin-2018-0043. eCollection 2018 Sep.
- Nasb M, Qun X, Ruckmal Withanage C, Lingfeng X, Hong C. Dry Cupping, Ischemic Compression, or Their Combination for the Treatment of Trigger Points: A Pilot Randomized Trial. J Altern Complement Med. 2020 Jan;26(1):44-50. doi: 10.1089/acm.2019.0231. Epub 2019 Oct 3.
- Gohil D, Vaishy S, Baxi G, Samson A, Palekar T. Effectiveness of strain-counterstrain technique versus digital ischemic compression on myofascial trigger points. Archives of Medicine and Health Sciences. 2020;8(2):191.
- Bagcier F, Yurdakul O, Ozduran E. Three Simple Rules in Pectoral Muscle's Trigger Point Treatment, Which May Be a Cause of Chest Pain: Position, Palpation, and Perpendicular Needling. J Am Board Fam Med. 2020 Nov-Dec;33(6):1031. doi: 10.3122/jabfm.2020.06.200342. No abstract available.
- Boyce D, Wempe H, Campbell C, Fuehne S, Zylstra E, Smith G, Wingard C, Jones R. ADVERSE EVENTS ASSOCIATED WITH THERAPEUTIC DRY NEEDLING. Int J Sports Phys Ther. 2020 Feb;15(1):103-113.
- Maayah MF, Khabour OF, Gaowgzeh RA, Neamatallah Z, Alfawaz SS. Effects of acupressure versus physical therapy on Enkephalin and Endorphin levels in Scalene Myofascial Pain Syndrome patients: A randomized controlled trial. Advances in Mechanics. 2021;9(3):1141-53.
- Yasar MF, Yaksi E, Kurul R, Alisik T, Seker Z. Comparison of dry needling and kinesio taping methods in the treatment of myofascial pain syndrome: A single blinded randomised controlled study. Int J Clin Pract. 2021 Oct;75(10):e14561. doi: 10.1111/ijcp.14561. Epub 2021 Jul 12.
- Toghtamesh M, Tajali SB, Jalaei S. Comparing Between the Effects of Dry Needling and Shock Wave in the Treatment of Trapezius Myofascial Pain. Journal of Modern Rehabilitation. 2020;14(4):225-32.
- Lamba D. Comparison of two different photobiostimulation on pain and functional ability in patients with myofascial trigger points (levator scapulae muscle). International Journal of Medical Research & Health Sciences. 2019;8(7):22-9.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2022년 5월 6일
기본 완료 (실제)
2022년 10월 6일
연구 완료 (실제)
2022년 10월 18일
연구 등록 날짜
최초 제출
2022년 4월 28일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2022년 4월 28일
처음 게시됨 (실제)
2022년 5월 2일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2022년 11월 9일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2022년 11월 8일
마지막으로 확인됨
2022년 11월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .