- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05488938
스마트폰 애플리케이션으로 지원되는 레트 증후군 환자를 위한 집중 척추 측만증 방지 자세 중재
레트 증후군이 있는 개인을 위한 애플리케이션으로 지원되는 집중적인 척추측만증 방지 자세 개입
배경: 척추 측만증은 레트 증후군(RTT)에서 가장 흔한 정형외과적 동반이환이며, 유병률은 94%이고 매년 평균 14-21° Cobb 만곡도 진행을 보입니다. 통제되지 않은 연구 설계 내에서 RTT를 가진 사람들을 위해 일상 활동 프로그램을 기반으로 한 척추 측만증 예방 개입이 제안되었습니다.
목표: 현재 연구는 RTT가 있는 여아의 척추 측만증 진행을 늦추기 위해 일상 생활에서 수행되는 가정 기반 활동 프로그램의 효과를 평가하는 것을 목표로 합니다.
윤리: 이 제안은 Ariel 대학 IRB의 승인을 받았습니다. 모든 참가자의 부모는 정보에 입각한 동의서에 서명합니다.
참가자: 10°에서 40° Cobb 사이의 중증도 수준에서 유전적으로 확인된 고전적 RTT 및 척추측만증이 있는 6세에서 16세 사이의 이탈리아 소녀 20명을 모집하고 무작위로 두 그룹으로 나눕니다(즉시 개입 - 그룹 1, 대기자 명단 - 개입 - 그룹 2). 두 그룹 모두 10개월 간격으로 동일한 10개월 중재 프로그램을 따르게 됩니다.
결과 측정: 참가자의 척추 측만증 Cobb의 각도, 운동 기능 및 행동 특성이 세 번 평가됩니다.
절차: 각 참가자는 T1, T2 및 T3에서 세 번 평가됩니다. 그룹 1의 참가자는 T0에서 T1 사이의 10개월 동안 개입을 수행합니다. 그룹 2는 T1과 T2 사이의 개입을 수행합니다. 중재는 일상 생활 환경에서 참가자의 간병인이 수행하는 일일 가정 기반 활동 프로그램으로 구성됩니다. 전문 치료사가 특별 개발된 스마트폰 애플리케이션을 통해 각 프로그램을 원격으로 감독합니다. 개입 동안 시행될 구체적인 전략에는 (각 참가자의 기능적 능력에 따라) 앉고, 서고, 걷는 자세에서 활동과 운동 중에 척추측만증 곡선에 반대되는 비대칭 자세의 유지가 포함될 것입니다. 이러한 전략은 척추측만증의 과교정적 자세 위치를 가리킵니다. 또한 하루 2시간 이상 걷기, 서기 등 하지에 체중을 싣는 활동을 권장하고 수동적 스트레칭과 척추가동운동을 실시한다.
연구 개요
상세 설명
연구 목적 현재 연구는 일상 생활에서 수행되는 척추측만증 방지 물리치료 프로그램의 효과를 평가하는 것을 목표로 하고, 과교정 자세에 초점을 맞추고 활동 수준을 증가시켜 척추측만증이 있는 여아의 척추측만증 진행을 늦출 수 있는지 여부를 평가합니다. 레트 증후군(RTT).
현재 연구 프로젝트에는 다음과 같은 연구 목표가 있습니다.
주요 목표:
- RTT를 가진 개인에게 적응된 척추 측만증 궤적을 대조하기 위한 물리 치료 프로그램을 구축, 구현 및 평가합니다.
- RTT 환자를 위한 조기 개입을 통해 이차 기형 예방 프로그램을 개발합니다.
보조 목표:
- 재활 운동을 수행하기 위한 지원 애플리케이션의 효율성을 구축하고 평가합니다.
- 위에서 언급한 응용 프로그램을 통해 가족과 치료사 모두의 관점에서 순응도와 중재 실행에 영향을 미치는 요인을 탐색하십시오.
연구 설계 대기자 명단 설계가 포함된 무작위 통제 연구가 적용됩니다.
윤리적 문제 Ariel University Institutional Review Board(IRB)는 연구를 승인했습니다(no. AU-HEA-ML-20201019) 헬싱키 선언의 윤리 원칙 및 현지 규정에 따라 진행됩니다. 연구 절차와 관련된 모든 세부 사항은 참가자의 부모 또는 법적 대리인과 논의되며 참여 동의서에 서명됩니다. 등록은 자발적이며 참가자는 참여에 대한 금전적 또는 기타 인센티브를 받지 않습니다.
연구 인구 샘플 크기 계산 분석에 따르면 유전적으로 확인된 전형적인 RTT 및 척추 측만증이 있는 6세에서 16세 사이의 20명의 소녀 그룹이 San Paolo 병원(이탈리아 밀라노) 또는 이탈리아 Rett 협회(AIRett - Verona)에서 모집됩니다. , 이탈리아).
절차 참가자의 부모는 연구에 관한 정보 시트와 모집 시 참여 및 비디오 자료 수집에 대한 사전 동의를 받습니다. 추가 정보를 원하거나 연구 종료를 알리고자 하는 경우 연락할 참조 전화 번호와 이메일 주소가 제공됩니다. 후보자의 적격성은 초기 신경학적 또는 물리과 의사 평가를 통해 채용 시점(T1)에 평가됩니다. 동시에 각 참가자는 재활 평가를 거쳐 결과 측정("데이터 수집" 섹션 참조)을 수집하고 참가자의 척추측만증, 기능적 능력 및 부모/교육 환경의 가용성에 맞는 개별화된 개입 계획을 만듭니다. 평가하는 동안 참가자의 자세 요구 사항도 식별되고 자격을 갖춘 기술자가 위치 지정 장치를 제작하거나 조정하여 각 개입 계획에 적합하도록 만듭니다. 참여 소녀는 블록 무작위화를 사용하여 치료(그룹 1) 또는 지연 치료(그룹 2) 그룹으로 무작위로 나뉩니다. 그룹 1의 참가자는 첫 번째 평가 세션(T1) 직후 재활 프로그램을 수행하기 시작합니다. 각 프로그램은 10개월 동안 가족의 가용성에 따라 여아의 교육 시설과 가정에서 다양한 자세와 치료 활동을 매일 수행해야 합니다. 실행될 구체적인 전략에는 (각 참가자의 기능적 능력에 따라) 앉고, 서고, 걷는 자세에서 활동과 운동 중에 척추측만증 곡선에 반대되는 비대칭 자세를 유지하는 것이 포함될 것입니다. 이러한 전략은 척추측만증의 과교정적 자세 위치를 가리킵니다. 또한 하루 2시간 이상 걷기, 서기 등 하지에 체중을 싣는 활동을 권장하고 수동적 스트레칭과 척추가동운동을 실시한다.
교육 또는 가정 환경에서 프로그램을 감독할 참가자의 부모 및 지역 참조 물리 치료사는 자녀의 프로그램 활동 수행을 배우기 위한 교육 세션에 참여하게 됩니다. 또한 이 연구를 위해 스마트폰 "ActivRett" 활동 응용 프로그램을 구축할 것입니다. 응용 프로그램은 각 참가자를 돌보는 그룹에서 다운로드하여 사용합니다. 여기에는 참가자의 개별화된 치료 적응증이 포함되며 프로그램의 개발 및 실행과 관련된 데이터 수집이 가능합니다. 부모, 간병인 및 치료사를 위한 추가 지원은 프로그램 시작 시 및 2개월마다 RTT로 개인을 치료한 경험이 있는 이탈리아 치료사(AR)가 Skype를 통해 제공합니다. 이러한 회의에서는 프로그램의 진행 상황에 대해 논의하고, 문제를 해결하고, 일정을 재구성하고, 제안된 연습을 조정하고, 목표 달성을 평가하고, 필요한 경우 다른 목표를 설정합니다.
그룹 1의 개입이 종료되면(시작 후 10개월) 모든 참가자(T2)에 대해 결과 측정이 다시 수집되고 그룹 1의 사람들은 위에서 언급한 Skype를 받지 않고 애플리케이션을 계속 사용할 수 있습니다. 전화. 그런 다음 그룹 2에 포함된 사람들은 재평가를 받고 10개월의 두 번째 기간 동안 계획된 개입에 적극적으로 참여하게 됩니다. 그룹 2의 개입 단계가 끝나면 모든 참가자(T3)에 대해 결과 측정이 다시 수집되고 수집된 데이터가 연구원에 의해 분석됩니다. 각 개입 단계가 끝날 때 개입의 다양한 측면에 대한 참가자의 만족도를 평가하기 위해 위에서 언급한 개입 프로그램에 관련된 부모, 치료사, 교사 및 기타 간병인에게 특정 설문지가 관리됩니다.
데이터 분석 Shapiro-Wilk 정규성 테스트를 사용하여 각 변수 분포의 정규성을 평가합니다. Wilcoxon's signed-rank test 또는 Student's T-test ( 가변 분포 특성에 따라 다름). T1, T2 및 T3에서 각 그룹의 변수 변화는 Friedman의 테스트 또는 반복 측정 ANOVA(변수 분포 특성에 따라 다름)로 평가됩니다. T1, T2 및 T3에서 수집된 각 변수에 대한 그룹 간 비교와 T1과 T2 사이 및 T2와 T3 사이에서 발생한 변수에 대한 그룹 간 비교는 Wilcoxon의 부호 순위 테스트 또는 스튜던트 T-테스트(변수 분포에 따라 다름)를 사용하여 수행됩니다. 특성), 참가자의 연령 및 총 운동 능력에 대한 적절한 조정을 적용합니다. Spearman's rank correlation coefficient 또는 Pearson's correlation coefficient(변인분포특성에 따라 다름)를 이용하여 T1에서 수집된 변수들과 척추측만증 곡선 정도 및 치료 후 운동기능의 변화 사이의 관계를 탐색한다. 또한, 제안된 프로그램의 순응도와 치료 후 척추측만증 곡선 정도 및 운동 기능의 변화와의 관계를 Spearman의 순위 상관 계수 또는 Pearson의 상관 계수(변수 분포 특성에 따라 다름)를 사용하여 검색합니다. 위에서 설명한 분석의 중요성에 대한 임계값은 α = 0.05로 설정됩니다. 다중 비교에 대한 수정은 적용되지 않습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Verona, 이탈리아, 37122
- Centro AIRETT Ricerca e Innovazione (CARI)
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- MECP2 유전자 돌연변이가 확인된 RTT 진단;
- 모집 전 6개월 이내에 수행된 X-레이로 방사선학적으로 측정된 구조화되지 않은 유연한 척추측만증(10°에서 40° 사이의 Cobb 각도)의 진단;
- 6세에서 16세 사이의 연령.
제외 기준:
- 생후 첫 6개월 이내에 정신운동 발달 결함이 있거나 신경대사, 감염 또는 이차 뇌 손상 외상 기원의 질병이 있음;
- 척추에 대한 이전 외과 개입 또는 연구 기간 내 계획;
- 대부분의 깨어 있는 시간 동안 코르셋을 사용합니다.
- 재활 프로그램의 수행과 양립할 수 없는 불안정한 건강 상태를 인증하는 평가 전문의의 임상적 판단(예: 진행 중이거나 재발하는 감염, 심각한 위장 장애, 수일 발작을 동반한 약물 내성 간질).
- 가정 환경이 개입 프로그램을 수행할 수 없음을 시사하는 연구팀의 임상적 판단(거주 변경, 계획된 임신, 계획된 개입 프로그램 기간 내 아동 또는 가족 구성원을 위한 사전 계획된 복합 수술/의료 절차) ) 개입 기간 내.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 크로스오버 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 즉각적인 개입(그룹 1)
1그룹은 1차 평가(T1) 직후부터 재활치료를 시작하고, 2차 평가회의(T2)까지 10개월 동안 원격 감독하에 실시한다.
그런 다음 원격 감독 없이 3차 평가 회의까지 향후 10개월(T2와 T3 사이) 동안 중재를 계속하도록 초대됩니다.
|
각 프로그램은 10개월 동안 가족의 가용성에 따라 여아의 교육 시설과 가정에서 다양한 자세와 치료 활동을 매일 수행해야 합니다.
실행될 구체적인 전략에는 (각 참가자의 기능적 능력에 따라) 앉고, 서고, 걷는 자세에서 활동과 운동 중에 척추측만증 곡선에 반대되는 비대칭 자세를 유지하는 것이 포함될 것입니다.
이러한 전략은 척추측만증의 과교정적 자세 위치를 가리킵니다.
또한 하루 2시간 이상 걷기, 서기 등 하지에 체중을 싣는 활동을 권장하고 수동적 스트레칭과 척추가동운동을 실시한다.
|
|
실험적: 지연 개입(그룹 2)
그룹 2는 T1과 T2 사이에 재활 중재를 수행하지 않습니다.
2차 평가(T2) 직후부터 재활치료를 시작하고, 3차 평가회의(T2)까지 10개월 동안 원격 감독하에 실시하게 된다.
|
각 프로그램은 10개월 동안 가족의 가용성에 따라 여아의 교육 시설과 가정에서 다양한 자세와 치료 활동을 매일 수행해야 합니다.
실행될 구체적인 전략에는 (각 참가자의 기능적 능력에 따라) 앉고, 서고, 걷는 자세에서 활동과 운동 중에 척추측만증 곡선에 반대되는 비대칭 자세를 유지하는 것이 포함될 것입니다.
이러한 전략은 척추측만증의 과교정적 자세 위치를 가리킵니다.
또한 하루 2시간 이상 걷기, 서기 등 하지에 체중을 싣는 활동을 권장하고 수동적 스트레칭과 척추가동운동을 실시한다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
척추측만증 진행
기간: 10개월 간격으로 3일, 1군 개입 시작 전(T1), 2군 개입 시작 전(T2), 2군 개입 종료 시점(T3).
|
척추 측만증의 진행은 각 그룹의 개입 전후에 수집된 척추의 3개의 전후방 X-레이에서 측정된 Cobb의 각도 사이의 차이를 측정함으로써 각 참가자에 대해 평가될 것입니다.
Cobb's angle은 Rett 증후군의 척추 측만증에 관한 임상 경험이 있는 (각 피험자의 치료 상태에 대해) 독립적인 맹검 의료 전문가가 수행한 3회 측정의 평균값에서 얻을 수 있습니다.
|
10개월 간격으로 3일, 1군 개입 시작 전(T1), 2군 개입 시작 전(T2), 2군 개입 종료 시점(T3).
|
|
프로그램 준수
기간: 그룹 1 개입 단계 동안 10개월.
|
프로그램 준수는 참가자가 프로그램에서 설정한 총 치료 양과 비교하여 참가자가 수행한 치료 양을 나타냅니다.
프로그램에서 예상되는 각 활동의 성과 비율을 기록하는 특별 개발 스마트폰 애플리케이션으로 측정됩니다.
|
그룹 1 개입 단계 동안 10개월.
|
|
프로그램 준수
기간: 그룹 2 개입 단계 동안 10개월.
|
프로그램 준수는 참가자가 프로그램에서 설정한 총 치료 양과 비교하여 참가자가 수행한 치료 양을 나타냅니다.
프로그램에서 예상되는 각 활동의 성과 비율을 기록하는 특별 개발 스마트폰 애플리케이션으로 측정됩니다.
|
그룹 2 개입 단계 동안 10개월.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
총 운동 기능 수준
기간: 그룹 1 개입 시작 30분 전.
|
보행 능력을 포함한 총 운동 기능 수준은 Rett Syndrome Motor Evaluation Scale을 사용하여 재활 평가 중에 각 참가자에 대해 측정됩니다.
이 척도는 서기, 앉기, 자세 이동, 걷기, 달리기, 계단 오르기/내리기의 6개 섹션으로 나누어 운동 기능을 검사하는 25개 항목을 포함합니다.
16개 항목은 0(손상이 전혀 없거나 매우 경미함을 나타냄)에서 4(심각한 손상)까지 범위의 개별 척도로 평가됩니다.
걷기 기술과 관련된 9개의 항목은 0에서 2까지의 점수로 개별 척도에서 평가되며, 여기서 0은 피험자가 활동을 항상 완료할 수 있음을 나타내고 2는 항목을 수행할 수 없는 경우 할당됩니다.
항목의 점수를 합산하여 총 RESMES 점수(범위: 0~82)를 제공합니다.
또한 각 섹션의 점수를 계산할 수 있습니다.
|
그룹 1 개입 시작 30분 전.
|
|
총 운동 기능 수준
기간: 그룹 2 개입 시작 30분 전.
|
보행 능력을 포함한 총 운동 기능 수준은 Rett Syndrome Motor Evaluation Scale을 사용하여 재활 평가 중에 각 참가자에 대해 측정됩니다.
이 척도는 서기, 앉기, 자세 이동, 걷기, 달리기, 계단 오르기/내리기의 6개 섹션으로 나누어 운동 기능을 검사하는 25개 항목을 포함합니다.
16개 항목은 0(손상이 전혀 없거나 매우 경미함을 나타냄)에서 4(심각한 손상)까지 범위의 개별 척도로 평가됩니다.
걷기 기술과 관련된 9개의 항목은 0에서 2까지의 점수로 개별 척도에서 평가되며, 여기서 0은 피험자가 활동을 항상 완료할 수 있음을 나타내고 2는 항목을 수행할 수 없는 경우 할당됩니다.
항목의 점수를 합산하여 총 RESMES 점수(범위: 0~82)를 제공합니다.
또한 각 섹션의 점수를 계산할 수 있습니다.
|
그룹 2 개입 시작 30분 전.
|
|
총 운동 기능 수준
기간: 30분, 그룹 2 개입 종료 시.
|
보행 능력을 포함한 총 운동 기능 수준은 Rett Syndrome Motor Evaluation Scale을 사용하여 재활 평가 중에 각 참가자에 대해 측정됩니다.
이 척도는 서기, 앉기, 자세 이동, 걷기, 달리기, 계단 오르기/내리기의 6개 섹션으로 나누어 운동 기능을 검사하는 25개 항목을 포함합니다.
16개 항목은 0(손상이 전혀 없거나 매우 경미함을 나타냄)에서 4(심각한 손상)까지 범위의 개별 척도로 평가됩니다.
걷기 기술과 관련된 9개의 항목은 0에서 2까지의 점수로 개별 척도에서 평가되며, 여기서 0은 피험자가 활동을 항상 완료할 수 있음을 나타내고 2는 항목을 수행할 수 없는 경우 할당됩니다.
항목의 점수를 합산하여 총 RESMES 점수(범위: 0~82)를 제공합니다.
또한 각 섹션의 점수를 계산할 수 있습니다.
|
30분, 그룹 2 개입 종료 시.
|
|
행동 특성
기간: 그룹 1 개입 시작 15분 전.
|
참가자의 행동 특성은 Rett Syndrome Behavior Questionnaire(RSBQ) 관리를 통해 평가됩니다.
RSBQ는 레트 증후군 환자의 행동 측면을 중증 지적 장애가 있는 개인의 행동 측면과 비교하여 만든 설문지입니다.
설문지는 완료 시점에 자녀가 나타내는 행동 특성에 대한 평가를 제공하도록 요청받은 부모가 작성합니다.
RSBQ에는 행동 특성을 설명하고 손 기능, 앉기 및 걷기 기술을 포함한 신체적 능력을 평가하는 요소가 포함됩니다.
설문지에서 평가하는 다른 항목에는 수면 장애, 호흡 곤란, 기분 장애, 자해, 사회적 기술 및 상동적인 손 움직임이 포함됩니다.
RSBQ는 3점 리커트 척도(0 - 사실이 아님, 2 - 매우 또는 종종 사실)로 점수가 매겨진 45개 항목으로 구성되며 총 점수는 0에서 90점 사이입니다.
|
그룹 1 개입 시작 15분 전.
|
|
행동 특성
기간: 그룹 2 개입 시작 15분 전.
|
참가자의 행동 특성은 Rett Syndrome Behavior Questionnaire(RSBQ) 관리를 통해 평가됩니다.
RSBQ는 레트 증후군 환자의 행동 측면을 중증 지적 장애가 있는 개인의 행동 측면과 비교하여 만든 설문지입니다.
설문지는 완료 시점에 자녀가 나타내는 행동 특성에 대한 평가를 제공하도록 요청받은 부모가 작성합니다.
RSBQ에는 행동 특성을 설명하고 손 기능, 앉기 및 걷기 기술을 포함한 신체적 능력을 평가하는 요소가 포함됩니다.
설문지에서 평가하는 다른 항목에는 수면 장애, 호흡 곤란, 기분 장애, 자해, 사회적 기술 및 상동적인 손 움직임이 포함됩니다.
RSBQ는 3점 리커트 척도(0 - 사실이 아님, 2 - 매우 또는 종종 사실)로 점수가 매겨진 45개 항목으로 구성되며 총 점수는 0에서 90점 사이입니다.
|
그룹 2 개입 시작 15분 전.
|
|
행동 특성
기간: 그룹 2 개입 종료 시 15분.
|
참가자의 행동 특성은 Rett Syndrome Behavior Questionnaire(RSBQ) 관리를 통해 평가됩니다.
RSBQ는 레트 증후군 환자의 행동 측면을 중증 지적 장애가 있는 개인의 행동 측면과 비교하여 만든 설문지입니다.
설문지는 완료 시점에 자녀가 나타내는 행동 특성에 대한 평가를 제공하도록 요청받은 부모가 작성합니다.
RSBQ에는 행동 특성을 설명하고 손 기능, 앉기 및 걷기 기술을 포함한 신체적 능력을 평가하는 요소가 포함됩니다.
설문지에서 평가하는 다른 항목에는 수면 장애, 호흡 곤란, 기분 장애, 자해, 사회적 기술 및 상동적인 손 움직임이 포함됩니다.
RSBQ는 3점 리커트 척도(0 - 사실이 아님, 2 - 매우 또는 종종 사실)로 점수가 매겨진 45개 항목으로 구성되며 총 점수는 0에서 90점 사이입니다.
|
그룹 2 개입 종료 시 15분.
|
|
간병인의 부담
기간: 그룹 1 개입 종료 시 15분.
|
치료 실행과 관련된 부담은 각 개입 단계에서 개입에 관련된 모든 부모, 치료사, 교사 및 기타 간병인에게 임시로 개발된 설문지의 관리를 통해 평가됩니다.
이 설문지에 포함된 항목은 치료 실행, 부모 만족도, 기능적 기술과 체간 및 척추 자세에 관한 개입의 인지된 효능에서 파생된 부담을 다룰 것입니다.
설문지는 5점 리커트 척도(0 - 전적으로 동의하지 않음, 4 - 전적으로 동의함)로 점수가 매겨진 10개 항목으로 구성되며 총 점수는 0에서 50점 사이입니다.
|
그룹 1 개입 종료 시 15분.
|
|
간병인의 부담
기간: 그룹 2 개입 종료 시 15분.
|
치료 실행과 관련된 부담은 각 개입 단계에서 개입에 관련된 모든 부모, 치료사, 교사 및 기타 간병인에게 임시로 개발된 설문지의 관리를 통해 평가됩니다.
이 설문지에 포함된 항목은 치료 실행, 부모 만족도, 기능적 기술과 체간 및 척추 자세에 관한 개입의 인지된 효능에서 파생된 부담을 다룰 것입니다.
설문지는 5점 리커트 척도(0 - 전적으로 동의하지 않음, 4 - 전적으로 동의함)로 점수가 매겨진 10개 항목으로 구성되며 총 점수는 0에서 50점 사이입니다.
|
그룹 2 개입 종료 시 15분.
|
공동 작업자 및 조사자
스폰서
수사관
- 수석 연구원: Meir Lotan, PhD, Department of Physiotherapy, School of Health Sciences, Ariel University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Neul JL, Fang P, Barrish J, Lane J, Caeg EB, Smith EO, Zoghbi H, Percy A, Glaze DG. Specific mutations in methyl-CpG-binding protein 2 confer different severity in Rett syndrome. Neurology. 2008 Apr 15;70(16):1313-21. doi: 10.1212/01.wnl.0000291011.54508.aa. Epub 2008 Mar 12.
- Amir RE, Van den Veyver IB, Wan M, Tran CQ, Francke U, Zoghbi HY. Rett syndrome is caused by mutations in X-linked MECP2, encoding methyl-CpG-binding protein 2. Nat Genet. 1999 Oct;23(2):185-8. doi: 10.1038/13810.
- Mount RH, Charman T, Hastings RP, Reilly S, Cass H. The Rett Syndrome Behaviour Questionnaire (RSBQ): refining the behavioural phenotype of Rett syndrome. J Child Psychol Psychiatry. 2002 Nov;43(8):1099-110. doi: 10.1111/1469-7610.00236.
- Neul JL, Kaufmann WE, Glaze DG, Christodoulou J, Clarke AJ, Bahi-Buisson N, Leonard H, Bailey ME, Schanen NC, Zappella M, Renieri A, Huppke P, Percy AK; RettSearch Consortium. Rett syndrome: revised diagnostic criteria and nomenclature. Ann Neurol. 2010 Dec;68(6):944-50. doi: 10.1002/ana.22124.
- Fombonne E, Simmons H, Ford T, Meltzer H, Goodman R. Prevalence of pervasive developmental disorders in the British nationwide survey of child mental health. Int Rev Psychiatry. 2003 Feb-May;15(1-2):158-65. doi: 10.1080/0954026021000046119.
- Skjeldal OH, von Tetzchner S, Aspelund F, Herder GA, Lofterld B. Rett syndrome: geographic variation in prevalence in Norway. Brain Dev. 1997 Jun;19(4):258-61. doi: 10.1016/s0387-7604(97)00572-x.
- Pini G, Milan M, Zappella M. Rett syndrome in northern Tuscany (Italy): family tree studies. Clin Genet. 1996 Dec;50(6):486-90. doi: 10.1111/j.1399-0004.1996.tb02718.x.
- Romano A, Di Rosa G, Tisano A, Fabio RA, Lotan M. Effects of a remotely supervised motor rehabilitation program for individuals with Rett syndrome at home. Disabil Rehabil. 2022 Oct;44(20):5898-5908. doi: 10.1080/09638288.2021.1949398. Epub 2021 Jul 20.
- Percy AK, Lee HS, Neul JL, Lane JB, Skinner SA, Geerts SP, Annese F, Graham J, McNair L, Motil KJ, Barrish JO, Glaze DG. Profiling scoliosis in Rett syndrome. Pediatr Res. 2010 Apr;67(4):435-9. doi: 10.1203/PDR.0b013e3181d0187f.
- Romano A, Ippolito E, Risoli C, Malerba E, Favetta M, Sancesario A, Lotan M, Moran DS. Intensive Postural and Motor Activity Program Reduces Scoliosis Progression in People with Rett Syndrome. J Clin Med. 2022 Jan 22;11(3):559. doi: 10.3390/jcm11030559.
- Rodocanachi Roidi ML, Isaias IU, Cozzi F, Grange F, Scotti FM, Gestra VF, Gandini A, Ripamonti E. A New Scale to Evaluate Motor Function in Rett Syndrome: Validation and Psychometric Properties. Pediatr Neurol. 2019 Nov;100:80-86. doi: 10.1016/j.pediatrneurol.2019.03.005. Epub 2019 Mar 16.
- Romano A, Capri T, Semino M, Bizzego I, Di Rosa G, Fabio RA. Gross Motor, Physical Activity and Musculoskeletal Disorder Evaluation Tools for Rett Syndrome: A Systematic Review. Dev Neurorehabil. 2020 Nov;23(8):485-501. doi: 10.1080/17518423.2019.1680761. Epub 2019 Oct 31.
- Logan SW, Huang HH, Stahlin K, Galloway JC. Modified ride-on car for mobility and socialization: single-case study of an infant with Down syndrome. Pediatr Phys Ther. 2014 Winter;26(4):418-26. doi: 10.1097/PEP.0000000000000070.
- Hagberg B, Witt-Engerstrom I. Rett syndrome: a suggested staging system for describing impairment profile with increasing age towards adolescence. Am J Med Genet Suppl. 1986;1:47-59. doi: 10.1002/ajmg.1320250506.
- Bassett GS, Tolo VT. The incidence and natural history of scoliosis in Rett syndrome. Dev Med Child Neurol. 1990 Nov;32(11):963-6. doi: 10.1111/j.1469-8749.1990.tb08118.x.
- Ager S, Downs J, Fyfe S, Leonard H. Parental experiences of scoliosis management in Rett syndrome. Disabil Rehabil. 2009;31(23):1917-24. doi: 10.1080/09638280902846392.
- Ager S, Fyfe S, Christodoulou J, Jacoby P, Schmitt L, Leonard H. Predictors of scoliosis in Rett syndrome. J Child Neurol. 2006 Sep;21(9):809-13. doi: 10.1177/08830738060210091501.
- Riise R, Brox JI, Sorensen R, Skjeldal OH. Spinal deformity and disability in patients with Rett syndrome. Dev Med Child Neurol. 2011 Jul;53(7):653-7. doi: 10.1111/j.1469-8749.2011.03935.x. Epub 2011 Apr 18.
- Lidstrom J, Stokland E, Hagberg B. Scoliosis in Rett syndrome. Clinical and biological aspects. Spine (Phila Pa 1976). 1994 Jul 15;19(14):1632-5. doi: 10.1097/00007632-199407001-00013.
- Downs J, Bergman A, Carter P, Anderson A, Palmer GM, Roye D, van Bosse H, Bebbington A, Larsson EL, Smith BG, Baikie G, Fyfe S, Leonard H. Guidelines for management of scoliosis in Rett syndrome patients based on expert consensus and clinical evidence. Spine (Phila Pa 1976). 2009 Aug 1;34(17):E607-17. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181a95ca4.
- Huang TJ, Lubicky JP, Hammerberg KW. Scoliosis in Rett syndrome. Orthop Rev. 1994 Dec;23(12):931-7.
- Killian JT, Lane JB, Lee HS, Skinner SA, Kaufmann WE, Glaze DG, Neul JL, Percy AK. Scoliosis in Rett Syndrome: Progression, Comorbidities, and Predictors. Pediatr Neurol. 2017 May;70:20-25. doi: 10.1016/j.pediatrneurol.2017.01.032. Epub 2017 Feb 7.
- Harrison DJ, Webb PJ. Scoliosis in the Rett syndrome: natural history and treatment. Brain Dev. 1990;12(1):154-6. doi: 10.1016/s0387-7604(12)80200-2.
- Downs J, Torode I, Wong K, Ellaway C, Elliott EJ, Christodoulou J, Jacoby P, Thomson MR, Izatt MT, Askin GN, McPhee BI, Bridge C, Cundy P, Leonard H. The Natural History of Scoliosis in Females With Rett Syndrome. Spine (Phila Pa 1976). 2016 May;41(10):856-63. doi: 10.1097/BRS.0000000000001399.
- Mehta J, Gibson M. The treatment of neuromuscular scoliosis. Current Orthopaedics. 2003; 17(4): 313-21. doi:10.1016/S0268-0890(03)00002-1.
- Westerlund LE, Gill SS, Jarosz TS, Abel MF, Blanco JS. Posterior-only unit rod instrumentation and fusion for neuromuscular scoliosis. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Sep 15;26(18):1984-9. doi: 10.1097/00007632-200109150-00008.
- Rocos B, Zeller R. Correcting Scoliosis in Rett Syndrome. Cureus. 2021 Jun 3;13(6):e15411. doi: 10.7759/cureus.15411. eCollection 2021 Jun.
- Barney CC, Merbler AM, Quest K, Byiers BJ, Wilcox GL, Schwantes S, Roiko SA, Feyma T, Beisang A, Symons FJ. A case-controlled comparison of postoperative analgesic dosing between girls with Rett syndrome and girls with and without developmental disability undergoing spinal fusion surgery. Paediatr Anaesth. 2017 Mar;27(3):290-299. doi: 10.1111/pan.13066. Epub 2017 Feb 8.
- Larsson EL, Aaro S, Ahlinder P, Normelli H, Tropp H, Oberg B. Long-term follow-up of functioning after spinal surgery in patients with Rett syndrome. Eur Spine J. 2009 Apr;18(4):506-11. doi: 10.1007/s00586-008-0876-6. Epub 2009 Jan 23.
- Downs J, Young D, de Klerk N, Bebbington A, Baikie G, Leonard H. Impact of scoliosis surgery on activities of daily living in females with Rett syndrome. J Pediatr Orthop. 2009 Jun;29(4):369-74. doi: 10.1097/BPO.0b013e3181a53b41.
- Downs J, Torode I, Wong K, Ellaway C, Elliott EJ, Izatt MT, Askin GN, Mcphee BI, Cundy P, Leonard H; Rett syndrome spinal fusion group. Surgical fusion of early onset severe scoliosis increases survival in Rett syndrome: a cohort study. Dev Med Child Neurol. 2016 Jun;58(6):632-8. doi: 10.1111/dmcn.12984. Epub 2015 Dec 11.
- Kerr AM, Webb P, Prescott RJ, Milne Y. Results of surgery for scoliosis in Rett syndrome. J Child Neurol. 2003 Oct;18(10):703-8. doi: 10.1177/08830738030180101201.
- Roberts SB, Tsirikos AI. Factors influencing the evaluation and management of neuromuscular scoliosis: A review of the literature. J Back Musculoskelet Rehabil. 2016 Nov 21;29(4):613-623. doi: 10.3233/BMR-160675.
- SOSORT guideline committee; Weiss HR, Negrini S, Rigo M, Kotwicki T, Hawes MC, Grivas TB, Maruyama T, Landauer F. Indications for conservative management of scoliosis (guidelines). Scoliosis. 2006 May 8;1:5. doi: 10.1186/1748-7161-1-5.
- Kotwicki T, Jozwiak M. Conservative management of neuromuscular scoliosis: personal experience and review of literature. Disabil Rehabil. 2008;30(10):792-8. doi: 10.1080/09638280801889584.
- Karimi MT, Rabczuk T. Scoliosis conservative treatment: A review of literature. J Craniovertebr Junction Spine. 2018 Jan-Mar;9(1):3-8. doi: 10.4103/jcvjs.JCVJS_39_17.
- Haleem S, Nnadi C. Scoliosis: a review. Paediatr Child Health (Oxford) 2018; 28(5): 209-17. doi:10.1016/j.paed.2018.03.007.
- Ferrari A, Ferrara C, Balugani M, Sassi S. Severe scoliosis in neurodevelopmental disabilities: clinical signs and therapeutic proposals. Eur J Phys Rehabil Med. 2010 Dec;46(4):563-80.
- Downs J, Torode I, Ellaway C, Jacoby P, Bunting C, Wong K, Christodoulou J, Leonard H. Family satisfaction following spinal fusion in Rett syndrome. Dev Neurorehabil. 2016;19(1):31-7. doi: 10.3109/17518423.2014.898107. Epub 2014 Apr 11.
- Olafsson Y, Saraste H, Al-Dabbagh Z. Brace treatment in neuromuscular spine deformity. J Pediatr Orthop. 1999 May-Jun;19(3):376-9.
- Lotan M, Merrick J, Carmeli E. Managing scoliosis in a young child with Rett syndrome: a case study. ScientificWorldJournal. 2005 Mar 29;5:264-73. doi: 10.1100/tsw.2005.33.
- Lotan M, Downs J, Elefant C. A Pilot Study Delivering Physiotherapy Support for Rett Syndrome Using a Telehealth Framework Suitable for COVID-19 Lockdown. Dev Neurorehabil. 2021 Aug;24(6):429-434. doi: 10.1080/17518423.2021.1914762. Epub 2021 Apr 15.
- Fabio RA, Martinazzoli C, Antonietti A. Development and standardization of the "RARS"(Rett Assessment Rating Scale). Life Span Disabil 2005; 8(2): 257-81.
- Rodocanachi Roidi ML, Isaias IU, Cozzi F, Grange F, Scotti FM, Gestra VF, Gandini A, Ripamonti E. Motor function in Rett syndrome: comparing clinical and parental assessments. Dev Med Child Neurol. 2019 Aug;61(8):957-963. doi: 10.1111/dmcn.14109. Epub 2018 Nov 26.
- Lotan M, Ippolito E, Favetta M, Romano A. Skype Supervised, Individualized, Home-Based Rehabilitation Programs for Individuals With Rett Syndrome and Their Families - Parental Satisfaction and Point of View. Front Psychol. 2021 Sep 16;12:720927. doi: 10.3389/fpsyg.2021.720927. eCollection 2021.
- Armstrong RA. When to use the Bonferroni correction. Ophthalmic Physiol Opt. 2014 Sep;34(5):502-8. doi: 10.1111/opo.12131. Epub 2014 Apr 2.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- AU-HEA-ML-20201019
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .