スマートフォンアプリでサポートされているレット症候群患者に対する集中的な脊柱側弯症姿勢介入
レット症候群を持つ個人のためのアプリケーションによってサポートされる集中的な脊柱側弯症姿勢介入
背景: 脊柱側弯症は、レット症候群 (RTT) における最も一般的な整形外科併存疾患であり、有病率は 94% で、年間の平均曲線進行は 14 ~ 21° Cobb です。 日々の活動プログラムに基づく脊柱側弯症予防介入は、制御されていない研究デザインの中で RTT を持つ人々に対して提案されました。
目的: 現在の研究は、RTT の少女の脊柱側弯症の進行を遅らせるために日常生活の中で実施される在宅活動プログラムの有効性を評価することを目的としています。
倫理: 提案はアリエル大学 IRB によって承認されました。 すべての参加者の両親は、インフォームド コンセント フォームに署名します。
参加者: 遺伝的に確認された古典的RTTおよび10°から40°の重症度レベルの脊柱側弯症を有する6歳から16歳までの20人のイタリアの女の子 コブが募集され、ランダムに2つのグループに分けられます (即時介入 - グループ1;待機リスト-介入 - グループ 2)。 両方のグループは、10 か月間隔で同じ 10 か月の介入プログラムに従います。
結果の測定: 参加者の脊柱側弯症 コブ角、運動機能、および行動特性は 3 回評価されます。
手順: 各参加者は 3 回評価されます: T1、T2、および T3。 グループ 1 の参加者は、T0 と T1 の間の 10 か月間介入を行います。 グループ 2 は、T1 と T2 の間で介入を行います。 介入は、日常生活環境内で参加者の介護者によって実行される毎日の在宅活動プログラムで構成されます。 専門のセラピストが、アドホックに開発されたスマートフォン アプリケーションを通じて各プログラムをリモートで監督します。 介入中に実施される特定の戦略には、座位、立位、および歩行位置での活動および運動中の脊柱側弯症曲線に反対する非対称姿勢の維持が含まれます (各参加者の機能的能力による)。 これらの戦略は、脊柱側弯症の過矯正姿勢ポジショニングに言及しています。 さらに、1日2時間以上のウォーキングやスタンディングなど、下肢に体重がかかる活動を奨励し、受動的なストレッチングや脊椎動員のエクササイズを実施します。
調査の概要
詳細な説明
研究の目的 現在の研究は、日常生活の中で実施される脊柱側弯症の理学療法プログラムの有効性を評価することを目的としており、過矯正姿勢と活動レベルの増加に焦点を当てて、脊柱側弯症の少女の脊柱側弯症の進行を遅らせることができるかどうかを評価します。レット症候群 (RTT)。
現在の研究プロジェクトには、以下の研究目的があります。
主な目的:
- RTT を持つ個人に適応した脊柱側弯症の軌跡を対照するための理学療法プログラムを構築、実装、評価します。
- RTT を持つ人々のための早期介入による二次奇形予防プログラムを開発します。
副次的な目的:
- リハビリテーション演習を実行するためのサポート アプリケーションの効率を構築して評価します。
- 上記のアプリケーションに照らして、家族とセラピストの両方の観点から、介入の遵守と実施に影響を与える要因を探ります。
研究デザイン 待機リストデザインによるランダム化比較研究が適用されます。
倫理的問題 アリエル大学の治験審査委員会 (IRB) は、この研究を承認しました (no. AU-HEA-ML-20201019) は、ヘルシンキ宣言の倫理原則と現地の規制に従って実施されます。 研究手順に関するすべての詳細は、参加者の両親または法定代理人と話し合い、参加のためにインフォームドコンセントフォームに署名します。 登録は任意であり、参加者は参加に対する金銭的またはその他のインセンティブを受け取ることはありません。
研究対象集団 サンプルサイズの計算分析によると、古典的なRTTと脊柱側弯症が遺伝的に確認された6歳から16歳までの20人の少女のグループが、サンパオロ病院(イタリア、ミラノ)またはイタリアレット協会(AIRett - Verona)から募集されます。 、イタリア)。
手順 参加者の保護者は、研究に関する情報シートと、募集時のビデオ資料の参加と収集に関するインフォームド コンセントを受け取ります。 参照用の電話番号と電子メール アドレスが提供され、詳細な情報が必要な場合、または研究からの終了を伝えたい場合に連絡できます。 候補者の適格性は、最初の神経学的または理学療法士の評価を通じて、募集時 (T1) に評価されます。 同時に、各参加者はリハビリテーション評価を受けて結果の測定値を収集し (セクション「データ収集」を参照)、参加者の脊柱側弯症、機能的能力、および親/教育環境の可用性に固有の個別の介入計画を作成します。 評価中に、参加者の姿勢のニーズも特定され、有資格の技術者がポジショニング デバイスを構築または調整して、各介入計画に適したものにします。 参加する女の子は、ブロックランダム化を使用して、ランダムに治療グループ (グループ 1) または遅延治療グループ (グループ 2) に分けられます。 グループ 1 の参加者は、最初の評価セッション (T1) の直後にリハビリテーション プログラムの実施を開始します。 各プログラムでは、10 か月間、家族の利用可能性に基づいて、少女の教育施設や家庭でさまざまな姿勢や治療活動を毎日行う必要があります。 実行される特定の戦略には、(各参加者の機能的能力に応じて)座位、立位、および歩行姿勢での活動および演習中に脊柱側弯症曲線に逆らう非対称の姿勢を維持することが含まれます。 これらの戦略は、脊柱側弯症の過矯正姿勢ポジショニングに言及しています。 さらに、1日2時間以上のウォーキングやスタンディングなど、下肢に体重がかかる活動を奨励し、受動的なストレッチングや脊椎動員のエクササイズを実施します。
参加者の両親と、教育または家庭環境でプログラムを監督する地元の参照理学療法士は、子供のプログラム活動のパフォーマンスを学ぶためのトレーニングセッションに参加します。 また、本研究のためにスマートフォン「ActivRett」アクティビティアプリを構築します。 アプリケーションは、各参加者の世話をするグループによってダウンロードされ、使用されます。 参加者の個別の治療適応症が含まれ、プログラムの開発と実行に関連するデータの収集が可能になります。 保護者、介護者、セラピストへのさらなるサポートは、プログラムの開始時および 2 か月ごとに、RTT 患者の治療経験のあるイタリアのセラピスト (AR) によって Skype 経由で提供されます。 これらの会議では、プログラムの進捗状況について話し合い、問題を解決し、スケジュールを再編成し、提案された演習を調整し、目的の達成を評価し、必要に応じて他の目標を設定します。
グループ 1 の介入の終了時 (開始から 10 か月後) に、すべての参加者の結果測定値が再度収集され (T2)、グループ 1 の参加者は、上記の Skype を受信せずにアプリケーションの使用を継続することが許可されます。呼び出します。 その後、グループ 2 に含まれるものは再評価され、計画された介入に積極的に参加します。介入は 10 か月の 2 番目の期間に実行されます。 グループ 2 の介入フェーズの終わりに、すべての参加者 (T3) の結果の測定値が再度収集され、得られたデータが研究者によって分析されます。 各介入段階の終わりに、介入のさまざまな側面に対する参加者の満足度を評価するために、上記の介入プログラムに関与する親、セラピスト、教師、およびその他の介護者に特定のアンケートが実施されます。
データ分析 各変数の分布の正規性は、Shapiro-Wilk 正規性検定を使用して評価されます。 ウィルコクソンの符号順位検定またはスチューデントの T 検定 (変数の分布特性に依存します)。 T1、T2、および T3 での各グループの変数の変化は、フリードマン検定または反復測定 ANOVA (変数分布特性に依存) で評価されます。 T1、T2、および T3 で収集された各変数、および T1 と T2 の間、および T2 と T3 の間で発生した変数のグループ間比較は、ウィルコクソンの符号順位検定またはスチューデントの T 検定 (変数分布に依存) を使用して行われます。特徴)、参加者の年齢と総運動能力に適切な調整を適用します。 T1 で収集された変数と治療後の脊柱側弯症曲線度および運動機能の変化との間の関係を、スピアマンの順位相関係数またはピアソンの相関係数 (変数の分布特性に依存) を使用して検索します。 また、提案プログラムの遵守と、治療後の脊柱側弯症曲線度および運動機能の変化との関係を、スピアマンの順位相関係数またはピアソンの相関係数(変数の分布特性に依存)を使用して検索します。 上記の分析の有意性のしきい値は、α = 0.05 に設定されます。 多重比較の補正は適用されません。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Verona、イタリア、37122
- Centro AIRETT Ricerca e Innovazione (CARI)
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- MECP2遺伝子変異が確認されたRTTの診断;
- -構造化されていない柔軟な脊柱側弯症(10°から40°の間のコブ角)の診断は、採用の6か月以内に実行されたX線で放射線学的に測定されました。
- 6歳から16歳までの年齢。
除外基準:
- 生後6か月以内に証明された精神運動発達障害の存在、または神経代謝性、感染性、または二次的な脳損傷の外傷起源の疾患;
- 研究期間内の脊椎またはその計画への以前の外科的介入;
- ほとんどの覚醒時間中のコルセットの使用;
- リハビリテーションプログラムの実施に適合しない不安定な健康状態を証明する評価専門医の臨床的判断(例:進行中または再発性の感染症、重度の胃腸障害、複数日発作を伴う薬剤耐性てんかん)。
- 家庭環境が介入プログラムを実行できないことを示唆する研究チームの臨床的判断(居住地の変更、計画された妊娠、子供または家族の計画された介入プログラムの期間内の事前に計画された複雑な外科的/医療的処置) )介入期間内。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:即時介入 (グループ 1)
グループ 1 は、最初の評価 (T1) の直後にリハビリテーション介入を開始し、2 回目の評価会議 (T2) まで遠隔監視下で 10 か月間実施します。
その後、第 3 回評価会議までの次の 10 か月間 (T2 と T3 の間)、遠隔監視なしで介入を継続するよう招待されます。
|
各プログラムでは、10 か月間、家族の利用可能性に基づいて、少女の教育施設や家庭でさまざまな姿勢や治療活動を毎日行う必要があります。
実行される特定の戦略には、(各参加者の機能的能力に応じて)座位、立位、および歩行姿勢での活動および演習中に脊柱側弯症曲線に逆らう非対称の姿勢を維持することが含まれます。
これらの戦略は、脊柱側弯症の過矯正姿勢ポジショニングに言及しています。
さらに、1日2時間以上のウォーキングやスタンディングなど、下肢に体重がかかる活動を奨励し、受動的なストレッチングや脊椎動員のエクササイズを実施します。
|
実験的:介入の遅れ (グループ 2)
グループ 2 は、T1 と T2 の間のリハビリテーション介入を行いません。
リハビリテーション介入は 2 回目の評価 (T2) の直後に開始され、3 回目の評価会議 (T2) まで遠隔監視下で 10 か月間実施されます。
|
各プログラムでは、10 か月間、家族の利用可能性に基づいて、少女の教育施設や家庭でさまざまな姿勢や治療活動を毎日行う必要があります。
実行される特定の戦略には、(各参加者の機能的能力に応じて)座位、立位、および歩行姿勢での活動および演習中に脊柱側弯症曲線に逆らう非対称の姿勢を維持することが含まれます。
これらの戦略は、脊柱側弯症の過矯正姿勢ポジショニングに言及しています。
さらに、1日2時間以上のウォーキングやスタンディングなど、下肢に体重がかかる活動を奨励し、受動的なストレッチングや脊椎動員のエクササイズを実施します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
脊柱側弯症の進行
時間枠:グループ 1 の介入開始前 (T1)、グループ 2 の介入開始前 (T2)、およびグループ 2 の介入終了時 (T3) の 3 日間、互いに 10 か月離れた 3 日間。
|
脊柱側弯症の進行は、各グループの介入の前後に収集された脊椎の 3 つの前後 X 線で測定されたコブ角の差を測定することにより、各参加者について評価されます。
コブ角は、レット症候群の脊柱側弯症に関する臨床経験を持つ独立した(各被験者の治療状況について)盲検化された医療専門家によって行われた3回の測定の平均値から得られます。
|
グループ 1 の介入開始前 (T1)、グループ 2 の介入開始前 (T2)、およびグループ 2 の介入終了時 (T3) の 3 日間、互いに 10 か月離れた 3 日間。
|
プログラムの遵守
時間枠:グループ 1 介入フェーズ中の 10 か月。
|
プログラムへのアドヒアランスとは、プログラムで確立された治療の総量と比較して、参加者が実施した治療の量を指します。
プログラムで予測される各アクティビティのパフォーマンスのパーセンテージを記録するアドホックに開発されたスマートフォン アプリケーションによって測定されます。
|
グループ 1 介入フェーズ中の 10 か月。
|
プログラムの遵守
時間枠:グループ 2 介入フェーズ中の 10 か月。
|
プログラムへのアドヒアランスとは、プログラムで確立された治療の総量と比較して、参加者が実施した治療の量を指します。
プログラムで予測される各アクティビティのパフォーマンスのパーセンテージを記録するアドホックに開発されたスマートフォン アプリケーションによって測定されます。
|
グループ 2 介入フェーズ中の 10 か月。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
総運動機能レベル
時間枠:グループ 1 の介入開始の 30 分前。
|
歩行能力を含む総運動機能レベルは、Rett Syndrome Motor Evaluation Scale を使用して、リハビリ評価中に各参加者について測定されます。
この尺度には、立位、座位、姿勢変換、歩行、走行、階段の上り下りの 6 つのセクションに分けられた運動機能を調べる 25 の項目が含まれています。
16 項目は、0 (障害がないか非常に軽度であることを示す) から 4 (重度の障害) までの個別の尺度で評価されます。
歩行スキルに関連する 9 つの項目は、0 から 2 までのスコアで個別のスケールで評価されます。0 は、被験者がその活動をいつでも完了することができることを示し、項目を実行できない場合に 2 が割り当てられます。
項目のスコアが合計され、合計の RESMES スコア (範囲: 0 ~ 82) が得られます。
さらに、各セクションのスコアを計算することもできます。
|
グループ 1 の介入開始の 30 分前。
|
総運動機能レベル
時間枠:グループ 2 介入開始の 30 分前。
|
歩行能力を含む総運動機能レベルは、Rett Syndrome Motor Evaluation Scale を使用して、リハビリ評価中に各参加者について測定されます。
この尺度には、立位、座位、姿勢変換、歩行、走行、階段の上り下りの 6 つのセクションに分けられた運動機能を調べる 25 の項目が含まれています。
16 項目は、0 (障害がないか非常に軽度であることを示す) から 4 (重度の障害) までの個別の尺度で評価されます。
歩行スキルに関連する 9 つの項目は、0 から 2 までのスコアで個別のスケールで評価されます。0 は、被験者がその活動をいつでも完了することができることを示し、項目を実行できない場合に 2 が割り当てられます。
項目のスコアが合計され、合計の RESMES スコア (範囲: 0 ~ 82) が得られます。
さらに、各セクションのスコアを計算することもできます。
|
グループ 2 介入開始の 30 分前。
|
総運動機能レベル
時間枠:グループ 2 介入の最後に 30 分。
|
歩行能力を含む総運動機能レベルは、Rett Syndrome Motor Evaluation Scale を使用して、リハビリ評価中に各参加者について測定されます。
この尺度には、立位、座位、姿勢変換、歩行、走行、階段の上り下りの 6 つのセクションに分けられた運動機能を調べる 25 の項目が含まれています。
16 項目は、0 (障害がないか非常に軽度であることを示す) から 4 (重度の障害) までの個別の尺度で評価されます。
歩行スキルに関連する 9 つの項目は、0 から 2 までのスコアで個別のスケールで評価されます。0 は、被験者がその活動をいつでも完了することができることを示し、項目を実行できない場合に 2 が割り当てられます。
項目のスコアが合計され、合計の RESMES スコア (範囲: 0 ~ 82) が得られます。
さらに、各セクションのスコアを計算することもできます。
|
グループ 2 介入の最後に 30 分。
|
行動特性
時間枠:グループ 1 の介入開始の 15 分前。
|
参加者の行動特性は、レット症候群行動アンケート(RSBQ)管理を通じて評価されます。
RSBQ は、レット症候群の人の行動面を重度の知的障害者の行動面と比較して作成されたアンケートです。
アンケートは、完了時に子供が示した行動特性の評価を提供するように求められた親によって記入されます。
RSBQ には、行動特性を記述し、手の機能、座る、歩くスキルなどの身体能力を評価する要素が含まれています。
アンケートによって評価されるその他の項目には、睡眠障害、呼吸困難、気分障害、自傷行為、社会的スキル、ステレオタイプの手の動きが含まれます。
RSBQ は、3 点のリッカート スケール (0 - 正しくない、2 - 非常にまたはしばしば当てはまる) で採点された 45 項目で構成され、0 ~ 90 点の合計スコアを提供します。
|
グループ 1 の介入開始の 15 分前。
|
行動特性
時間枠:グループ 2 介入開始の 15 分前。
|
参加者の行動特性は、レット症候群行動アンケート(RSBQ)管理を通じて評価されます。
RSBQ は、レット症候群の人の行動面を重度の知的障害者の行動面と比較して作成されたアンケートです。
アンケートは、完了時に子供が示した行動特性の評価を提供するように求められた親によって記入されます。
RSBQ には、行動特性を記述し、手の機能、座る、歩くスキルなどの身体能力を評価する要素が含まれています。
アンケートによって評価されるその他の項目には、睡眠障害、呼吸困難、気分障害、自傷行為、社会的スキル、ステレオタイプの手の動きが含まれます。
RSBQ は、3 点のリッカート スケール (0 - 正しくない、2 - 非常にまたはしばしば当てはまる) で採点された 45 項目で構成され、0 ~ 90 点の合計スコアを提供します。
|
グループ 2 介入開始の 15 分前。
|
行動特性
時間枠:グループ 2 の介入の最後に 15 分。
|
参加者の行動特性は、レット症候群行動アンケート(RSBQ)管理を通じて評価されます。
RSBQ は、レット症候群の人の行動面を重度の知的障害者の行動面と比較して作成されたアンケートです。
アンケートは、完了時に子供が示した行動特性の評価を提供するように求められた親によって記入されます。
RSBQ には、行動特性を記述し、手の機能、座る、歩くスキルなどの身体能力を評価する要素が含まれています。
アンケートによって評価されるその他の項目には、睡眠障害、呼吸困難、気分障害、自傷行為、社会的スキル、ステレオタイプの手の動きが含まれます。
RSBQ は、3 点のリッカート スケール (0 - 正しくない、2 - 非常にまたはしばしば当てはまる) で採点された 45 項目で構成され、0 ~ 90 点の合計スコアを提供します。
|
グループ 2 の介入の最後に 15 分。
|
介護者の負担
時間枠:グループ 1 の介入の最後に 15 分。
|
治療の実施に関連する負担は、各介入段階で、介入に関与するすべての親、セラピスト、教師、およびその他の介護者に特別に作成されたアンケートの管理を通じて評価されます。
このアンケートに含まれる項目は、治療の実施から生じる負担、保護者の満足度、および機能的スキルと体幹と脊椎の姿勢に関する介入の知覚された有効性に対処します。
アンケートは、5 段階のリッカート スケール (0 - 完全に同意しない、4 - 完全に同意する) で採点された 10 項目で構成され、0 ~ 50 点の合計スコアを提供します。
|
グループ 1 の介入の最後に 15 分。
|
介護者の負担
時間枠:グループ 2 の介入の最後に 15 分。
|
治療の実施に関連する負担は、各介入段階で、介入に関与するすべての親、セラピスト、教師、およびその他の介護者に特別に作成されたアンケートの管理を通じて評価されます。
このアンケートに含まれる項目は、治療の実施から生じる負担、保護者の満足度、および機能的スキルと体幹と脊椎の姿勢に関する介入の知覚された有効性に対処します。
アンケートは、5 段階のリッカート スケール (0 - 完全に同意しない、4 - 完全に同意する) で採点された 10 項目で構成され、0 ~ 50 点の合計スコアを提供します。
|
グループ 2 の介入の最後に 15 分。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Meir Lotan, PhD、Department of Physiotherapy, School of Health Sciences, Ariel University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Neul JL, Fang P, Barrish J, Lane J, Caeg EB, Smith EO, Zoghbi H, Percy A, Glaze DG. Specific mutations in methyl-CpG-binding protein 2 confer different severity in Rett syndrome. Neurology. 2008 Apr 15;70(16):1313-21. doi: 10.1212/01.wnl.0000291011.54508.aa. Epub 2008 Mar 12.
- Amir RE, Van den Veyver IB, Wan M, Tran CQ, Francke U, Zoghbi HY. Rett syndrome is caused by mutations in X-linked MECP2, encoding methyl-CpG-binding protein 2. Nat Genet. 1999 Oct;23(2):185-8. doi: 10.1038/13810.
- Mount RH, Charman T, Hastings RP, Reilly S, Cass H. The Rett Syndrome Behaviour Questionnaire (RSBQ): refining the behavioural phenotype of Rett syndrome. J Child Psychol Psychiatry. 2002 Nov;43(8):1099-110. doi: 10.1111/1469-7610.00236.
- Neul JL, Kaufmann WE, Glaze DG, Christodoulou J, Clarke AJ, Bahi-Buisson N, Leonard H, Bailey ME, Schanen NC, Zappella M, Renieri A, Huppke P, Percy AK; RettSearch Consortium. Rett syndrome: revised diagnostic criteria and nomenclature. Ann Neurol. 2010 Dec;68(6):944-50. doi: 10.1002/ana.22124.
- Fombonne E, Simmons H, Ford T, Meltzer H, Goodman R. Prevalence of pervasive developmental disorders in the British nationwide survey of child mental health. Int Rev Psychiatry. 2003 Feb-May;15(1-2):158-65. doi: 10.1080/0954026021000046119.
- Skjeldal OH, von Tetzchner S, Aspelund F, Herder GA, Lofterld B. Rett syndrome: geographic variation in prevalence in Norway. Brain Dev. 1997 Jun;19(4):258-61. doi: 10.1016/s0387-7604(97)00572-x.
- Pini G, Milan M, Zappella M. Rett syndrome in northern Tuscany (Italy): family tree studies. Clin Genet. 1996 Dec;50(6):486-90. doi: 10.1111/j.1399-0004.1996.tb02718.x.
- Romano A, Di Rosa G, Tisano A, Fabio RA, Lotan M. Effects of a remotely supervised motor rehabilitation program for individuals with Rett syndrome at home. Disabil Rehabil. 2022 Oct;44(20):5898-5908. doi: 10.1080/09638288.2021.1949398. Epub 2021 Jul 20.
- Percy AK, Lee HS, Neul JL, Lane JB, Skinner SA, Geerts SP, Annese F, Graham J, McNair L, Motil KJ, Barrish JO, Glaze DG. Profiling scoliosis in Rett syndrome. Pediatr Res. 2010 Apr;67(4):435-9. doi: 10.1203/PDR.0b013e3181d0187f.
- Romano A, Ippolito E, Risoli C, Malerba E, Favetta M, Sancesario A, Lotan M, Moran DS. Intensive Postural and Motor Activity Program Reduces Scoliosis Progression in People with Rett Syndrome. J Clin Med. 2022 Jan 22;11(3):559. doi: 10.3390/jcm11030559.
- Rodocanachi Roidi ML, Isaias IU, Cozzi F, Grange F, Scotti FM, Gestra VF, Gandini A, Ripamonti E. A New Scale to Evaluate Motor Function in Rett Syndrome: Validation and Psychometric Properties. Pediatr Neurol. 2019 Nov;100:80-86. doi: 10.1016/j.pediatrneurol.2019.03.005. Epub 2019 Mar 16.
- Romano A, Capri T, Semino M, Bizzego I, Di Rosa G, Fabio RA. Gross Motor, Physical Activity and Musculoskeletal Disorder Evaluation Tools for Rett Syndrome: A Systematic Review. Dev Neurorehabil. 2020 Nov;23(8):485-501. doi: 10.1080/17518423.2019.1680761. Epub 2019 Oct 31.
- Logan SW, Huang HH, Stahlin K, Galloway JC. Modified ride-on car for mobility and socialization: single-case study of an infant with Down syndrome. Pediatr Phys Ther. 2014 Winter;26(4):418-26. doi: 10.1097/PEP.0000000000000070.
- Hagberg B, Witt-Engerstrom I. Rett syndrome: a suggested staging system for describing impairment profile with increasing age towards adolescence. Am J Med Genet Suppl. 1986;1:47-59. doi: 10.1002/ajmg.1320250506.
- Bassett GS, Tolo VT. The incidence and natural history of scoliosis in Rett syndrome. Dev Med Child Neurol. 1990 Nov;32(11):963-6. doi: 10.1111/j.1469-8749.1990.tb08118.x.
- Ager S, Downs J, Fyfe S, Leonard H. Parental experiences of scoliosis management in Rett syndrome. Disabil Rehabil. 2009;31(23):1917-24. doi: 10.1080/09638280902846392.
- Ager S, Fyfe S, Christodoulou J, Jacoby P, Schmitt L, Leonard H. Predictors of scoliosis in Rett syndrome. J Child Neurol. 2006 Sep;21(9):809-13. doi: 10.1177/08830738060210091501.
- Riise R, Brox JI, Sorensen R, Skjeldal OH. Spinal deformity and disability in patients with Rett syndrome. Dev Med Child Neurol. 2011 Jul;53(7):653-7. doi: 10.1111/j.1469-8749.2011.03935.x. Epub 2011 Apr 18.
- Lidstrom J, Stokland E, Hagberg B. Scoliosis in Rett syndrome. Clinical and biological aspects. Spine (Phila Pa 1976). 1994 Jul 15;19(14):1632-5. doi: 10.1097/00007632-199407001-00013.
- Downs J, Bergman A, Carter P, Anderson A, Palmer GM, Roye D, van Bosse H, Bebbington A, Larsson EL, Smith BG, Baikie G, Fyfe S, Leonard H. Guidelines for management of scoliosis in Rett syndrome patients based on expert consensus and clinical evidence. Spine (Phila Pa 1976). 2009 Aug 1;34(17):E607-17. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181a95ca4.
- Huang TJ, Lubicky JP, Hammerberg KW. Scoliosis in Rett syndrome. Orthop Rev. 1994 Dec;23(12):931-7.
- Killian JT, Lane JB, Lee HS, Skinner SA, Kaufmann WE, Glaze DG, Neul JL, Percy AK. Scoliosis in Rett Syndrome: Progression, Comorbidities, and Predictors. Pediatr Neurol. 2017 May;70:20-25. doi: 10.1016/j.pediatrneurol.2017.01.032. Epub 2017 Feb 7.
- Harrison DJ, Webb PJ. Scoliosis in the Rett syndrome: natural history and treatment. Brain Dev. 1990;12(1):154-6. doi: 10.1016/s0387-7604(12)80200-2.
- Downs J, Torode I, Wong K, Ellaway C, Elliott EJ, Christodoulou J, Jacoby P, Thomson MR, Izatt MT, Askin GN, McPhee BI, Bridge C, Cundy P, Leonard H. The Natural History of Scoliosis in Females With Rett Syndrome. Spine (Phila Pa 1976). 2016 May;41(10):856-63. doi: 10.1097/BRS.0000000000001399.
- Mehta J, Gibson M. The treatment of neuromuscular scoliosis. Current Orthopaedics. 2003; 17(4): 313-21. doi:10.1016/S0268-0890(03)00002-1.
- Westerlund LE, Gill SS, Jarosz TS, Abel MF, Blanco JS. Posterior-only unit rod instrumentation and fusion for neuromuscular scoliosis. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Sep 15;26(18):1984-9. doi: 10.1097/00007632-200109150-00008.
- Rocos B, Zeller R. Correcting Scoliosis in Rett Syndrome. Cureus. 2021 Jun 3;13(6):e15411. doi: 10.7759/cureus.15411. eCollection 2021 Jun.
- Barney CC, Merbler AM, Quest K, Byiers BJ, Wilcox GL, Schwantes S, Roiko SA, Feyma T, Beisang A, Symons FJ. A case-controlled comparison of postoperative analgesic dosing between girls with Rett syndrome and girls with and without developmental disability undergoing spinal fusion surgery. Paediatr Anaesth. 2017 Mar;27(3):290-299. doi: 10.1111/pan.13066. Epub 2017 Feb 8.
- Larsson EL, Aaro S, Ahlinder P, Normelli H, Tropp H, Oberg B. Long-term follow-up of functioning after spinal surgery in patients with Rett syndrome. Eur Spine J. 2009 Apr;18(4):506-11. doi: 10.1007/s00586-008-0876-6. Epub 2009 Jan 23.
- Downs J, Young D, de Klerk N, Bebbington A, Baikie G, Leonard H. Impact of scoliosis surgery on activities of daily living in females with Rett syndrome. J Pediatr Orthop. 2009 Jun;29(4):369-74. doi: 10.1097/BPO.0b013e3181a53b41.
- Downs J, Torode I, Wong K, Ellaway C, Elliott EJ, Izatt MT, Askin GN, Mcphee BI, Cundy P, Leonard H; Rett syndrome spinal fusion group. Surgical fusion of early onset severe scoliosis increases survival in Rett syndrome: a cohort study. Dev Med Child Neurol. 2016 Jun;58(6):632-8. doi: 10.1111/dmcn.12984. Epub 2015 Dec 11.
- Kerr AM, Webb P, Prescott RJ, Milne Y. Results of surgery for scoliosis in Rett syndrome. J Child Neurol. 2003 Oct;18(10):703-8. doi: 10.1177/08830738030180101201.
- Roberts SB, Tsirikos AI. Factors influencing the evaluation and management of neuromuscular scoliosis: A review of the literature. J Back Musculoskelet Rehabil. 2016 Nov 21;29(4):613-623. doi: 10.3233/BMR-160675.
- SOSORT guideline committee; Weiss HR, Negrini S, Rigo M, Kotwicki T, Hawes MC, Grivas TB, Maruyama T, Landauer F. Indications for conservative management of scoliosis (guidelines). Scoliosis. 2006 May 8;1:5. doi: 10.1186/1748-7161-1-5.
- Kotwicki T, Jozwiak M. Conservative management of neuromuscular scoliosis: personal experience and review of literature. Disabil Rehabil. 2008;30(10):792-8. doi: 10.1080/09638280801889584.
- Karimi MT, Rabczuk T. Scoliosis conservative treatment: A review of literature. J Craniovertebr Junction Spine. 2018 Jan-Mar;9(1):3-8. doi: 10.4103/jcvjs.JCVJS_39_17.
- Haleem S, Nnadi C. Scoliosis: a review. Paediatr Child Health (Oxford) 2018; 28(5): 209-17. doi:10.1016/j.paed.2018.03.007.
- Ferrari A, Ferrara C, Balugani M, Sassi S. Severe scoliosis in neurodevelopmental disabilities: clinical signs and therapeutic proposals. Eur J Phys Rehabil Med. 2010 Dec;46(4):563-80.
- Downs J, Torode I, Ellaway C, Jacoby P, Bunting C, Wong K, Christodoulou J, Leonard H. Family satisfaction following spinal fusion in Rett syndrome. Dev Neurorehabil. 2016;19(1):31-7. doi: 10.3109/17518423.2014.898107. Epub 2014 Apr 11.
- Olafsson Y, Saraste H, Al-Dabbagh Z. Brace treatment in neuromuscular spine deformity. J Pediatr Orthop. 1999 May-Jun;19(3):376-9.
- Lotan M, Merrick J, Carmeli E. Managing scoliosis in a young child with Rett syndrome: a case study. ScientificWorldJournal. 2005 Mar 29;5:264-73. doi: 10.1100/tsw.2005.33.
- Lotan M, Downs J, Elefant C. A Pilot Study Delivering Physiotherapy Support for Rett Syndrome Using a Telehealth Framework Suitable for COVID-19 Lockdown. Dev Neurorehabil. 2021 Aug;24(6):429-434. doi: 10.1080/17518423.2021.1914762. Epub 2021 Apr 15.
- Fabio RA, Martinazzoli C, Antonietti A. Development and standardization of the "RARS"(Rett Assessment Rating Scale). Life Span Disabil 2005; 8(2): 257-81.
- Rodocanachi Roidi ML, Isaias IU, Cozzi F, Grange F, Scotti FM, Gestra VF, Gandini A, Ripamonti E. Motor function in Rett syndrome: comparing clinical and parental assessments. Dev Med Child Neurol. 2019 Aug;61(8):957-963. doi: 10.1111/dmcn.14109. Epub 2018 Nov 26.
- Lotan M, Ippolito E, Favetta M, Romano A. Skype Supervised, Individualized, Home-Based Rehabilitation Programs for Individuals With Rett Syndrome and Their Families - Parental Satisfaction and Point of View. Front Psychol. 2021 Sep 16;12:720927. doi: 10.3389/fpsyg.2021.720927. eCollection 2021.
- Armstrong RA. When to use the Bonferroni correction. Ophthalmic Physiol Opt. 2014 Sep;34(5):502-8. doi: 10.1111/opo.12131. Epub 2014 Apr 2.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- AU-HEA-ML-20201019
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
レット症候群の臨床試験
-
Sanford HealthNational Ataxia Foundation; Beyond Batten Disease Foundation; Pitt Hopkins Research Foundation; Cornelia... と他の協力者募集ミトコンドリア病 | 網膜色素変性症 | 重症筋無力症 | 好酸球性胃腸炎 | 多系統萎縮症 | 平滑筋肉腫 | 白質ジストロフィー | 痔瘻 | 脊髄小脳失調症3型 | フリードライヒ失調症 | ケネディ病 | ライム病 | 血球貪食性リンパ組織球症 | 脊髄小脳失調症1型 | 脊髄小脳性運動失調2型 | 脊髄小脳失調症6型 | ウィリアムズ症候群 | ヒルシュスプルング病 | 糖原病 | 川崎病 | 短腸症候群 | 低ホスファターゼ症 | レーバー先天性黒内障 | 口臭 | アカラシア心臓 | 多発性内分泌腫瘍 | リー症候群 | アジソン病 | 多発性内分泌腫瘍2型 | 強皮症 | 多発性内分泌腫瘍1型 | 多発性内分泌腫瘍2A型 | 多発性内分泌腫瘍2B型 | 非定型溶血性尿毒症症候群 | 胆道閉鎖症 | 痙性運動失調 | WAGR症候群 | アニリディア | 一過性全健忘症 | 馬尾症候群 | レフサム... およびその他の条件アメリカ, オーストラリア
リハビリ介入の臨床試験
-
University of MichiganNational Institute on Drug Abuse (NIDA)募集
-
University of PittsburghCenters for Disease Control and Preventionまだ募集していません暴力, ドメスティック | 思春期の暴力 | 暴力、性的 | 暴力、身体的 | 暴力, 偶然ではない | 社会的結束 | 暴力、構造 | コミュニティ内暴力アメリカ
-
University of California, San FranciscoSan Francisco Veterans Affairs Medical Center; Tobacco Related Disease Research Program完了
-
University of Southern CaliforniaNational Institutes of Health (NIH)積極的、募集していない
-
Massachusetts General HospitalNational Institutes of Health (NIH); Samaritans of Bostonまだ募集していません自殺念慮 | 自殺未遂 | 自殺
-
Munich Municipal HospitalTechnical University of Munich; University of Regensburgわからない