긴장성 두통에 대한 건침과 허혈성 압박의 효과 비교
2023년 1월 24일 업데이트: Aribah Ahmed, Ziauddin University
통증유발점 긴장형 두통에서 건침법과 허혈성 압박술이 근육두께와 건강관련 삶의 질에 미치는 효과 비교
두통은 세계 인구의 모든 증상의 일반적인 유형 중 하나로서 주요 건강 문제입니다.
다양한 유형의 두통 중에서 일반 인구에서 가장 흔한 원발성 두통은 긴장형 두통(TTH)입니다.
2016년에 실시된 Global Burden Disease 연구에 따르면 긴장형 두통은 1990년부터 2016년까지 195개국의 32개 질병 및 손상 중 세 번째로 높은 원발성 두통 증후군을 나타냅니다. 이러한 유형의 두통은 개인의 상당한 생산성 감소와 관련이 있습니다. 사회 경제적 비용이 눈에 띄게 증가했습니다.
통증유발점 관련 긴장형 두통의 증상을 개선하기 위해 핫팩 사용, 냉동요법, 초음파 요법, 동원 및 도수기법, 건침, MET 및 ICT 등의 다양한 치료법이 제시되고 있습니다.
비용 친화적이고 많은 고통을 유발하지 않고 환자에게 빠른 완화를 제공하는 제한된 시간 내에 진단 초음파에 의한 진단의 정확성과 트리거 포인트를 해결하기 위한 두 가지 특정 기술을 비교한 파키스탄에서 수행된 연구는 없습니다.
따라서 파키스탄 임상의의 정확한 진단으로 진료소에서 특정 기술 사용의 격차를 극복하기 위해서는 더 많은 연구가 필요하다.
연구 개요
상세 설명
본 연구는 건침과 허혈압박기법이 통증유발점 관련 긴장형 두통에서 근육두께와 건강관련 삶의 질에 미치는 효과를 비교하는 것을 목적으로 한다. 두통은 전 세계 인구에서 널리 퍼진 유형의 모든 증상 중 하나로서 주요 건강 문제이며 개인의 생산성 장애 및 방해의 원인입니다.
통증유발점 관련 긴장형 두통에 대해 수행되는 치료 접근법은 비특이적이고 격렬하며 시간과 비용이 많이 듭니다. 이는 경추 근육계에 존재하는 통증유발점의 부정확한 위치 때문입니다. 경추 근육계에 존재하는 통증유발점의 정확한 위치에 대한 지식과 건식 침술 및 허혈성 압박 기법과 같은 통증유발점 관련 긴장형 두통을 치료하기 위한 특정 치료 절차의 비교와 관련된 연구는 파키스탄 인구에서 부족합니다. 이에 본 연구에서는 초음파 진단을 이용한 건식침과 허혈성 압박술이 통증유발점 관련 긴장형 두통에서 근육두께, 통증 및 건강관련 삶의 질에 미치는 영향을 알아보고자 한다. 본 연구는 20~50세의 긴장형 두통 진단을 받은 개인을 대상으로 무작위화 기법으로 봉투법을 이용하여 Saifee and Ziauddin 병원의 물리치료 OPD에서 시행한다. 건식 니들링은 그룹 A에서 수행되고 그룹 B는 근골격계 초음파로 진단된 통증유발점에 허혈성 압박 기술이 제공됩니다. 환자의 두통, 근육 두께 및 건강 관련 삶의 질은 수치 통증 등급 척도, 근골격 초음파 및 Short Form-36 설문지로 각각 평가됩니다. 데이터가 정상적으로 분포된 것으로 확인되면 그룹 분석을 위해 Pair T-test를 실행합니다. 그룹 간 분석은 Independent t test로 수행됩니다. 데이터가 정규분포 가정에서 벗어난 경우에는 Paired T-test를 Wilcoxon test로, Independent T test를 Mann Whitney U Test로 대체합니다. 유의 수준은 95% alpha-0.05로 유지됩니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
30
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Sindh
-
Karachi, Sindh, 파키스탄, 75000
- Ziauddin University
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
20년 (성인)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
- 20-50 세 개인 년
- 신경과 전문의가 진단한 트리거 포인트 관련 긴장형 두통.
- 연구에서 취한 근육에 통증유발점이 있는 환자.
제외 기준:
- 의료 위험 신호
- 주요 우울증
- 신경계 또는 심혈관 질환.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 지지 요법
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 드라이 니들링
A군 환자는 특정 근육의 통증유발점 진단 후 건침술을 시행한다. 전체 치료는 2주 동안 주 3회, 증상이 호전될 때까지 1개월 후 추적관찰로 진행된다.
|
그룹 A의 경우 건식 바늘은 모든 안전 예방 조치를 취하면서 안전 한도 내에서 효율적으로 근육에 활성 및 존재하는 통증유발점에 적용됩니다. 그룹 B의 경우 통증유발점에 허혈성 압박 기법을 적용합니다. 전체 치료 세션은 2주 동안 주당 3회 세션으로 구성되며 두 그룹 모두 증상이 호전될 때까지 1개월 후 추적 관찰됩니다. |
|
활성 비교기: 허혈 압박 기법
허혈성 압박술은 진단 초음파로 특정 근육의 통증유발점을 진단한 후 그룹 B의 환자에게 시행됩니다.
전체 치료는 주 3회 2주 동안 진행되며 증상이 호전될 때까지 1개월 후 추적 관찰됩니다.
|
그룹 A의 경우 건식 바늘은 모든 안전 예방 조치를 취하면서 안전 한도 내에서 효율적으로 근육에 활성 및 존재하는 통증유발점에 적용됩니다. 그룹 B의 경우 통증유발점에 허혈성 압박 기법을 적용합니다. 전체 치료 세션은 2주 동안 주당 3회 세션으로 구성되며 두 그룹 모두 증상이 호전될 때까지 1개월 후 추적 관찰됩니다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
두통 강도를 평가하기 위한 숫자 통증 평가 척도
기간: 기준선
|
통증은 통증유발점 긴장형 두통 환자들 사이에서 Numeric Pain Rating Scale NPRS를 통해 평가되며, 높은 값은 더 큰 통증 강도를 나타냅니다.
|
기준선
|
|
두통 강도를 평가하기 위한 숫자 통증 평가 척도
기간: 2주 후
|
통증은 높은 값이 더 큰 통증 강도를 나타내는 발통점 긴장형 두통 개인들 사이에서 Numeric Pain Rating Scale NPRS를 통해 평가됩니다.
|
2주 후
|
|
건강 관련 삶의 질을 측정하기 위한 약식-36 설문지.
기간: 전처리
|
건강 관련 삶의 질 평가의 모든 영역은 개인의 채점을 통해 수행됩니다.
|
전처리
|
|
건강 관련 삶의 질을 측정하기 위한 약식-36 설문지
기간: 2주 후. (후속)
|
건강 관련 삶의 질 평가의 모든 영역은 개인의 채점을 통해 수행됩니다.
|
2주 후. (후속)
|
|
근육 두께를 측정하는 진단 초음파
기간: 전처리
|
통증유발점이 있는 경추 근육의 두께를 알아보기 위해 초음파 검사를 시행하게 됩니다.
|
전처리
|
|
근육 두께를 측정하는 진단 초음파
기간: 2주 후. (후속)
|
통증유발점이 있는 경추 근육의 두께를 알아보기 위해 초음파 검사를 시행하게 됩니다.
|
2주 후. (후속)
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Ziauddin University, Ziauddin
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- GBD 2015 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 310 diseases and injuries, 1990-2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet. 2016 Oct 8;388(10053):1545-1602. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31678-6. Erratum In: Lancet. 2017 Jan 7;389(10064):e1.
- Gildir S, Tuzun EH, Eroglu G, Eker L. A randomized trial of trigger point dry needling versus sham needling for chronic tension-type headache. Medicine (Baltimore). 2019 Feb;98(8):e14520. doi: 10.1097/MD.0000000000014520.
- Moraska AF, Stenerson L, Butryn N, Krutsch JP, Schmiege SJ, Mann JD. Myofascial trigger point-focused head and neck massage for recurrent tension-type headache: a randomized, placebo-controlled clinical trial. Clin J Pain. 2015 Feb;31(2):159-68. doi: 10.1097/AJP.0000000000000091.
- GBD 2017 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 354 diseases and injuries for 195 countries and territories, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet. 2018 Nov 10;392(10159):1789-1858. doi: 10.1016/S0140-6736(18)32279-7. Epub 2018 Nov 8. Erratum In: Lancet. 2019 Jun 22;393(10190):e44.
- Kamali F, Mohamadi M, Fakheri L, Mohammadnejad F. Dry needling versus friction massage to treat tension type headache: A randomized clinical trial. J Bodyw Mov Ther. 2019 Jan;23(1):89-93. doi: 10.1016/j.jbmt.2018.01.009. Epub 2018 Jan 31.
- Herekar AA, Ahmad A, Uqaili UL, Ahmed B, Effendi J, Alvi SZ, Shahab MA, Javed U, Herekar AD, Khanani R, Steiner TJ. Primary headache disorders in the adult general population of Pakistan - a cross sectional nationwide prevalence survey. J Headache Pain. 2017 Dec;18(1):28. doi: 10.1186/s10194-017-0734-1. Epub 2017 Feb 23.
- Alonso-Blanco C, de-la-Llave-Rincon AI, Fernandez-de-las-Penas C. Muscle trigger point therapy in tension-type headache. Expert Rev Neurother. 2012 Mar;12(3):315-22. doi: 10.1586/ern.11.138.
- Jensen RH. Tension-Type Headache - The Normal and Most Prevalent Headache. Headache. 2018 Feb;58(2):339-345. doi: 10.1111/head.13067. Epub 2017 Mar 13.
- Pourahmadi M, Mohseni-Bandpei MA, Keshtkar A, Koes BW, Fernandez-de-Las-Penas C, Dommerholt J, Bahramian M. Effectiveness of dry needling for improving pain and disability in adults with tension-type, cervicogenic, or migraine headaches: protocol for a systematic review. Chiropr Man Therap. 2019 Sep 26;27:43. doi: 10.1186/s12998-019-0266-7. eCollection 2019.
- Shields G, Smith JM. Remedial Massage Therapy Interventions Including and Excluding Sternocleidomastoid, Scalene, Temporalis, and Masseter Muscles for Chronic Tension Type Headaches: a Case Series. Int J Ther Massage Bodywork. 2020 Feb 26;13(1):22-31. eCollection 2020 Mar.
- Munoz-Ceron J, Marin-Careaga V, Pena L, Mutis J, Ortiz G. Headache at the emergency room: Etiologies, diagnostic usefulness of the ICHD 3 criteria, red and green flags. PLoS One. 2019 Jan 7;14(1):e0208728. doi: 10.1371/journal.pone.0208728. eCollection 2019.
- Overas CK, Myhrvold BL, Rosok G, Magnesen E. Musculoskeletal diagnostic ultrasound imaging for thickness measurement of four principal muscles of the cervical spine -a reliability and agreement study. Chiropr Man Therap. 2017 Jan 4;25:2. doi: 10.1186/s12998-016-0132-9. eCollection 2017.
- Young IA, Dunning J, Butts R, Cleland JA, Fernandez-de-Las-Penas C. Psychometric properties of the Numeric Pain Rating Scale and Neck Disability Index in patients with cervicogenic headache. Cephalalgia. 2019 Jan;39(1):44-51. doi: 10.1177/0333102418772584. Epub 2018 Apr 19.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2022년 3월 2일
기본 완료 (실제)
2022년 8월 3일
연구 완료 (실제)
2022년 8월 12일
연구 등록 날짜
최초 제출
2022년 8월 8일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2022년 8월 8일
처음 게시됨 (실제)
2022년 8월 10일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2023년 1월 25일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2023년 1월 24일
마지막으로 확인됨
2023년 1월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .