比较干针和缺血性加压治疗紧张型头痛的疗效

该研究旨在比较干针和缺血性加压技术对触发点相关紧张型头痛的肌肉厚度和健康相关生活质量的有效性。 作为全世界人口中所有症状的普遍类型之一，头痛是主要的健康问题，并且是导致个人残疾和阻碍个人生产力的原因。

对触发点相关的紧张型头痛进行的治疗方法是非特异性的、剧烈的、耗时且昂贵的。 这是由于颈部肌肉组织中存在的触发点位置不准确。 巴基斯坦人群缺乏关于比较特定治疗程序治疗触发点相关紧张型头痛的研究，例如干针和缺血性加压技术，以及了解颈部肌肉组织中存在的触发点的准确位置。 因此，目前的研究旨在确定干针和缺血性加压技术以及使用诊断超声对触发点相关紧张型头痛的肌肉厚度、疼痛和健康相关生活质量的影响。 该研究将在 Saifee 和 Ziauddin 医院的物理治疗 OPD 的 20 至 50 岁诊断为紧张型头痛的个体中进行，并借助信封法作为随机化技术。 A 组将进行干针刺法，而 B 组将在肌肉骨骼超声诊断的触发点上进行缺血性加压技术。 患者的头痛、肌肉厚度和健康相关的生活质量将分别通过数字疼痛评定量表、肌肉骨骼超声和简式 36 问卷进行评估。 如果发现数据呈正态分布，将运行配对 T 检验和组分析。 组间分析将通过独立 t 检验进行。 如果发现数据偏离正态分布假设，则将配对 T 检验替换为 Wilcoxon 检验，将独立 T 检验替换为 Mann Whitney U 检验。 显着性水平将保持在 95% alpha-0.05。