- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05644236
구강세정제(Glister Mouth Wash)의 안전성 및 유효성 평가: 파일럿 연구
이 임상 시험의 목표는 [건강한 조건]에서 구강 건강 관련 매개 변수에 대한 0.045% 염화 세틸피리디늄(CPC) 함유 구강 세정제의 효능을 조사하는 것입니다. 대답하려는 주요 질문은 다음과 같습니다.
- [시험 1: CPC를 함유한 즉시 사용 구강청결제 vs 비CPC의 효과]
- [시험 2: CPC를 함유한 집중 사용 구강 세정제 vs. 무 CPC의 효과] 참가자는 4주 동안 하루 3회 구강 세정제로 치료받음 비교 그룹이 있는 경우: 연구원은 구강 세정제를 함유한 CPC와 가짜 구강 세정제를 비교 플라그 지수, 구강 냄새, 치은 지수 및 혀 코팅 지수에 대한 CPC의 효과를 보기 위해 CPC 비함유 구강청결제로 처리된 그룹.
연구 개요
상세 설명
2.1. 참가자 총 100명의 피험자가 다음 포함 기준에 따라 이 임상 연구에 모집되었습니다. i) 건강한 남성 또는 여성; ii) >20 기존 치아의 존재(남아 있는 치아의 수); iii) 심한 병리학적 연조직 상태, 치주염 또는 광범위한 치태가 없음; iv) 1.5 이상의 Quigley-Hein Plaque Index(PI) 및 1.5 이상의 Loe & Silness 치은 지수(GI)의 Turesky 변형; vi) 스스로 구강 관리/위생 작업을 수행할 수 있습니다. vii) 자발적인 참여; viii) 테스트 프로토콜을 기꺼이 준수합니다. 예방적 항생제 사용이 필요한 눈에 보이거나 알려진 질병이 있는 참가자는 제외되었습니다.
2.2. 연구 설계 이것은 무작위, 통제, 이중 맹검 임상 시험이었고 중재는 하루에 두 번 수술실로 가글을 했습니다. 참가자는 무작위로 대조군 1(C1)(n=19), 즉시 사용 CPC(IUC)(n=16), 대조군 2(C2)(n=19), 집중 사용 CPC( CUC) 그룹(n=19). C1과 C2 모두 CPC 없이 OR을 받은 반면, 실험군 IUC와 CUC는 서로 다른 공식의 CPC OR을 받았습니다(Amway Korea Ltd., 대한민국 서울). 무작위 임상 시험(RCT)은 치료 의도(ITT) 원칙과 프로토콜별(PP) 접근 방식에 따라 분석됩니다. ITT는 실험 설계를 평가하는 것을 목표로 하고 PP 분석은 할당된 치료를 받는 효과를 조사합니다. 참가자들은 개입을 시작하기 전에 치과 스케일링을 받았습니다. 연세대학교 원주세브란스기독병원 임상연구윤리심의위원회에서 윤리적 승인을 받았습니다(IRBN CR321058) 2.3. 개입 기준선 정보를 얻고 참가자를 무작위로 두 그룹으로 나눈 후 치과 스케일링을 실시한 후 임상 치료를 실시했습니다. 참가자들은 7일 동안 하루에 두 번 양치질을 하도록 지시받았다. 모든 참가자는 실험 전 최소 4시간 동안 아무것도 먹거나 마시지 않도록 지시받았다. 방문 전 8시간 동안 가글, 양치질 등 구강위생을 금했습니다.
2.4. H2S 및 메틸 메르캅탄 측정, Quigley-Hein 플라크 지수, 치은 지수, 혀 코팅 지수.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Ganwon-do
-
Wonju, Ganwon-do, 대한민국, 26426
- Wonju Severance Christian Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 건강한 남성 또는 여성;
- 20개 초과의 기존 치아 존재(남아 있는 치아 수);
- 심각한 병적 연조직 상태, 치주염 또는 광범위한 치석 없음;
- 1.5 이상의 Quigley-Hein Plaque Index(PI) 및 1.5 이상의 Loe & Silness 치은 지수(GI)의 Turesky 변형; • 스스로 구강 관리/위생 작업을 수행할 수 있습니다.
- 자발적 참여; viii) 테스트 프로토콜을 기꺼이 준수합니다.
제외 기준:
- 그들은 예방적 항생제 사용이 필요한 눈에 보이거나 알려진 질병이 있는 경우 제외했습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 상영
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 실험군
CPC 함유 구강청결제
|
기준선 정보를 얻고 참가자를 무작위로 두 그룹으로 나눈 후 치과 스케일링을 수행하고 임상 치료를 받았습니다.
참가자들은 7일 동안 하루에 두 번 양치질을 하도록 지시받았다.
모든 참가자는 실험 전 최소 4시간 동안 아무것도 먹거나 마시지 않도록 지시받았다.
방문 전 8시간 동안 가글, 양치질 등 구강위생을 금합니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
황화수소(H2S) 및 메틸 메르캅탄(CH3SH)
기간: 4 주
|
그룹의 전처리 대 처리 후 비교에서 H2S(p < 0.01) 및 CH3SH(p < 0.01)의 수준은 비 CPC에 비해 cpc 함유 구강 세척제 그룹(즉시 사용 및 집중 사용 구강 세척제)에서 유의하게 감소했습니다. 가짜 구강 세척제를 포함합니다.
|
4 주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Quigley-Hein 플라크 지수
기간: 4 주
|
PI는 모든 그룹에서 감소했습니다(그림 3A).
그러나 IUC군은 C1군에 비해 유의한 항플라크 효과를 보였다(p<0.05).
치주 건강의 개선은 치료 후 14일에 나타났으며 이는 CUC 그룹에서는 관찰되지 않았습니다(그림 3B).
CPC가 없는 OR도 치주 건강을 개선했기 때문에 시험 28일째에 그룹을 추가로 조사했습니다.
또한 28일 후 CUC군은 항플라크 효과를 보였다(p<0.05).
전반적으로, IUC는 CUC 및 대조군 제형보다 우수한 항플라크 활성 및 더 빠른 치주 건강 증진 효과를 나타냈다.
|
4 주
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
치은 지수
기간: 4 주
|
잇몸 건강의 가장 높은 증가는 IUC 투여 후 28일에 관찰되었습니다(p < 0.05)(그림 4A).
PI 결과와 유사하게 C1 및 C2 그룹의 치은 건강에 큰 변화가 관찰되지 않았습니다.
예상한 바와 같이 C2 그룹에 비해 CUC 그룹에서 치은 건강이 크게 개선되었으며, 이는 연구 14일과 28일에 관찰되었습니다(그림 4B).
|
4 주
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 의자: Kyu-Jae Lee, Ph.D., Wonju College of Medicine, Yonsei University, Republic of Korea
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- EMB-2020-02
- 2020-51-0447 (기타 보조금/기금 번호: Amway Korea)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .