두 가지 격리 시스템을 사용한 실란트 배치의 효능 및 유지

어린이의 치아우식증의 80~90%는 구치부 영구치의 오목한 곳과 열구에서 발견됩니다. PFS(Pit and Fissure Sealant)는 충치를 예방하는 데 효과적으로 사용할 수 있습니다. PFS를 올바르게 적용하면 치아우식증 발생 예방, 초기 단계의 치아우식증 발생 억제, 치아우식증을 유발하는 박테리아의 확산 억제라는 세 가지 주요 목표를 달성할 수 있습니다. PFS가 효과적이려면 치료를 받는 특정 치아 주변에 충분한 수분 조절을 해야 합니다. 따라서 치아의 적절한 격리는 실란트를 배치하여 유지를 보장할 때 가장 중요한 단계 중 하나입니다.

코튼 롤 격리(CRI)는 실란트 배치에 널리 사용되어 왔으며 소아 치과 의사들 사이에서 가장 일반적인 방법입니다. 그러나 혀의 측면 부분에 면봉을 놓거나 CRI 동안 부적절한 격리는 구역질을 일으키고 내용물을 맛보고 젖은 면봉을 자주 교체해야 하는 것으로 보고되었습니다.

이전 연구에서는 Isolite와 같은 새로운 수분 제어 시스템이 면봉 격리에 필적하는 실란트 유지율을 제공하는 동시에 시술 시간을 줄이는 것으로 나타났습니다. DryShield(DS)는 최근 올인원 절연 시스템으로 도입되었습니다. 유체 배출, 혀 및 뺨 수축 작업을 결합하고 바이트 블록 역할을 한다는 점에서 Isolite와 유사하지만 오토클레이브가 가능하고 조명을 제공하지 않는다는 점에서 다릅니다. 그 디자인은 한 번에 구강의 절반을 흡입하고 분리할 수 있게 합니다. 따라서 보다 통제된 환경에서 실란트 배치를 용이하게 하는 동시에 치과 의사의 체어 타임을 줄여야 합니다.

PFS 의자 시간과 DS의 환자 수용을 CRI와 비교한 시험은 거의 없습니다. 이 연구의 목표는 단일 무작위 임상 연구에서 CRI와 비교하여 DS를 사용하여 환자의 선호도, 시간 효율성 및 무진행생존(PFS) 유지를 평가하는 것이었습니다.