Efficacia e ritenzione del posizionamento dei sigillanti utilizzando due sistemi di isolamento

Nei bambini, l'80-90% della carie dentale si trova nelle fosse e nelle fessure dei denti permanenti posteriori. I sigillanti per solchi e fessure (PFS) possono essere utilizzati efficacemente per prevenire la carie dentale. Se applicata correttamente, la PFS dentale raggiunge tre obiettivi principali: prevenire lo sviluppo della carie dentale, ostacolare lo sviluppo della carie dentale nelle sue fasi iniziali e inibire la diffusione dei batteri che causano la carie dentale. Per essere efficace, la PFS deve essere applicata con un sufficiente controllo dell'umidità attorno ai denti specifici sottoposti a trattamento. Pertanto, il corretto isolamento dei denti è uno dei passaggi più importanti quando si posizionano i sigillanti per garantirne la ritenzione.

L'isolamento del rullo di cotone (CRI) è stato ampiamente utilizzato per il posizionamento del sigillante ed è il metodo più comune tra i dentisti pediatrici. Tuttavia, è stato segnalato che il posizionamento di rulli di cotone sulla parte laterale della lingua o l'isolamento inadeguato durante l'CRI producono conati di vomito, degustazione del contenuto e richiedono frequenti sostituzioni dei rulli di cotone bagnati.

Uno studio precedente ha dimostrato che i nuovi sistemi di controllo dell'umidità come Isolite, producono tassi di ritenzione del sigillante paragonabili all'isolamento del rullo di cotone, riducendo al contempo il tempo della procedura. DryShield (DS) è stato recentemente introdotto come sistema di isolamento all-in-one. È simile all'Isolite in quanto combina le funzioni di evacuazione dei fluidi, retrazione della lingua e delle guance e funge da morso, ma differisce in quanto è autoclavabile e non fornisce illuminazione. Il suo design gli consente di aspirare e isolare metà del cavo orale alla volta. Pertanto, dovrebbe presumibilmente facilitare il posizionamento dei sigillanti in un ambiente più controllato, riducendo al tempo stesso il tempo alla poltrona per il dentista.

Pochi studi hanno confrontato il tempo alla sedia PFS e l'accettazione da parte del paziente della DS con il CRI. Gli obiettivi di questo studio erano valutare le preferenze dei pazienti, l'efficienza temporale e il mantenimento della PFS utilizzando DS rispetto a CRI in un singolo studio clinico randomizzato.