대장암을 추적한 환자의 최면에 대한 표현, 신념 및 태도

암 환자는 질병이 진행되는 동안, 치료와 관련하여, 심지어 치료 후 기간에도 심리적 어려움을 경험합니다. 가장 흔한 것은 정서적 고통, 심각한 피로, 수면 장애 또는 통증을 언급합니다. 여러 저자는 피로, 메스꺼움/구토, 우울증 및 통증을 포함하여 질병 및 치료와 관련된 4가지 핵심 증상의 클러스터가 있다는 데 동의합니다. 이러한 증상은 일상 활동에 상당한 영향을 미쳐 삶의 질을 저하시킵니다.

암의 증상을 질병의 유일한 병인이나 치료법으로 줄이는 것은 관리 조치를 고려할 수 없습니다. 실제로 암 환자는 진단을 받고 많은 의료 요법(수술, 화학 요법, 방사선 요법 등)을 포함하는 치료 과정을 따릅니다. 통합 의학은 환자에 대한 지지적 치료의 중요성을 추가하여 이러한 의료 요법의 필요성을 고려합니다. 구체적으로 기대되는 효과는 사람들의 필요에 맞는 지원 관리를 제공하고 정기적으로 평가하여 즉각적이고 장기적으로 더 나은 삶의 질을 보장하고 정보를 제공함으로써 사람들의 후유증을 줄이는 것입니다. 환자가 가장 정보에 입각한 선택을 할 수 있도록 합니다.

신체 활동, 식이 모니터링 및 심리사회적 개입은 치료 부작용을 줄이기 위해 환자에게 제공되는 가장 일반적인 보완 요법으로 남아 있습니다. 이 넓은 선택 중에서 환자는 길을 잃을 수 있습니다. 지난 10년 동안 보완 및 대체 의학에 대한 지식과 태도의 변화가 일어나고 있습니다. 예를 들어, 한 연구에 따르면 환자의 21%가 이러한 유형의 치료에 대한 관심이 증가하고 있음을 나타냅니다.

대체 의학에 대한 인식이 개선되고 있지만 최면에 대한 회의론은 여전히 ​​널리 퍼져 있습니다. 결과적으로 과학 연구에서 이러한 유형의 요법의 긍정적인 효과를 보여주지만 캐나다의 2006년 연구에서는 심리사회적 요법을 사용하는 유방암 환자 15명 중 6%만이 최면을 사용한다는 사실을 발견했습니다. 2018년에 실시된 또 다른 연구는 다음과 같은 결과를 확인합니다. 서로 다른 암에 걸린 212명의 환자 모집단에서 최면이 가장 적게 사용되고 관심도가 가장 낮은 치료법인 것으로 나타났습니다.

이러한 관심 부족의 이유나 최면과 관련된 신념을 결정하기 위한 연구는 거의 수행되지 않았습니다. 기존 연구에 따르면 환자는 최면과 최면의 효과에 대한 정보가 부족하고 최면에 대해 상반된 인식을 갖고 있거나 그 효과에 회의적일 수 있으며 그들의 믿음은 미디어의 영향을 받을 수 있습니다. 구체적으로, 한 연구에서는 최면에 대한 긍정적인 태도가 더 나은 최면 반응과 관련이 있다고 지적합니다. 종양학에서의 사용은 더 이상 의문의 여지가 없지만 암 환자의 최면 표현에 의문을 제기하는 최근의 질적 연구는 수행되지 않았습니다. 따라서 최면에 대한 암 환자의 태도와 표현의 진화를 아는 것은 오늘날 우리와 관련이 있는 것 같습니다. 이를 위해 Leventhal의 자기 규제 모델에 따라 의학 기반 여부에 관계없이 환자가 얻은 정보를 환자가 통합하여 문제의 주제에 대한 "일반" 이해를 제공합니다. 그런 다음 활성화된 표현은 개인의 현재 및 이전 인식 또는 인지된 중요한 타인 또는 권위 있는 출처의 사회적 메시지에 의해 안내될 수 있으며 이는 태도에 영향을 미칩니다.

이 연구의 목적은 대장암 환자의 최면과 관련된 심리사회적 표현을 조사하고 이러한 표현이 최면 사용 의도에 미치는 영향을 평가하는 것이었습니다.