結腸直腸癌の追跡調査を受けた患者における催眠に対する表明、信念、および態度

がん患者は、治療中、治療中、さらには治療後の期間においても心理的な困難を経験します。 最も一般的なものとして、感情的な苦痛、著しい疲労、睡眠障害、または痛みが挙げられます。 何人かの著者は、疲労、吐き気/嘔吐、うつ病、痛みを含む、病気とその治療に関連する4つの主要な症状のクラスターがあることに同意しています. これらの症状は日常生活に大きな影響を与え、生活の質を低下させます。

がんの症状を病気やその治療の唯一の病因に還元することは、私たちが管理行動を考慮することを許しません. 実際、がん患者は診断に直面し、多くの医学療法 (手術、化学療法、放射線療法など) を含む一連の治療を受けます。 統合医療は、患者に対する支持療法の重要性を追加することにより、これらの医学療法の必要性を考慮に入れています。 具体的には、期待される効果は、ニーズに合わせて定期的に評価されるサポートケアの提供により、人々の後遺症を軽減し、より良い生活の質を即時および長期的に保証すること、およびそれを可能にする情報を提供することです。患者が最も情報に基づいた選択を行えるようにします。

身体活動、食事のモニタリング、および心理社会的介入は、治療の副作用を軽減するために患者に提供される最も一般的な補完療法であり続けています。 この幅広い選択肢の中で、患者は迷子になることがあります。 過去 10 年間で、補完代替医療に対する知識と態度に変化が生じてきました。 たとえば、ある研究では、患者の 21% が彼らに頼っていることがわかりました。これは、この種のケアへの関心が高まっていることを示しています。

代替医療に対する認識は向上していますが、催眠術については依然として懐疑的な見方が広まっています。 その結果、科学的研究はこのタイプの治療の肯定的な効果を示していますが、カナダでの2006年の研究では、心理社会的治療を使用している15人の乳がん患者のうち、催眠を使用したのはわずか6％でした. 2018 年に実施された別の研究では、これらの結果が確認されています。さまざまながんを持つ 212 人の患者の集団では、催眠術は最も使用されておらず、関心が最も低い治療法であると思われます。

この関心の欠如の理由や催眠に関連する信念を特定するために行われた研究はほとんどありません。 既存の研究では、患者は催眠術とその有効性に関する情報を欠いていること、催眠術について相反する認識を持っているか、その有効性に懐疑的である可能性があり、彼らの信念はメディアの影響を受けている可能性があることが示唆されています. 具体的には、ある研究は、催眠に対する肯定的な態度は、より良い催眠反応とさえ関連していると指摘しています. 腫瘍学におけるその使用はもはや疑問視されていませんが、最近の質的研究は、がん患者の催眠術の表現に疑問を呈していません. したがって、催眠に対するがん患者の表象と態度の進化を知ることは、今日の私たちに関連しているように思われます。 これを行うために、レベンタールの自己調整モデルによれば、患者が得た情報は、それが医学に基づいているかどうかにかかわらず、問題の主題の「一般的な」理解を提供するために患者によって統合されます。 次に、活性化された表象は、個人の現在および以前の意識によって、または認識された重要な他者または権威ある情報源からの社会的メッセージによって導かれる可能性があり、これが態度に影響を与えます。

この研究の目的は、結腸直腸癌患者の催眠に関連する心理社会的表現を調査し、これらの表現が催眠を使用する意図に与える影響を評価することでした。