정적 및 동적 자세의 Q 각도
건강한 성인의 정태세 및 동태세에서 대퇴사두근 각도의 변화와 신체변수와의 관계에 관한 고찰
대퇴사두근 각도라고도 하는 Q각은 대퇴사두근과 슬개골 힘줄 사이에 형성된 각도로 정의됩니다. 1964년 Brattstrom에 의해 처음 기술되었다(1). Q 각도는 척추 장골의 전상부에서 슬개골의 중간점까지 연장된 선과 슬개골의 중간점에서 경골결절까지 연장된 선 사이의 각도입니다(2). 일반적으로 이 각도는 남성의 경우 8~14도, 여성의 경우 11~20도입니다. Q 각도를 증가시키는 정렬 변경은 슬개골에 가해지는 측면 힘을 증가시키는 것으로 생각됩니다.
Q 각도는 일반적으로 문헌의 정적 자세에서 평가됩니다. Q 각도 값은 환자의 성별, 대퇴사두근의 수축력, 환자의 자세(서 있거나 누운 자세)에 따라 다릅니다(3).
Q 각은 표준 고니오미터 또는 전산화된 생체 사진 측량법을 사용하여 정적 자세에서 평가되었습니다. (4) 동적 구조에 의해 가해지는 힘에 따라 Q 각이 변경됩니다. 정적인 자세로만 평가하는 것은 불충분하다. 따라서 본 연구의 목적은 2차원 보행분석(동영상)을 이용하여 동적 구조가 Q각도에 미치는 영향을 살펴보고 q각도 변화의 편차를 조기에 발견하는 것이다.
연구 개요
상세 설명
Q 각도는 무릎 관절의 기능을 평가하고 하지의 생체역학적 정렬 및 기능을 설명하는 데 매우 중요한 도구입니다(5). 비정상적인 값은 나중에 관절 문제를 일으킬 수 있으며 경우에 따라 대퇴사두근 반사 시간에 영향을 미쳐 슬개골의 아탈구 또는 전방 십자 인대 ACL 부상 위험이 증가할 수 있습니다(5). 이러한 이유로 Q 각도는 전방 무릎 통증, 골관절염 및 퇴행성 무릎 장애를 포함하여 많은 무릎 관련 문제를 진단할 때 평가 매개변수로 정기적으로 정기적으로 사용됩니다. 올바르게 평가하면 골반, 다리 및 발의 정렬에 대한 매우 유용한 정보를 제공합니다(6-8).
따라서 Q 각도를 결정하는 것은 특히 운동 및 신체적으로 활동적인 환자에게 매우 중요합니다(9). 대부분의 연구에서 Q 각도는 고니오미터 또는 수정된 고니오미터(10-12)를 사용하여 측정되었습니다. Biedertet al. 방사선 촬영으로 (3). Brazet al. 디지털 사진 측량법으로 Q 각도를 결정했습니다(13). 문헌에서 q 각도는 일반적으로 누운 자세 또는 선 자세에서 평가되었습니다(14). 누운 자세에서 선 자세로 전환할 때 더 높은 Q 각도 값이 보고되었습니다(15). 서있는 동안 증가된 Q 각도는 체중 부하로 인한 하지 정렬의 변화에 기인합니다. 문헌 연구에서 q 각도는 일반적으로 정적 자세에서 평가되었습니다. 이상적인 자세 정렬에서는 근육, 관절 및 골격 구조 사이에 동적 균형이 있어야 합니다(16-17). 정적 구조뿐만 아니라 동적 구조도 슬개골의 정렬과 관련된 문제를 담당합니다. 이러한 이유로 정적 자세뿐만 아니라 동적 자세에서도 q각의 변화를 아는 것이 중요하다. 올바른 자세에 대한 평가는 물리치료의 발달과 결과에 대한 진단, 계획, 추적에 필수적이다(16).
이 연구의 주요 목적은 2D 분석(동영상)을 사용하여 보행의 중간 단계에서 q 각도의 유병률 및 규범적 참조 값을 보고하는 것입니다.
본 연구의 2차 목적은 정자세에서 Q각도 값을 가지고 중간단계 보행 시 q각도의 변화를 알아보는 것이다.
이 연구의 3차 목적은 연령, 성별, BMI, 하지 근력 및 과운동성과 같은 다양한 매개변수와 q 각도의 관계를 조사하는 것입니다.
인구 통계학적 정보(연령, 체중, 키 등)는 연구에 포함된 건강한 지원자로부터 얻을 것입니다. 1차 결과 측정으로 정적인 자세(누운 자세 및 서 있는 자세)와 동적 자세(비디오 분석 포함)에서 q-각도를 측정합니다. 마커는 관련 위치(SIAS, 슬개골 중간 및 경골결절)에 배치됩니다. 그 후, 비디오 녹화는 슬로우 모션으로 재생되고 평가자는 보행의 중간 입각 단계에서 비디오를 일시 중지하고 2차원 비디오 분석 소프트웨어(Kinoveav.0.8.15)로 q-각을 결정합니다. ).
2차 결과 측정으로는 대퇴사두근 근력, 햄스트링 근력, 고관절 외전, 내전, 휴대용 동력계를 이용한 내외회전 및 신전 근력, Beighton을 이용한 관절 가동성 점수, 발 자세 지수 및 기능은 8미터를 걷는 것으로 평가됩니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Hatay, 터키 (Türkiye)
- Hatay Mustafa Kemal University
-
-
Istanbul
-
Istanbul, Istanbul, 터키 (Türkiye)
- Istanbul University-Cerrahpaşa
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 18-25세 사이
- 자원 봉사
- 협력에 영향을 줄 수 있는 조건이 없어야 함
제외 기준:
- 인대, 근육 또는 뼈 결함 및 척추 또는 신경 손상을 유발하는 하지 손상이 있는 개인
- 골절, 급성 또는 만성 무릎 통증, 슬개골 탈구와 같은 무릎 장애로 진단받은 개인
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
건강한 참가자
18-25세의 자원봉사자, 척추 또는 신경학적 손상이 없고 하지의 인대, 근육 또는 뼈 결함으로 이어지는 손상이 없는 건강한 개인
|
두 가지 다른 정적 자세(직립 및 누운 자세)와 보행 중간 단계의 동적 자세에서 Q 각도 평가
고니오메트릭 평가를 통해 대퇴골 전전각을 측정합니다. 골반 너비와 허벅지 길이는 줄자로 측정됩니다. 대퇴사두근 근력, 햄스트링 근력, 고관절 외전, 내전, 내외회전 및 신전 근력을 휴대용 동력계로 측정합니다. 관절 이동성은 Beighton 점수로 평가되고 발 자세는 발 자세 지수-6(FPI-6)으로 평가됩니다.
기능적 이동성을 이해하기 위해 10미터 보행 테스트를 실시합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Q 각도
기간: 기준선
|
세 가지 다른 위치에서 Q 각도 측정; 보행 중 앙와위, 서기 및 중간 단계에서.
참가자의 정적 및 동적 위치는 비디오 녹화에서 사진 및 프레임으로 기록되며 측정은 2차원 움직임 분석 소프트웨어로 수행됩니다.
측정 단위는 각도로 기록됩니다.
|
기준선
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
골반 폭
기간: 기준선
|
골반 너비는 테이프로 측정되며 측정 단위는 센티미터로 기록됩니다.
|
기준선
|
|
허벅지 길이
기간: 기준선
|
테이프로 측정되며 측정 단위는 센티미터로 기록됩니다.
|
기준선
|
|
대퇴골전각
기간: 기준선
|
대퇴골 전방각은 고니오미터로 측정됩니다.
법선 각도는 +10도이며 범위는 -3에서 +20도입니다.
측정 단위는 각도로 기록됩니다.
|
기준선
|
|
하지 근력
기간: 기준선
|
대퇴사두근 근력, 햄스트링 근력, 고관절 외전, 내전, 내외회전 및 신전 근력을 휴대용 동력계로 측정합니다.
측정 단위는 libre로 기록됩니다.
|
기준선
|
|
Beighton 점수
기간: 기준선
|
공동 이동성은 Beighton 점수로 평가됩니다.
관절 각도를 평가하기 위해 새끼 손가락을 뒤로 구부리는 것과 같은 간단한 동작이 포함됩니다.
Beighton 점수에는 9점 채점 시스템이 사용됩니다.
관절은 점수가 높을수록 더 유연합니다.
|
기준선
|
|
발 자세 지수-6
기간: 기준선
|
발 자세는 발 자세 지수-6(FPI-6)으로 평가됩니다. FPI-6은 미리 정해진 기준과 쉬운 척도를 사용하여 발 자세를 평가하는 신속하고 정확한 진단 도구입니다. 발이 회내, 중립 또는 회외된 정도를 결정하는 데 사용됩니다. 회내 자세에는 양수 값이 지정되며 값이 높을수록 더 회내됩니다. 뒤집힌 기능에는 음수 값이 지정되며 값이 음수일수록 더 많이 뒤집힙니다. 중립 발의 경우 최종 FPI 총점은 0 근처에 있어야 합니다. |
기준선
|
|
10미터 걷기 테스트
기간: 기준선
|
기능적 이동성을 이해하기 위해 10미터 보행 테스트를 실시합니다.
10미터 걷기 테스트는 초당 미터 단위의 짧은 거리에서 걷는 속도를 평가하는 데 사용되는 성능 지표입니다.
기능적 이동성, 보행 및 전정 기능을 평가하기 위해 사용할 수 있습니다.
컷오프 값은 다음과 같습니다. 가정용 보행기 <0.40m/s; 제한된 커뮤니티 보행기 0.40 ~ <0.80m/s; 커뮤니티 보행기 ≥0.80m/s. 측정 단위는 초로 기록됩니다.
|
기준선
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Khasawneh RR, Allouh MZ, Abu-El-Rub E. Measurement of the quadriceps (Q) angle with respect to various body parameters in young Arab population. PLoS One. 2019 Jun 13;14(6):e0218387. doi: 10.1371/journal.pone.0218387. eCollection 2019.
- BRATTSTROEM H. SHAPE OF THE INTERCONDYLAR GROOVE NORMALLY AND IN RECURRENT DISLOCATION OF PATELLA. A CLINICAL AND X-RAY-ANATOMICAL INVESTIGATION. Acta Orthop Scand Suppl. 1964;68:SUPPL 68:1-148. No abstract available.
- Merchant AC, Fraiser R, Dragoo J, Fredericson M. A reliable Q angle measurement using a standardized protocol. Knee. 2020 Jun;27(3):934-939. doi: 10.1016/j.knee.2020.03.001. Epub 2020 Apr 12.
- Biedert RM, Warnke K. Correlation between the Q angle and the patella position: a clinical and axial computed tomography evaluation. Arch Orthop Trauma Surg. 2001 Jun;121(6):346-9. doi: 10.1007/s004020000239.
- Iunes DH, Castro FA, Salgado HS, Moura IC, Oliveira AS, Bevilaqua-Grossi D. Confiabilidade intra e interexaminadores e repetibilidade da avaliação postural pela fotogrametria. Rev Bras Fisioter. 2005;9(3):327-334.
- Daneshmandi H, Saki F, Shahheidari S, Khoori A. Lower extremity Malalignment and its linear relation with Q angle in female athletes. 3rd World Conf Educ Sci-2011. 2011;15: 3349-3354.
- Nguyen AD, Boling MC, Levine B, Shultz SJ. Relationships between lower extremity alignment and the quadriceps angle. Clin J Sport Med. 2009 May;19(3):201-6. doi: 10.1097/JSM.0b013e3181a38fb1.
- Almeida GP, Silva AP, Franca FJ, Magalhaes MO, Burke TN, Marques AP. Q-angle in patellofemoral pain: relationship with dynamic knee valgus, hip abductor torque, pain and function. Rev Bras Ortop. 2016 Feb 9;51(2):181-6. doi: 10.1016/j.rboe.2016.01.010. eCollection 2016 Mar-Apr.
- Yilmaz A, Kabadayi M, Mayda M, Çavusoglu G, Tasmektepligi M. Analysis of Q Angle Values of Female Athletes from Different Branches. Sci Mov Heal. 2017;17: 141-146.
- Omololu BB, Ogunlade OS, Gopaldasani VK. Normal Q-angle in an adult Nigerian population. Clin Orthop Relat Res. 2009 Aug;467(8):2073-6. doi: 10.1007/s11999-008-0637-1. Epub 2008 Nov 26.
- Greene CC, Edwards TB, Wade MR, Carson EW. Reliability of the quadriceps angle measurement. Am J Knee Surg. 2001 Spring;14(2):97-103.
- Raveendranath R, Nachiket S, Sujatha N, Priya R, Rema D. Bilateral Variability of the Quadriceps Angle (Q angle) in an Adult Indian Population. Iran J Basic Med Sci. 2011 Sep;14(5):465-71.
- Braz RG, Carvalho GA. Relationship between quadriceps angle (Q) and plantar pressure distribution in football players. Rev Bras Fisioter. 2010 Jul-Aug;14(4):296-302. Epub 2010 Sep 3. English, Portuguese.
- Choudhary R, Malik M, Aslam A, Khurana D, Chauhan S. Effect of various parameters on Quadriceps angle in adult Indian population. J Clin Orthop Trauma. 2019 Jan-Feb;10(1):149-154. doi: 10.1016/j.jcot.2017.11.011. Epub 2017 Nov 23.
- Guerra JP, Arnold MJ, Gajdosik RL. Q angle: effects of isometric quadriceps contraction and body position. J Orthop Sports Phys Ther. 1994 Apr;19(4):200-4. doi: 10.2519/jospt.1994.19.4.200.
- Rosario L.R. What is posture? a review of the literature in search of a definition. EC Orthopaedics. 2017;6(3):111-133.
- Sacco I.C.N., AlIbert S., Queiroz B.W., Pripas D., KlelIng I., Kimura A.A. Reliability of photogrammetry in relation to goniometry for postural lower limb assessment. Rev Bras Fisioterpp. 2007;11(5):411-417.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .