静态和动态姿势中的 Q 角
健康成人股四头肌角度在静态和动态姿势下的变化及其与身体参数的关系
Q角,又称股四头肌角,定义为股四头肌与髌腱之间形成的夹角。 Brattstrom 于 1964 年首次对其进行了描述 (1)。 Q 角是从髂脊柱前上到髌骨中点的连线与从髌骨中点到胫骨粗隆的连线之间的夹角 (2)。 通常,这个角度男性在 8-14 度之间,女性在 11-20 度之间。 任何增加 Q 角的排列变化都被认为会增加髌骨上的侧向力。
Q 角一般在文献中以静态姿势进行评估。 Q 角值根据患者的性别、股四头肌的收缩力和患者的姿势(站立或仰卧)而变化 (3)。
使用标准测角仪或计算机生物摄影测量法在静态姿势下评估 Q 角 (4) Q 角随动态结构施加的力而变化。 仅以静态姿势进行评估是不够的。 因此,本研究的目的是使用二维步态分析(视频)检查动态结构对 Q 角的影响,并检测 q 角变化偏差的早期迹象。
研究概览
详细说明
Q 角是评估膝关节功能和描述下肢生物力学排列和功能的非常重要的工具 (5)。 异常值可能会在以后导致关节问题,并且在某些情况下,可能会影响股四头肌反射时间,导致髌骨半脱位或增加发生前交叉韧带 ACL 损伤的风险 (5)。 出于这个原因,在诊断许多与膝关节相关的问题时,包括膝关节前痛、骨关节炎和膝关节退行性疾病,Q 角被常规和定期地用作评估参数。 如果评估正确,它会提供有关骨盆、腿部和足部排列的非常有用的信息 (6-8)。
因此,确定 Q 角非常重要,尤其是对于运动和身体活跃的患者 (9)。 在大多数研究中,Q 角是使用测角仪或改进的测角仪 (10-12) 测量的。 比德特等人。通过射线照相 (3)。 布拉兹等。用数字摄影测量法确定 Q 角 (13)。 在文献中,q 角通常在仰卧位或站立位进行评估 (14)。 从仰卧位过渡到站立位时,Q 角值更高 (15)。 站立时增加的 Q 角归因于负重引起的下肢排列变化。 在文献研究中,q 角通常在静态姿势下进行评估。 在理想的姿势排列中,肌肉、关节和骨骼结构之间应该存在动态平衡 (16-17)。 不仅静态结构而且动态结构都会导致与髌骨对齐相关的问题。 因此,重要的是不仅要了解静态姿势中的 q 角变化,还要了解动态姿势中的 q 角变化。 正确姿势的评估对于物理治疗的发展和结果的诊断、计划和跟进至关重要 (16)。
本研究的主要目的是使用 2D 分析(视频)报告步态中期阶段 q 角的普遍性和规范参考值。
本研究的次要目的是检查站立中期步态中 q 角与静态姿势中 Q 角值的变化。
本研究的第三个目的是检查 q 角与不同参数(如年龄、性别、BMI、下肢力量和活动过度)之间的关系。
人口统计学信息(年龄、体重、身高等)将从研究中包括的健康志愿者那里获得。 作为主要结果测量,将在静态姿势(仰卧和站立)和动态姿势(通过视频分析)中测量 q 角。 标记将放置在相关位置(SIAS、髌骨中间和胫骨粗隆)。 之后,视频录制将以慢动作播放,评估人员将在步态的中间阶段暂停视频,并使用二维视频分析软件(Kinoveav.0.8.15)确定 q 角).
作为次要结果测量,骨盆宽度和大腿长度用卷尺测量,股骨前倾测角仪用股四头肌肌力、腘绳肌肌力、髋关节外展、内收、内外旋和伸展肌力用手持式测力计测量,关节活动度用 Beighton评分、足姿指数和功能将通过步行 8 米进行评估。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Hatay、火鸡
- Hatay Mustafa Kemal University
-
Istanbul、火鸡
- Istanbul University-Cerrahpasa
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 年龄在 18-25 岁之间
- 做义工
- 不具备任何可能影响合作的条件
排除标准:
- 下肢受伤导致韧带、肌肉或骨骼缺陷以及任何脊柱或神经损伤的人
- 被诊断患有任何膝关节疾病的人,例如骨折、急性或慢性膝关节疼痛、髌骨脱位
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
---|---|
健康参与者
志愿者年龄在18-25岁之间,无任何脊柱或神经损伤及下肢韧带、肌肉或骨质缺损的健康人
|
两种不同静态姿势(直立位和仰卧位)和步态中期阶段动态姿势的 Q 角评估
通过测角评估,将测量股骨前倾角。 骨盆宽度和大腿长度将用卷尺测量。 股四头肌肌力、腘绳肌肌力、髋关节外展、内收、内外旋和伸展肌力用手持式测力计测量。 关节灵活性将通过 Beighton 评分进行评估,足部姿势将通过足部姿势指数 6 (FPI-6) 进行评估。
将进行 10 米步行测试以了解功能灵活性。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
Q角
大体时间:基线
|
三个不同位置的Q角测量;在步态期间处于仰卧、站立和中间阶段。
参与者的静态和动态位置将从视频记录中记录为照片和帧,然后使用二维运动分析软件进行测量。
测量单位将以角度记录。
|
基线
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
骨盆宽度
大体时间:基线
|
骨盆宽度将用卷尺测量,测量单位将以厘米记录。
|
基线
|
大腿长度
大体时间:基线
|
它将用卷尺测量,测量单位将以厘米记录。
|
基线
|
股骨前倾角
大体时间:基线
|
股骨前倾角将用测角仪测量。
法线角度为+10度,范围为-3到+20度。
测量单位将以角度记录。
|
基线
|
下肢肌肉力量
大体时间:基线
|
股四头肌肌力、腘绳肌肌力、髋关节外展、内收、内外旋和伸展肌力用手持式测力计测量。
计量单位将以利布尔记录。
|
基线
|
比顿分数
大体时间:基线
|
关节活动度将通过 Beighton 评分进行评估。
涉及简单的动作,例如向后弯曲小指(小指)以评估关节角度。
Beighton 评分采用九分制。
分数越高,关节越灵活。
|
基线
|
脚姿指数-6
大体时间:基线
|
足部姿势将使用足部姿势指数 6 (FPI-6) 进行评估。 FPI-6 是一种快速、准确的诊断工具,它使用预先确定的标准和简单的量表来评估足部姿势。 它用于确定脚的旋前、中立或旋后程度。 旋前姿势被赋予正值,值越高旋前越多。 旋后特征被赋予负值,值越负,旋后越多。 对于中性脚,最终的 FPI 总分应该在零附近。 |
基线
|
10米步行测试
大体时间:基线
|
将进行 10 米步行测试以了解功能灵活性。
10 米步行测试是一种性能指标,用于评估短距离内的步行速度(以米/秒为单位)。
为了评估功能移动性、步态和前庭功能,可以使用它。
像这样的截止值;家用救护车 <0.40 m/s;有限的社区救护车 0.40 至 <0.80 m/s;社区救护车 ≥0.80 m/s。测量单位将以秒记录。
|
基线
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Khasawneh RR, Allouh MZ, Abu-El-Rub E. Measurement of the quadriceps (Q) angle with respect to various body parameters in young Arab population. PLoS One. 2019 Jun 13;14(6):e0218387. doi: 10.1371/journal.pone.0218387. eCollection 2019.
- BRATTSTROEM H. SHAPE OF THE INTERCONDYLAR GROOVE NORMALLY AND IN RECURRENT DISLOCATION OF PATELLA. A CLINICAL AND X-RAY-ANATOMICAL INVESTIGATION. Acta Orthop Scand Suppl. 1964;68:SUPPL 68:1-148. No abstract available.
- Merchant AC, Fraiser R, Dragoo J, Fredericson M. A reliable Q angle measurement using a standardized protocol. Knee. 2020 Jun;27(3):934-939. doi: 10.1016/j.knee.2020.03.001. Epub 2020 Apr 12.
- Biedert RM, Warnke K. Correlation between the Q angle and the patella position: a clinical and axial computed tomography evaluation. Arch Orthop Trauma Surg. 2001 Jun;121(6):346-9. doi: 10.1007/s004020000239.
- Iunes DH, Castro FA, Salgado HS, Moura IC, Oliveira AS, Bevilaqua-Grossi D. Confiabilidade intra e interexaminadores e repetibilidade da avaliação postural pela fotogrametria. Rev Bras Fisioter. 2005;9(3):327-334.
- Daneshmandi H, Saki F, Shahheidari S, Khoori A. Lower extremity Malalignment and its linear relation with Q angle in female athletes. 3rd World Conf Educ Sci-2011. 2011;15: 3349-3354.
- Nguyen AD, Boling MC, Levine B, Shultz SJ. Relationships between lower extremity alignment and the quadriceps angle. Clin J Sport Med. 2009 May;19(3):201-6. doi: 10.1097/JSM.0b013e3181a38fb1.
- Almeida GP, Silva AP, Franca FJ, Magalhaes MO, Burke TN, Marques AP. Q-angle in patellofemoral pain: relationship with dynamic knee valgus, hip abductor torque, pain and function. Rev Bras Ortop. 2016 Feb 9;51(2):181-6. doi: 10.1016/j.rboe.2016.01.010. eCollection 2016 Mar-Apr.
- Yilmaz A, Kabadayi M, Mayda M, Çavusoglu G, Tasmektepligi M. Analysis of Q Angle Values of Female Athletes from Different Branches. Sci Mov Heal. 2017;17: 141-146.
- Omololu BB, Ogunlade OS, Gopaldasani VK. Normal Q-angle in an adult Nigerian population. Clin Orthop Relat Res. 2009 Aug;467(8):2073-6. doi: 10.1007/s11999-008-0637-1. Epub 2008 Nov 26.
- Greene CC, Edwards TB, Wade MR, Carson EW. Reliability of the quadriceps angle measurement. Am J Knee Surg. 2001 Spring;14(2):97-103.
- Raveendranath R, Nachiket S, Sujatha N, Priya R, Rema D. Bilateral Variability of the Quadriceps Angle (Q angle) in an Adult Indian Population. Iran J Basic Med Sci. 2011 Sep;14(5):465-71.
- Braz RG, Carvalho GA. Relationship between quadriceps angle (Q) and plantar pressure distribution in football players. Rev Bras Fisioter. 2010 Jul-Aug;14(4):296-302. Epub 2010 Sep 3. English, Portuguese.
- Choudhary R, Malik M, Aslam A, Khurana D, Chauhan S. Effect of various parameters on Quadriceps angle in adult Indian population. J Clin Orthop Trauma. 2019 Jan-Feb;10(1):149-154. doi: 10.1016/j.jcot.2017.11.011. Epub 2017 Nov 23.
- Guerra JP, Arnold MJ, Gajdosik RL. Q angle: effects of isometric quadriceps contraction and body position. J Orthop Sports Phys Ther. 1994 Apr;19(4):200-4. doi: 10.2519/jospt.1994.19.4.200.
- Rosario L.R. What is posture? a review of the literature in search of a definition. EC Orthopaedics. 2017;6(3):111-133.
- Sacco I.C.N., AlIbert S., Queiroz B.W., Pripas D., KlelIng I., Kimura A.A. Reliability of photogrammetry in relation to goniometry for postural lower limb assessment. Rev Bras Fisioterpp. 2007;11(5):411-417.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
骨科疾病的临床试验
-
Hospital Universitari Vall d'Hebron Research InstituteInstituto de Salud Carlos III完全的
-
Dren BioNovotech招聘中侵袭性 NK 细胞白血病 | 肝脾T细胞淋巴瘤 | 肠病相关的T细胞淋巴瘤 | 皮下脂膜炎样 T 细胞淋巴瘤 | 单形性趋上皮性肠 T 细胞淋巴瘤 | LGLL - 大颗粒淋巴细胞白血病 | 原发性皮肤 T 细胞淋巴瘤 - 类别 | 原发性皮肤 CD8 阳性侵袭性嗜表皮 T 细胞淋巴瘤 | 系统性 EBV1 T 细胞淋巴瘤,如果 CD8 阳性 | Hydroa Vacciniforme-Like Lymphoproliferative Disorder | 结外 NK/T 细胞淋巴瘤,鼻型 | 胃肠道惰性慢性淋巴增生性疾病 (CLPD)(CD8+ 或 NK 衍生) | 上面未列出的其他 CD8+/NK 细胞驱动的淋巴瘤美国, 澳大利亚, 法国, 西班牙
-
Memorial Sloan Kettering Cancer Center招聘中蕈样肉芽肿 | 塞扎里综合症 | 血管免疫母细胞性T细胞淋巴瘤 | 肝脾T细胞淋巴瘤 | 间变性大细胞淋巴瘤,ALK 阳性 | 结外 NK/T 细胞淋巴瘤,鼻型 | T细胞淋巴瘤 | 未特指的外周 T 细胞淋巴瘤 | 原发性皮肤间变性大细胞淋巴瘤 | 皮下脂膜炎样 T 细胞淋巴瘤 | 肠病相关的T细胞淋巴瘤 | 间变性大细胞淋巴瘤,ALK 阴性 | 单形性趋上皮性肠 T 细胞淋巴瘤 | T 细胞幼淋巴细胞白血病 | T 细胞大颗粒淋巴细胞白血病 | 原发性皮肤 CD8 阳性侵袭性嗜表皮 T 细胞淋巴瘤 | Hydroa Vacciniforme-Like Lymphoproliferative Disorder | NK细胞淋巴瘤 | 侵袭性 NK 细胞白血病 | 成人 T 细胞白血病/淋巴瘤 及其他条件美国