다양한 성인 샘플 중에서 요가 중재가 건강과 웰빙에 미치는 영향을 조사하는 파일럿 연구
2023년 7월 6일 업데이트: Kimberley Gammage, Brock University
이 파일럿 연구의 목표는 수명 기간 동안 남성과 여성의 긍정적인 신체 이미지를 개선하는 방법으로 요가를 조사하는 대규모 무작위 통제 시험을 설계하는 방법을 조사하는 것입니다. 대답할 주요 질문은 다음과 같습니다.
- 연구가 참가자에게 허용됩니까?
- 모집, 준수 및 유지가 적절합니까?
- 연구 절차가 적절합니까?
- 체화(몸과의 연결감), 자기 객관화(내부 기능이 아닌 외모를 기준으로 자신을 평가) 및 신체 감상에 대한 요가의 예비 효과는 무엇입니까?
참가자는 10주 요가 프로그램에 참여하거나 통제 조건(생활 방식을 바꾸지 않도록 요청받음)에 참여하게 됩니다. 그들은 10주의 시작, 중간 및 끝에 온라인 설문지를 작성합니다.
연구 개요
상세 설명
이 파일럿 연구의 목적은 다음과 같습니다.
- 참여자 유지, 데이터 수집 절차 및 지도 하의 Hatha 요가 개입(또는 통제 그룹) 참여에 대한 준수를 평가하여 무작위 통제 시험의 타당성과 수용 가능성을 평가합니다.
- 다양한 성인 남성과 여성 샘플 중에서 구체화, 자기 객관화 및 긍정적인 신체 이미지(즉, 신체 감상)에 대한 요가 중재의 예비 효과를 조사합니다.
구체적으로, 우리는 10주간의 하타 요가 프로그램이 a) 더 큰 체현, b) 더 낮은 자기 객관화를 통해 신체 감상의 개선에 기여하는지 여부를 테스트할 것입니다. 이를 통해 향후 무작위 통제 시험을 위한 샘플 크기 계산을 위한 효과 크기를 계산할 수 있습니다. .
연구 시작 전에 대학 연구 윤리 위원회의 허가를 받아야 합니다. 참가자는 나이아가라 지역의 커뮤니티 센터, 소셜 미디어 및 전통 미디어에서 모집됩니다. 잠재적 참가자는 참여에 관심이 있는 경우 연구원에게 연락할 것입니다. 적격하고 관심 있는 참가자에게는 Qualtrics를 통해 기본 설문 조사에 대한 링크가 제공되며, 여기에서 정보에 입각한 동의, 인구 통계 정보 및 신체 활동 및 신체 이미지 측정을 완료합니다. 설문지가 완료되면 참가자는 요가 또는 대조군에 무작위로 배정됩니다(Microsoft Excel을 사용하여 무작위 배정). 현재 이메일을 통해 그룹에 대한 지침이 제공됩니다. 그런 다음 10주 요가 개입 또는 통제 조건(아래 설명 참조)을 받게 됩니다.
참가자는 Qualtrics를 통해 5주와 10주 말에 동일한 신체 활동 및 신체 이미지 측정을 완료해야 합니다. 마지막 시점에서 참가자는 타당성 측정(예: 개입 및 통제 그룹의 수용 가능성, 적절성 및 타당성)과 요가 개입 또는 통제 그룹에 대한 인식에 대해 묻는 일련의 질문을 완료해야 합니다. 모든 측정이 완료되면 참가자는 연구의 진정한 목적과 속임수 사용(즉, 긍정적인 신체 이미지와 관련된 연구의 진정한 목적)에 대해 완전히 보고받게 됩니다. 그런 다음 지속적인 정보에 입각한 동의를 제공하라는 요청을 받게 됩니다. 또한 요가 강사는 요가 개입에 대한 인식에 관한 일련의 질문을 받게 됩니다.
요가 개입: 요가 개입에 무작위로 배정된 참가자는 규칙적인 신체 활동을 포함하여 생활 방식의 다른 측면을 변경하지 않도록 요청받습니다. 강사는 각 클래스의 형식, 포즈, 언어 및 주제에 대한 지침을 제공받으며, 해당 지침 내에서 강사는 매주 자신의 클래스를 설계할 수 있습니다. 매주 권한 부여 또는 긍정적인 신체 이미지를 홍보하는 주제가 있습니다. 강사는 해당 주의 주제를 강화하기 위해 특정 포즈, 만트라, 무드라 및 확언을 선택해야 합니다. 포즈 수정은 강사가 제공합니다. 요가 세션마다 요가 장비가 제공됩니다.
각 요가 수업은 수업 지침을 준수할 수 있도록 요가 수업 내용을 기록하기 위해 오디오로 녹음됩니다. 출석률을 추적하기 위해 각 수업에서 출석이 기록됩니다.
강사: 강사는 다양한 인구를 대상으로 최소 2년의 교육 경험이 있어야 하며 등록된 요가 강사(예: RYT200/CYA-RYT200)여야 합니다. Alliance Foundation/Canadian Yoga Alliance는 교사 교육을 인정했습니다. 의복은 강사 간에 표준화되며 하타 요가에 적합합니다(예: 요가 바지와 티셔츠 또는 탱크 탑). 강사에게는 기본 수업 구조와 포즈, 주제 및 언어를 설명하는 강사 매뉴얼이 제공됩니다. 강사는 진정한 학습 목적에 대해 눈이 멀게 될 것입니다. 그런 다음 강사는 피드백을 위해 연구 팀에 실습 수업을 가르치는 수동 지침에 따라 샘플 수업을 생성하라는 요청을 받습니다.
하타 요가 수업에서 사용되는 언어와 주제
통제 그룹: 통제 그룹에 무작위로 배정된 참가자는 연구 기간 동안 요가를 연습하지 않도록 요청받습니다. 참가자는 규칙적인 신체 활동 루틴에 참여할 수 있으며 다른 생활 방식 요소를 변경하지 않아도 된다는 정보를 받게 됩니다. 통제 그룹의 참가자에게는 연구가 끝날 때 한 번의 무료 요가 수업이 제공되고 연구가 끝날 때 (개입에서) 사전 녹화된 요가 수업의 무료 비디오가 제공됩니다.
참가자: 약 65명의 성인을 대상으로 모집합니다(예상 탈락률 30% 기준).
연구 유형
중재적
등록 (실제)
65
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Ontario
-
St. Catharines, Ontario, 캐나다, L2S 3A1
- Brock University - Brock Functional Inclusive Training Centre
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
설명
포함 기준:
- 18세 이상.
- 영어를 읽고 이해할 수 있습니다.
- 커뮤니티 거주 및 나이아가라 지역 거주.
- Brock Functional Inclusive Training Center(Bfit)의 세션에 참석할 수 있습니다.
- 지난 12개월 동안 요가에 참여하지 않았습니다.
- 하타 요가 수련을 방해하는 기저 질환이 없어야 합니다.
제외 기준:
- Get Active 설문지(CSEP 및 캐나다 보건부, www.csep.ca)에서 평가한 신체 활동 허가를 제공할 수 없음 또는 의사의 메모
- 신체 평가 척도-2에서 평균 점수 >4
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 요가 개입
10주 요가 개입; 주 1회 요가 세션, 60분 길이
|
10주 하타 요가, 주 1회, 수업당 60분
|
|
간섭 없음: 제어
Waitlist control은 10주간의 개입 기간 동안 생활 방식을 바꾸지 말고 요가를 하지 않도록 요청했습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
몸 감상
기간: 기준선
|
신체 평가 척도-2(Tylka & Wood-Barcalow, 2015); 10개의 문항으로 각 문항은 1 = 전혀 그렇지 않음에서 5 = 항상까지 범위의 5점 척도로 평가됩니다.
BAS-2의 점수는 점수가 높을수록 신체 감상 수준이 높음을 나타내는 평균입니다.
|
기준선
|
|
몸 감상
기간: 5주
|
신체 평가 척도-2(Tylka & Wood-Barcalow, 2015); 10개의 문항으로 각 문항은 1 = 전혀 그렇지 않음에서 5 = 항상까지 범위의 5점 척도로 평가됩니다.
BAS-2의 점수는 점수가 높을수록 신체 감상 수준이 높음을 나타내는 평균입니다.
|
5주
|
|
몸 감상
기간: 10주
|
신체 평가 척도-2(Tylka & Wood-Barcalow, 2015); 10개의 문항으로 각 문항은 1 = 전혀 그렇지 않음에서 5 = 항상까지 범위의 5점 척도로 평가됩니다.
BAS-2의 점수는 점수가 높을수록 신체 감상 수준이 높음을 나타내는 평균입니다.
|
10주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
구체화
기간: 기준선
|
신체 반응 척도(Daubenmier, 2005); 각 항목은 1(나에게 전혀 해당되지 않음)에서 7(항상 해당됨)까지의 7점 척도로 평가됩니다.
점수가 높을수록 신체 반응성이 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
기준선
|
|
구체화
기간: 5주
|
신체 반응 척도(Daubenmier, 2005); 각 항목은 1(나에게 전혀 해당되지 않음)에서 7(항상 해당됨)까지의 7점 척도로 평가됩니다.
점수가 높을수록 신체 반응성이 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
5주
|
|
구체화
기간: 10주
|
신체 반응 척도(Daubenmier, 2005); 각 항목은 1(나에게 전혀 해당되지 않음)에서 7(항상 해당됨)까지의 7점 척도로 평가됩니다.
점수가 높을수록 신체 반응성이 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
10주
|
|
자기 객관화
기간: 기준선
|
자기 객관화 신념 및 행동 척도(Lindner & Tantleff-Dunn, 2017); 1=매우 동의하지 않음에서 5=매우 동의함까지의 14개 항목.
점수가 높을수록 자기 객관화 수준이 높은 것을 나타냅니다.
|
기준선
|
|
자기 객관화
기간: 5주
|
자기 객관화 신념 및 행동 척도(Lindner & Tantleff-Dunn, 2017); 1=매우 동의하지 않음에서 5=매우 동의함까지의 14개 항목.
점수가 높을수록 자기 객관화 수준이 높은 것을 나타냅니다.
|
5주
|
|
자기 객관화
기간: 10주
|
자기 객관화 신념 및 행동 척도(Lindner & Tantleff-Dunn, 2017); 1=매우 동의하지 않음에서 5=매우 동의함까지의 14개 항목.
점수가 높을수록 자기 객관화 수준이 높은 것을 나타냅니다.
|
10주
|
|
신체감시
기간: 기준선
|
객관화된 신체 의식 척도(McKinley & Hyde, 1996); 1 = 매우 동의하지 않음에서 7 = 매우 동의함까지 7점 척도로 평가된 7개 항목; 더 높은 점수는 더 높은 감시를 나타냅니다
|
기준선
|
|
신체감시
기간: 5주
|
객관화된 신체 의식 척도(McKinley & Hyde, 1996); 1 = 매우 동의하지 않음에서 7 = 매우 동의함까지 7점 척도로 평가된 7개 항목; 더 높은 점수는 더 높은 감시를 나타냅니다
|
5주
|
|
신체감시
기간: 10주
|
객관화된 신체 의식 척도(McKinley & Hyde, 1996); 1 = 매우 동의하지 않음에서 7 = 매우 동의함까지 7점 척도로 평가된 7개 항목; 더 높은 점수는 더 높은 감시를 나타냅니다
|
10주
|
|
기능 평가
기간: 기준선
|
기능적 감사 척도(Alleva et al., 2017); 7개 항목, 각 항목은 1= 강하게 동의하지 않음 ~ 5 = 매우 동의함으로 평가됩니다.
FAS의 점수는 평균이며 점수가 높을수록 기능 평가 수준이 높음을 나타냅니다.
|
기준선
|
|
기능 평가
기간: 5주
|
기능적 감사 척도(Alleva et al., 2017); 7개 항목, 각 항목은 1= 강하게 동의하지 않음 ~ 5 = 매우 동의함으로 평가됩니다.
FAS의 점수는 평균이며 점수가 높을수록 기능 평가 수준이 높음을 나타냅니다.
|
5주
|
|
기능 평가
기간: 10주
|
기능적 감사 척도(Alleva et al., 2017); 7개 항목, 각 항목은 1= 강하게 동의하지 않음 ~ 5 = 매우 동의함으로 평가됩니다.
FAS의 점수는 평균이며 점수가 높을수록 기능 평가 수준이 높음을 나타냅니다.
|
10주
|
|
본격 몸매 자랑
기간: 기준선
|
신체 자의식 감정 척도(Castonguay et al., 2014) - 진정한 자부심 하위 척도 - 1 = 나에게 전혀 그렇지 않음에서 7 = 나에게 매우 사실까지의 7점 리커트 척도로 평가된 4개 항목).
점수가 높을수록 각 감정의 양이 많음을 나타냅니다.
|
기준선
|
|
본격 몸매 자랑
기간: 5주
|
신체 자의식 감정 척도(Castonguay et al., 2014) - 진정한 자부심 하위 척도 - 1 = 나에게 전혀 그렇지 않음에서 7 = 나에게 매우 사실까지의 7점 리커트 척도로 평가된 4개 항목).
점수가 높을수록 각 감정의 양이 많음을 나타냅니다.
|
5주
|
|
본격 몸매 자랑
기간: 10주
|
신체 자의식 감정 척도(Castonguay et al., 2014) - 진정한 자부심 하위 척도 - 1 = 나에게 전혀 그렇지 않음에서 7 = 나에게 매우 사실까지의 7점 리커트 척도로 평가된 4개 항목).
점수가 높을수록 각 감정의 양이 많음을 나타냅니다.
|
10주
|
|
피트니스 관련 정통 바디 프라이드
기간: 기준선
|
신체 자의식 감정 - 피트니스 관련 도구(Castonguay et al., 2016) - 진정한 신체 자부심 - 참가자는 1 = 전혀 그렇지 않음에서 5 = 항상까지 5점 리커트 척도에서 4가지 진술이 자신에게 적용되는 정도를 평가합니다.
점수가 높을수록 진정한 자부심의 피트니스 측면이 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
기준선
|
|
피트니스 관련 정통 바디 프라이드
기간: 5주
|
신체 자의식 감정 - 피트니스 관련 도구(Castonguay et al., 2016) - 진정한 신체 자부심 - 참가자는 1 = 전혀 그렇지 않음에서 5 = 항상까지 5점 리커트 척도에서 4가지 진술이 자신에게 적용되는 정도를 평가합니다.
점수가 높을수록 진정한 자부심의 피트니스 측면이 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
5주
|
|
피트니스 관련 정통 바디 프라이드
기간: 10주
|
신체 자의식 감정 - 피트니스 관련 도구(Castonguay et al., 2016) - 진정한 신체 자부심 - 참가자는 1 = 전혀 그렇지 않음에서 5 = 항상까지 5점 리커트 척도에서 4가지 진술이 자신에게 적용되는 정도를 평가합니다.
점수가 높을수록 진정한 자부심의 피트니스 측면이 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
10주
|
|
바디 이미지 유연성
기간: 기준선
|
신체 이미지 수용 및 행동 설문지(Sandoz et al., 2013); 참가자는 12개의 진술 각각이 자신에게 적용되는 정도를 1 = 전혀 그렇지 않음에서 7 = 항상 사실까지의 7점 리커트 척도로 평가합니다.
점수가 높을수록 신체 이미지 유연성 수준이 높음을 나타냅니다.
|
기준선
|
|
바디 이미지 유연성
기간: 5주
|
신체 이미지 수용 및 행동 설문지(Sandoz et al., 2013); 참가자는 12개의 진술 각각이 자신에게 적용되는 정도를 1 = 전혀 그렇지 않음에서 7 = 항상 사실까지의 7점 리커트 척도로 평가합니다.
점수가 높을수록 신체 이미지 유연성 수준이 높음을 나타냅니다.
|
5주
|
|
바디 이미지 유연성
기간: 10주
|
신체 이미지 수용 및 행동 설문지(Sandoz et al., 2013); 참가자는 12개의 진술 각각이 자신에게 적용되는 정도를 1 = 전혀 그렇지 않음에서 7 = 항상 사실까지의 7점 리커트 척도로 평가합니다.
점수가 높을수록 신체 이미지 유연성 수준이 높음을 나타냅니다.
|
10주
|
|
출석
기간: 10주
|
10개 세션 중 참석한 세션 수
|
10주
|
|
부착
기간: 10주
|
참가자가 참석한 총 세션의 비율
|
10주
|
|
탈락
기간: 기준선
|
손실된 참가자 수 및 비율
|
기준선
|
|
탈락
기간: 5주
|
손실된 참가자 수 및 비율
|
5주
|
|
탈락
기간: 10주
|
손실된 참가자 수 및 비율
|
10주
|
|
보유
기간: 기준선
|
각 결과 측정에 대한 완전한 데이터가 있는 각 그룹의 참가자 비율
|
기준선
|
|
보유
기간: 5주
|
각 결과 측정에 대한 완전한 데이터가 있는 각 그룹의 참가자 비율
|
5주
|
|
보유
기간: 10주
|
각 결과 측정에 대한 완전한 데이터가 있는 각 그룹의 참가자 비율
|
10주
|
|
신병 모집
기간: 기준선
|
등록된 남녀, 연령 그룹 및 체중 상태 그룹의 수 및 백분율
|
기준선
|
|
신체 기능 및 신체 외모 척도에 대한 만족도(Reboussin et al., 2000)로 평가한 신체 기능 및 신체 외관에 대한 만족도;
기간: 기준선
|
신체 기능 및 외모 척도에 대한 만족도(Reboussin et al., 2000); 참가자는 1 = 매우 불만족에서 7 = 매우 만족까지 7점 리커트 척도로 9개의 각 진술이 참인 정도를 평가합니다.
점수가 높을수록 신체만족도가 높은 것을 의미한다.
|
기준선
|
|
신체 기능 및 신체 외모 척도에 대한 만족도(Reboussin et al., 2000)로 평가한 신체 기능 및 신체 외관에 대한 만족도;
기간: 5주
|
신체 기능 및 외모 척도에 대한 만족도(Reboussin et al., 2000); 참가자는 1 = 매우 불만족에서 7 = 매우 만족까지 7점 리커트 척도로 9개의 각 진술이 참인 정도를 평가합니다.
점수가 높을수록 신체만족도가 높은 것을 의미한다.
|
5주
|
|
신체 기능 및 신체 외모 척도에 대한 만족도(Reboussin et al., 2000)로 평가한 신체 기능 및 신체 외관에 대한 만족도;
기간: 10주
|
신체 기능 및 외모 척도에 대한 만족도(Reboussin et al., 2000); 참가자는 1 = 매우 불만족에서 7 = 매우 만족까지 7점 리커트 척도로 9개의 각 진술이 참인 정도를 평가합니다.
점수가 높을수록 신체만족도가 높은 것을 의미한다.
|
10주
|
|
Weiner et al.(2017) 수용 가능성 측정에 의해 평가된 개입의 수용 가능성
기간: 10주
|
중재 조치의 수용성(Weiner et al., 2017에서 수정); 5개 항목으로 구성; 각 항목은 1 = 완전히 동의하지 않음에서 5 = 완전히 동의함까지의 5점 척도로 평가됩니다.
요가 중재가 기분 좋고, 맛있고, 만족스럽다는 참가자들의 인식을 평가합니다.
높은 점수는 더 높은 수용성을 나타냅니다.
|
10주
|
|
Weiner et al.(2017) 타당성 측정에 의해 평가된 개입 타당성
기간: 10주
|
개입 조치의 타당성(Weiner et al., 2017에서 수정); 5개 항목 측정, 각 항목은 1 = 완전히 동의하지 않음에서 5 = 완전히 동의하는 범위의 5점 척도로 평가됩니다.
이 환경에서 요가 중재가 성공적으로 수행될 수 있는 정도를 평가합니다. 점수가 높을수록 실행 가능성이 높음을 나타냅니다.
|
10주
|
|
Weiner et al.(2017)의 적절성 척도에 의해 평가된 개입의 적절성
기간: 10주
|
개입 적절성 측정(Weiner et al., 2017에서 채택); 5개 항목 측정, 각 항목은 1 = 완전히 동의하지 않음에서 5 = 완전히 동의하는 범위의 5점 척도로 평가됩니다.
이 설정 및 샘플에서 요가 개입의 인지된 적합성, 관련성 또는 호환성을 평가합니다.
높은 점수는 더 높은 적합성을 나타냅니다.
|
10주
|
|
요가 중재 참여에 대한 관심
기간: 기준선
|
연구팀에 연락하여 연구에 관심을 표명한 참여자 수(연령 및 성별)
|
기준선
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
신체 활동
기간: 기준선
|
Godin 여가 시간 신체 활동 설문지(Godin & Shephard, 1985); 참가자는 지난 7일 동안 15분 이상 경증, 중등도 및 격렬한 신체 활동에 참여한 횟수를 보고하도록 요청받습니다.
총 점수는 경증, 중등도 및 격렬한 활동의 빈도에 상응하는 대사 등가 작업 값(각각 3, 5 및 9)을 곱하고 점수를 합산하여 계산합니다.
점수가 높을수록 더 많은 에너지 소비를 반영합니다.
|
기준선
|
|
신체 활동
기간: 5주
|
Godin 여가 시간 신체 활동 설문지(Godin & Shephard, 1985); 참가자는 지난 7일 동안 15분 이상 경증, 중등도 및 격렬한 신체 활동에 참여한 횟수를 보고하도록 요청받습니다.
총 점수는 경증, 중등도 및 격렬한 활동의 빈도에 상응하는 대사 등가 작업 값(각각 3, 5 및 9)을 곱하고 점수를 합산하여 계산합니다.
점수가 높을수록 더 많은 에너지 소비를 반영합니다.
|
5주
|
|
신체 활동
기간: 10주
|
Godin 여가 시간 신체 활동 설문지(Godin & Shephard, 1985); 참가자는 지난 7일 동안 15분 이상 경증, 중등도 및 격렬한 신체 활동에 참여한 횟수를 보고하도록 요청받습니다.
총 점수는 경증, 중등도 및 격렬한 활동의 빈도에 상응하는 대사 등가 작업 값(각각 3, 5 및 9)을 곱하고 점수를 합산하여 계산합니다.
점수가 높을수록 더 많은 에너지 소비를 반영합니다.
|
10주
|
|
스트레스
기간: 기준선
|
인지된 스트레스 척도(Cohen et al., 1983).
0 = 전혀 그렇지 않음에서 4 = 매우 자주까지 5점 리커트 척도로 10개 항목을 평가했습니다.
점수가 높을수록 인지된 스트레스 수준이 높은 것을 나타냅니다.
|
기준선
|
|
스트레스
기간: 5주
|
인지된 스트레스 척도(Cohen et al., 1983).
0 = 전혀 그렇지 않음에서 4 = 매우 자주까지 5점 리커트 척도로 10개 항목을 평가했습니다.
점수가 높을수록 인지된 스트레스 수준이 높은 것을 나타냅니다.
|
5주
|
|
스트레스
기간: 10주
|
인지된 스트레스 척도(Cohen et al., 1983).
0 = 전혀 그렇지 않음에서 4 = 매우 자주까지 5점 리커트 척도로 10개 항목을 평가했습니다.
점수가 높을수록 인지된 스트레스 수준이 높은 것을 나타냅니다.
|
10주
|
|
우울증
기간: 기준선
|
역학 연구 센터 우울증 척도(Radloff, 1997); 참가자는 0 = 드물게 또는 없음에서 3 = 대부분 또는 거의 항상의 범위에서 각 진술이 참인 정도를 평가합니다.
그런 다음 질문 점수를 합산하여 0에서 60까지의 전체 점수를 제공합니다. 점수가 높을수록 우울증 증상이 더 심함을 나타냅니다.
|
기준선
|
|
우울증
기간: 5주
|
역학 연구 센터 우울증 척도(Radloff, 1997); 참가자는 0 = 드물게 또는 없음에서 3 = 대부분 또는 거의 항상의 범위에서 각 진술이 참인 정도를 평가합니다.
그런 다음 질문 점수를 합산하여 0에서 60까지의 전체 점수를 제공합니다. 점수가 높을수록 우울증 증상이 더 심함을 나타냅니다.
|
5주
|
|
우울증
기간: 10주
|
역학 연구 센터 우울증 척도(Radloff, 1997); 참가자는 0 = 드물게 또는 없음에서 3 = 대부분 또는 거의 항상의 범위에서 각 진술이 참인 정도를 평가합니다.
그런 다음 질문 점수를 합산하여 0에서 60까지의 전체 점수를 제공합니다. 점수가 높을수록 우울증 증상이 더 심함을 나타냅니다.
|
10주
|
|
개입에 대한 참여자의 인식
기간: 10주
|
개방형 질문
|
10주
|
|
강사 인식
기간: 10주
|
개방형 질문
|
10주
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
스폰서
수사관
- 수석 연구원: Kimberley L Gammage, PhD, Brock University
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Godin G, Shephard RJ. A simple method to assess exercise behavior in the community. Can J Appl Sport Sci. 1985 Sep;10(3):141-6.
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Eldridge SM, Lancaster GA, Campbell MJ, Thabane L, Hopewell S, Coleman CL, Bond CM. Defining Feasibility and Pilot Studies in Preparation for Randomised Controlled Trials: Development of a Conceptual Framework. PLoS One. 2016 Mar 15;11(3):e0150205. doi: 10.1371/journal.pone.0150205. eCollection 2016.
- Tylka TL, Wood-Barcalow NL. The Body Appreciation Scale-2: item refinement and psychometric evaluation. Body Image. 2015 Jan;12:53-67. doi: 10.1016/j.bodyim.2014.09.006. Epub 2014 Oct 21.
- Alleva JM, Tylka TL, Kroon Van Diest AM. The Functionality Appreciation Scale (FAS): Development and psychometric evaluation in U.S. community women and men. Body Image. 2017 Dec;23:28-44. doi: 10.1016/j.bodyim.2017.07.008. Epub 2017 Aug 17.
- Tylka TL, Wood-Barcalow NL. What is and what is not positive body image? Conceptual foundations and construct definition. Body Image. 2015 Jun;14:118-29. doi: 10.1016/j.bodyim.2015.04.001. Epub 2015 Apr 25.
- Alleva JM, Tylka TL, van Oorsouw K, Montanaro E, Perey I, Bolle C, Boselie J, Peters M, Webb JB. The effects of yoga on functionality appreciation and additional facets of positive body image. Body Image. 2020 Sep;34:184-195. doi: 10.1016/j.bodyim.2020.06.003. Epub 2020 Jul 1.
- Castonguay, A. L., Sabiston, C. M., Kowalski, K. C., & Wilson, P. M. Introducing an instrument to measure body and fitness-related self-conscious emotions: The BSE-FIT. Psychology of Sport and Exercise. 2016; 23: 1-12.
- Castonguay AL, Pila E, Wrosch C, Sabiston CM. Body-related self-conscious emotions relate to physical activity motivation and behavior in men. Am J Mens Health. 2015 May;9(3):209-21. doi: 10.1177/1557988314537517. Epub 2014 Jun 4.
- Daubenmier, J. J. The relationship of yoga, body awareness, and body responsiveness to self-objectification and disordered eating. Psychology of Women Quarterly. 2005; 29(2): 207-219.
- Frayeh, & Lewis, B. A. The effect of mirrors on women's state body image responses to yoga. Psychology of Sport and Exercise. 2018; 35: 47-54.
- Lakens D. Calculating and reporting effect sizes to facilitate cumulative science: a practical primer for t-tests and ANOVAs. Front Psychol. 2013 Nov 26;4:863. doi: 10.3389/fpsyg.2013.00863.
- Lindner, D., & Tantleff-Dunn, S. The development and psychometric evaluation of the Self-Objectification Beliefs and Behaviors Scale. Psychology of Women Quarterly. 2017; 41(2): 254-272.
- Menzel, & Levine, M. P. Embodying experiences and the promotion of positive body image: The example of competitive athletics. In Self-objectification in women: Causes, consequences, and counteractions. Washington, DC: American Psychological Association. 2011; (pp. 163-186).
- Radloff, L. S. The CES-D Scale: A self-report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurement. 1977; 1(3): 385-401.
- Reboussin, B. A., Rejeski, W. J., Martin, K. A., Callahan, K., Dunn, A. L., King, A. C., & Sallis, J. F. Correlates of satisfaction with body function and body appearance in middle- and older aged adults: The activity counseling trial (ACT). Psychology & Health. 2000; 15(2): 239-254.
- Sandoz, E. K., Wilson, K. G., Merwin, R. M., & Kellum, K. K. Assessment of body image flexibility: The body image-acceptance and action questionnaire. Journal of Contextual Behavioral Science. 2013; 2(1-2): 39-48.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2023년 5월 29일
기본 완료 (추정된)
2023년 8월 1일
연구 완료 (추정된)
2023년 8월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2023년 5월 24일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2023년 6월 2일
처음 게시됨 (실제)
2023년 6월 12일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2023년 7월 7일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2023년 7월 6일
마지막으로 확인됨
2023년 7월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .