홀 기법의 교합 효과 평가 및 아동 만족도 조사
배경: 홀 테크닉(HT)은 어린이의 치아우식증을 관리하기 위한 비침습적이고 쉽게 적용할 수 있는 최소 침습적 치과 접근법입니다. 이는 충치가 있는 치아 위에 미리 형성된 금속 크라운을 씌워 이를 밀봉하고 충치가 진행되는 것을 막는 것을 포함합니다. 그러나 크라운을 위한 공간을 만들기 위해 치아 물질이 제거되지 않으므로 교합이 변경됩니다.
목적: 이 연구의 목적은 Hall Technique가 어린이의 교합에 미치는 영향을 평가하고, 교합의 변화와 관련하여 악관절 및 교근 근육에 부작용이 있는지 여부를 평가하고, 어린이의 치관에 대한 인식을 평가하는 것입니다.
대상 및 방법: 이전에 Hall Technique 치료를 받은 적이 없고 일차 치료 시 치수에 도달하지 않은(교합면 또는 교합-근위면에 영향을 미치는) 상아질 우식이 있는 5-9세 아동 총 37명 어금니, 연구에 참여하도록 초대됩니다. 첫 방문 시 임상검사를 실시하고 치료 전 평가를 위해 구강 내 인상채득을 실시합니다. 치아의 교합 수직 치수는 캘리퍼를 사용하여 임상적으로 측정됩니다. 악관절과 교근 근육을 임상적으로 검사합니다. 그런 다음 우식 치아를 치료하기 위해 홀 테크닉 크라운을 배치하고 인상을 다시 채취하고 측정을 반복합니다. 크라운 치료 후 1개월 및 3개월 후에 참가자는 측정을 반복하게 됩니다. 어린이와 부모는 3개월 후에 왕관에 대한 인식에 대한 설문지를 작성하게 됩니다.
데이터 분석에서는 인구통계학적 데이터와 임상 데이터 설명을 위해 빈도, 백분율, 평균 및 표준편차 분석이 사용됩니다. 수치자료 분석에서는 자료 분포에 따라 t-test나 Mann-Whitney U test를 사용한다. Geomagic 소프트웨어는 치아의 순차적 연구 모델을 분석하여 시간에 따른 치아 위치의 상대적인 변화를 측정하는 데 사용됩니다.
연구 개요
상세 설명
치아 우식증은 어린 시절에 가장 흔한 만성 질환 중 하나입니다. 유치열에서 치아 우식의 발생률이 높고 부적절한 치료로 인해 유아 우식은 어린이에게 중요한 공중 보건 문제입니다. (1) 임상의와 가족 모두를 위한 소아치과의 주요 과제는 필요한 치료를 성공적으로 제공하기 위해 아동과 협력하는 것입니다. 많은 요인이 치과 불안에 영향을 미치지만 연구에 따르면 치과 치료 유형이 어린이의 행동에 영향을 미칠 수 있는 것으로 나타났습니다. (2) 최소 침습적 치과 접근법이 보다 편안한 치료 과정을 제공하는 것으로 밝혀졌습니다(3). 홀 테크닉(Hall Technique)은 최소 침습 치과 치료의 한 유형입니다. 어린이의 충치 치료에 20년 넘게 사용되어 왔습니다. (4) 이 기술에서는 우식 병변을 PMC 아래 봉합하여 우식의 진행을 막고 통증 및/또는 감염을 예방합니다. 국소 마취, 치아 준비/삭제 또는 우식 조직 제거 없이 치아 위에 크라운을 압착합니다. 이는 이 기술을 덜 침습적으로 만들고 주입 및 드릴링을 포함하는 전통적인 충전 방법보다 어린이에게 더 적합할 수 있습니다(3).
Hall Technique의 단점 중 하나는 아무런 준비 없이 PMC를 치아에 배치하기 때문에 교합 수직 고경(OVD)이 증가한다는 것입니다. (5) 교합 수직 고경의 증가는 저작근의 과잉 활동을 유발할 수 있습니다. , 교합력 증가, 갈갈이 및 측두하악 관절 장애(6). 홀 기술은 일시적으로 수직 차원을 증가시켰다고 합니다(3). 임상 연구에 따르면 수직 차원이 치료 전 상태로 돌아가는 데 약 한 달이 걸립니다(7,8).
우리가 아는 한, 어떤 연구도 홀 테크닉으로 미리 형성된 금속 크라운을 배치한 후 어린이의 교합이 치료 전 상태로 어떻게 돌아가는지 정확하게 결정하지 못했습니다. 본 연구의 목적은 홀 테크닉이 어린이의 교합, 측두하악관절, 교근근에 미치는 영향과 어린이의 치관에 대한 인식을 평가하는 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Aydın
-
Efeler, Aydın, 칠면조, 09100
- Melis AKYILDIZ
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
잠재적인 참가자는 Aydin Adnan Menderes University Pediatric Dentistry Clinic에서 정기적인 치과 진료를 받는 어린이 중에서 선택되어 모집됩니다.
어린이와 부모는 참여하도록 초대되며 연구에 대해 논의한 후 참여에 동의하고 사전 동의를 얻은 후에 연구에 포함됩니다. 아동은 포함 기준을 충족해야 하며/또는 제외 기준에 해당되지 않아야 합니다.
설명
다음과 같은 경우 어린이가 포함될 수 있습니다.
- 나이는 5~9세입니다.
- 그들은 유구치 충치 병변을 관리하기 위해 HTPMC를 받기 위한 임상 기준에 적합합니다.
- 그들은 길항제 일차 어금니를 가지고 있습니다
- 이전에 HTPMC를 장착한 적이 없습니다.
- 그들의 부모는 연구에 포함된 내용을 이해하고 참여에 서명하고 동의할 수 있습니다.
- 치과 인상 채취를 포함하여 치과 진료에 협조할 수 있습니다. 그리고
- 그들의 부모는 치료 후 4주, 12주 후에 후속 진료 예약에 자녀를 데리고 올 의향과 능력이 있습니다.
다음과 같은 경우 아동은 연구에서 제외됩니다.
- 참여에 대한 부모의 동의가 없습니다. 또는
- 그들은 스스로 보고한 교합 부기능 습관을 가지고 있습니다(예: 갈갈이, 지속적으로 입을 벌림).
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
디지털 교합 분석
기간: 기준선
|
3D 교합 분석은 참가자의 치아 인상에서 얻은 모델에 대해 수행되어 HTPMC 배치가 교합(크라운 치아와 주변 및 반대 치아)에 미치는 영향을 평가합니다.
|
기준선
|
|
디지털 교합 분석
기간: 치료 직후
|
3D 교합 분석은 참가자의 치아 인상에서 얻은 모델에 대해 수행되어 HTPMC 배치가 교합(크라운 치아와 주변 및 반대 치아)에 미치는 영향을 평가합니다.
|
치료 직후
|
|
디지털 교합 분석
기간: 1 개월
|
3D 교합 분석은 참가자의 치아 인상에서 얻은 모델에 대해 수행되어 HTPMC 배치가 교합(크라운 치아와 주변 및 반대 치아)에 미치는 영향을 평가합니다.
|
1 개월
|
|
디지털 교합 분석
기간: 3 개월
|
3D 교합 분석은 참가자의 치아 인상에서 얻은 모델에 대해 수행되어 HTPMC 배치가 교합(크라운 치아와 주변 및 반대 치아)에 미치는 영향을 평가합니다.
|
3 개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
교합 수직 치수(OVD) 측정
기간: 기준선
|
OVD가 HTPMC 배치 수준 이전으로 복귀하는지 여부를 결정하기 위해 상악 및 하악 견치/견치의 가장 두드러진 절단점 사이의 교합 수직 거리(치료가 이루어지는 턱과 같은 쪽)는 다음과 같습니다. 득점.
이는 mm 단위(-10mm ~ 10mm)로 측정되며 점수가 높을수록 결과가 더 좋지 않음을 나타냅니다.
|
기준선
|
|
교합 수직 치수(OVD) 측정
기간: 치료 직후
|
OVD가 HTPMC 배치 수준 이전으로 복귀하는지 여부를 결정하기 위해 상악 및 하악 견치/견치의 가장 두드러진 절단점 사이의 교합 수직 거리(치료가 이루어지는 턱과 같은 쪽)는 다음과 같습니다. 점수는 mm(-10mm ~ 10mm) 단위로 측정되며 점수가 높을수록 결과가 좋지 않음을 의미합니다. 점수가 높을수록 결과가 더 나쁨을 의미하며 mm(-10mm ~ 10mm) 단위로 측정됩니다.
|
치료 직후
|
|
교합 수직 치수(OVD) 측정
기간: 1 개월
|
OVD가 HTPMC 배치 수준 이전으로 복귀하는지 여부를 결정하기 위해 상악 및 하악 견치/견치의 가장 두드러진 절단점 사이의 교합 수직 거리(치료가 이루어지는 턱과 같은 쪽)는 다음과 같습니다. 득점.
이는 mm 단위(-10mm ~ 10mm)로 측정되며 점수가 높을수록 결과가 더 좋지 않음을 나타냅니다.
|
1 개월
|
|
교합 수직 치수(OVD) 측정
기간: 3 개월
|
OVD가 HTPMC 배치 수준 이전으로 복귀하는지 여부를 결정하기 위해 상악 및 하악 견치/견치의 가장 두드러진 절단점 사이의 교합 수직 거리(치료가 이루어지는 턱과 같은 쪽)는 다음과 같습니다. 득점.
이는 mm 단위(-10mm ~ 10mm)로 측정되며 점수가 높을수록 결과가 더 좋지 않음을 나타냅니다.
|
3 개월
|
|
TMJ에 대한 부정적인 영향을 감지합니다.
기간: 기준선
|
TMJ의 임상 검사는 AAPD 지침에 따라 수행됩니다. 부정적인 영향을 탐지하기 위해 어린이와 부모에게 다음 설문지를 실시합니다. 입을 여는 데 어려움이 있습니까? a) 예 b) 아니오 턱관절 안에서 소리가 들리나요? a) 예 b) 아니오 귀나 볼에 통증이 있습니까? a) 예 b) 아니오 씹거나 말할 때 턱에 통증이 있습니까? a) 예 b) 아니오 씹거나 말할 때 통증이 있습니까? a) 예 b) 아니오 입을 크게 벌리거나 하품을 할 때 통증이 있습니까? a) 예 b) 아니오 물면 불편하거나 평소와 다르게 느껴지나요? a) 예 b) 아니오 턱이 막히거나 탈구된 적이 있습니까? a) 예 b) 아니오 턱, 머리 또는 목 부상의 병력이 있습니까? a) 예 b) 아니오 그렇다면 언제입니까? 어떻게 치료되었나요? 턱관절 장애로 치료를 받은 적이 있습니까? a) 예 b) 아니오 그렇다면 언제입니까? 어떻게 치료되었나요? 예는 더 나쁜 결과를 나타냅니다. |
기준선
|
|
TMJ에 대한 부정적인 영향을 감지합니다.
기간: 치료 직후
|
TMJ의 임상 검사는 AAPD 지침에 따라 수행됩니다. 부정적인 영향을 확인하기 위해 어린이와 부모에게 다음 설문지를 실시합니다. 입을 벌리는 데 어려움이 있습니까? a) 예 b) 아니오 턱관절 안에서 소리가 들리나요? a) 예 b) 아니오 귀나 볼에 통증이 있습니까? a) 예 b) 아니오 씹거나 말할 때 턱에 통증이 있습니까? a) 예 b) 아니오 씹거나 말할 때 통증이 있습니까? a) 예 b) 아니오 입을 크게 벌리거나 하품을 할 때 통증이 있습니까? a) 예 b) 아니오 물면 불편하거나 평소와 다르게 느껴지나요? a) 예 b) 아니오 턱이 막히거나 탈구된 적이 있습니까? a) 예 b) 아니오 턱, 머리 또는 목 부상의 병력이 있습니까? a) 예 b) 아니오 그렇다면 언제입니까? 어떻게 치료되었나요? 턱관절 장애로 치료를 받은 적이 있습니까? a) 예 b) 아니오 그렇다면 언제입니까? 어떻게 치료되었나요? 예는 더 나쁜 결과를 나타냅니다. |
치료 직후
|
|
TMJ에 대한 부정적인 영향을 감지합니다.
기간: 1 개월
|
TMJ의 임상 검사는 AAPD 지침에 따라 수행됩니다. 부정적인 영향을 확인하기 위해 어린이와 부모에게 다음 설문지를 실시합니다. 입을 벌리는 데 어려움이 있습니까? a) 예 b) 아니오 턱관절 안에서 소리가 들리나요? a) 예 b) 아니오 귀나 볼에 통증이 있습니까? a) 예 b) 아니오 씹거나 말할 때 턱에 통증이 있습니까? a) 예 b) 아니오 씹거나 말할 때 통증이 있습니까? a) 예 b) 아니오 입을 크게 벌리거나 하품을 할 때 통증이 있습니까? a) 예 b) 아니오 물면 불편하거나 평소와 다르게 느껴지나요? a) 예 b) 아니오 턱이 막히거나 탈구된 적이 있습니까? a) 예 b) 아니오 턱, 머리 또는 목 부상의 병력이 있습니까? a) 예 b) 아니오 그렇다면 언제입니까? 어떻게 치료되었나요? 턱관절 장애로 치료를 받은 적이 있습니까? a) 예 b) 아니오 그렇다면 언제입니까? 어떻게 치료되었나요? 예는 더 나쁜 결과를 나타냅니다. |
1 개월
|
|
TMJ에 대한 부정적인 영향을 감지합니다.
기간: 3 개월
|
TMJ의 임상 검사는 AAPD 지침에 따라 수행됩니다. 부정적인 영향을 확인하기 위해 어린이와 부모에게 다음 설문지를 실시합니다. 입을 벌리는 데 어려움이 있습니까? a) 예 b) 아니오 턱관절 안에서 소리가 들리나요? a) 예 b) 아니오 귀나 볼에 통증이 있습니까? a) 예 b) 아니오 씹거나 말할 때 턱에 통증이 있습니까? a) 예 b) 아니오 씹거나 말할 때 통증이 있습니까? a) 예 b) 아니오 입을 크게 벌리거나 하품을 할 때 통증이 있습니까? a) 예 b) 아니오 물면 불편하거나 평소와 다르게 느껴지나요? a) 예 b) 아니오 턱이 막히거나 탈구된 적이 있습니까? a) 예 b) 아니오 턱, 머리 또는 목 부상의 병력이 있습니까? a) 예 b) 아니오 그렇다면 언제입니까? 어떻게 치료되었나요? 턱관절 장애로 치료를 받은 적이 있습니까? a) 예 b) 아니오 그렇다면 언제입니까? 어떻게 치료되었나요? 예는 더 나쁜 결과를 나타냅니다. |
3 개월
|
|
교근 근육에 HTPMC를 배치하는 경우 부정적인 임상 효과를 감지합니다.
기간: 기준선
|
이러한 조직에 HTPMC를 배치한 후 임상 증상을 평가하기 위해 교근을 검사합니다.
American Academy of Pediatric Dentistry 지침을 검사에 사용합니다. 부정적인 영향을 감지하기 위해 어린이와 부모에게 다음 설문지를 실시합니다.1.
저작근과 경추 근육의 촉진 시 민감성, 통증 또는 반사 통증의 존재 0=통증 없음, 1=촉진 가능한 통증, 2=안검 반사 2. TMJ의 외측 캡슐 촉진 시 통증; 0=통증 없음, 1=만져지는 통증, 2=안검 반사 3. TMJ음에 대한 촉진 및 청진 a)사용 가능 b)없음 4. 하악 운동 제한 a)사용 가능 b)없음 5. 최대 개방: 0=≥35 mm, 1=25-34mm, 2=<25mm 6. 이동 중 편향: 0=<2mm,1=2-5mm, 2=>5mm 7. 손상된 TMJ 기능: a)클릭 b)교착 상태 c) 탈구 0=손상 없음, 1=딸깍 소리가 만져짐, 2=딸깍 소리가 들림, 교착 상태 또는 탈구 점수가 높을수록 결과가 더 나쁘다는 것을 나타냅니다.
|
기준선
|
|
교근 근육에 HTPMC를 배치하는 경우 부정적인 임상 효과를 감지합니다.
기간: 치료 직후
|
이러한 조직에 HTPMC를 배치한 후 임상 증상을 평가하기 위해 교근을 검사합니다.
American Academy of Pediatric Dentistry 지침이 검사에 사용됩니다. 다음 설문지는 어린이와 부모에게 부정적인 영향을 감지하기 위해 실시됩니다. 1.
저작근과 경추 근육의 촉진 시 민감성, 통증 또는 반사 통증의 존재 0=통증 없음, 1=촉진 가능한 통증, 2=안검 반사 2. TMJ의 외측 캡슐 촉진 시 통증; 0=통증 없음, 1=만져지는 통증, 2=안검 반사 3. TMJ음에 대한 촉진 및 청진 a)사용 가능 b)없음 4. 하악 운동 제한 a)사용 가능 b)없음 5. 최대 개방: 0=≥35 mm, 1=25-34mm, 2=<25mm 6. 이동 중 편향: 0=<2mm,1=2-5mm, 2=>5mm 7. 손상된 TMJ 기능: a)클릭 b)교착 상태 c) 탈구 0=손상 없음, 1=딸깍 소리가 만져짐, 2=딸깍 소리가 들림, 교착 상태 또는 탈구 점수가 높을수록 결과가 더 나쁘다는 것을 나타냅니다.
|
치료 직후
|
|
교근 근육에 HTPMC를 배치하는 경우 부정적인 임상 효과를 감지합니다.
기간: 1 개월
|
이러한 조직에 HTPMC를 배치한 후 임상 증상을 평가하기 위해 교근을 검사합니다.
American Academy of Pediatric Dentistry 지침을 검사에 사용합니다. 부정적인 영향을 감지하기 위해 어린이와 부모에게 다음 설문지를 실시합니다.1.
저작근과 경추 근육의 촉진 시 민감성, 통증 또는 반사 통증의 존재 0=통증 없음, 1=촉진 가능한 통증, 2=안검 반사 2. TMJ의 외측 캡슐 촉진 시 통증; 0=통증 없음, 1=만져지는 통증, 2=안검 반사 3. TMJ음에 대한 촉진 및 청진 a)사용 가능 b)없음 4. 하악 운동 제한 a)사용 가능 b)없음 5. 최대 개방: 0=≥35 mm, 1=25-34mm, 2=<25mm 6. 이동 중 편향: 0=<2mm,1=2-5mm, 2=>5mm 7. 손상된 TMJ 기능: a)클릭 b)교착 상태 c) 탈구 0=손상 없음, 1=딸깍 소리가 만져짐, 2=딸깍 소리가 들림, 교착 상태 또는 탈구 점수가 높을수록 결과가 더 나쁘다는 것을 나타냅니다.
|
1 개월
|
|
교근 근육에 HTPMC를 배치하는 경우 부정적인 임상 효과를 감지합니다.
기간: 3 개월
|
이러한 조직에 HTPMC를 배치한 후 임상 증상을 평가하기 위해 교근을 검사합니다.
American Academy of Pediatric Dentistry 지침을 검사에 사용합니다. 부정적인 영향을 감지하기 위해 어린이와 부모에게 다음 설문지를 실시합니다.1.
저작근과 경추 근육의 촉진 시 민감성, 통증 또는 반사 통증의 존재 0=통증 없음, 1=촉진 가능한 통증, 2=안검 반사 2. TMJ의 외측 캡슐 촉진 시 통증; 0=통증 없음, 1=만져지는 통증, 2=안검 반사 3. TMJ음에 대한 촉진 및 청진 a)사용 가능 b)없음 4. 하악 운동 제한 a)사용 가능 b)없음 5. 최대 개방: 0=≥35 mm, 1=25-34mm, 2=<25mm 6. 이동 중 편향: 0=<2mm,1=2-5mm, 2=>5mm 7. 손상된 TMJ 기능: a)클릭 b)교착 상태 c) 탈구 0=손상 없음, 1=딸깍 소리가 만져짐, 2=딸깍 소리가 들림, 교착 상태 또는 탈구 점수가 높을수록 결과가 더 나쁘다는 것을 나타냅니다.
|
3 개월
|
|
교근 근육에 HTPMC를 배치하는 경우 부정적인 임상 효과를 감지합니다.
기간: 3 개월
|
이러한 조직에 HTPMC를 배치한 후 임상 증상을 평가하기 위해 교근을 검사합니다.
American Academy of Pediatric Dentistry 지침을 검사에 사용합니다. 부정적인 영향을 감지하기 위해 어린이와 부모에게 다음 설문지를 실시합니다.1.
저작근과 경추 근육의 촉진 시 민감성, 통증 또는 반사 통증의 존재 0=통증 없음, 1=촉진 가능한 통증, 2=안검 반사 2. TMJ의 외측 캡슐 촉진 시 통증; 0=통증 없음, 1=만져지는 통증, 2=안검 반사 3. TMJ음에 대한 촉진 및 청진 a)사용 가능 b)없음 4. 하악 운동 제한 a)사용 가능 b)없음 5. 최대 개방: 0=≥35 mm, 1=25-34mm, 2=<25mm 6. 이동 중 편향: 0=<2mm,1=2-5mm, 2=>5mm 7. 손상된 TMJ 기능: a)클릭 b)교착 상태 c) 탈구 0=손상 없음, 1=촉촉한 딸깍 소리, 2=딸깍 소리가 들림, 교착 상태 또는 탈구 점수가 높을수록 결과가 더 나쁘다는 것을 나타냅니다.
|
3 개월
|
|
HTPMC에 대한 아동의 만족도를 평가하십시오.
기간: 3 개월
|
아이들의 HTPMC에 대한 인식과 절차는 어떠한지 알아보기 위해 인터뷰를 통해 설문조사를 실시할 예정이다.
척도는 0(매우 동의) 1(동의) 2(의견 없음) 3(동의하지 않음) 4(매우 동의하지 않음) 점수가 높을수록 결과가 좋지 않음을 의미합니다. |
3 개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 의자: Nicola INNES, PhD, Cardiff University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Innes NP, Evans DJ, Stirrups DR. The Hall Technique; a randomized controlled clinical trial of a novel method of managing carious primary molars in general dental practice: acceptability of the technique and outcomes at 23 months. BMC Oral Health. 2007 Dec 20;7:18. doi: 10.1186/1472-6831-7-18.
- van der Zee V, van Amerongen WE. Short communication: Influence of preformed metal crowns (Hall technique) on the occlusal vertical dimension in the primary dentition. Eur Arch Paediatr Dent. 2010 Oct;11(5):225-7. doi: 10.1007/BF03262751.
- Uribe SE, Innes N, Maldupa I. The global prevalence of early childhood caries: A systematic review with meta-analysis using the WHO diagnostic criteria. Int J Paediatr Dent. 2021 Nov;31(6):817-830. doi: 10.1111/ipd.12783. Epub 2021 Apr 30.
- Klingberg G, Broberg AG. Dental fear/anxiety and dental behaviour management problems in children and adolescents: a review of prevalence and concomitant psychological factors. Int J Paediatr Dent. 2007 Nov;17(6):391-406. doi: 10.1111/j.1365-263X.2007.00872.x.
- Abu Serdaneh S, AlHalabi M, Kowash M, Macefield V, Khamis AH, Salami A, Hussein I. Hall technique crowns and children's masseter muscle activity: A surface electromyography pilot study. Int J Paediatr Dent. 2020 May;30(3):303-313. doi: 10.1111/ipd.12611. Epub 2020 Jan 24.
- Shih YC, Yang R, Zou J. Assessment of occlusion and temporomandibular joint after placing preformed metal crowns on all primary molars in children. Int J Paediatr Dent. 2022 Nov;32(6):915-924. doi: 10.1111/ipd.12970. Epub 2022 May 18.
- Elamin F, Abdelazeem N, Salah I, Mirghani Y, Wong F. A randomized clinical trial comparing Hall vs conventional technique in placing preformed metal crowns from Sudan. PLoS One. 2019 Jun 3;14(6):e0217740. doi: 10.1371/journal.pone.0217740. eCollection 2019.
- Hesse D, de Araujo MP, Olegario IC, Innes N, Raggio DP, Bonifacio CC. Atraumatic Restorative Treatment compared to the Hall Technique for occluso-proximal cavities in primary molars: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2016 Mar 31;17:169. doi: 10.1186/s13063-016-1270-z.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .