암 이해 능력 향상을 위한 텍스트 또는 애니메이션 기반 내러티브 및 비서사적 개입 평가: 파일럿 연구(CLARO) (CLARO)
인구의 암 이해 능력 및 암 예방 신념을 향상시키기 위한 이론 기반 내러티브 및 비서사적 개입의 개발 및 평가: 예비 연구
연구 개요
상세 설명
CLARO는 암 예방에 대한 낙관적 신념을 강화하고 간접적으로 암 지식 습득을 촉진하기 위해 정보 자료를 어떻게 설계해야 하는지에 대한 질문에 답하는 것을 목표로 합니다.
4개의 서로 다른 정보 자료가 개발되어 이 파일럿 연구에서 테스트됩니다(2x2 디자인: 텍스트 또는 애니메이션 기반/서사 또는 비서사). 참가자들은 30~40분 동안 설문조사에 참여하게 됩니다. 연구의 일환으로, 그들은 정보 자료 중 하나에 무작위로 배정되고 이를 정량적, 질적으로 심층적으로 평가하도록 요청됩니다. 면접은 개별진행 및 대면진행으로 진행됩니다.
혼합 방법 접근법을 사용함으로써 연구는 다음과 같은 연구 문제를 해결하기 위해 정량적 방법과 질적 방법을 결합할 것입니다.
정량적:
- 표본의 사회인구통계학적 특성은 무엇입니까?
- 이미 암 환자와 개인적으로 접촉한 적이 있습니까(예: 자신의 암이나 가족의 암을 통해)?
- 건강 행동(흡연, 건강한 식습관, 운동, BMI)에 대한 참여 수준은 어떻습니까?
- 암 예방 신념과 암 정보 과부하는 얼마나 강력하게 표현됩니까?
- 참가자들은 표시된 자료를 얼마나 좋아합니까? (자료에 대한 만족도에 대한 3가지 질문과 사회적 바람직성에 따른 왜곡을 배제하기 위한 반론 가능)
- 내러티브 조건에 있는 사람들은 표시된 인물과 동일시할 수 있습니까?
질적:
- 참가자들이 자료를 좋아합니까?
- 재료의 질에 문제가 있는 걸까요? (예: 사운드 및 이미지 품질, 애니메이션 그림 표현, 글꼴 크기, 가독성...)
- 자료가 이해하기 쉬운가요?
- 정보의 양이 적절한가? 그렇지 않다면 너무 적거나 너무 많은 것입니까?
- 제공된 정보가 설득력이 있습니까?
- 자료에서 얻은 가장 중요한 통찰력은 무엇입니까? 정보에 참신한 가치가 있는 것이 있습니까?
- 주어진 권장 사항이 도움이 되는 것으로 인식됩니까?
- 재료를 개선할 수 있는 방법이 있나요?
- 해당 정보로 인해 배제되거나 불쾌감을 느끼는 사람이 있습니까?
획득된 정성적 데이터를 분석하기 위해 귀납적 내용 분석이 수행됩니다.
CLARO 파일럿 연구의 결과는 후속 주요 연구에 사용될 중재 자료를 개선하는 데 도움이 될 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Heidelberg, 독일
- German Cancer Research Center
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 18세에서 70세 사이
- 독일어로 말하고 이해할 수 있는 분
제외 기준:
- 사전 동의를 제공하고 설문지를 작성할 능력과 의지가 없습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 비서사적 텍스트
암 예방 가능성을 다루는 짧은 텍스트(480단어)입니다.
흡연, 건강에 해로운 식습관, 비만, 신체활동 부족 등 생활습관 요인이 암 발병의 약 40%를 차지한다는 사실이 밝혀졌습니다.
또한 이러한 영역의 행동 변화를 통해 암 위험을 줄이는 방법을 제안합니다.
특히 영양과 신체 활동에 중점을 두고 있습니다.
이 텍스트는 보호 동기 이론을 기반으로 개발되었습니다.
|
참가자는 텍스트를 읽고 피드백을 제공해야 합니다.
|
|
실험적: 서술문
내러티브 텍스트는 이야기로 구성된다는 점을 제외하면 비서사 텍스트와 동일한 정보를 포함합니다.
이렇게 하면 텍스트가 725단어로 약간 길어집니다.
본문은 영양과 운동에 관한 개인적인 경험을 공유하는 주인공과 두 명의 직장 동료에 관한 것입니다.
|
참가자는 텍스트를 읽고 피드백을 제공해야 합니다.
|
|
실험적: 비내러티브 애니메이션
총 길이 3분 12분의 애니메이션은 비서사 형식의 텍스트를 기반으로 하며 최대한 완벽하게 비교할 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다.
|
참가자들은 영상을 시청한 후 피드백을 제공해야 합니다.
|
|
실험적: 내러티브 애니메이션
애니메이션(3분 45초)은 내러티브 형식의 텍스트를 기반으로 하며 최대한 완벽하게 비교할 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다.
|
참가자들은 영상을 시청한 후 피드백을 제공해야 합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
재료에 대한 만족
기간: 20 분
|
참가자는 일반적인 만족도, 이해도, 설득, 정서적 반응 및 자료를 개선할 수 있는 잠재적인 방법을 포함하여 제시된 자료(질적 및 양적)에 관해 질문을 받게 됩니다. 전반적인 만족도와 반론에 관한 정량적 항목은 1 = "전혀 동의하지 않음"에서 5 = "전적으로 동의함"까지의 5점 Likert 척도로 평가되며, 점수가 높을수록 자료에 대한 만족도가 높음을 의미합니다. 반론. 캐릭터에 대한 동일시는 “애니메이션 속 주인공과 어느 정도 동질감을 느꼈습니까?”라는 1개 문항으로 측정합니다. 내러티브 조건의 참가자는 문자별로 이 질문을 1(매우 낮음)부터 10(매우 높음)까지 평가하므로 점수가 높을수록 동일성이 높다는 것을 의미합니다. |
20 분
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
암 예방 신념 및 암 정보 과부하
기간: 5 분
|
참가자들은 이전 연구에서 사용된 세 가지 진술인 "모든 것이 암을 유발하는 것 같습니다", "암에 걸릴 가능성을 낮추기 위해 할 수 있는 일이 별로 없습니다", "권고 사항이 너무 많습니다"에 동의하는지 묻는 평가를 받게 됩니다. 암 예방에 관해서는 어느 것을 따라야 할지 알기가 어렵습니다."
참가자는 1 = "매우 동의함"에서 4 = "매우 동의하지 않음"까지의 4점 리커트 척도로 동의를 표시합니다.
|
5 분
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Karen Steindorf, Prof. Dr., German Cancer Research Center
- 수석 연구원: Alexander Haussmann, Dr., German Cancer Research Center
- 수석 연구원: Florian Herbolsheimer, Dr., German Cancer Research Center
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .