근막 통증유발점의 압력 방출이 기계적 목 통증에 미치는 영향.
2023년 9월 20일 업데이트: Iván Batuecas Sánchez, Universidad Complutense de Madrid
근막 통증유발점의 압력 방출이 기계적 목 통증에 미치는 영향. 무작위 대조 임상 시험.
이 연구는 무작위로 배정된 기계적 목 통증 환자를 대상으로 압력 방출을 이용한 근막 통증유발점 치료의 효과를 대조군과 비교하는 것을 목표로 합니다.
두 그룹 모두 치료 운동 및 자세 교정 프로토콜이 수행됩니다.
연구 개요
상세 설명
현재 연구를 통해 도수 치료 기술의 선택, 특히 상부 승모근과 흉쇄유돌근의 근막 발통점의 압력 해제가 치료 운동 및 자세 위생(치료 그룹)과 결합하여 상당한 이점을 제공하는지 여부가 궁금합니다. 치료적 운동과 자세위생(대조군)의 독특한 적용으로 기계적 목 통증 환자에게 선택되는 치료법이 됩니다.
일주일에 한 세션의 치료 프로토콜이 수행되며, 치료 프로토콜 종료 후 2주 후에 후속 조치가 수행됩니다.
가정된 대로 압력 방출이 대조군이 받은 치료보다 더 효과적이라면, 근막 통증 증후군에 대해 이러한 유형의 기술을 선택하면 통증 치료 센터에서 치료를 요청하는 높은 비율의 사람들에게 도움이 될 것입니다. 압력 방출은 통증 없는 수동 자극을 제공하므로 더 많은 금기 사항이 있을 수 있는 침습적 치료나 약물 치료 없이 근막 통증유발점의 증상을 효과적으로 해결합니다.
연구 유형
중재적
등록 (추정된)
104
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 연락처
- 이름: Iván Batuecas Sánchez, PhD
- 전화번호: +34699654655
- 이메일: ivanbatu@ucm.es
연구 장소
-
-
Madrid
-
Getafe, Madrid, 스페인, 28906
- 모병
- Fisioterapia Los Molinos
-
연락하다:
- Iván Batuecas, Director
- 전화번호: +34644722649
- 이메일: fisiopilateslosmolinos@gmail.com
-
수석 연구원:
- Iván Batuecas, PhD
-
부수사관:
- Ángela Álvarez, Doctor
-
부수사관:
- Isidro Fernández, Doctor
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
설명
포함 기준:
- 퇴행성 현상을 피하기 위해 18세에서 55세 사이의 피험자.
- 지난 한 달 동안 적어도 한 번 이상 목 통증을 겪었습니다.
- 상부 승모근과 흉쇄유돌근의 활성 또는 잠재성 근막 유발점.
제외 기준:
- 최근(지난 6개월) 상부 사분면 또는 척추에 외상을 입은 환자.
- 악성 신생물과 관련된 병리가 있는 환자.
- 지난 6개월 이내에 몸통이나 상지 수술을 받은 경우.
- 검사 당시 약물치료나 물리치료를 받고 있는 환자.
- 임신.
- 상부승모근이나 흉쇄유돌근에는 근막통증유발점이 없습니다.
- 연구 동의서에 서명하는 것을 거부하거나 서명할 수 없는 경우.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 치료 그룹
압력 해제 기술이 적용됩니다.
매주 1회씩 4주간 진행됩니다.
이는 연구와 관련된 각 근육에서 발견한 만큼 많은 통증유발점에 대해 수행되어 기록을 남깁니다.
또한 자세 위생 및 가정 운동 지침을 추가합니다.
깊은 목 굴근 근육의 수축을 포함하는 운동의 진행 피험자는 느리고 조절된 두개경추 굴곡을 수행하는 방법을 배웁니다.
이는 치료 요법 동안 최소 하루에 한 번 수행되어야 합니다.
환자에 대한 후속 조치는 가정 치료 운동 및 자세 위생 지침과 관련하여 수행됩니다.
|
환자가 바로 누운 자세로 누워 치료사가 첫 번째 및 두 번째 손가락 집게 잡기를 상부 승모근 및 흉쇄유돌근에 위치한 근막 통증유발점에서 수행합니다. 이 압력은 치료사가 아래에서 연조직 저항의 감소를 감지함에 따라 증가됩니다. 90초 동안 손가락을 움직입니다.
이전 연구에서는 60초와 90초의 압력 사이에 차이가 없는 것으로 나타났습니다.
이는 연구와 관련된 각 근육에서 발견된 만큼의 통증유발점에 대해 수행됩니다.
다른 이름들:
치료 운동 및 자세 위생: 깊은 목 굴근 근육을 수축시키는 운동의 진행이 첫 번째 세션에 포함됩니다. 피험자들은 느리고 조절된 두개 경추 굴곡을 수행하는 방법을 배웁니다. 그런 다음 피험자는 목 뒤에 배치된 공기 장치(Stabilizer™, Chattanooga Group Inc., Chattanooga, TN)의 피드백을 통해 두개경추 굴곡을 점진적으로 유지할 수 있도록 훈련받게 됩니다. 이 센서는 두개경추 심부 굴근 근육의 수축으로 인해 발생하는 경추 곡선의 약간의 평탄화를 모니터링합니다. 이는 치료 요법 중 적어도 하루에 한 번 수행되어야 합니다. 또한 자세 교정 운동은 하루 종일, 특히 앉아 있을 때 정기적으로 실시됩니다. 견갑골의 견인 및 내전을 수행하고 척추를 부드럽게 늘이는 동안 골반의 후전을 방지하고 자연스러운 요추 전만을 유지하기 위한 적응증이 제공됩니다.
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 제어
자세 위생 지침과 가정 치료 운동(치료 그룹과 동일)이 제공됩니다.
치료운동에 관해서는 심부목 굴곡근의 수축을 포함하는 운동의 진행이 첫 번째 세션에 포함되어야 합니다.
피험자는 느리고 조절된 두개 경추 굴곡을 수행하는 방법을 배웁니다.
그런 다음 피험자는 목 뒤에 배치된 공기 장치(Stabilizer™, Chattanooga Group Inc., Chattanooga, TN)의 피드백을 통해 두개경추 굴곡을 점진적으로 유지할 수 있도록 훈련받게 됩니다.
이 센서는 두개경추 심부 굴근 근육의 수축으로 인해 발생하는 경추 곡선의 약간의 평탄화를 모니터링합니다.
이는 치료 요법 동안 최소 하루에 한 번 수행되어야 합니다.
이를 위해 실험군과 동일하게 4주 동안 매주 대면 세션을 통해 환자를 모니터링하고 치료에 대한 이해도와 올바른 후속 조치를 평가합니다.
|
치료 운동 및 자세 위생: 깊은 목 굴근 근육을 수축시키는 운동의 진행이 첫 번째 세션에 포함됩니다. 피험자들은 느리고 조절된 두개 경추 굴곡을 수행하는 방법을 배웁니다. 그런 다음 피험자는 목 뒤에 배치된 공기 장치(Stabilizer™, Chattanooga Group Inc., Chattanooga, TN)의 피드백을 통해 두개경추 굴곡을 점진적으로 유지할 수 있도록 훈련받게 됩니다. 이 센서는 두개경추 심부 굴근 근육의 수축으로 인해 발생하는 경추 곡선의 약간의 평탄화를 모니터링합니다. 이는 치료 요법 중 적어도 하루에 한 번 수행되어야 합니다. 또한 자세 교정 운동은 하루 종일, 특히 앉아 있을 때 정기적으로 실시됩니다. 견갑골의 견인 및 내전을 수행하고 척추를 부드럽게 늘이는 동안 골반의 후전을 방지하고 자연스러운 요추 전만을 유지하기 위한 적응증이 제공됩니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
시각적 아날로그 규모. 베이스
기간: 기준선. 첫 번째 치료 세션 전에
|
통증 강도 측정.
왼쪽 끝은 전혀 통증이 없으며 오른쪽 끝은 상상할 수 있는 가장 심한 통증으로 10cm 선에 표시됩니다.
|
기준선. 첫 번째 치료 세션 전에
|
|
시각적 아날로그 규모. 후 처리
기간: 최대 4주. 4회 치료 세션의 프로토콜 종료 후
|
통증 강도 측정.
왼쪽 끝은 전혀 통증이 없으며 오른쪽 끝은 상상할 수 있는 가장 심한 통증으로 10cm 선에 표시됩니다.
|
최대 4주. 4회 치료 세션의 프로토콜 종료 후
|
|
시각적 아날로그 규모. 후속 조치
기간: 4회기 치료 프로토콜 종료 후 2주 후 추적관찰
|
통증 강도 측정.
왼쪽 끝은 전혀 통증이 없으며 오른쪽 끝은 상상할 수 있는 가장 심한 통증으로 10cm 선에 표시됩니다.
|
4회기 치료 프로토콜 종료 후 2주 후 추적관찰
|
|
압력 통증 역치. 베이스
기간: 기준선. 첫 번째 치료 세션 전에
|
Fischer 알고계를 사용하여 압력에 대한 통증 역치를 측정합니다.
측량계는 치료사가 미리 표시한 근막 통증유발점에 수직으로 배치됩니다.
일단 장착되면 환자가 불편함을 느끼기 시작할 때까지 압력을 초당 1kg(kg/초)의 속도로 증가시킵니다.
이 시점에서 애플리케이션이 중지됩니다.
세 번 측정하여 평균을 계산합니다.
|
기준선. 첫 번째 치료 세션 전에
|
|
압력 통증 역치. 후 처리
기간: 최대 4주. 4회 치료 세션의 프로토콜 종료 후
|
Fischer 알고계를 사용하여 압력에 대한 통증 역치를 측정합니다.
측량계는 치료사가 미리 표시한 근막 통증유발점에 수직으로 배치됩니다.
일단 장착되면 환자가 불편함을 느끼기 시작할 때까지 압력을 초당 1kg(kg/초)의 속도로 증가시킵니다.
이 시점에서 애플리케이션이 중지됩니다.
세 번 측정하여 평균을 계산합니다.
|
최대 4주. 4회 치료 세션의 프로토콜 종료 후
|
|
압력 통증 역치. 후속 조치
기간: 4회기 치료 프로토콜 종료 후 2주 후 추적관찰
|
Fischer 알고계를 사용하여 압력에 대한 통증 역치를 측정합니다.
측량계는 치료사가 미리 표시한 근막 통증유발점에 수직으로 배치됩니다.
일단 장착되면 환자가 불편함을 느끼기 시작할 때까지 압력을 초당 1kg(kg/초)의 속도로 증가시킵니다.
이 시점에서 애플리케이션이 중지됩니다.
세 번 측정하여 평균을 계산합니다.
|
4회기 치료 프로토콜 종료 후 2주 후 추적관찰
|
|
자궁 경부 장애 지수. 베이스
기간: 기준선. 첫 번째 치료 세션 전에
|
Northwick Park 경추 장애 설문지 결과, 스페인어로 번역 및 검증됨.
사전 설문지는 통증 강도, 수면, 체중 부하, 여가 및 사회 활동, 업무 및 운전과 관련된 9개의 질문으로 구성되어 있습니다.
각 질문에는 0부터 4까지의 5가지 답이 있습니다. 여기서 0은 장애가 없음을 나타내고 4는 최대 장애 정도를 나타냅니다.
마찬가지로 후속 설문지는 10개의 질문과 동일한 답변으로 구성됩니다.
이를 고려하면, 얻을 수 있는 최대 점수는 사전 설문지에서 36점, 사후 설문지에서 40점(고장애로 분류)이 됩니다.
|
기준선. 첫 번째 치료 세션 전에
|
|
자궁 경부 장애 지수. 후 처리
기간: 최대 4주. 4회 치료 세션의 프로토콜 종료 후
|
Northwick Park 경추 장애 설문지 결과, 스페인어로 번역 및 검증됨.
사전 설문지는 통증 강도, 수면, 체중 부하, 여가 및 사회 활동, 업무 및 운전과 관련된 9개의 질문으로 구성되어 있습니다.
각 질문에는 0부터 4까지의 5가지 답이 있습니다. 여기서 0은 장애가 없음을 나타내고 4는 최대 장애 정도를 나타냅니다.
마찬가지로 후속 설문지는 10개의 질문과 동일한 답변으로 구성됩니다.
이를 고려하면, 얻을 수 있는 최대 점수는 사전 설문지에서 36점, 사후 설문지에서 40점(고장애로 분류)이 됩니다.
|
최대 4주. 4회 치료 세션의 프로토콜 종료 후
|
|
자궁 경부 장애 지수. 후속 조치
기간: 4회기 치료 프로토콜 종료 후 2주 후 추적관찰
|
Northwick Park 경추 장애 설문지 결과, 스페인어로 번역 및 검증됨.
사전 설문지는 통증 강도, 수면, 체중 부하, 여가 및 사회 활동, 업무 및 운전과 관련된 9개의 질문으로 구성되어 있습니다.
각 질문에는 0부터 4까지의 5가지 답이 있습니다. 여기서 0은 장애가 없음을 나타내고 4는 최대 장애 정도를 나타냅니다.
마찬가지로 후속 설문지는 10개의 질문과 동일한 답변으로 구성됩니다.
이를 고려하면, 얻을 수 있는 최대 점수는 사전 설문지에서 36점, 사후 설문지에서 40점(고장애로 분류)이 됩니다.
|
4회기 치료 프로토콜 종료 후 2주 후 추적관찰
|
|
통증 재앙 규모. 베이스
기간: 기준선. 첫 번째 치료 세션 전.
|
이는 고통의 만성화를 초래하는 미래에 대한 부정적인 생각으로 구성된 일련의 인지적, 정서적 과정입니다.
13개 문항으로 구성된 자기 관리 척도이며 각 문항의 점수는 0~4점이다. 총점 범위는 0~52점으로 점수가 높을수록 대재앙 정도가 높은 것을 의미한다.
이는 통증 재앙 구조를 평가하는 데 가장 널리 사용되는 것 중 하나입니다.
|
기준선. 첫 번째 치료 세션 전.
|
|
통증 재앙 규모. 후 처리
기간: 최대 4주. 4회 치료 세션의 프로토콜 종료 후
|
이는 고통의 만성화를 초래하는 미래에 대한 부정적인 생각으로 구성된 일련의 인지적, 정서적 과정입니다.
13개 문항으로 구성된 자기 관리 척도이며 각 문항의 점수는 0~4점이다. 총점 범위는 0~52점으로 점수가 높을수록 대재앙 정도가 높은 것을 의미한다.
이는 통증 재앙 구조를 평가하는 데 가장 널리 사용되는 것 중 하나입니다.
|
최대 4주. 4회 치료 세션의 프로토콜 종료 후
|
|
통증 재앙 규모. 후속 조치
기간: 4회기 치료 프로토콜 종료 후 2주 후 추적관찰
|
이는 고통의 만성화를 초래하는 미래에 대한 부정적인 생각으로 구성된 일련의 인지적, 정서적 과정입니다.
13개 문항으로 구성된 자기 관리 척도이며 각 문항의 점수는 0~4점이다. 총점 범위는 0~52점으로 점수가 높을수록 대재앙 정도가 높은 것을 의미한다.
이는 통증 재앙 구조를 평가하는 데 가장 널리 사용되는 것 중 하나입니다.
|
4회기 치료 프로토콜 종료 후 2주 후 추적관찰
|
|
탬파 운동공포증 척도(ETK-11). 베이스
기간: 기준선. 첫 번째 치료 세션 전.
|
스페인어로 번역되었습니다.
만성통증 환자의 통증과 관련된 움직임에 대한 두려움을 평가하기 위해 가장 자주 사용되는 측정 방법 중 하나입니다.
ETK-11은 움직임과 통증에 대한 두려움을 측정하는 스페인어 버전의 11개 항목 자가 설문지입니다.
ETK-11의 총 점수는 11~44점이며 각 항목에는 1~4점(1 = 매우 동의하지 않음, 4 = 매우 동의함)의 리커트 척도가 있습니다.
점수가 높을수록 움직임과 통증에 대한 두려움이 더 큰 것을 의미합니다.
ETK-11에는 활동 회피와 피해 회피라는 두 가지 하위 척도가 있습니다.
|
기준선. 첫 번째 치료 세션 전.
|
|
탬파 운동공포증 척도(ETK-11). 후 처리
기간: 최대 4주. 4회 치료 세션의 프로토콜 종료 후
|
스페인어로 번역되었습니다.
만성통증 환자의 통증과 관련된 움직임에 대한 두려움을 평가하기 위해 가장 자주 사용되는 측정 방법 중 하나입니다.
ETK-11은 움직임과 통증에 대한 두려움을 측정하는 스페인어 버전의 11개 항목 자가 설문지입니다.
ETK-11의 총 점수는 11~44점이며 각 항목에는 1~4점(1 = 매우 동의하지 않음, 4 = 매우 동의함)의 리커트 척도가 있습니다.
점수가 높을수록 움직임과 통증에 대한 두려움이 더 큰 것을 의미합니다.
ETK-11에는 활동 회피와 피해 회피라는 두 가지 하위 척도가 있습니다.
|
최대 4주. 4회 치료 세션의 프로토콜 종료 후
|
|
탬파 운동공포증 척도(ETK-11). 후속 조치
기간: 4회기 치료 프로토콜 종료 후 2주 후 추적관찰
|
스페인어로 번역되었습니다.
만성통증 환자의 통증과 관련된 움직임에 대한 두려움을 평가하기 위해 가장 자주 사용되는 측정 방법 중 하나입니다.
ETK-11은 움직임과 통증에 대한 두려움을 측정하는 스페인어 버전의 11개 항목 자가 설문지입니다.
ETK-11의 총 점수는 11~44점이며 각 항목에는 1~4점(1 = 매우 동의하지 않음, 4 = 매우 동의함)의 리커트 척도가 있습니다.
점수가 높을수록 움직임과 통증에 대한 두려움이 더 큰 것을 의미합니다.
ETK-11에는 활동 회피와 피해 회피라는 두 가지 하위 척도가 있습니다.
|
4회기 치료 프로토콜 종료 후 2주 후 추적관찰
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
제비벽 거리. 베이스
기간: 기준선. 첫 번째 치료 세션 전.
|
환자가 앉은 자세로 벽에 등을 대고 머리를 벽에 가까이 가져가기 위해 최대한 노력하는 동안 삼키기와 벽 표면 사이의 줄자나 자를 사용하여 거리를 센티미터 단위로 측정합니다.
턱이 수평보다 높게 올라가면 안 됩니다.
양측의 평균이 최종 결과를 제공합니다.
15cm보다 큰 값은 병리적인 것으로 간주됩니다.
|
기준선. 첫 번째 치료 세션 전.
|
|
제비벽 거리. 후 처리
기간: 최대 4주. 4회 치료 세션의 프로토콜 종료 후
|
환자가 앉은 자세로 벽에 등을 대고 머리를 벽에 가까이 가져가기 위해 최대한 노력하는 동안 삼키기와 벽 표면 사이의 줄자나 자를 사용하여 거리를 센티미터 단위로 측정합니다.
턱이 수평보다 높게 올라가면 안 됩니다.
양측의 평균이 최종 결과를 제공합니다.
15cm보다 큰 값은 병리적인 것으로 간주됩니다.
|
최대 4주. 4회 치료 세션의 프로토콜 종료 후
|
|
제비벽 거리. 후속 조치
기간: 4회기 치료 프로토콜 종료 후 2주 후 추적관찰
|
환자가 앉은 자세로 벽에 등을 대고 머리를 벽에 가까이 가져가기 위해 최대한 노력하는 동안 삼키기와 벽 표면 사이의 줄자나 자를 사용하여 거리를 센티미터 단위로 측정합니다.
턱이 수평보다 높게 올라가면 안 됩니다.
양측의 평균이 최종 결과를 제공합니다.
15cm보다 큰 값은 병리적인 것으로 간주됩니다.
|
4회기 치료 프로토콜 종료 후 2주 후 추적관찰
|
|
경추 굴곡-신전. 베이스
기간: 기준선. 첫 번째 치료 세션 전.
|
"고니오미터 프로(Goniometer pro)" 모바일 앱을 사용합니다.
환자는 굴곡 및 신전 운동을 수행하고 모바일 장치의 경사계는 운동 정도를 기록합니다.
세 번 측정하고 평균을 기록합니다.
|
기준선. 첫 번째 치료 세션 전.
|
|
경추 굴곡-신전. 후 처리
기간: 최대 4주. 4회 치료 세션의 최종 프로토콜이 끝난 후.
|
"고니오미터 프로(Goniometer pro)" 모바일 앱을 사용합니다.
환자는 굴곡 및 신전 운동을 수행하고 모바일 장치의 경사계는 운동 정도를 기록합니다.
세 번 측정하고 평균을 기록합니다.
|
최대 4주. 4회 치료 세션의 최종 프로토콜이 끝난 후.
|
|
경추 굴곡-신전. 후속 조치
기간: 4회기 치료 프로토콜 종료 후 2주 후에 추적 관찰합니다.
|
"고니오미터 프로(Goniometer pro)" 모바일 앱을 사용합니다.
환자는 굴곡 및 신전 운동을 수행하고 모바일 장치의 경사계는 운동 정도를 기록합니다.
세 번 측정하고 평균을 기록합니다.
|
4회기 치료 프로토콜 종료 후 2주 후에 추적 관찰합니다.
|
|
경추 회전. 베이스
기간: 기준 첫 번째 치료 세션 이전.
|
모바일 애플리케이션 "Goniometer pro"를 통해.
환자는 왼쪽과 오른쪽으로 경추 회전 운동을 수행하고 두개골 정점에서 모바일 장치의 각도 이동을 기록하여 운동 정도를 기록합니다.
세 번 측정하고 평균을 기록합니다.
|
기준 첫 번째 치료 세션 이전.
|
|
경추 회전. 후 처리
기간: 최대 4주. 4회 치료 세션의 최종 프로토콜이 끝난 후.
|
모바일 애플리케이션 "Goniometer pro"를 통해.
환자는 왼쪽과 오른쪽으로 경추 회전 운동을 수행하고 두개골 정점에서 모바일 장치의 각도 이동을 기록하여 운동 정도를 기록합니다.
세 번 측정하고 평균을 기록합니다.
|
최대 4주. 4회 치료 세션의 최종 프로토콜이 끝난 후.
|
|
경추 회전. 후속 조치
기간: 4회기 치료 프로토콜 종료 후 2주 후에 추적 관찰합니다.
|
모바일 애플리케이션 "Goniometer pro"를 통해.
환자는 왼쪽과 오른쪽으로 경추 회전 운동을 수행하고 두개골 정점에서 모바일 장치의 각도 이동을 기록하여 운동 정도를 기록합니다.
세 번 측정하고 평균을 기록합니다.
|
4회기 치료 프로토콜 종료 후 2주 후에 추적 관찰합니다.
|
|
측면 굽힘. 베이스
기간: 기준선. 첫 번째 치료 세션 전.
|
"고니오미터 프로(Goniometer pro)" 모바일 앱을 사용합니다.
환자는 오른쪽과 왼쪽으로 측면 기울임 동작을 수행하고 이동 정도는 모바일 장치의 경사계를 사용하여 기록됩니다.
장치는 기울임 동작에 따라 제7 경추 극돌기 돌출부에 수직으로 배치됩니다.
3회 측정하고 평균을 기록한다.
|
기준선. 첫 번째 치료 세션 전.
|
|
측면 굽힘. 후 처리
기간: 최대 4주. 4회 치료 세션의 최종 프로토콜이 끝난 후.
|
"고니오미터 프로(Goniometer pro)" 모바일 앱을 사용합니다.
환자는 오른쪽과 왼쪽으로 측면 기울임 동작을 수행하고 이동 정도는 모바일 장치의 경사계를 사용하여 기록됩니다.
장치는 기울임 동작에 따라 제7 경추 극돌기 돌출부에 수직으로 배치됩니다.
3회 측정하고 평균을 기록한다.
|
최대 4주. 4회 치료 세션의 최종 프로토콜이 끝난 후.
|
|
측면 굽힘. 후속 조치
기간: 4회기 치료 프로토콜 종료 후 2주 후에 추적 관찰합니다.
|
"고니오미터 프로(Goniometer pro)" 모바일 앱을 사용합니다.
환자는 오른쪽과 왼쪽으로 측면 기울임 동작을 수행하고 이동 정도는 모바일 장치의 경사계를 사용하여 기록됩니다.
장치는 기울임 동작에 따라 제7 경추 극돌기 돌출부에 수직으로 배치됩니다.
3회 측정하고 평균을 기록한다.
|
4회기 치료 프로토콜 종료 후 2주 후에 추적 관찰합니다.
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 연구 책임자: Angela C Álvarez Melcón, Doctor, Universidad Complutense de Madrid
- 연구 책임자: Isidro Fernández López, Doctor, Universidad Complutense de Madrid
- 연구 책임자: María A Atín Arratibel, Doctor, Universidad Complutense de Madrid
- 수석 연구원: Iván Batuecas Sánchez, PhD, Universidad Complutense / Fisioterapia Los Molinos
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Munoz-Munoz S, Munoz-Garcia MT, Alburquerque-Sendin F, Arroyo-Morales M, Fernandez-de-las-Penas C. Myofascial trigger points, pain, disability, and sleep quality in individuals with mechanical neck pain. J Manipulative Physiol Ther. 2012 Oct;35(8):608-13. doi: 10.1016/j.jmpt.2012.09.003.
- Park G, Kim CW, Park SB, Kim MJ, Jang SH. Reliability and usefulness of the pressure pain threshold measurement in patients with myofascial pain. Ann Rehabil Med. 2011 Jun;35(3):412-7. doi: 10.5535/arm.2011.35.3.412. Epub 2011 Jun 30.
- Garcia Campayo J, Rodero B, Alda M, Sobradiel N, Montero J, Moreno S. [Validation of the Spanish version of the Pain Catastrophizing Scale in fibromyalgia]. Med Clin (Barc). 2008 Oct 18;131(13):487-92. doi: 10.1157/13127277. Spanish.
- Cerezo-Tellez E, Torres-Lacomba M, Mayoral-Del Moral O, Sanchez-Sanchez B, Dommerholt J, Gutierrez-Ortega C. Prevalence of Myofascial Pain Syndrome in Chronic Non-Specific Neck Pain: A Population-Based Cross-Sectional Descriptive Study. Pain Med. 2016 Dec;17(12):2369-2377. doi: 10.1093/pm/pnw114. Epub 2016 Jun 20.
- Chao YW, Lin JJ, Yang JL, Wang WT. Kinesio taping and manual pressure release: Short-term effects in subjects with myofasical trigger point. J Hand Ther. 2016 Jan-Mar;29(1):23-9. doi: 10.1016/j.jht.2015.10.003. Epub 2015 Nov 6.
- Grieve R, Barnett S, Coghill N, Cramp F. The prevalence of latent myofascial trigger points and diagnostic criteria of the triceps surae and upper trapezius: a cross sectional study. Physiotherapy. 2013 Dec;99(4):278-84. doi: 10.1016/j.physio.2013.04.002. Epub 2013 Jul 2.
- Oliveira-Campelo NM, de Melo CA, Alburquerque-Sendin F, Machado JP. Short- and medium-term effects of manual therapy on cervical active range of motion and pressure pain sensitivity in latent myofascial pain of the upper trapezius muscle: a randomized controlled trial. J Manipulative Physiol Ther. 2013 Jun;36(5):300-9. doi: 10.1016/j.jmpt.2013.04.008. Epub 2013 Jun 12.
- Cagnie B, Castelein B, Pollie F, Steelant L, Verhoeyen H, Cools A. Evidence for the Use of Ischemic Compression and Dry Needling in the Management of Trigger Points of the Upper Trapezius in Patients with Neck Pain: A Systematic Review. Am J Phys Med Rehabil. 2015 Jul;94(7):573-83. doi: 10.1097/PHM.0000000000000266.
- De Meulemeester KE, Castelein B, Coppieters I, Barbe T, Cools A, Cagnie B. Comparing Trigger Point Dry Needling and Manual Pressure Technique for the Management of Myofascial Neck/Shoulder Pain: A Randomized Clinical Trial. J Manipulative Physiol Ther. 2017 Jan;40(1):11-20. doi: 10.1016/j.jmpt.2016.10.008.
- Pecos-Martin D, Ponce-Castro MJ, Jimenez-Rejano JJ, Nunez-Nagy S, Calvo-Lobo C, Gallego-Izquierdo T. Immediate effects of variable durations of pressure release technique on latent myofascial trigger points of the levator scapulae: a double-blinded randomised clinical trial. Acupunct Med. 2019 Jun;37(3):141-150. doi: 10.1136/acupmed-2018-011738. Epub 2019 May 7.
- Fernandez-de-Las-Penas C, Dommerholt J. International Consensus on Diagnostic Criteria and Clinical Considerations of Myofascial Trigger Points: A Delphi Study. Pain Med. 2018 Jan 1;19(1):142-150. doi: 10.1093/pm/pnx207.
- Tsiringakis G, Dimitriadis Z, Triantafylloy E, McLean S. Motor control training of deep neck flexors with pressure biofeedback improves pain and disability in patients with neck pain: A systematic review and meta-analysis. Musculoskelet Sci Pract. 2020 Dec;50:102220. doi: 10.1016/j.msksp.2020.102220. Epub 2020 Jul 24.
- de Zoete RM, Armfield NR, McAuley JH, Chen K, Sterling M. Comparative effectiveness of physical exercise interventions for chronic non-specific neck pain: a systematic review with network meta-analysis of 40 randomised controlled trials. Br J Sports Med. 2020 Nov 2:bjsports-2020-102664. doi: 10.1136/bjsports-2020-102664. Online ahead of print.
- Moher D, Hopewell S, Schulz KF, Montori V, Gotzsche PC, Devereaux PJ, Elbourne D, Egger M, Altman DG; CONSORT. CONSORT 2010 explanation and elaboration: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. Int J Surg. 2012;10(1):28-55. doi: 10.1016/j.ijsu.2011.10.001. Epub 2011 Oct 12.
- Hou CR, Tsai LC, Cheng KF, Chung KC, Hong CZ. Immediate effects of various physical therapeutic modalities on cervical myofascial pain and trigger-point sensitivity. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Oct;83(10):1406-14. doi: 10.1053/apmr.2002.34834.
- Jull GA, O'Leary SP, Falla DL. Clinical assessment of the deep cervical flexor muscles: the craniocervical flexion test. J Manipulative Physiol Ther. 2008 Sep;31(7):525-33. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.08.003.
- Rodriguez-Sanz J, Malo-Urries M, Corral-de-Toro J, Lopez-de-Celis C, Lucha-Lopez MO, Tricas-Moreno JM, Lorente AI, Hidalgo-Garcia C. Does the Addition of Manual Therapy Approach to a Cervical Exercise Program Improve Clinical Outcomes for Patients with Chronic Neck Pain in Short- and Mid-Term? A Randomized Controlled Trial. Int J Environ Res Public Health. 2020 Sep 10;17(18):6601. doi: 10.3390/ijerph17186601.
- Tsang SMH, So BCL, Lau RWL, Dai J, Szeto GPY. Effects of combining ergonomic interventions and motor control exercises on muscle activity and kinematics in people with work-related neck-shoulder pain. Eur J Appl Physiol. 2018 Apr;118(4):751-765. doi: 10.1007/s00421-018-3802-6. Epub 2018 Jan 15.
- Beer A, Treleaven J, Jull G. Can a functional postural exercise improve performance in the cranio-cervical flexion test?--a preliminary study. Man Ther. 2012 Jun;17(3):219-24. doi: 10.1016/j.math.2011.12.005. Epub 2012 Feb 4.
- Boonstra AM, Schiphorst Preuper HR, Balk GA, Stewart RE. Cut-off points for mild, moderate, and severe pain on the visual analogue scale for pain in patients with chronic musculoskeletal pain. Pain. 2014 Dec;155(12):2545-2550. doi: 10.1016/j.pain.2014.09.014. Epub 2014 Sep 17.
- Gonzalez T, Balsa A, Sainz de Murieta J, Zamorano E, Gonzalez I, Martin-Mola E. Spanish version of the Northwick Park Neck Pain Questionnaire: reliability and validity. Clin Exp Rheumatol. 2001 Jan-Feb;19(1):41-6.
- Gomez-Perez L, Lopez-Martinez AE, Ruiz-Parraga GT. Psychometric Properties of the Spanish Version of the Tampa Scale for Kinesiophobia (TSK). J Pain. 2011 Apr;12(4):425-35. doi: 10.1016/j.jpain.2010.08.004.
- Vohralik SL, Bowen AR, Burns J, Hiller CE, Nightingale EJ. Reliability and validity of a smartphone app to measure joint range. Am J Phys Med Rehabil. 2015 Apr;94(4):325-30. doi: 10.1097/PHM.0000000000000221.
- Melian-Ortiz A, Varillas-Delgado D, Laguarta-Val S, Rodriguez-Aparicio I, Senent-Sansegundo N, Fernandez-Garcia M, Roger-de Ona I. [Reliability and concurrent validity of the app Goniometer Pro vs Universal Goniometer in the determination of passive knee flexion]. Acta Ortop Mex. 2019 Jan-Feb;33(1):18-23. Spanish.
- Ghorbani F, Kamyab M, Azadinia F. Smartphone Applications as a Suitable Alternative to CROM Device and Inclinometers in Assessing the Cervical Range of Motion in Patients With Nonspecific Neck Pain. J Chiropr Med. 2020 Mar;19(1):38-48. doi: 10.1016/j.jcm.2019.10.004. Epub 2020 Sep 3.
- Pourahmadi MR, Bagheri R, Taghipour M, Takamjani IE, Sarrafzadeh J, Mohseni-Bandpei MA. A new iPhone application for measuring active craniocervical range of motion in patients with non-specific neck pain: a reliability and validity study. Spine J. 2018 Mar;18(3):447-457. doi: 10.1016/j.spinee.2017.08.229. Epub 2017 Sep 7.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
2023년 9월 25일
기본 완료 (추정된)
2024년 7월 31일
연구 완료 (추정된)
2024년 9월 20일
연구 등록 날짜
최초 제출
2023년 9월 14일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2023년 9월 20일
처음 게시됨 (실제)
2023년 9월 25일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2023년 9월 25일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2023년 9월 20일
마지막으로 확인됨
2023년 9월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 23/186-EC_X_Tesis
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
예
IPD 계획 설명
본 연구는 연구책임자의 박사학위 논문으로 수행된다.
따라서 마드리드 콤플루텐세 대학교와 해당 저널을 통해 과학적인 보급이 예상됩니다.
IPD 공유 기간
2024년 7월부터 논문 제출일까지
IPD 공유 액세스 기준
연구책임자 및 연구팀에 요청 시
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- 수액
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .