- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06170931
후방 치환술과 십자형 유지 보철물을 이용한 슬관절 치환술 후 결과 비교
후방 치환형 인공관절과 십자형 인공관절을 이용한 양측 동시 슬관절 전치환술 후 결과 비교
연구 개요
상세 설명
무릎 인공관절 치환술은 골관절염, 류마티스 관절염 및 기타 무릎 질환 환자를 치료하는 데 사용됩니다. 오늘날 기본적으로 두 가지 기본 디자인이 있습니다. 후방십자인대교체(PS)와 후방십자인대 유지(CR)를 보호합니다. 그러나 CR과 PS 모두 장단점이 있기 때문에 어떤 접근 방식이 좋은지는 여전히 논란의 여지가 있습니다. 후방 십자형 유지 시스템의 지지자들은 이것이 자연스러운 안정성, 더 넓은 관절 운동 범위, 더 나은 고유 감각 및 더 나은 무릎 운동학을 제공한다고 주장합니다. 또한 후방 십자형 치환 시스템을 지지하는 사람들은 이 시스템이 보다 조화로운 관절과 더 넓은 굴곡 범위를 제공한다고 주장합니다.
따라서 어떤 디자인이 더 나은지 제시하는 명확한 연구는 없지만, 최근 이 주제에 대한 연구가 증가하고 있습니다. 우리의 목표는 이 두 가지 디자인이 서로 우월하다는 것을 정의하는 것입니다.
양쪽 무릎의 무릎 골관절염 단계가 동일한 환자를 선택하였다. 적절한 무릎에 적합한 디자인을 동시에 제작하여 슬관절 전치환술을 동일한 세션에서 시행했습니다. 수술 전과 수술 후 관절 운동 범위 검사는 양쪽 무릎에 대해 별도로 시행되었습니다. WOMAC 및 OXFORD 점수는 양쪽 무릎에 대해 별도로 검사되었습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Fatih
-
Istanbul, Fatih, 칠면조, 34093
- Bezmialem Vakıf University
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 양쪽 무릎의 원발성 골관절염 환자
- 양쪽 무릎의 이차성 골관절염 환자
제외 기준:
- 양쪽 무릎에 원발성 골관절염이 있어 한쪽 무릎 보형물을 삽입한 환자
- 양쪽 무릎에 이차성 골관절염이 있어 한쪽 무릎 보형물을 삽입한 환자
- 양쪽 무릎에 원발성 골관절염이 있고 서로 다른 세션에서 양측 무릎 보형물을 시술받은 환자
- 양쪽 무릎에 이차성 골관절염이 있어 서로 다른 세션에서 양측 무릎 보철물을 시술받은 환자.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위화되지 않음
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 양쪽 무릎 골관절염 환자의 무릎
무릎 골관절염 환자의 후방십자인대 보호 접근법
|
무릎 골관절염 환자의 후방십자인대 보호 접근법
|
|
활성 비교기: 양쪽 무릎에 골관절염이 있는 환자의 반대쪽 무릎
무릎 골관절염 환자의 후방십자인대 절개 접근법
|
무릎 골관절염 환자의 후방십자인대 절개 접근법
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
동작 범위
기간: 3년
|
수술 전과 수술 후 환자의 슬관절 굴곡 및 신전 정도를 측정하였다.
|
3년
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
WOMAC 점수(0~100점)
기간: 3년
|
환자의 수술 전 및 수술 후 WOMAC 점수를 조사했습니다.
|
3년
|
|
OXFORD 무릎 점수(0~60점)
기간: 3년
|
환자의 수술 전 및 수술 후 OXFORD 점수를 검사했습니다.
|
3년
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Chalidis BE, Sachinis NP, Papadopoulos P, Petsatodis E, Christodoulou AG, Petsatodis G. Long-term results of posterior-cruciate-retaining Genesis I total knee arthroplasty. J Orthop Sci. 2011 Nov;16(6):726-31. doi: 10.1007/s00776-011-0152-1. Epub 2011 Sep 10.
- Li N, Tan Y, Deng Y, Chen L. Posterior cruciate-retaining versus posterior stabilized total knee arthroplasty: a meta-analysis of randomized controlled trials. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2014 Mar;22(3):556-64. doi: 10.1007/s00167-012-2275-0. Epub 2012 Nov 3.
- Rossi R, Bruzzone M, Bonasia DE, Marmotti A, Castoldi F. Evaluation of tibial rotational alignment in total knee arthroplasty: a cadaver study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2010 Jul;18(7):889-93. doi: 10.1007/s00167-009-1023-6. Epub 2010 Jan 8.
- Insall JN, Lachiewicz PF, Burstein AH. The posterior stabilized condylar prosthesis: a modification of the total condylar design. Two to four-year clinical experience. J Bone Joint Surg Am. 1982 Dec;64(9):1317-23. No abstract available.
- In Y, Kim JM, Woo YK, Choi NY, Sohn JM, Koh HS. Factors affecting flexion gap tightness in cruciate-retaining total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2009 Feb;24(2):317-21. doi: 10.1016/j.arth.2007.10.022. Epub 2008 Oct 25.
- Kim YH, Choi Y, Kwon OR, Kim JS. Functional outcome and range of motion of high-flexion posterior cruciate-retaining and high-flexion posterior cruciate-substituting total knee prostheses. A prospective, randomized study. J Bone Joint Surg Am. 2009 Apr;91(4):753-60. doi: 10.2106/JBJS.H.00805.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
- IRB00013890
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .