Comparação dos resultados após artroplastia de joelho usando próteses de substituição posterior versus próteses de retenção cruzada

A artroplastia total do joelho é usada para tratar pacientes com osteoartrite, artrite reumatóide e outras doenças do joelho. Hoje, existem basicamente dois designs principais; Substituição do cruzado posterior (PS) e protege o cruzado posterior -Retenção (CR). No entanto, ainda é controverso qual abordagem é boa, uma vez que tanto CR como PS têm vantagens e desvantagens. Os defensores do sistema de retenção cruzado posterior argumentam que ele proporciona estabilidade natural, maior amplitude de movimento articular, melhor propriocepção e melhor cinemática do joelho. Além disso, os proponentes do sistema de substituição do cruzado posterior argumentam que ele proporciona uma articulação mais harmoniosa e uma amplitude de flexão mais ampla.

Como resultado, embora não exista um estudo claro que sugira qual o melhor design, a investigação sobre este assunto aumentou recentemente. Nosso objetivo é definir a superioridade desses dois designs um sobre o outro.

Foram selecionados pacientes com o mesmo estágio de osteoartrite de joelho em ambos os joelhos. A artroplastia total do joelho foi realizada na mesma sessão, fazendo-se simultaneamente o desenho adequado para o joelho adequado. Os exames de amplitude de movimento articular pré e pós-operatório foram realizados em ambos os joelhos separadamente. Os escores WOMAC e OXFORD foram examinados separadamente para ambos os joelhos.