Tulosten vertailu polven nivelleikkauksen jälkeen, kun käytetään posteriorisia korvaavia proteeseja ristiinpidättäviin proteeseihin

Täydellistä polven artroplastiaa käytetään potilaiden, joilla on nivelrikko, nivelreuma ja muut polvihäiriöt, hoitoon. Nykyään on periaatteessa kaksi ensisijaista mallia; posterior cruciate Korvaava (PS) ja suojaa posterior cruciate -Retaining (CR). On kuitenkin edelleen kiistanalaista, mikä lähestymistapa on hyvä, koska sekä CR:llä että PS:llä on etuja ja haittoja. Takaosan ristikiinnitysjärjestelmän kannattajat väittävät, että se tarjoaa luonnollisen vakauden, laajemman nivelen liikeradan, paremman proprioseption ja paremman polven kinematiikan. Lisäksi posteriorisen ristinkorvausjärjestelmän kannattajat väittävät, että se tarjoaa harmonisemman nivelen ja laajemman taivutusalueen.

Tämän seurauksena, vaikka ei ole olemassa selkeää tutkimusta, joka viittaa siihen, mikä suunnittelu on parempi, tämän aiheen tutkimus on lisääntynyt viime aikoina. Tavoitteemme on määritellä näiden kahden mallin paremmuus toisiinsa nähden.

Potilaat, joilla oli sama polven nivelrikko molemmissa polvissa, valittiin. Koko polven artroplastia suoritettiin samassa istunnossa tekemällä sopiva malli sopivalle polvelle samanaikaisesti. Ennen leikkausta ja leikkauksen jälkeiset nivelten liikeratatutkimukset tehtiin molemmille polville erikseen. WOMAC- ja OXFORD-pisteet tutkittiin erikseen molempien polvien osalta.