Sammenligning av utfall etter kneproteser ved bruk av posterior-substituerende versus korsfestende proteser

Total kneartroplastikk brukes til å behandle pasienter med slitasjegikt, revmatoid artritt og andre knelidelser. I dag er det i utgangspunktet to primære design; posterior cruciate Substituting (PS) og beskytter posterior cruciate -Retaining (CR). Det er imidlertid fortsatt kontroversielt hvilken tilnærming som er bra, da både CR og PS har fordeler og ulemper. Tilhengere av det bakre korsfestesystemet hevder at det gir naturlig stabilitet, bredere leddbevegelse, bedre propriosepsjon og bedre knekinematikk. I tillegg hevder talsmenn for det posteriore kors-erstatningssystemet at det gir mer harmonisk artikulasjon og et bredere fleksjonsområde.

Som et resultat, selv om det ikke er noen klar studie som antyder hvilken design som er bedre, har forskningen på dette emnet økt nylig. Vårt mål er å definere overlegenheten til disse to designene over hverandre.

Pasienter med samme stadium av kneartrose i begge knær ble valgt. Total kneartroplastikk ble utført i samme sesjon ved å lage passende design for det aktuelle kneet samtidig. Preoperative og postoperative undersøkelser av leddområde av bevegelse ble utført på begge knærne separat. WOMAC og OXFORD score ble undersøkt separat for begge knærne.