Jämförelse av resultat efter knäproteser med användning av posterior-substituerande kontra korsbandsproteser

Total knäprotesplastik används för att behandla patienter med artros, reumatoid artrit och andra knäsjukdomar. Idag finns det i princip två primärdesigner; posterior cruciate Substituting (PS) och skyddar posterior cruciate -Retaining (CR). Det är dock fortfarande kontroversiellt vilket tillvägagångssätt som är bra, då både CR och PS har för- och nackdelar. Förespråkare av det bakre korsbandshållningssystemet hävdar att det ger naturlig stabilitet, bredare ledrörelseomfång, bättre proprioception och bättre knäkinematik. Dessutom hävdar förespråkare av det bakre korsformade substitutionssystemet att det ger mer harmonisk artikulation och ett bredare flexionsområde.

Som ett resultat, även om det inte finns någon tydlig studie som tyder på vilken design som är bättre, har forskningen om detta ämne ökat nyligen. Vårt mål är att definiera dessa två designs överlägsenhet över varandra.

Patienter med samma stadium av knäartros i båda knäna valdes ut. Total knäprotesoperation utfördes i samma session genom att göra den lämpliga designen för det lämpliga knäet samtidigt. Preoperativa och postoperativa undersökningar av ledrörelser utfördes på båda knäna separat. WOMAC- och OXFORD-poäng undersöktes separat för båda knäna.