이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

만성 신장 질환 쌍(IMPART)의 결정적 파트너십을 개선하기 위한 이해관계자 강화 개입 (ImPart)

2026년 1월 23일 업데이트: Shena Gazaway, University of Alabama at Birmingham

만성 신장 질환 쌍의 결정적 파트너십을 개선하기 위한 이해관계자 강화 개입의 최적화 시험(IMPART)

이 연구의 목적은 매우 혁신적인 방법론인 다단계 최적화 전략(MOST)을 사용하여 4기 만성 신장 질환 환자와 그 간병인의 의사 결정 협력 기술을 개발하고 개선하기 위한 최적화 시험 접근 방식인 파일럿 테스트를 수행하는 것입니다. 2x2x2 완전 요인 설계를 사용하여 64명의 쌍(환자 및 확인된 간병인 1명)이 무작위로 선정되어 Pearlin의 가족 간병에 대한 스트레스-건강 모델 및 Rini의 사회적 지원 효과 이론을 기반으로 일반 코치가 제공하는 하나 이상의 의사 결정 파트너십 교육 구성 요소를 수신하게 됩니다. 구성 요소는 다음과 같습니다: 1) 효과적인 의사 결정 지원에 대한 간병인 코칭(1 대 3 세션); 2) 간병인 결정 지원 의사소통 교육(1 세션 대 없음); 및 3) 환자의 사회적 지원 효과 심리 교육(예 대 아니오).

연구 개요

상세 설명

만성 신장 질환(CKD)을 앓고 있는 약 3,700만 명의 미국 성인 중 진행성 CKD로 새로 진단받은 많은 사람들은 심각한 질병에 대처하고 투석 및 임종과 같은 건강 관련 결정을 내리는 데 도움을 주기 위해 가족 간병인의 지원에 의존합니다. 선택. 준비가 부족한 가족 및 환자 의사 결정자는 CKD 지식이 부족하고, 질병에 대한 이해가 부족하며, 특히 임종 시 치료에 대한 불분명한 기대를 가질 수 있습니다. 준비가 부족한 CKD 쌍(환자 및 간병인)은 적절하게 준비된 쌍에 비해 더 큰 결정 갈등, 비효율적인 대처 및 높은 고통을 경험할 수 있습니다. 차별에 직면한 흑인 CKD 환자와 그 가족은 건강 관련 결정을 내릴 때 추가적인 장애물을 경험합니다.

신뢰를 높이고 의사소통을 강화하기 위해 질병 궤적 초기에 치료 관련 결정을 고려할 때 CKD 쌍방이 서로 및 임상의와 효과적으로 협력할 수 있도록 교육하는 것이 매우 중요합니다. 그러나 성공적으로 의사 결정을 내리고 질병 경험을 관리하는 데 필요한 특정 지원과 자원을 효과적으로 요청하는 쌍방 기술을 향상시키기 위한 개입은 거의 없습니다. 지금까지 체계적인 검토와 국가 보고서는 CKD의 건강 관련 의사 결정을 최적화하기 위한 개입이 주로 환자에게 초점을 맞추고 특히 역사적으로 배제된 인구 집단에서 가족 간병인을 포함하지 않았음을 강조했습니다. 더욱이, 거의 모든 연구는 CKD 질병 궤적(예: 생검, 약물 요법, 식이요법 및 영양)에 따른 건강 관련 의사 결정의 광범위한 환경이 아니라 특정 CKD 의학적 결정을 위한 중재에 초점을 맞춰 왔습니다. CKD 쌍방 간의 의사 결정 파트너십을 강화하기 위한 개입을 개발하기 위해 우리는 질병 과정 초기에 의사 결정에 협력할 수 있는 쌍방의 능력을 최적화하는 데 초점을 맞춘 다른 간병 중재에서 중재 구성 요소를 식별했습니다. 그러나 우리는 이러한 구성 요소와 구성 요소 조합 중 어느 것이 CKD 진행과 관련하여 환자 및 간병인의 건강 관련 의사 결정을 최적화하는 패키지 중재를 가장 잘 구성할 수 있는지 알지 못합니다. 전통적인 중재 개발 접근법은 일반적으로 중재를 "묶음" 치료 패키지로 취급하므로 중재의 어떤 구성 요소가 효과적인지 결정하기가 어렵습니다. 따라서 우리는 중재 구성 요소를 보다 효율적으로 개발하고 테스트하는 것을 목표로 MOST(Multiphase Optimization Strategy)를 사용하여 중재 개발 및 테스트 접근 방식을 제안합니다.

연구 목적: 이 연구의 전반적인 목적은 4기 CKD 쌍(2개 추정 사구체 여과율(eGFR) 값 15ml/ 최신 연구의 파일럿 데이터와 중재 개발 및 테스트를 위한 MOST 프레임워크를 사용하여 새로운 2021 CKD-EPI 크레아티닌 비종합 방정식을 기반으로 지난 90일 동안 최소 - 29ml/분. 8개의 실험 조건 중 1개에 무작위로 배정된 64개의 4단계 CKD 쌍(128명)을 사용하여 타당성, 수용성 및 예비 구성 요소 효능을 평가하기 위해 이해관계자가 제공한 개별 구성 요소를 평가하기 위한 파일럿 2X2X2 요인 시험입니다. 잠정적 개입 구성 요소에는 1) 효과적인 의사 결정 지원에 대한 간병인 코칭(1 대 3 세션); 2) 간병인 결정 지원 의사소통 교육(1 세션 대 없음); 및 3) 환자의 사회적 지원 효과 심리 교육(예 대 아니오).

연구 특정 목표(SA)는 다음과 같습니다.

SA 1. 파일럿 요인 설계를 사용하여 24주 동안 64쌍의 표본에서 정제된 개입 구성 요소의 수용 가능성 및 타당성을 결정합니다. 타당성: 개입 세션의 ≥75% 완료 &; 데이터 수집 완료 및 중재 조치의 타당성 결과. 수용성: 개입 후 수용성 인터뷰, 개입 측정의 수용성 및 개입 적절성 측정.

SA 2. 결정 갈등 척도(1차)를 사용하여 환자가 보고한 결정 갈등을 포함하여 24주에 걸쳐 환자 및 간병인 결과에 대한 개별 개입 구성 요소의 예비 효능을 탐색합니다. 2차 결과: 환자: a) 사회적 지원 효과(Social Support Effectiveness Scale), b) 고통(병원 불안 및 우울증 척도), c) 삶의 질(신장 질환 삶의 질 36개 항목 약식[KDQOL-36] ) 간병인: a) 고통(병원 불안 및 우울증 척도), b) 삶의 질(PROMIS Global 10) 둘 다: 이중 상호작용(Dyadic Coping Inventory).

연구 유형

중재적

등록 (추정된)

128

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 연락처

  • 이름: Shena Gazaway, Phd, RN
  • 전화번호: 205-975-5704
  • 이메일: gazaways@uab.edu

연구 연락처 백업

  • 이름: Alicia Cole, MS
  • 전화번호: 205-934-2862
  • 이메일: acole569@uab.edu

연구 장소

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, 미국, 35294-1150
        • 모병
        • Shena Gazaway
        • 연락하다:

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

설명

포함 기준:

  • 환자

    1. 연령 ≥18;
    2. EMR은 4기 CKD(90일 이내 2 eGFR 29-15)의 진단을 기록했습니다.
    3. 영어로 말하고 읽고 기본 설문지를 작성하는 능력
    4. 환자는 등록된 간병인이 있어야 합니다.

제외 기준:

  • 환자

    1. 호스피스를 받음;
    2. 투석을 받고 있습니다.
    3. 치료받지 않은 활성 중증 정신 질환, 중등도 치매, 자살 충동, 교정되지 않은 청력 상실 및 활성 약물 남용에 대한 의료 기록 문서.

포함 기준:

  • 간병인

    1. 연령 ≥18;
    2. 자기 보증 또는 환자가 "귀하와 긴밀한 관계를 갖고 있으며 귀하의 의학적 결정에 도움을 주며, 귀하와 같은 거주지에 거주하거나 거주하지 않을 수 있고 급여를 받지 않는 친척, 친구 또는 파트너"로 식별한 경우 그들의 도움을 위해";
    3. CKD 환자 돌보기
    4. 영어로 말하고 읽고 기본 설문지를 작성하는 능력
    5. 간병인은 등록된 환자가 있어야 합니다.

제외 기준:

  • 간병인 1) 자가 보고된 비치료 정신 질환, 중등도 치매, 적극적 자살 생각, 교정되지 않은 청력 상실 또는 스크립트 연구 소개 질문에 의해 확인된 활성 약물 남용.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 지지 요법
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 요인 할당
  • 마스킹: 더블

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 기본적인 사회적 지원 + 의사소통 + 환자 심리교육
간병인 참가자를 위한 사회적 지원 및 좋은 의사소통을 위한 팁 제공에 관한 2회의 대면/전화 주간 세션, 환자 참가자를 위한 사회적 지원, 의사 결정 지원 및 좋은 의사소통을 위한 팁 2회의 세션 및 두 참가자 모두를 위한 1회 월간 후속 통화.
ImPart는 만성 신장 질환 환자 및 간병인으로 구성된 자문 그룹과 협력하여 개발되고 개선된 의사 결정 지원 중재입니다. 이 프로그램은 질병 경험 전반에 걸쳐 의사 결정을 지원하도록 설계되었습니다.
실험적: 기본적인 사회적 지원 + 의사소통
간병인 참가자를 위한 사회적 지원 및 원활한 의사소통을 위한 팁 제공에 대한 2회의 대면/전화 주간 세션 및 간병인 참가자를 위한 월 1회 후속 통화
ImPart는 만성 신장 질환 환자 및 간병인으로 구성된 자문 그룹과 협력하여 개발되고 개선된 의사 결정 지원 중재입니다. 이 프로그램은 질병 경험 전반에 걸쳐 의사 결정을 지원하도록 설계되었습니다.
실험적: 기본적인 사회적 지원 + 환자 심리교육
간병인 참가자를 위한 사회적 지원 제공에 관한 1회 대면/전화 주간 세션, 환자 참가자를 위한 사회적 지원, 의사 결정 지원 및 좋은 의사소통을 위한 팁 2회 세션 및 두 참가자 모두에 대한 월간 후속 통화 1회.
ImPart는 만성 신장 질환 환자 및 간병인으로 구성된 자문 그룹과 협력하여 개발되고 개선된 의사 결정 지원 중재입니다. 이 프로그램은 질병 경험 전반에 걸쳐 의사 결정을 지원하도록 설계되었습니다.
실험적: 기본적인 사회적 지원
간병인 참가자를 위한 사회적 지원 제공에 관한 1회 대면/전화 주간 세션 간병인 참가자를 위한 월 1회 후속 전화.
ImPart는 만성 신장 질환 환자 및 간병인으로 구성된 자문 그룹과 협력하여 개발되고 개선된 의사 결정 지원 중재입니다. 이 프로그램은 질병 경험 전반에 걸쳐 의사 결정을 지원하도록 설계되었습니다.
실험적: 고급 사회적 지원 + 의사소통 + 환자 심리교육
간병인 참가자를 위한 사회적 지원 및 좋은 의사소통을 위한 팁 제공에 관한 4회의 대면/전화 주간 세션, 환자 참가자를 위한 사회적 지원, 의사 결정 지원 및 좋은 의사소통을 위한 팁 2회의 세션 및 두 참가자 모두를 위한 1회 월간 후속 통화.
ImPart는 만성 신장 질환 환자 및 간병인으로 구성된 자문 그룹과 협력하여 개발되고 개선된 의사 결정 지원 중재입니다. 이 프로그램은 질병 경험 전반에 걸쳐 의사 결정을 지원하도록 설계되었습니다.
실험적: 고급 사회적 지원 + 의사소통
간병인 참가자를 위한 사회적 지원 및 원활한 의사소통을 위한 팁 제공에 대한 4회의 대면/전화 주간 세션 및 간병인 참가자를 위한 월 1회 후속 통화
ImPart는 만성 신장 질환 환자 및 간병인으로 구성된 자문 그룹과 협력하여 개발되고 개선된 의사 결정 지원 중재입니다. 이 프로그램은 질병 경험 전반에 걸쳐 의사 결정을 지원하도록 설계되었습니다.
실험적: 고급 사회적 지원 + 환자 심리교육
간병인 참가자를 위한 사회적 지원 제공에 관한 3회의 대면/전화 주간 세션과 환자 참가자를 위한 사회적 지원, 의사 결정 지원 및 좋은 의사소통을 위한 팁에 대한 2회의 세션 및 두 참가자 모두에 대한 월간 후속 통화 1회.
ImPart는 만성 신장 질환 환자 및 간병인으로 구성된 자문 그룹과 협력하여 개발되고 개선된 의사 결정 지원 중재입니다. 이 프로그램은 질병 경험 전반에 걸쳐 의사 결정을 지원하도록 설계되었습니다.
실험적: 고급 소셜 지원
간병인 참가자를 위한 사회적 지원 제공에 관한 3회의 대면/전화 주간 세션 및 간병인 참가자를 위한 월 1회 후속 통화
ImPart는 만성 신장 질환 환자 및 간병인으로 구성된 자문 그룹과 협력하여 개발되고 개선된 의사 결정 지원 중재입니다. 이 프로그램은 질병 경험 전반에 걸쳐 의사 결정을 지원하도록 설계되었습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
중재 및 연구 절차의 수용
기간: 24주
이전 연구 팀의 작업을 바탕으로 디지털 방식으로 녹음된 반구조화된 정성적 인터뷰를 주제별 분석으로 결정합니다. 개방형 질문은 참가자에게 할당된 중재 구성 요소, 네비게이터, 연구 절차에 대한 경험, 프로그램이 공유 의사 결정에 참여하는 데 어떻게 영향을 미쳤는지, 개입 및 연구 절차에 대해 보고 싶은 변경 사항에 대해 질문합니다.
24주
개입 조치의 수용 가능성
기간: 12주
구현 성공의 "선도 지표"로 종종 간주되는 구현 결과에 대한 4개 항목 측정; 점수가 높을수록 수용도가 높음을 나타냅니다(최고 점수 - 20).
12주
개입 적절성 측정
기간: 12주
구현 성공의 "선도 지표"로 종종 간주되는 구현 결과에 대한 4가지 항목 측정 점수가 높을수록 적절성이 높다는 것을 나타냅니다(최고 점수 - 20).
12주
개입의 타당성
기간: 기준일로부터 12주 후
개입 완료율(할당된 구성 요소를 완료한 참가자 수)은 표로 작성되며 할당된 구성 요소의 ≥75% 완료율은 타당성의 증거로 간주됩니다.
기준일로부터 12주 후
데이터 수집의 타당성
기간: 베이스라인, 12주, 베이스라인 후 24주
중재 평가 완료율(각 연구 평가를 완료한 참가자 수)이 표로 작성되며, 연구 평가 완료율이 75% 이상인 경우 타당성의 증거로 간주됩니다.
베이스라인, 12주, 베이스라인 후 24주
개입 과정의 타당성
기간: 12주
개입의 타당성 실행에 대한 4가지 항목 측정을 측정합니다. 점수가 높을수록 타당성이 높습니다(최고 점수 - 20).
12주

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
신장 질환 삶의 질 척도(KDQOL 36)로 측정한 환자의 웰빙/삶의 질
기간: 베이스라인, 12주, 베이스라인 후 24주
36개 항목은 신체 건강 점수, 정신 건강 점수, 신장 질환 건강 점수의 세 가지 구성 요소를 측정합니다. 신체 건강 점수, 정신 건강 점수, 신장 질환 건강 점수는 하위 척도의 평균 점수입니다. 각 점수와 각 하위 척도의 범위는 0~100이며, 값이 높을수록 더 나은 QOL 상태를 나타냅니다.
베이스라인, 12주, 베이스라인 후 24주
PROMIS Global Health 10으로 측정한 간병인의 웰빙/삶의 질
기간: 베이스라인, 12주, 베이스라인 후 24주
10개 항목은 신체 및 정신 건강의 2개 영역에서 글로벌 건강 관련 삶의 질(HRQOL)을 측정합니다. 채점을 통해 비용 효율성 추정이 가능합니다. 점수가 높을수록 HRQO도 높음
베이스라인, 12주, 베이스라인 후 24주
의사결정 갈등 척도로 측정된 환자의 건강 관련 의사결정 과정
기간: 베이스라인, 12주, 베이스라인 후 24주
16개 항목 측정; 옵션 선택 시 불확실성에 대한 인식, 불확실성에 기여하는 요인(예: 정보가 없거나 불분명한 가치), 결정이 정보에 기반하고 가치에 기반을 두고 있다는 느낌 - 점수 범위는 0(결정 갈등 없음)부터 100(매우 높은 결정 갈등)까지입니다.
베이스라인, 12주, 베이스라인 후 24주
사회적 지원 효과성 설문지로 측정된 환자의 건강 관련 결정 과정
기간: 베이스라인, 12주, 베이스라인 후 24주
25개 항목 측정; 지난 3개월 동안 받은 도움에 대한 인식, 점수가 높을수록 보다 효과적인 지원을 의미 - 총 가능한 점수는 66점
베이스라인, 12주, 베이스라인 후 24주
병원 불안 및 우울증 척도로 측정된 환자 및 간병인의 웰빙/고통
기간: 베이스라인, 12주, 베이스라인 후 24주
총 14개 항목으로 불안, 우울 증상을 측정합니다. 점수가 높을수록 불안/우울증이 심함 - 각 항목의 점수 범위는 0~3점이며, 3점은 가장 높은 불안 또는 우울증 수준을 나타냅니다. 총 하위척도 점수가 21점 만점에 8점을 초과하면 불안이나 우울증의 상당한 증상을 나타냅니다.
베이스라인, 12주, 베이스라인 후 24주
Dyadic Coping Inventory로 측정된 환자와 간병인의 상호 작용
기간: 베이스라인, 12주, 베이스라인 후 24주
한쪽 또는 양쪽 파트너가 스트레스를 받을 때 긴밀한 관계에서 인식된 의사소통 및 쌍방 대처를 측정하도록 설계된 37개 항목 도구 - 점수가 높을수록 쌍 구성원 간의 더 나은 대처
베이스라인, 12주, 베이스라인 후 24주

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Shena Gazaway, PhD, University of Alabama at Birmingham

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2024년 9월 16일

기본 완료 (추정된)

2028년 3월 31일

연구 완료 (추정된)

2028년 3월 31일

연구 등록 날짜

최초 제출

2023년 12월 7일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2023년 12월 7일

처음 게시됨 (실제)

2023년 12월 15일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2026년 1월 26일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2026년 1월 23일

마지막으로 확인됨

2025년 12월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다