Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine von Interessengruppen unterstützte Intervention zur Verbesserung der Entscheidungspartnerschaft von Dyaden mit chronischen Nierenerkrankungen (IMPART) (ImPart)

14. März 2024 aktualisiert von: Shena Gazaway, University of Alabama at Birmingham

Ein Optimierungsversuch einer Stakeholder-gestützten Intervention zur Verbesserung der Entscheidungspartnerschaft von Dyaden chronischer Nierenerkrankungen (IMPART)

Der Zweck dieser Studie besteht darin, mithilfe einer hochinnovativen Methodik, der Multiphase Optimization Strategy (MOST), einen Pilottest durchzuführen, einen Optimierungsversuchsansatz zur Entwicklung und Verfeinerung der Entscheidungspartnerschaftsfähigkeiten von Personen mit chronischer Nierenerkrankung im Stadium 4 und ihren Betreuern. Unter Verwendung eines vollfaktoriellen 2x2x2-Designs werden 64 Dyaden (Patienten und eine identifizierte Pflegekraft) randomisiert und erhalten eine oder mehrere von einem Laientrainer durchgeführte Trainingskomponenten für Entscheidungspartnerschaften, basierend auf Pearlins Stress-Health-Modell der Familienpflege und Rinis Theorie der Wirksamkeit sozialer Unterstützung. Zu den Komponenten gehören: 1) Betreuungscoaching zur effektiven Entscheidungsunterstützung (1 vs. 3 Sitzungen); 2) Kommunikationstraining zur Entscheidungsunterstützung des Pflegepersonals (1 Sitzung vs. keine); und 3) Wirksamkeit der sozialen Unterstützung des Patienten durch Psychoedukation (ja vs. nein).

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Von den schätzungsweise 37 Millionen US-amerikanischen Erwachsenen mit chronischer Nierenerkrankung (CKD) sind viele, bei denen neu eine fortschreitende CNI diagnostiziert wird, auf die Unterstützung von Familienbetreuern angewiesen, um mit schweren Erkrankungen umzugehen und gesundheitsbezogene Entscheidungen wie Dialyse und Lebensende zu treffen Entscheidungen. Mangelhaft vorbereitete Familien- und Patientenentscheidungsträger verfügen möglicherweise nicht über CKD-Kenntnisse, haben ein schlechtes Krankheitsverständnis und unklare Erwartungen an Behandlungen, insbesondere am Lebensende. Bei unzureichend vorbereiteten CNI-Dyaden (Patient und Betreuer) kann es im Vergleich zu ausreichend vorbereiteten Dyaden zu größeren Entscheidungskonflikten, ineffektiver Bewältigung und erhöhtem Stress kommen. Schwarze CNI-Patienten und ihre Familien, die diskriminiert werden, sehen sich bei gesundheitsbezogenen Entscheidungen mit zusätzlichen Hindernissen konfrontiert.

Es besteht ein dringender Bedarf, CKD-Dyaden darin zu schulen, effektiv miteinander und mit ihren Ärzten zusammenzuarbeiten, wenn sie über behandlungsbezogene Entscheidungen nachdenken, schon früh im Krankheitsverlauf, um das Vertrauen zu stärken und die Kommunikation zu verbessern. Es gibt jedoch nur wenige Interventionen, um die Fähigkeiten der Dyaden zu verbessern, indem sie effektiv die spezifische Unterstützung und Ressourcen anfordern, die sie benötigen, um erfolgreich Entscheidungen zu treffen und ihre Krankheitserfahrungen zu bewältigen. Bisher haben systematische Überprüfungen und nationale Berichte hervorgehoben, dass Interventionen zur Optimierung der gesundheitsbezogenen Entscheidungsfindung bei CKD sich hauptsächlich auf den Patienten konzentrierten und die pflegenden Angehörigen nicht einbezog, insbesondere in historisch ausgeschlossenen Bevölkerungsgruppen. Darüber hinaus konzentrierten sich fast alle Arbeiten auf Interventionen für spezifische medizinische CNI-Entscheidungen und nicht auf die breitere Landschaft gesundheitsbezogener Entscheidungen entlang des Verlaufs der CNI-Erkrankung (d. h. Biopsie, Medikamenteneinnahme, Diät und Ernährung). Um eine Intervention zur Verbesserung der Entscheidungspartnerschaft zwischen CKD-Dyaden zu entwickeln, haben wir Interventionskomponenten aus anderen Pflegeinterventionen, einschließlich unserer eigenen, identifiziert, die sich auf die Optimierung der Fähigkeit der Dyade konzentrieren, zu einem früheren Zeitpunkt im Krankheitsverlauf an der Entscheidungsfindung mitzuwirken. Wir wissen jedoch nicht, welche dieser Komponenten und Komponentenkombinationen am besten eine gebündelte Intervention darstellen könnten, die die gesundheitsbezogene Entscheidungsfindung von Patienten und Pflegekräften im Hinblick auf die fortschreitende CKD optimiert. Herkömmliche Ansätze zur Interventionsentwicklung behandeln Interventionen typischerweise als „gebündelte“ Behandlungspakete, was es schwierig macht, zu bestimmen, welche Komponenten einer Intervention wirksam sind. Daher schlagen wir einen Interventionsentwicklungs- und Testansatz unter Verwendung der Multiphase Optimization Strategy (MOST) vor, der darauf abzielt, Interventionskomponenten effizienter zu entwickeln und zu testen.

Studienziel: Der allgemeine Zweck dieser Studie besteht darin, Pilottestkomponenten von ImPart (Improving Chronic Kidney Disease Decisional Partnerships) zu testen, einer telemedizinischen, entscheidungsunterstützenden Trainingsintervention für CKD-Dyaden im Stadium 4 (2 geschätzte Werte der glomerulären Filtrationsrate [eGFR] zwischen 15 ml/ min – 29 ml/min in den letzten 90 Tagen basierend auf der neuen CKD-EPI-Kreatinin-Race-Free-Gleichung 2021), unter Verwendung von Pilotdaten aus unseren aktuellen Arbeiten und dem MOST-Framework für Interventionsentwicklung und -tests. Eine faktorielle 2X2X2-Pilotstudie zur Bewertung der von den Stakeholdern informierten Einzelkomponenten zur Bewertung der Machbarkeit, Akzeptanz und vorläufigen Wirksamkeit der Komponenten mit 64 CKD-Dyaden im Stadium 4 (128 Personen), randomisiert einer von 8 Versuchsbedingungen. Zu den vorläufigen Interventionskomponenten gehören 1) Betreuungscoaching zur effektiven Entscheidungsunterstützung (1 vs. 3 Sitzungen); 2) Kommunikationstraining zur Entscheidungsunterstützung des Pflegepersonals (1 Sitzung vs. keine); und 3) Wirksamkeit der sozialen Unterstützung des Patienten durch Psychoedukation (ja vs. nein).

Die forschungsspezifischen Ziele (SA) sind:

SA 1. Bestimmen Sie die Akzeptanz und Durchführbarkeit der verfeinerten Interventionskomponenten in einer Stichprobe von 64 Dyaden über 24 Wochen mithilfe eines faktoriellen Pilotdesigns. Machbarkeit: Abschluss von ≥75 % der Interventionssitzung &; Abschluss der Datenerhebung und Ergebnisse der Durchführbarkeit der Interventionsmaßnahme. Akzeptanz: Interviews zur Akzeptanz nach der Intervention, Akzeptanz der Interventionsmaßnahme und Maß für die Angemessenheit der Intervention.

SA 2. Untersuchen Sie die vorläufige Wirksamkeit einzelner Interventionskomponenten auf die Ergebnisse von Patienten und Pflegekräften über einen Zeitraum von 24 Wochen, einschließlich vom Patienten gemeldeter Entscheidungskonflikte mithilfe der Entscheidungskonfliktskala (primär). Sekundäre Ergebnisse: Patienten: a) Wirksamkeit der sozialen Unterstützung (Social Support Effectiveness Scale), b) Stress (Hospital Anxiety and Depression Scale), c) Lebensqualität (Kidney Disease Quality of Life 36-Item Kurzform [KDQOL-36] ) Betreuer: a) Stress (Hospital Anxiety and Depression Scale), b) Lebensqualität (PROMIS Global 10) Beide: dyadische Interaktion (Dyadic Coping Inventory).

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

128

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

  • Name: Shena Gazaway, Phd, RN
  • Telefonnummer: 205-975-5704
  • E-Mail: gazaways@uab.edu

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten

    1. Alter ≥18;
    2. EMR-dokumentierte Diagnose einer CKD im Stadium 4 (2 eGFR 29–15 innerhalb von 90 Tagen);
    3. Fähigkeit, Englisch zu sprechen und zu lesen und grundlegende Fragebögen auszufüllen;
    4. Patienten müssen eine eingetragene Pflegekraft haben

Ausschlusskriterien:

  • Patienten

    1. Aufnahmehospiz;
    2. Dialyse erhalten;
    3. Krankenaktendokumentation über aktive, nicht medikamentöse schwere psychische Erkrankungen, mittelschwere bis schwere Demenz, Selbstmordgedanken, unkorrigierten Hörverlust und Wirkstoffmissbrauch.

Einschlusskriterien:

  • Betreuer

    1. Alter ≥18;
    2. Selbstbefürwortung oder Identifizierung durch den Patienten als „ein Verwandter, Freund oder Partner, der eine enge Beziehung zu Ihnen hat und der Sie bei Ihren medizinischen Entscheidungen unterstützt und der möglicherweise mit Ihnen in der gleichen Wohnung lebt oder nicht und der kein Gehalt erhält.“ für ihre Hilfe“;
    3. Betreuung eines Patienten mit chronischer Nierenerkrankung;
    4. Fähigkeit, Englisch zu sprechen und zu lesen und grundlegende Fragebögen auszufüllen;
    5. Pflegekräfte müssen einen registrierten Patienten haben.

Ausschlusskriterien:

  • Betreuer 1) Selbstberichtete nicht medikamentöse Geisteskrankheit, mittelschwere bis schwere Demenz, aktive Suizidgedanken, unkorrigierter Hörverlust oder Wirkstoffmissbrauch, festgestellt durch schriftliche Studieneinführungsbefragung.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Grundlegende soziale Unterstützung + Kommunikation + Psychoedukation des Patienten
2 wöchentliche persönliche/telefonische Sitzungen zur Bereitstellung sozialer Unterstützung und Tipps für eine gute Kommunikation für Betreuer-Teilnehmer und 2 Sitzungen mit sozialer Unterstützung, Entscheidungshilfen und Tipps für eine gute Kommunikation für Patienten-Teilnehmer sowie ein einziger monatlicher Folgeanruf für beide Teilnehmer.
ImPart ist eine Intervention zur Entscheidungsunterstützung, die in Zusammenarbeit mit einer Beratungsgruppe von Patienten und Betreuern von Menschen mit chronischer Nierenerkrankung entwickelt und verfeinert wurde. Das Programm soll die Entscheidungsfindung während der gesamten Krankheitserfahrung unterstützen.
Experimental: Grundlegende soziale Unterstützung + Kommunikation
2 wöchentliche persönliche/telefonische Sitzungen zur Bereitstellung sozialer Unterstützung und Tipps für eine gute Kommunikation für Betreuer-Teilnehmer und ein einziger monatlicher Folgeanruf für Betreuer-Teilnehmer
ImPart ist eine Intervention zur Entscheidungsunterstützung, die in Zusammenarbeit mit einer Beratungsgruppe von Patienten und Betreuern von Menschen mit chronischer Nierenerkrankung entwickelt und verfeinert wurde. Das Programm soll die Entscheidungsfindung während der gesamten Krankheitserfahrung unterstützen.
Experimental: Grundlegende soziale Unterstützung + Psychoedukation des Patienten
1 wöchentliche persönliche/telefonische Sitzung zur Bereitstellung sozialer Unterstützung für pflegende Angehörige und 2 Sitzungen mit sozialer Unterstützung, Entscheidungshilfen und Tipps für eine gute Kommunikation für geduldige Teilnehmer sowie ein einziger monatlicher Folgeanruf für beide Teilnehmer.
ImPart ist eine Intervention zur Entscheidungsunterstützung, die in Zusammenarbeit mit einer Beratungsgruppe von Patienten und Betreuern von Menschen mit chronischer Nierenerkrankung entwickelt und verfeinert wurde. Das Programm soll die Entscheidungsfindung während der gesamten Krankheitserfahrung unterstützen.
Experimental: Grundlegende soziale Unterstützung
1 wöchentliche persönliche/telefonische Sitzung zur Bereitstellung sozialer Unterstützung für Betreuer-Teilnehmer, ein einziger monatlicher Folgeanruf für den Betreuer-Teilnehmer.
ImPart ist eine Intervention zur Entscheidungsunterstützung, die in Zusammenarbeit mit einer Beratungsgruppe von Patienten und Betreuern von Menschen mit chronischer Nierenerkrankung entwickelt und verfeinert wurde. Das Programm soll die Entscheidungsfindung während der gesamten Krankheitserfahrung unterstützen.
Experimental: Erweiterte soziale Unterstützung + Kommunikation + Psychoedukation des Patienten
4 wöchentliche persönliche/telefonische Sitzungen zur Bereitstellung sozialer Unterstützung und Tipps für eine gute Kommunikation für Betreuer-Teilnehmer und 2 Sitzungen mit sozialer Unterstützung, Entscheidungshilfen und Tipps für eine gute Kommunikation für Patienten-Teilnehmer sowie ein einziges monatliches Folgegespräch für beide Teilnehmer.
ImPart ist eine Intervention zur Entscheidungsunterstützung, die in Zusammenarbeit mit einer Beratungsgruppe von Patienten und Betreuern von Menschen mit chronischer Nierenerkrankung entwickelt und verfeinert wurde. Das Programm soll die Entscheidungsfindung während der gesamten Krankheitserfahrung unterstützen.
Experimental: Erweiterte soziale Unterstützung + Kommunikation
4 wöchentliche persönliche/telefonische Sitzungen zur Bereitstellung sozialer Unterstützung und Tipps für eine gute Kommunikation für Teilnehmer als Pflegekräfte sowie ein einziger monatlicher Folgeanruf für Teilnehmer als Pflegekräfte
ImPart ist eine Intervention zur Entscheidungsunterstützung, die in Zusammenarbeit mit einer Beratungsgruppe von Patienten und Betreuern von Menschen mit chronischer Nierenerkrankung entwickelt und verfeinert wurde. Das Programm soll die Entscheidungsfindung während der gesamten Krankheitserfahrung unterstützen.
Experimental: Erweiterte soziale Unterstützung + Psychoedukation des Patienten
3 wöchentliche persönliche/telefonische Sitzungen zur Bereitstellung sozialer Unterstützung für Betreuer-Teilnehmer und 2 Sitzungen mit sozialer Unterstützung, Entscheidungshilfen und Tipps für eine gute Kommunikation für Patienten-Teilnehmer sowie ein einziger monatlicher Folgeanruf für beide Teilnehmer.
ImPart ist eine Intervention zur Entscheidungsunterstützung, die in Zusammenarbeit mit einer Beratungsgruppe von Patienten und Betreuern von Menschen mit chronischer Nierenerkrankung entwickelt und verfeinert wurde. Das Programm soll die Entscheidungsfindung während der gesamten Krankheitserfahrung unterstützen.
Experimental: Erweiterte soziale Unterstützung
3 wöchentliche persönliche/telefonische Sitzungen zur Bereitstellung sozialer Unterstützung für Betreuer-Teilnehmer und ein einziger monatlicher Folgeanruf für Betreuer-Teilnehmer
ImPart ist eine Intervention zur Entscheidungsunterstützung, die in Zusammenarbeit mit einer Beratungsgruppe von Patienten und Betreuern von Menschen mit chronischer Nierenerkrankung entwickelt und verfeinert wurde. Das Programm soll die Entscheidungsfindung während der gesamten Krankheitserfahrung unterstützen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Akzeptanz von Interventions- und Studienverfahren
Zeitfenster: 24 Wochen
Bestimmt durch thematische Analyse digital aufgezeichneter, halbstrukturierter qualitativer Interviews, die aus der Arbeit früherer Studienteams übernommen wurden. Offene Fragen befragen die Teilnehmer zu ihren Erfahrungen mit den ihnen zugewiesenen Interventionskomponenten, dem Navigator, den Studienabläufen, wie sich das Programm auf ihr Engagement bei der gemeinsamen Entscheidungsfindung ausgewirkt hat und welche Änderungen sie sich an den Interventions- und Studienabläufen wünschen.
24 Wochen
Akzeptanz der Interventionsmaßnahme
Zeitfenster: 12 Wochen
Vier-Punkte-Messung der Implementierungsergebnisse, die oft als „Frühindikatoren“ für den Implementierungserfolg angesehen werden; Eine höhere Punktzahl bedeutet eine größere Akzeptanz (höchste Punktzahl – 20).
12 Wochen
Maßnahme zur Angemessenheit der Intervention
Zeitfenster: 12 Wochen
Vier-Punkte-Messung der Implementierungsergebnisse, die oft als „Frühindikatoren“ für den Implementierungserfolg angesehen werden; Eine höhere Punktzahl weist auf eine größere Angemessenheit hin (höchste Punktzahl - 20)
12 Wochen
Durchführbarkeit der Intervention
Zeitfenster: 12 Wochen nach Studienbeginn
Die Abschlussquote der Intervention (Anzahl der Teilnehmer, die die zugewiesenen Komponenten absolvieren) wird tabellarisch aufgeführt. Eine Abschlussquote von ≥75 % für die zugewiesenen Komponenten gilt als Nachweis der Machbarkeit
12 Wochen nach Studienbeginn
Durchführbarkeit der Datenerfassung
Zeitfenster: Ausgangswert, 12 Wochen, 24 Wochen nach Ausgangswert
Die Abschlussquote der Interventionsbewertung (Anzahl der Teilnehmer, die jede Studienbewertung abschließen) wird tabellarisch aufgeführt. Eine Abschlussquote von ≥75 % für Studienbewertungen wird als Nachweis der Durchführbarkeit angesehen
Ausgangswert, 12 Wochen, 24 Wochen nach Ausgangswert
Durchführbarkeit des Interventionsprozesses
Zeitfenster: 12 Wochen
Durchführbarkeit der Intervention Messen Sie ein aus vier Punkten bestehendes Maß für die Umsetzung – höhere Werte = größere Durchführbarkeit (höchste Punktzahl – 20)
12 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wohlbefinden/Lebensqualität des Patienten, gemessen anhand der Kidney Disease Quality of Life Scale (KDQOL 36)
Zeitfenster: Ausgangswert, 12 Wochen und 24 Wochen nach Ausgangswert
36 Items messen drei Komponenten: den Score für die körperliche Gesundheit, den Score für die psychische Gesundheit und den Score für die Gesundheit bei Nierenerkrankungen. Der Score für die körperliche Gesundheit, der Score für die psychische Gesundheit und der Score für die Gesundheit von Nierenerkrankungen sind gemittelte Werte von Unterskalen. Der Bereich jeder Punktzahl und jeder Unterskala liegt zwischen 0 und 100, und höhere Werte weisen auf einen besseren Lebensqualitätsstatus hin
Ausgangswert, 12 Wochen und 24 Wochen nach Ausgangswert
Wohlbefinden/Lebensqualität der Pflegekräfte, gemessen anhand des PROMIS Global Health 10
Zeitfenster: Ausgangswert, 12 Wochen und 24 Wochen nach Ausgangswert
10 Punkte, misst die globale gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQOL) in 2 Bereichen: körperliche und geistige Gesundheit; Das Scoring ermöglicht Kosteneffektivitätsschätzungen. Höhere Werte = höhere HRQO
Ausgangswert, 12 Wochen und 24 Wochen nach Ausgangswert
Gesundheitsbezogener Entscheidungsprozess für Patienten, gemessen anhand der Entscheidungskonfliktskala
Zeitfenster: Ausgangswert, 12 Wochen und 24 Wochen nach Ausgangswert
16-Punkte-Maß; Wahrnehmung von Unsicherheit bei der Auswahl von Optionen, Faktoren, die zur Unsicherheit beitragen (z. B. das Gefühl, nicht informiert zu sein, unklare Werte) und das Gefühl, dass Entscheidungen fundiert und wertebasiert waren – Die Werte reichen von 0 [kein Entscheidungskonflikt] bis 100 [extrem hoher Entscheidungskonflikt].
Ausgangswert, 12 Wochen und 24 Wochen nach Ausgangswert
Gesundheitsbezogener Entscheidungsprozess für Patienten, gemessen anhand des Social Support Effectiveness-Fragebogens
Zeitfenster: Ausgangswert, 12 Wochen und 24 Wochen nach Ausgangswert
25 Artikelmaß; Wahrnehmung der in den letzten 3 Monaten erhaltenen Hilfe mit höheren Werten, die auf eine effektivere Unterstützung hinweisen – Die mögliche Gesamtpunktzahl beträgt 66 Punkte
Ausgangswert, 12 Wochen und 24 Wochen nach Ausgangswert
Wohlbefinden/Belastung von Patient und Pflegepersonal, gemessen anhand der Skala für Krankenhausangst und Depression
Zeitfenster: Ausgangswert, 12 Wochen und 24 Wochen nach Ausgangswert
Insgesamt 14 Items, Items messen Angst und depressive Symptome. Höhere Werte = schlimmere Angst/Depression – Die Bewertung für jedes Element reicht von null bis drei, wobei drei den höchsten Grad an Angst oder Depression angibt. Ein Gesamtscore der Subskala von >8 von 21 möglichen Punkten deutet auf erhebliche Angst- oder Depressionssymptome hin.
Ausgangswert, 12 Wochen und 24 Wochen nach Ausgangswert
Interaktion zwischen Patient und Pflegepersonal, gemessen anhand des Dyadic Coping Inventory
Zeitfenster: Ausgangswert, 12 Wochen und 24 Wochen nach Ausgangswert
37-Punkte-Instrument zur Messung der wahrgenommenen Kommunikation und dyadischen Bewältigung in engen Beziehungen, wenn einer oder beide Partner gestresst sind – höhere Werte = bessere Bewältigung zwischen Mitgliedern der Dyade
Ausgangswert, 12 Wochen und 24 Wochen nach Ausgangswert

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Shena Gazaway, PhD, University of Alabama at Birmingham

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Mai 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. Juli 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Januar 2028

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. Dezember 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. Dezember 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

15. Dezember 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

18. März 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. März 2024

Zuletzt verifiziert

1. März 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren