- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06173323
Eine von Interessengruppen unterstützte Intervention zur Verbesserung der Entscheidungspartnerschaft von Dyaden mit chronischen Nierenerkrankungen (IMPART) (ImPart)
Ein Optimierungsversuch einer Stakeholder-gestützten Intervention zur Verbesserung der Entscheidungspartnerschaft von Dyaden chronischer Nierenerkrankungen (IMPART)
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Von den schätzungsweise 37 Millionen US-amerikanischen Erwachsenen mit chronischer Nierenerkrankung (CKD) sind viele, bei denen neu eine fortschreitende CNI diagnostiziert wird, auf die Unterstützung von Familienbetreuern angewiesen, um mit schweren Erkrankungen umzugehen und gesundheitsbezogene Entscheidungen wie Dialyse und Lebensende zu treffen Entscheidungen. Mangelhaft vorbereitete Familien- und Patientenentscheidungsträger verfügen möglicherweise nicht über CKD-Kenntnisse, haben ein schlechtes Krankheitsverständnis und unklare Erwartungen an Behandlungen, insbesondere am Lebensende. Bei unzureichend vorbereiteten CNI-Dyaden (Patient und Betreuer) kann es im Vergleich zu ausreichend vorbereiteten Dyaden zu größeren Entscheidungskonflikten, ineffektiver Bewältigung und erhöhtem Stress kommen. Schwarze CNI-Patienten und ihre Familien, die diskriminiert werden, sehen sich bei gesundheitsbezogenen Entscheidungen mit zusätzlichen Hindernissen konfrontiert.
Es besteht ein dringender Bedarf, CKD-Dyaden darin zu schulen, effektiv miteinander und mit ihren Ärzten zusammenzuarbeiten, wenn sie über behandlungsbezogene Entscheidungen nachdenken, schon früh im Krankheitsverlauf, um das Vertrauen zu stärken und die Kommunikation zu verbessern. Es gibt jedoch nur wenige Interventionen, um die Fähigkeiten der Dyaden zu verbessern, indem sie effektiv die spezifische Unterstützung und Ressourcen anfordern, die sie benötigen, um erfolgreich Entscheidungen zu treffen und ihre Krankheitserfahrungen zu bewältigen. Bisher haben systematische Überprüfungen und nationale Berichte hervorgehoben, dass Interventionen zur Optimierung der gesundheitsbezogenen Entscheidungsfindung bei CKD sich hauptsächlich auf den Patienten konzentrierten und die pflegenden Angehörigen nicht einbezog, insbesondere in historisch ausgeschlossenen Bevölkerungsgruppen. Darüber hinaus konzentrierten sich fast alle Arbeiten auf Interventionen für spezifische medizinische CNI-Entscheidungen und nicht auf die breitere Landschaft gesundheitsbezogener Entscheidungen entlang des Verlaufs der CNI-Erkrankung (d. h. Biopsie, Medikamenteneinnahme, Diät und Ernährung). Um eine Intervention zur Verbesserung der Entscheidungspartnerschaft zwischen CKD-Dyaden zu entwickeln, haben wir Interventionskomponenten aus anderen Pflegeinterventionen, einschließlich unserer eigenen, identifiziert, die sich auf die Optimierung der Fähigkeit der Dyade konzentrieren, zu einem früheren Zeitpunkt im Krankheitsverlauf an der Entscheidungsfindung mitzuwirken. Wir wissen jedoch nicht, welche dieser Komponenten und Komponentenkombinationen am besten eine gebündelte Intervention darstellen könnten, die die gesundheitsbezogene Entscheidungsfindung von Patienten und Pflegekräften im Hinblick auf die fortschreitende CKD optimiert. Herkömmliche Ansätze zur Interventionsentwicklung behandeln Interventionen typischerweise als „gebündelte“ Behandlungspakete, was es schwierig macht, zu bestimmen, welche Komponenten einer Intervention wirksam sind. Daher schlagen wir einen Interventionsentwicklungs- und Testansatz unter Verwendung der Multiphase Optimization Strategy (MOST) vor, der darauf abzielt, Interventionskomponenten effizienter zu entwickeln und zu testen.
Studienziel: Der allgemeine Zweck dieser Studie besteht darin, Pilottestkomponenten von ImPart (Improving Chronic Kidney Disease Decisional Partnerships) zu testen, einer telemedizinischen, entscheidungsunterstützenden Trainingsintervention für CKD-Dyaden im Stadium 4 (2 geschätzte Werte der glomerulären Filtrationsrate [eGFR] zwischen 15 ml/ min – 29 ml/min in den letzten 90 Tagen basierend auf der neuen CKD-EPI-Kreatinin-Race-Free-Gleichung 2021), unter Verwendung von Pilotdaten aus unseren aktuellen Arbeiten und dem MOST-Framework für Interventionsentwicklung und -tests. Eine faktorielle 2X2X2-Pilotstudie zur Bewertung der von den Stakeholdern informierten Einzelkomponenten zur Bewertung der Machbarkeit, Akzeptanz und vorläufigen Wirksamkeit der Komponenten mit 64 CKD-Dyaden im Stadium 4 (128 Personen), randomisiert einer von 8 Versuchsbedingungen. Zu den vorläufigen Interventionskomponenten gehören 1) Betreuungscoaching zur effektiven Entscheidungsunterstützung (1 vs. 3 Sitzungen); 2) Kommunikationstraining zur Entscheidungsunterstützung des Pflegepersonals (1 Sitzung vs. keine); und 3) Wirksamkeit der sozialen Unterstützung des Patienten durch Psychoedukation (ja vs. nein).
Die forschungsspezifischen Ziele (SA) sind:
SA 1. Bestimmen Sie die Akzeptanz und Durchführbarkeit der verfeinerten Interventionskomponenten in einer Stichprobe von 64 Dyaden über 24 Wochen mithilfe eines faktoriellen Pilotdesigns. Machbarkeit: Abschluss von ≥75 % der Interventionssitzung &; Abschluss der Datenerhebung und Ergebnisse der Durchführbarkeit der Interventionsmaßnahme. Akzeptanz: Interviews zur Akzeptanz nach der Intervention, Akzeptanz der Interventionsmaßnahme und Maß für die Angemessenheit der Intervention.
SA 2. Untersuchen Sie die vorläufige Wirksamkeit einzelner Interventionskomponenten auf die Ergebnisse von Patienten und Pflegekräften über einen Zeitraum von 24 Wochen, einschließlich vom Patienten gemeldeter Entscheidungskonflikte mithilfe der Entscheidungskonfliktskala (primär). Sekundäre Ergebnisse: Patienten: a) Wirksamkeit der sozialen Unterstützung (Social Support Effectiveness Scale), b) Stress (Hospital Anxiety and Depression Scale), c) Lebensqualität (Kidney Disease Quality of Life 36-Item Kurzform [KDQOL-36] ) Betreuer: a) Stress (Hospital Anxiety and Depression Scale), b) Lebensqualität (PROMIS Global 10) Beide: dyadische Interaktion (Dyadic Coping Inventory).
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Shena Gazaway, Phd, RN
- Telefonnummer: 205-975-5704
- E-Mail: gazaways@uab.edu
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Alicia Cole, MS
- Telefonnummer: 205-934-2862
- E-Mail: acole569@uab.edu
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Patienten
- Alter ≥18;
- EMR-dokumentierte Diagnose einer CKD im Stadium 4 (2 eGFR 29–15 innerhalb von 90 Tagen);
- Fähigkeit, Englisch zu sprechen und zu lesen und grundlegende Fragebögen auszufüllen;
- Patienten müssen eine eingetragene Pflegekraft haben
Ausschlusskriterien:
Patienten
- Aufnahmehospiz;
- Dialyse erhalten;
- Krankenaktendokumentation über aktive, nicht medikamentöse schwere psychische Erkrankungen, mittelschwere bis schwere Demenz, Selbstmordgedanken, unkorrigierten Hörverlust und Wirkstoffmissbrauch.
Einschlusskriterien:
Betreuer
- Alter ≥18;
- Selbstbefürwortung oder Identifizierung durch den Patienten als „ein Verwandter, Freund oder Partner, der eine enge Beziehung zu Ihnen hat und der Sie bei Ihren medizinischen Entscheidungen unterstützt und der möglicherweise mit Ihnen in der gleichen Wohnung lebt oder nicht und der kein Gehalt erhält.“ für ihre Hilfe“;
- Betreuung eines Patienten mit chronischer Nierenerkrankung;
- Fähigkeit, Englisch zu sprechen und zu lesen und grundlegende Fragebögen auszufüllen;
- Pflegekräfte müssen einen registrierten Patienten haben.
Ausschlusskriterien:
- Betreuer 1) Selbstberichtete nicht medikamentöse Geisteskrankheit, mittelschwere bis schwere Demenz, aktive Suizidgedanken, unkorrigierter Hörverlust oder Wirkstoffmissbrauch, festgestellt durch schriftliche Studieneinführungsbefragung.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Grundlegende soziale Unterstützung + Kommunikation + Psychoedukation des Patienten
2 wöchentliche persönliche/telefonische Sitzungen zur Bereitstellung sozialer Unterstützung und Tipps für eine gute Kommunikation für Betreuer-Teilnehmer und 2 Sitzungen mit sozialer Unterstützung, Entscheidungshilfen und Tipps für eine gute Kommunikation für Patienten-Teilnehmer sowie ein einziger monatlicher Folgeanruf für beide Teilnehmer.
|
Verhalten: ImPart – Verbesserung der Entscheidungspartnerschaften bei chronischen Nierenerkrankungen
ImPart ist eine Intervention zur Entscheidungsunterstützung, die in Zusammenarbeit mit einer Beratungsgruppe von Patienten und Betreuern von Menschen mit chronischer Nierenerkrankung entwickelt und verfeinert wurde.
Das Programm soll die Entscheidungsfindung während der gesamten Krankheitserfahrung unterstützen.
|
Experimental: Grundlegende soziale Unterstützung + Kommunikation
2 wöchentliche persönliche/telefonische Sitzungen zur Bereitstellung sozialer Unterstützung und Tipps für eine gute Kommunikation für Betreuer-Teilnehmer und ein einziger monatlicher Folgeanruf für Betreuer-Teilnehmer
|
Verhalten: ImPart – Verbesserung der Entscheidungspartnerschaften bei chronischen Nierenerkrankungen
ImPart ist eine Intervention zur Entscheidungsunterstützung, die in Zusammenarbeit mit einer Beratungsgruppe von Patienten und Betreuern von Menschen mit chronischer Nierenerkrankung entwickelt und verfeinert wurde.
Das Programm soll die Entscheidungsfindung während der gesamten Krankheitserfahrung unterstützen.
|
Experimental: Grundlegende soziale Unterstützung + Psychoedukation des Patienten
1 wöchentliche persönliche/telefonische Sitzung zur Bereitstellung sozialer Unterstützung für pflegende Angehörige und 2 Sitzungen mit sozialer Unterstützung, Entscheidungshilfen und Tipps für eine gute Kommunikation für geduldige Teilnehmer sowie ein einziger monatlicher Folgeanruf für beide Teilnehmer.
|
Verhalten: ImPart – Verbesserung der Entscheidungspartnerschaften bei chronischen Nierenerkrankungen
ImPart ist eine Intervention zur Entscheidungsunterstützung, die in Zusammenarbeit mit einer Beratungsgruppe von Patienten und Betreuern von Menschen mit chronischer Nierenerkrankung entwickelt und verfeinert wurde.
Das Programm soll die Entscheidungsfindung während der gesamten Krankheitserfahrung unterstützen.
|
Experimental: Grundlegende soziale Unterstützung
1 wöchentliche persönliche/telefonische Sitzung zur Bereitstellung sozialer Unterstützung für Betreuer-Teilnehmer, ein einziger monatlicher Folgeanruf für den Betreuer-Teilnehmer.
|
Verhalten: ImPart – Verbesserung der Entscheidungspartnerschaften bei chronischen Nierenerkrankungen
ImPart ist eine Intervention zur Entscheidungsunterstützung, die in Zusammenarbeit mit einer Beratungsgruppe von Patienten und Betreuern von Menschen mit chronischer Nierenerkrankung entwickelt und verfeinert wurde.
Das Programm soll die Entscheidungsfindung während der gesamten Krankheitserfahrung unterstützen.
|
Experimental: Erweiterte soziale Unterstützung + Kommunikation + Psychoedukation des Patienten
4 wöchentliche persönliche/telefonische Sitzungen zur Bereitstellung sozialer Unterstützung und Tipps für eine gute Kommunikation für Betreuer-Teilnehmer und 2 Sitzungen mit sozialer Unterstützung, Entscheidungshilfen und Tipps für eine gute Kommunikation für Patienten-Teilnehmer sowie ein einziges monatliches Folgegespräch für beide Teilnehmer.
|
Verhalten: ImPart – Verbesserung der Entscheidungspartnerschaften bei chronischen Nierenerkrankungen
ImPart ist eine Intervention zur Entscheidungsunterstützung, die in Zusammenarbeit mit einer Beratungsgruppe von Patienten und Betreuern von Menschen mit chronischer Nierenerkrankung entwickelt und verfeinert wurde.
Das Programm soll die Entscheidungsfindung während der gesamten Krankheitserfahrung unterstützen.
|
Experimental: Erweiterte soziale Unterstützung + Kommunikation
4 wöchentliche persönliche/telefonische Sitzungen zur Bereitstellung sozialer Unterstützung und Tipps für eine gute Kommunikation für Teilnehmer als Pflegekräfte sowie ein einziger monatlicher Folgeanruf für Teilnehmer als Pflegekräfte
|
Verhalten: ImPart – Verbesserung der Entscheidungspartnerschaften bei chronischen Nierenerkrankungen
ImPart ist eine Intervention zur Entscheidungsunterstützung, die in Zusammenarbeit mit einer Beratungsgruppe von Patienten und Betreuern von Menschen mit chronischer Nierenerkrankung entwickelt und verfeinert wurde.
Das Programm soll die Entscheidungsfindung während der gesamten Krankheitserfahrung unterstützen.
|
Experimental: Erweiterte soziale Unterstützung + Psychoedukation des Patienten
3 wöchentliche persönliche/telefonische Sitzungen zur Bereitstellung sozialer Unterstützung für Betreuer-Teilnehmer und 2 Sitzungen mit sozialer Unterstützung, Entscheidungshilfen und Tipps für eine gute Kommunikation für Patienten-Teilnehmer sowie ein einziger monatlicher Folgeanruf für beide Teilnehmer.
|
Verhalten: ImPart – Verbesserung der Entscheidungspartnerschaften bei chronischen Nierenerkrankungen
ImPart ist eine Intervention zur Entscheidungsunterstützung, die in Zusammenarbeit mit einer Beratungsgruppe von Patienten und Betreuern von Menschen mit chronischer Nierenerkrankung entwickelt und verfeinert wurde.
Das Programm soll die Entscheidungsfindung während der gesamten Krankheitserfahrung unterstützen.
|
Experimental: Erweiterte soziale Unterstützung
3 wöchentliche persönliche/telefonische Sitzungen zur Bereitstellung sozialer Unterstützung für Betreuer-Teilnehmer und ein einziger monatlicher Folgeanruf für Betreuer-Teilnehmer
|
Verhalten: ImPart – Verbesserung der Entscheidungspartnerschaften bei chronischen Nierenerkrankungen
ImPart ist eine Intervention zur Entscheidungsunterstützung, die in Zusammenarbeit mit einer Beratungsgruppe von Patienten und Betreuern von Menschen mit chronischer Nierenerkrankung entwickelt und verfeinert wurde.
Das Programm soll die Entscheidungsfindung während der gesamten Krankheitserfahrung unterstützen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Akzeptanz von Interventions- und Studienverfahren
Zeitfenster: 24 Wochen
|
Bestimmt durch thematische Analyse digital aufgezeichneter, halbstrukturierter qualitativer Interviews, die aus der Arbeit früherer Studienteams übernommen wurden.
Offene Fragen befragen die Teilnehmer zu ihren Erfahrungen mit den ihnen zugewiesenen Interventionskomponenten, dem Navigator, den Studienabläufen, wie sich das Programm auf ihr Engagement bei der gemeinsamen Entscheidungsfindung ausgewirkt hat und welche Änderungen sie sich an den Interventions- und Studienabläufen wünschen.
|
24 Wochen
|
Akzeptanz der Interventionsmaßnahme
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Vier-Punkte-Messung der Implementierungsergebnisse, die oft als „Frühindikatoren“ für den Implementierungserfolg angesehen werden; Eine höhere Punktzahl bedeutet eine größere Akzeptanz (höchste Punktzahl – 20).
|
12 Wochen
|
Maßnahme zur Angemessenheit der Intervention
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Vier-Punkte-Messung der Implementierungsergebnisse, die oft als „Frühindikatoren“ für den Implementierungserfolg angesehen werden; Eine höhere Punktzahl weist auf eine größere Angemessenheit hin (höchste Punktzahl - 20)
|
12 Wochen
|
Durchführbarkeit der Intervention
Zeitfenster: 12 Wochen nach Studienbeginn
|
Die Abschlussquote der Intervention (Anzahl der Teilnehmer, die die zugewiesenen Komponenten absolvieren) wird tabellarisch aufgeführt. Eine Abschlussquote von ≥75 % für die zugewiesenen Komponenten gilt als Nachweis der Machbarkeit
|
12 Wochen nach Studienbeginn
|
Durchführbarkeit der Datenerfassung
Zeitfenster: Ausgangswert, 12 Wochen, 24 Wochen nach Ausgangswert
|
Die Abschlussquote der Interventionsbewertung (Anzahl der Teilnehmer, die jede Studienbewertung abschließen) wird tabellarisch aufgeführt. Eine Abschlussquote von ≥75 % für Studienbewertungen wird als Nachweis der Durchführbarkeit angesehen
|
Ausgangswert, 12 Wochen, 24 Wochen nach Ausgangswert
|
Durchführbarkeit des Interventionsprozesses
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Durchführbarkeit der Intervention Messen Sie ein aus vier Punkten bestehendes Maß für die Umsetzung – höhere Werte = größere Durchführbarkeit (höchste Punktzahl – 20)
|
12 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Wohlbefinden/Lebensqualität des Patienten, gemessen anhand der Kidney Disease Quality of Life Scale (KDQOL 36)
Zeitfenster: Ausgangswert, 12 Wochen und 24 Wochen nach Ausgangswert
|
36 Items messen drei Komponenten: den Score für die körperliche Gesundheit, den Score für die psychische Gesundheit und den Score für die Gesundheit bei Nierenerkrankungen.
Der Score für die körperliche Gesundheit, der Score für die psychische Gesundheit und der Score für die Gesundheit von Nierenerkrankungen sind gemittelte Werte von Unterskalen.
Der Bereich jeder Punktzahl und jeder Unterskala liegt zwischen 0 und 100, und höhere Werte weisen auf einen besseren Lebensqualitätsstatus hin
|
Ausgangswert, 12 Wochen und 24 Wochen nach Ausgangswert
|
Wohlbefinden/Lebensqualität der Pflegekräfte, gemessen anhand des PROMIS Global Health 10
Zeitfenster: Ausgangswert, 12 Wochen und 24 Wochen nach Ausgangswert
|
10 Punkte, misst die globale gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQOL) in 2 Bereichen: körperliche und geistige Gesundheit; Das Scoring ermöglicht Kosteneffektivitätsschätzungen.
Höhere Werte = höhere HRQO
|
Ausgangswert, 12 Wochen und 24 Wochen nach Ausgangswert
|
Gesundheitsbezogener Entscheidungsprozess für Patienten, gemessen anhand der Entscheidungskonfliktskala
Zeitfenster: Ausgangswert, 12 Wochen und 24 Wochen nach Ausgangswert
|
16-Punkte-Maß; Wahrnehmung von Unsicherheit bei der Auswahl von Optionen, Faktoren, die zur Unsicherheit beitragen (z. B. das Gefühl, nicht informiert zu sein, unklare Werte) und das Gefühl, dass Entscheidungen fundiert und wertebasiert waren – Die Werte reichen von 0 [kein Entscheidungskonflikt] bis 100 [extrem hoher Entscheidungskonflikt].
|
Ausgangswert, 12 Wochen und 24 Wochen nach Ausgangswert
|
Gesundheitsbezogener Entscheidungsprozess für Patienten, gemessen anhand des Social Support Effectiveness-Fragebogens
Zeitfenster: Ausgangswert, 12 Wochen und 24 Wochen nach Ausgangswert
|
25 Artikelmaß; Wahrnehmung der in den letzten 3 Monaten erhaltenen Hilfe mit höheren Werten, die auf eine effektivere Unterstützung hinweisen – Die mögliche Gesamtpunktzahl beträgt 66 Punkte
|
Ausgangswert, 12 Wochen und 24 Wochen nach Ausgangswert
|
Wohlbefinden/Belastung von Patient und Pflegepersonal, gemessen anhand der Skala für Krankenhausangst und Depression
Zeitfenster: Ausgangswert, 12 Wochen und 24 Wochen nach Ausgangswert
|
Insgesamt 14 Items, Items messen Angst und depressive Symptome.
Höhere Werte = schlimmere Angst/Depression – Die Bewertung für jedes Element reicht von null bis drei, wobei drei den höchsten Grad an Angst oder Depression angibt.
Ein Gesamtscore der Subskala von >8 von 21 möglichen Punkten deutet auf erhebliche Angst- oder Depressionssymptome hin.
|
Ausgangswert, 12 Wochen und 24 Wochen nach Ausgangswert
|
Interaktion zwischen Patient und Pflegepersonal, gemessen anhand des Dyadic Coping Inventory
Zeitfenster: Ausgangswert, 12 Wochen und 24 Wochen nach Ausgangswert
|
37-Punkte-Instrument zur Messung der wahrgenommenen Kommunikation und dyadischen Bewältigung in engen Beziehungen, wenn einer oder beide Partner gestresst sind – höhere Werte = bessere Bewältigung zwischen Mitgliedern der Dyade
|
Ausgangswert, 12 Wochen und 24 Wochen nach Ausgangswert
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Shena Gazaway, PhD, University of Alabama at Birmingham
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Pathologische Prozesse
- Urologische Erkrankungen
- Krankheitsattribute
- Niereninsuffizienz
- Chronische Erkrankung
- Weibliche Urogenitalerkrankungen
- Weibliche Urogenitalerkrankungen und Schwangerschaftskomplikationen
- Urogenitale Erkrankungen
- Männliche Urogenitalerkrankungen
- Nierenerkrankungen
- Niereninsuffizienz, chronisch
Andere Studien-ID-Nummern
- 300012221
- 1K23DK134756 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .