만성 목 통증에 대한 도수치료와 운동조절 운동. 파일럿 무작위 대조 시험
목 장애를 줄이기 위해 만성 목 통증이 있는 환자 모집단에서 도수 치료와 운동 조절 운동의 조합이 도수 치료와 표준 운동보다 더 효과적입니까? 파일럿 무작위 대조 시험
만성 목 통증은 인구 집단에서 매우 흔하고 널리 퍼져 있는 임상적 실체입니다. 이는 각각 높은 경제적, 재정적 부담을 초래합니다. 일반적으로 목이 있는 사람들은 측두하악 장애(TMD)를 나타냅니다. 이러한 조건은 서로 밀접하게 연관되어 있습니다. 여러 연구에 따르면 목 통증이 있는 환자는 운동 조절, 지구력, 경추 및 구강안면 부위의 근력에 이상이 있는 것으로 나타났습니다.
목 통증에는 약물 및 비약물적 개입을 포함한 여러 가지 치료 방식을 사용할 수 있습니다. 비약물적 개입 중에는 물리치료, 도수치료, 운동 등이 관심 대상이다. 치료 방식의 효과는 다양합니다. 수동적 양식에는 긍정적인 장기적 결과가 부족한 경우가 많습니다.
따라서 본 연구에서는 목 부위와 측두하악 부위에 각각 도수치료와 운동조절훈련을 병행하는 복합치료의 효과를 측정하고자 한다. 측두하악 운동 제어 훈련의 구현은 두 영역 사이에 교차 효과가 있을 수 있다는 가정, 즉 이 두 영역 사이의 경추 및 삼차 감각 구심성 신경의 수렴이 있을 수 있다는 가정을 기반으로 합니다.
따라서 우리는 3개의 개입 부문과 임상의가 수행한 결과에 대한 맹검 평가자를 갖춘 병렬 무작위 대조 시험(RCT)을 설계했습니다. 이번 연구는 파일럿 시험이므로 각 그룹은 15명의 피험자로 구성될 것으로 예상된다. 18세에서 65세 사이의 여성 및 남성 환자가 모두 포함됩니다. 참가자는 특발성 만성 목 통증(최소 3개월)을 앓고 있어야 하며 증상이 있는 측두하악 장애가 있을 수도 있습니다. 1차 결과는 목 장애 지수(NDI)로 측정된 목 통증 장애입니다. 2차 결과는 각 영역의 운동 제어를 평가하기 위한 진단 기준(DC)/TMD(축 I 및 축 II), 운동 범위(CROM, FRT), CVA, PPT, CCFT 및 경추 및 구강안면 테스트 배터리입니다.
환자는 숨겨진 컴퓨터 생성 시퀀스를 사용하여 세 가지 개입 그룹 중 하나에 무작위로 할당됩니다. 세 그룹은 1) 임상 추론 기반 물리치료 + 경추 운동 조절 훈련, 2) 임상 추론 기반 물리 치료 + 안면 운동 조절 훈련, 3) 임상 추론 기반 물리 치료 + 턱과 목 부위의 전반적인 협응 및 강화 운동입니다. .
치료를 시작하기 전에 참가자는 적격성 평가를 받게 됩니다. 참가자가 포함 기준을 충족하면 기본 평가가 수행되고 독일의 물리 치료 처방에 따라 치료가 계획됩니다. 치료는 6주에 걸쳐 일주일에 한 번씩 30분씩 6번의 치료 세션으로 구성됩니다. 6회의 치료 세션이 완료되면 최종 검사가 실시되며, 여기에는 초기 검사와 동일한 평가가 포함됩니다.
연구 개요
상태
상세 설명
역학적 관점에서 볼 때, 근골격계(MSK) 장애는 부담이 매우 크며 특히 직장 생활에서 질병을 일으키는 가장 주요 원인 중 하나입니다. 특히 허리통증과 목통증은 전 세계적으로 10대 건강 문제에 포함될 정도로 널리 퍼져 있습니다. 목 통증(NP)이 있는 환자는 종종 두통과 구강안면 통증(OFP)(측두하악 장애 포함)을 나타냅니다. 이러한 장애의 대부분은 동시에 발생할 수 있으며 더 큰 범위에서 중복될 수 있습니다. 따라서 NP, 두통, OFP는 일반적으로 함께 조사됩니다.
목 통증의 원인은 다양하기 때문에 여러 가지 치료법이 존재하며, 약물 치료와 비약물 치료로 나눌 수 있습니다. 비약물적 접근법은 수술적 접근법과 비수술적 접근법으로 다시 나누어집니다. 그러나 임상 실습에서는 이러한 다양한 접근법이 결합되는 경우가 많습니다.
근골격 치료 영역에서 만성 목 통증에 대한 치료 양식은 척추 조작(SMT) 또는 근막통증유발점 치료와 같은 수동적 접근법부터 통증 신경과학 교육(NPE)과 같은 생물심리사회적 접근법에 이르기까지 다양합니다. 운동 요법은 이 상태에 좋은 효과가 있는 또 다른 치료 방식입니다. 운동치료는 근력운동, 지구력 훈련, 협응훈련으로 다시 나눌 수 있습니다. 운동 조절 훈련(MCT)은 중요한 치료 옵션입니다.
그러나 임상 시험에서는 종종 단일 접근법(독립형 방식)을 분석하는 반면, 임상 실습에서는 이러한 접근법을 결합하는 경우가 많습니다. 따라서 우리의 실험은 운동 제어 훈련 프로그램과 결합된 도수 치료의 효과를 분석하는 것을 목표로 합니다. 우리의 임상시험은 여러 가지 임상/연구 질문에 답할 것입니다.
Q1) 목 부위(G1)와 구강안면 부위(G2)에 대한 임상적 추론 기반 도수치료와 움직임 조절을 각각 병행하면 NDI 점수(주요 결과)를 낮추고 CROM을 개선하는 측면에서 추가적인 효과가 나타나는지, FRT, CVA, PPT 및 CCFT(2차 결과)를 도수치료 및 표준 운동(일반적인 치료)과 비교한 결과(G3)?
Q2) 표적 중재를 받은 그룹(G1, G2)이 그룹(G3)에 비해 구강안면 테스트 배터리와 목 테스트 배터리의 요약 점수가 크게 향상(점수가 낮음을 의미)합니까?
Q3) 목과 구강안면 테스트 배터리 성능(점수) 사이에 연관성이 있나요?
현재 파일럿 무작위 대조 시험의 목적은 일반적인 치료에 추가되는 움직임 제어 운동의 잠재적인 추가 이점을 결정하는 것입니다. 따라서 움직임 조절 운동은 표준 운동보다 더 효과적일 것으로 예상된다.
표본 크기: 비교 가능한 시험이 없기 때문에 정확한 표본 크기 계산을 제공하기 위해 관심 있는 개입의 알려진 효과 크기가 없습니다. 따라서 본 프로젝트는 향후 연구를 위해 이러한 효과에 대한 증거를 제공하고 파일럿 시험으로 설정될 것입니다. 이러한 이유로 우리는 파일럿 시험의 표본 크기에 관한 문헌에서 권장하는 대로 그룹당 n = 15의 표본 크기를 설정했습니다.
절차. 환자는 임상 실습에서 정형외과 의사에 의해 모집됩니다. 숙련된 물리치료 평가자는 피험자의 적격성을 결정하고 치료 시작 시점과 치료 후에 평가를 수행합니다. 인구통계학적 데이터가 수집됩니다. 또한, 주요 결과인 목 장애 지수(NDI)로 측정된 목 장애가 평가됩니다. 2차 결과에는 DC/TMD(축 I 및 축 II), 목 운동 범위(CROM), 굴곡 회전 테스트(FRT), 두개척추 각도(CVA), 압박 통증 역치(PPT)에서 제공하는 테스트 및 결과 측정이 포함됩니다. , 두개골 경추 굴곡 테스트(CCFT), 경추 및 구강안면 테스트 배터리를 모두 사용하여 비디오로 녹화된 각 영역의 운동 제어를 평가합니다. 기본 평가 후 무작위 배정이 이루어지고 치료가 시작됩니다. 치료는 6주에 걸쳐 일주일에 한 번씩 30분씩 6번의 치료 세션으로 구성됩니다. 마지막 치료 세션 후에 측정이 다시 수행됩니다.
무작위화. 연령(18~30세, 젊은 성인; 31~45세 성인; 46~60세, 노년층) 및 성별(여성 및 남성)별로 계층화된 무작위 순서는 피험자 모집에 관여하지 않은 제3자가 컴퓨터 소프트웨어를 통해 생성했습니다. 또는 치료. 이 서열은 연구팀의 은폐를 보장하기 위해 불투명하고 봉인되었으며 번호가 매겨진 봉투에 넣어졌습니다. 환자가 적격하다는 것이 확인되면 치료사는 그룹 할당을 나타내는 순서가 포함된 봉투를 열 것입니다.
치료. 환자들은 6가지 치료를 받게 됩니다. 움직임 제어 테스트 분석을 기반으로, 성능이 좋지 않은 것으로 평가된 움직임 테스트(긍정적 테스트)가 포함된 비디오를 잠금 해제할 수 있는 링크가 환자에게 전송되어 환자가 특정 움직임을 훈련할 수 있습니다. 각 환자에게 제공되는 움직임 테스트는 그룹 할당에 따라 달라집니다. 비디오는 훈련 목적의 움직임 제어 테스트와 유사합니다. 치료에 대한 설명은 치료 섹션에서 설명합니다.
타임라인. 기본 검사 후 환자는 의사의 처방에 따라 6가지 치료를 받습니다. 이는 일주일에 한두 번 예정되어 있습니다. 6차 치료 후 중재 후 최종 검사는 중재 전 평가 후 약 4~8주 후에 실시됩니다. 따라서 타임라인은 독일 법정 건강 보험 조건에 따른 의료 처방을 존중합니다.
규정 준수 및 오염. 모든 치료 세션이 시작될 때 치료사는 환자에게 치료 준수를 프로토콜화하기 위해 훈련한 횟수를 묻습니다.
테스트 대상에 대한 긍정적 및 부정적 결과: 운동은 움직임 제어를 향상하도록 설계되었으므로 예상할 수 있는 높은 부하가 없으므로 환자의 위험은 최소화됩니다. 도수치료는 잠재적인 과민성과 중증도를 존중하는 임상적 추론을 기반으로 하므로 치료 부작용의 위험을 줄입니다. 다만, 부작용이 발생할 경우에는 환자를 파견한 의사와 상담하여 가능하다면 신속하게 진료예약을 잡도록 하겠습니다.
통계 분석 . 목 부위(G1) 또는 안면 부위(G2)에 대한 임상적 추론 기반 도수치료와 움직임 조절 훈련 프로그램의 병용이 NDI 점수(주요 결과)를 낮추고 CROM을 개선하는 측면에서 추가적인 효과를 생성하는지 확인하기 위해, 도수치료 및 표준 운동(G3)(Q1)과 비교한 FRT, CVA, PPT 및 CCFT(2차 결과), 평균 변화 점수(2차 평가에서 기준선을 뺀 값)를 계산하고 분산 분석(ANOVA)을 수행하여 여부를 밝힙니다. 그룹 간에 통계적으로 유의미한 차이가 존재할 수 있습니다. Bonferroni 사후 테스트(또는 Games Howell)는 그룹 간 차이가 존재하는 위치를 확인하기 위해 옴니버스 ANOVA를 보완합니다. 정규분포는 Kolmogorov Smirnov 검정을 사용하여 검정하고, 분산의 동질성은 Levene 검정을 사용하여 검정합니다.
ANOVA의 가정이 충족되지 않으면 Kruskal-Wallis-test 또는 Robust ANOVA를 사용하여 비모수적 등가 모델을 실행하여 p-값을 결정합니다. 우리는 NDI의 평균 점수가 일반적인 치료(수동 치료 및 표준 운동)를 받는 G3에 비해 움직임 제어 프로그램(G1, G2)을 수행하는 중재 그룹에서 상당히 낮을 것이라고 가정합니다. 우리는 또한 2차 결과(결과 측정 섹션의 자세한 설명)가 G3에 비해 G1 및 G2에서 크게 개선될 것으로 기대합니다. 모든 1차 및 2차 결과는 분석을 위한 연속 변수로 간주됩니다.
Q2) 표적 중재를 받은 그룹(G1, G2)이 그룹(G3)에 비해 구강안면 테스트 배터리와 목 테스트 배터리의 요약 점수가 크게 향상(점수가 낮음을 의미)합니까?
움직임 통제 그룹(G1 및 G2)은 목 테스트 배터리(G1) 또는 구강 안면 테스트 배터리(G2)의 양성 점수 테스트에 따라 훈련 프로그램을 받게 되므로 이러한 테스트 배터리의 점수는 다음과 같을 것으로 예상됩니다. 표준 치료를 받은 대조군에 비해 중재 후 크게 개선되었습니다. 통계적으로 보면 G1과 G2에서는 점수가 현저히 낮을 것으로 예상됩니다. 이를 위해 테스트 배터리의 총 점수는 긍정적인 테스트를 합산하여 계산됩니다. 경추 테스트의 경우 이는 각각 0~13 범위를 의미하고 구강안면 배터리의 경우 범위는 0~8을 의미합니다. 전체 점수에 양성 테스트 횟수를 합산하므로 이 변수는 이산형 변수로 간주될 수 있습니다. 단일 포아송 회귀 분석을 사용하여 구강 안면 테스트 배터리와 목 테스트 배터리의 요약 점수에 대한 그룹 간의 차이를 확인합니다. 종속변수는 요약 점수이고 독립변수는 그룹입니다.
모든 분석에 대해 알파 수준은 p=0.05로 설정됩니다.
Q3) 목과 구강안면 테스트 배터리 성능(점수) 사이에 연관성이 있나요? 테스트 배터리의 요약 점수(경추 테스트 배터리의 경우 0~13점, 구강안면 테스트 배터리의 경우 0~8점)가 회귀 모델에 사용됩니다. 통계적으로 보면, 구강안면검사 요약점수(독립변수)를 다른 관심공변수(나이, 성별, 통증만성도)로 알면 목 요약점수(종속변수)를 예측하는 것이 가능한지 궁금합니다. 따라서 포아송 회귀의 가정이 고려됩니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Harry von Piekartz, PhD
- 전화번호: +49(0)541 969-3526
- 이메일: h.von-piekartz@hs-osnabrueck.de
연구 장소
-
-
Niedersachsen
-
Osnabrück, Niedersachsen, 독일, 49076
- 모병
- Hochschule Osnabrück
-
연락하다:
- Kai Schnieder, BSc
- 전화번호: 491606581050
- 이메일: KaiSchnieder@gmx.de
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 18세~65세 사이
- 특발성 만성 목 통증 진단을 받은 경우(>= 3개월)
- NDI에서 최소 점수 >= 15
- 설문지와 운동 지침을 완전히 이해할 수 있는 언어(독일어) 및 인지 능력.
제외 기준:
- 상지의 신경학적 증상의 존재
- 지난 반년 동안 머리, 턱 또는 경추 부위에 골절이나 수술이 경과한 경우
- 이 지역의 의료 개입
- 전신 작용 약물이 필요한 전신 염증 상태
- 중추감작지수(CSI) 점수 > 40점
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 삼루타
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: Group1: 임상추론 기반 물리치료 + 경추 움직임 조절 훈련
물리치료는 초기에 시행한 주관적, 신체검사 결과를 토대로 진행됩니다.
따라서 이는 상악 및/또는 경추 또는 흉추 부위를 대상으로 하고 각 환자에게 개별적으로 적용되는 다양한 도수 치료 접근법을 포함할 수 있습니다.
또한 각 치료 시간의 1/3은 가정에서 자가 운동으로 목 부위의 운동 제어를 평가하는 테스트 배터리의 비정상(양성) 테스트를 환자에게 점진적으로 가르치는 데 사용됩니다.
이를 위해 환자는 QR(빠른 응답) 코드를 통해 홈 프로그램에 있는 정확한 운동에 대한 비디오와 지침을 찾을 수 있는 웹사이트에 액세스할 수도 있습니다.
|
Patroncini 등이 소개한 테스트 배터리의 긍정적인 테스트를 기반으로 한 개별화된 경추 운동 제어 훈련. (2014).
|
|
실험적: 그룹 2: 임상적 추론 기반 물리치료 + 구강안면 운동 조절 훈련
물리치료는 초기에 시행한 주관적, 신체검사 결과를 토대로 진행됩니다.
따라서 이는 상악 및/또는 경추 또는 흉추 부위를 대상으로 하고 각 환자에게 개별적으로 적용되는 다양한 도수 치료 접근법을 포함할 수 있습니다.
또한, 각 치료 시간의 1/3은 가정에서 자가 운동으로 구강안면 부위의 운동 조절을 평가하기 위한 테스트 배터리의 비정상(양성) 테스트를 환자에게 점진적으로 가르치는 데 사용됩니다.
이를 위해 환자는 QR 코드를 통해 홈 프로그램에 포함된 정확한 운동에 대한 비디오와 지침을 찾을 수 있는 웹사이트에 액세스할 수도 있습니다.
|
Von Piekartz et al.이 도입한 테스트 배터리의 긍정적인 테스트를 기반으로 한 개별화된 구강안면 운동 제어 훈련. (2017).
|
|
활성 비교기: 그룹 3: 임상 추론 기반 물리치료 + 표준 운동
물리치료는 초기에 시행한 주관적, 신체검사 결과를 토대로 진행됩니다.
따라서 이는 상악 및/또는 경추 또는 흉추 부위를 대상으로 하고 각 환자에게 개별적으로 적용되는 다양한 도수 치료 접근법을 포함할 수 있습니다.
또한, 각 치료 시간의 1/3은 집에서 자가 운동으로 환자에게 턱과 목 부위의 일반적인 조정 및 근력 운동을 점진적으로 가르치는 데 사용됩니다.
이를 위해 환자는 QR 코드를 통해 홈 프로그램에 포함된 정확한 운동에 대한 비디오와 지침을 찾을 수 있는 웹사이트에 액세스할 수도 있습니다.
|
목 및 견갑골 부위에 대한 물리치료 훈련에서 가르치는 운동을 기반으로 하는 일반화된 훈련 요법으로, 테스트 배터리의 운동과 중복되지 않습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
목 장애 지수(NDI)
기간: 기준선, 최종 평가(기준선 측정 후 6회 치료(6~8주))
|
이는 목 통증이 일상 생활 활동을 방해하는 정도를 평가하기 위해 고안된 10개 항목의 자가 보고형 설문지입니다.
목 장애 지수는 검증되고 신뢰할 수 있으며 반응이 빠른 도구입니다.
점수 범위는 0점부터 50점까지이며, 달성한 값을 최대 점수인 50점으로 나누고 100을 곱합니다.
NDI 점수는 이렇게 계산됩니다.
더 높은 가치는 더 높은 장애와 같습니다.
|
기준선, 최종 평가(기준선 측정 후 6회 치료(6~8주))
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
측두하악 장애 DC/TMD 진단 기준(Axis I 및 Axis II)
기간: 기준선, 최종 평가(기준선 측정 후 6회 치료(6~8주))
|
축 I: "TMD 통증 검사기" 및 "증상 설문지" 외에 표준화된 프로토콜에 따라 신체 검사를 수행합니다(Schiffmann et al. 2014). 증상을 국소화한 후 전치의 위치와 개구 패턴을 평가합니다. 운동 범위 측정에는 입 벌림, 좌우 측면 돌출, 돌출 등이 고려됩니다. mm 단위의 운동 범위 외에도 (알려진) 통증이 발생했는지 여부도 평가됩니다. 다음으로, 턱 움직임 중 관절 소음을 평가합니다. 또한 검사 중에 막힘이 발생하는지 평가합니다. 축 II: 축 II는 심리사회적 특성을 식별하는 데 사용됩니다. 이 목적을 위해 다음 설문지가 사용됩니다: 등급별 만성 통증 척도(v2), 턱 기능 제한 척도-8(JFLS-8), JFLS-20, 환자 건강 설문지-4(PHQ-4), PHQ-9, 일반 불안 장애 척도-7(GAD-7), PHQ-15, 구강 행동 체크리스트. |
기준선, 최종 평가(기준선 측정 후 6회 치료(6~8주))
|
|
두개척추 각도
기간: 기간: 기준선, 최종 평가(기준선 측정 후 6회 치료(6~8주))
|
두개척추 각도를 측정하기 위해 환자가 습관적인 자세로 앉아 있는 사진을 옆에서 촬영합니다.
카메라 위치가 표준화되어 있어 각도와 환자와의 거리가 항상 동일합니다.
두개척추 각도를 결정하기 위해 C7의 극돌기를 통해 수평선이 그려집니다.
두 번째 선은 귀의 이주와 C7을 연결합니다.
이 두 선이 이루는 각도는 디지털 이미징 소프트웨어를 사용하여 측정됩니다.
각도가 작을수록 머리 앞쪽 자세가 강해집니다.
|
기간: 기준선, 최종 평가(기준선 측정 후 6회 치료(6~8주))
|
|
압력 통증 역치
기간: 기준선, 최종 평가(기준선 측정 후 6회 치료(6~8주))
|
압박 통증 민감도는 압박 통증 역치(PPT)를 평가하여 평가됩니다.
이는 통증이나 불편감을 유발하는 최소한의 압력입니다.
PPT는 알고리즘 기능이 있는 NOD 장치를 사용하여 여러 저작근과 목 근육 내에서 측정됩니다.
값은 킬로파스칼(kPa) 단위로 측정되며 값이 높을수록 더 나은 결과를 의미합니다.
|
기준선, 최종 평가(기준선 측정 후 6회 치료(6~8주))
|
|
두개 경추 굴곡 테스트
기간: 기준선, 최종 평가(기준선 측정 후 6회 치료(6~8주))
|
Nod-장치를 통해 수정된 두개경추 굴곡 테스트(CCFT)를 수행하여 심부 경추 굴근을 평가합니다.
환자는 목을 Nod 장치와 연결된 자기 패드 위에 놓고 반듯이 눕습니다.
그런 다음 환자는 "예"라고 고개를 끄덕이는 동작과 같이 부드럽고 느린 동작을 수행하도록 지시받습니다.
테스트는 두 단계로 구성됩니다.
1단계에서는 고개를 끄덕이는 동작의 최대 힘을 뉴턴(N) 단위로 측정합니다.
두 번째 단계에서 환자는 최대 힘의 20%, 40%, 60%, 80%, 100%로 고개를 끄덕이는 동작을 10초 동안 유지해야 합니다.
목표값보다 10% 높거나 낮은 범위가 있으며, 이 역시 올바른 것으로 간주됩니다.
NOD 장치는 고개를 끄덕이는 움직임의 힘이 목표 범위에 있는 시간의 백분율을 결정하는 데 사용되며, 따라서 점수가 높을수록 심부 경추 굴곡근의 성능이 향상됩니다.
|
기준선, 최종 평가(기준선 측정 후 6회 치료(6~8주))
|
|
경추 부위의 움직임 조절을 평가하기 위한 경추 테스트 배터리
기간: 기준선, 최종 평가(기준선 측정 후 6회 치료(6~8주))
|
경추 부위의 운동 조절을 평가하기 위한 13가지 테스트는 Patroncini et al.에 설명된 대로 수행됩니다. (2014).
평가는 테스트 성능의 비디오 녹화를 기반으로 합니다.
각 테스트는 정확하거나 부정확한 것으로 평가됩니다.
검사의 정답과 오답을 판단하는 기준은 Patroncini et al.이 제시한 지침에 따라 미리 정의되어 있습니다. 2014.
따라서 모든 측정이 수행되는 공간에는 표준화된 비디오 녹화 장치가 설치됩니다.
기본 평가 후 치료사는 Patroncini 등이 제공한 엄격하게 정의된 조건을 고려하여 비디오 녹화 테스트를 평가합니다. 2014.
|
기준선, 최종 평가(기준선 측정 후 6회 치료(6~8주))
|
|
구강안면 영역의 움직임 제어를 평가하기 위한 구강안면 테스트 배터리
기간: 기준선, 최종 평가(기준선 측정 후 6회 치료(6~8주))
|
구강안면 부위의 운동 조절을 평가하기 위한 8가지 테스트는 Piekartz et al. (2017).
평가는 테스트 성능의 비디오 녹화를 기반으로 합니다.
각 테스트는 관련 동작의 발생 또는 동작의 불완전한 실행에 따라 1~6점으로 채점됩니다.
위와 같이 비디오테이핑은 Piekartz et al.의 재판처럼 표준화되어 있습니다. (2017).
운동 제어를 비디오로 녹화하는 것은 신뢰할 수 있는 기술입니다(Franki et al. 2015).
|
기준선, 최종 평가(기준선 측정 후 6회 치료(6~8주))
|
|
상부 및 전체 경추 운동 범위
기간: 기준선, 최종 평가(기준선 측정 후 6회 치료(6~8주))
|
- 목 위쪽 가동범위(ROM)는 왼쪽, 오른쪽 FRT(Flexion Rotation Test)를 실시하여 측정합니다.
또한 굴곡, 신전, 측면 굴곡 및 회전 등 경추의 전반적인 움직임이 측정됩니다.
모든 측정은 "목 관리" 장치를 사용하여 수행되므로 ROM은 각도 단위로 측정됩니다.
값이 높을수록 경추의 ROM이 커집니다.
|
기준선, 최종 평가(기준선 측정 후 6회 치료(6~8주))
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 수석 연구원: Susan Armijo-Olivo, PhD, Hochschule Osnabrück
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Patroncini M, Hannig S, Meichtry A, Luomajoki H. Reliability of movement control tests on the cervical spine. BMC Musculoskelet Disord. 2014 Nov 29;15:402. doi: 10.1186/1471-2474-15-402.
- von Piekartz H, Stotz E, Both A, Bahn G, Armijo-Olivo S, Ballenberger N. Psychometric evaluation of a motor control test battery of the craniofacial region. J Oral Rehabil. 2017 Dec;44(12):964-973. doi: 10.1111/joor.12574. Epub 2017 Sep 30.
- Franki I, Van den Broeck C, De Cat J, Molenaers G, Vanderstraeten G, Desloovere K. A study of whether video scoring is a reliable option for blinded scoring of the Gross Motor Function Measure-88. Clin Rehabil. 2015 Aug;29(8):809-15. doi: 10.1177/0269215514558642. Epub 2014 Nov 21.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .