- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06210932
SEED(사회적 정서 및 윤리적 발달) 비디오 커리큘럼
미취학 아동에 대한 SEED(사회적, 정서적, 윤리적 발달 커리큘럼) 비디오 개입의 효과: 무작위 대조 시험
연구 개요
상세 설명
숟가락으로 떠먹는 교육을 통해 아이들의 학업 성취도에 점점 더 중점을 두는 오늘날의 홍콩 환경에서 이 학습은 아이들의 읽고 쓰는 능력과 주제 지식만을 강조합니다. 그러나 '숟가락으로 먹는' 교육은 항상 사회적 맥락과 동떨어져 있으며, 이는 우리의 새로운 세대가 다른 사람들과 어울리는 방법을 모르고, 감정 관리 기술이 부족하고, 인내와 회복력이 부족한 것으로 간주되도록 만듭니다.
아이들의 사회적, 정서적, 도덕적 발달은 교과 지식만큼 중요합니다. Leslie 등이 실시한 연구. (2012)은 어린이의 사회적 정서적 능력이 학업 성취도를 예측할 수 있다는 사실을 발견했습니다. 특히 사회적 정서적 능력 수준이 높은 어린이는 더 높은 읽기 쓰기 능력과 수학 점수를 포함하여 더 나은 학업 성취도를 보인다는 사실을 발견했습니다.
홍콩에서는 대부분의 유치원 커리큘럼이 교육국의 유치원 교육 커리큘럼 지침에 따라 편찬되었습니다. 사회적, 정서적, 도덕적 발달에 초점을 맞춘 커리큘럼은 거의 없습니다. 이에 Bodhi Love 재단은 최근 SEED(사회적, 정서적, 윤리적 발전) 프로그램을 시작했습니다. SEED 프로그램은 어린 아이들의 자기 인식, 공감 및 상호 연결성 개발을 위한 중요한 기술을 육성하는 것을 목표로 합니다.
21세기 포스트 코로나 시대에는 온라인 학습이 편리해지며 학생들은 집에서 동영상 수업을 듣는 것에 익숙해졌습니다. 따라서 이 연구는 다음과 같은 여러 가지 목적을 달성할 SEED 프로그램을 기반으로 한 일련의 비디오를 개발할 것입니다. (a) 홍콩의 미취학 아동을 위한 개입으로 SEED 비디오를 사용하는 최초의 연구가 될 것입니다. (b) 기여할 것입니다. 개입으로서의 SEED 비디오에 대한 이해와 미취학 아동에 대한 효과 (c) 개입이 효과적이라면 SEED 비디오 프로젝트는 홍콩 유치원이 더 많은 어린이에게 SEED를 노출시키는 시범 프로젝트가 될 수 있습니다.
본 연구는 홍콩 북부지역의 한 유치원 학생들을 대상으로 진행될 예정이며, 결과는 K2와 K3까지 확대될 예정이다.
III. 연구 문제의 식별
- SEED(사회적, 정서적, 윤리적 발달) 비디오 프로젝트가 아이들의 사회적 능력을 향상시켜 주나요?
- SEED 영상 프로젝트가 아이들의 정서 관리 능력을 향상시켜 주나요?
- SEED 영상 프로젝트가 아이들의 실행 기능을 향상시켜 주나요? IV. 문헌 검토 아동의 억제를 평가하기 위해 가장 널리 사용되는 심리 실험은 구조화된 테스트를 사용해 왔습니다.
마시멜로 테스트는 어린이의 자기 통제 능력을 평가하는 가장 잘 알려진 방법입니다. 이 테스트에서 어린이는 마시멜로와 같은 작은 즉시 보상과 마시멜로 두 개와 같은 더 큰 지연 보상 중에서 선택할 수 있으며, 초기 보상을 먹지 않고 일정 기간 동안 기다릴 수 있으면 아이는 다음을 받을 수 있습니다. 더 큰 지연 보상(Mischel,2014).
실행 기능을 측정하는 데 널리 사용되는 또 다른 작업은 낮-밤 작업입니다. 이 과제에서 어린이는 자극 카드에 표시된 것과 반대되는 말을 해야 합니다. 예를 들어 태양이 있는 흰색 카드가 표시되면 "밤"이라고 말하고 달이 포함된 검은색 카드가 표시되면 "낮"이라고 말해야 합니다. (링, 웡, & 다이아몬드, 2016).
위에서 언급한 실험은 어린 아이들의 실행 기능에 대한 보다 포괄적인 평가를 달성하기 위해 이 연구에서 사용되었습니다. 마시멜로 실험에서는 스티커가 보상으로 사용되며, 아이들의 사회적 기술과 다른 사람과 공유하려는 의지를 테스트하기 위해 다른 사람과 공유하는 추가 구성 요소가 포함됩니다.
또한 Shukla, Miller & Callahan(2010)은 미취학 아동 발달을 위한 비디오 기반 사회성 훈련 프로그램의 효과를 조사하기 위한 연구를 수행했습니다. 그들은 비디오의 사용이 사회적 기술 개발을 촉진하는 데 매력적이고 도움이 된다는 것을 발견했습니다.
V. 연구 절차
본 연구의 참가자는 홍콩 유치원의 K2-K3 미취학 아동입니다. 그들이 참여할 활동은 다음과 같습니다:
사전 테스트: 개입이 시작되기 전에 참가자는 기본 실행 기능을 평가하기 위해 사전 테스트를 받게 됩니다.
중재: 참가자는 중재 그룹과 통제 그룹의 두 그룹으로 나뉩니다. 참가자들은 총 4주간의 개입에 참여하게 됩니다. 중재 세션은 주 3회 진행되며 총 12개의 중재 세션이 진행됩니다. 중재 그룹은 사회적, 정서적, 윤리적 발달 비디오 중재를 받게 됩니다. 그들은 총 4주 동안 매주 3개의 비디오를 시청하게 됩니다. 비디오는 사회적, 정서적, 윤리적 발전을 촉진하도록 디자인될 것입니다. 반면 통제 그룹은 언어 향상 비디오 개입을 받게 됩니다.
사후 테스트: 중재 기간이 끝나면 중재 그룹과 통제 그룹 모두 사후 테스트를 거쳐 실행 기능의 변화를 평가합니다.
세션 수: 참가자는 총 4주간의 개입에 참여하게 됩니다. 중재 세션은 주 3회 진행되며 총 12개의 중재 세션이 진행됩니다.
시간 약속: 각 참가자의 총 시간 약속은 개입 세션 기간에 따라 달라집니다. 각 개입 세션은 약 10~12분 동안 진행되며 참가자는 4주 동안 약 2~2.5시간을 할당해야 합니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Hong Kong, 홍콩
- Dept of Psychology, CUHK
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 어린이: 3-7세, 광동어 이해 부모: 18세 이상, 광둥어 이해
제외 기준:
- 광둥어를 이해할 수 없습니다
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 개입 그룹 시드 비디오
참가자들은 총 4주간의 개입에 참여하게 됩니다.
중재 세션은 주 3회 진행되며 총 12개의 중재 세션이 진행됩니다.
중재 그룹은 사회적, 정서적, 윤리적 발달 비디오 중재를 받게 됩니다.
그들은 총 4주 동안 매주 3개의 비디오를 시청하게 됩니다.
비디오는 사회적, 정서적, 윤리적 발전을 촉진하도록 디자인될 것입니다.
|
어린이의 긴급한 심리사회적 요구를 충족시키기 위해 Bodhi Love Foundation(BLF)은 홍콩의 어린이를 위한 친절 커리큘럼을 영어에서 중국어로 번역하고 현지 유치원 상황에 맞게 길이와 내용을 조정했습니다.
사회적, 정서적, 윤리적 발달 커리큘럼(SEED)으로 이름이 변경된 친절 커리큘럼. SEED 커리큘럼을 기반으로 K2 및 K3 어린이를 위한 특정 주제를 갖춘 일련의 비디오가 개발되었으며, 각 비디오는 약 10-12분 동안 지속됩니다. .
그들은 총 4주 동안 매주 3개의 비디오를 시청하게 됩니다.
비디오는 사회적, 정서적, 윤리적 발전을 촉진하도록 디자인될 것입니다.
|
|
간섭 없음: 제어 그룹 언어 향상 비디오
참가자들은 총 4주간의 개입에 참여하게 됩니다.
중재 세션은 주 3회 진행되며 총 12개의 중재 세션이 진행됩니다.
통제그룹의 참가자들은 언어 향상 비디오를 시청하게 됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
강점과 어려움 설문지(SDQ)
기간: 4주차
|
강점과 어려움 설문지의 하위 척도인 내면화 및 외현화 문제 20개 항목을 사용하여 1(사실이 아님)에서 3(확실히 사실) 범위의 3점 척도로 자녀의 적응 어려움에 접근합니다.
내면화 문제 하위척도는 감정적 증상과 동료 관계 문제를 포착하는 반면, 외현화 문제 하위척도는 행위 문제와 과잉행동/부주의를 포착합니다.
|
4주차
|
|
공유 만족 작업의 지연
기간: 4주차
|
공유 만족 5분 지연 과제는 작은 스티커와 관련된 어린이의 공유 행동을 측정합니다.
아이들은 비용 공유, 비용 없이 공유, 공유 지연 등 4회에 걸쳐 스티커 1~2개를 다른 사람들과 공유하게 됩니다.
|
4주차
|
|
머리-발가락-무릎-어깨 작업(HTKS)
기간: 4주차
|
10분 길이의 머리-발가락-무릎-어깨 과제(HTKS)는 어린이의 행동 조절을 측정합니다.
특히, 이 작업은 아이들이 명령과 반대되는 행동을 하도록 요구합니다.
각 명령에 대해 실험자는 3점 척도를 사용하여 아동의 반응을 0=틀림, 1=자기 정확, 2=올바름으로 기록합니다.
|
4주차
|
|
3~7세 아동 행동 설문지(CBQ)
기간: 4주차
|
CBQ에서 부모는 자녀를 1점(귀하의 자녀에게 전혀 사실이 아님)부터 7점(귀하의 자녀에게 매우 사실임)까지의 7점 척도로 자녀를 평가해야 합니다.
설명된 상황에서 자녀가 관찰되지 않은 경우 부모에게는 해당 사항 없음 응답 옵션도 제공됩니다.
표준형은 15개의 하위척도로 구성되어 있으며, 본 연구에서는 표준형의 3개 하위척도(총 35개 항목), 즉 주의력 조절, 충동성, 억제 조절을 사용하였다.
|
4주차
|
|
사회 기술 향상 시스템 평가 척도(미취학 아동 학부모 버전)(SSIS - SEL)
기간: 4주차
|
사회적 기술 향상 시스템 평가 척도(미취학 아동 부모 버전)는 자기 인식, 자기 관리, 사회적 인식, 관계 기술, 책임 있는 의사 결정 등 5가지 사회 정서적 학습 역량 각각에서 아동의 기술을 평가하는 20개 항목으로 구성됩니다.
부모는 1(전혀 그렇지 않음)부터 4(자주)까지의 4점 척도로 질문에 대한 답을 표시합니다.
|
4주차
|
|
실망스러운 선물 과제
기간: 4주차
|
실망스러운 선물 과제는 아이들의 감정 조절을 측정합니다.
구체적으로, 그들은 아주 좋은 선물을 받게 될 것이지만 결국에는 바람직하지 않은 선물(예: 휴지통)을 받게 될 것이라는 통보를 받습니다.
Saarni의 감정 코딩 시스템을 기반으로 어린이의 표정을 관찰하고 코딩합니다.
|
4주차
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Winnie WS MAK, Chinese University of Hong Kong
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Flook L, Goldberg SB, Pinger L, Bonus K, Davidson RJ. Mindfulness for teachers: A pilot study to assess effects on stress, burnout and teaching efficacy. Mind Brain Educ. 2013 Sep;7(3):10.1111/mbe.12026. doi: 10.1111/mbe.12026.
- Blewitt C, Fuller-Tyszkiewicz M, Nolan A, Bergmeier H, Vicary D, Huang T, McCabe P, McKay T, Skouteris H. Social and Emotional Learning Associated With Universal Curriculum-Based Interventions in Early Childhood Education and Care Centers: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Netw Open. 2018 Dec 7;1(8):e185727. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2018.5727.
- Bornstein MH, Hahn CS, Haynes OM. Social competence, externalizing, and internalizing behavioral adjustment from early childhood through early adolescence: developmental cascades. Dev Psychopathol. 2010 Nov;22(4):717-35. doi: 10.1017/S0954579410000416.
- Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning (CASEL). (2021). CASEL's SEL Framework. https://casel.org/casel-sel-framework-11-2020/
- Dunning D, Tudor K, Radley L, Dalrymple N, Funk J, Vainre M, Ford T, Montero-Marin J, Kuyken W, Dalgleish T. Do mindfulness-based programmes improve the cognitive skills, behaviour and mental health of children and adolescents? An updated meta-analysis of randomised controlled trials. Evid Based Ment Health. 2022 Jul 12;25(3):135-42. doi: 10.1136/ebmental-2022-300464. Online ahead of print.
- Flook L, Goldberg SB, Pinger L, Davidson RJ. Promoting prosocial behavior and self-regulatory skills in preschool children through a mindfulness-based Kindness Curriculum. Dev Psychol. 2015 Jan;51(1):44-51. doi: 10.1037/a0038256. Epub 2014 Nov 10.
- Heckman, J. J. (2011). The economics of inequality: The value of early childhood education. American Educator, 35(1), 31.
- World Health Organization. (2018). United Nations Children's Fund, World Bank Group. Nurturing care for early childhood development: a framework for helping children survive and thrive to transform health and human potential. Geneva: World Health Organization. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/272603/9789241514064-eng.pdf
- Gunter, L., Caldarella, P., Korth, B. B., & Young, K. R. (2012). Promoting social and emotional learning in preschool students: A study of strong start pre-K. Early Childhood Education Journal, 40(3), 151-159. doi:10.1007/s10643-012-0507-z
- Mischel, W. (2014). The marshmallow test : Mastering self-control. New York: Little, Brown and Company.
- Shukla-Mehta, S., Miller, T., & Callahan, K. J. (2010). Evaluating the effectiveness of video instruction on social and communication skills training for children with autism spectrum disorders: A review of the literature. Focus on Autism and Other Developmental Disabilities, 25(1), 23-36. doi:10.1177/1088357609352901
- Curriculum Development Council, Education Bureau, Hong Kong SAR. (2017). Kindergarten education curriculum guide: Joyful learning through play balanced development all the way.
- Unicef. (2021, October 15). State of the world's children, caring for children's mental health. Retrieved February 15, 2023.
- Ling DS, Wong CD, Diamond A. Do children need reminders on the Day-Night task, or simply some way to prevent them from responding too quickly? Cogn Dev. 2016 Jan-Mar;37:67-72. doi: 10.1016/j.cogdev.2015.10.003.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
- SBRE-23-0422
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
발달, 어린이에 대한 임상 시험
-
Boehringer Ingelheim더 이상 사용할 수 없음폐 질환, 간질(소아 집단에서) | 소아 간질성 폐질환(chILD)
-
Centre Hospitalier Universitaire Dijon완전한Child-Pugh A 간세포 암종프랑스
-
CatalYm GmbH모병Child-Pugh A 간세포 암종 | 절제 불가능하거나 전이성 간세포암종 | 승인된 항 PD-(L)1 제제를 포함한 1차 치료 실패이탈리아, 독일
-
MindRank AI Ltd아직 모집하지 않음경증 및 중등증의 간 장애 (Child-Pugh 등급 A 및 B) | 간 기능 부전 (MeSH ID: D048550)중국
-
AstraZeneca종료됨위암 | 고급 고형 악성종양 | 고형종양 | Child-Pugh A~B7 진행성 간세포 암종 | EGFR 및/또는 ROS 돌연변이 NSCLC | 폐 전이 암종대한민국