- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06350786
만성 비암성 통증 환자의 오피오이드 감소를 촉진하기 위한 조건화된 공개 라벨 위약 (ROM)
만성 비암성 통증 환자의 오피오이드 약물(ROM) 감소를 촉진하기 위한 조건부 공개 라벨 위약: 무작위 대조 시험
연구 개요
상태
상세 설명
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Cosima Locher, PhD
- 전화번호: +41 44 255 12 03
- 이메일: Cosima.Locher@usz.ch
연구 연락처 백업
- 이름: Kiara Bodonyi, MSc
- 전화번호: +41 44 255 14 24
- 이메일: Kiara.Bodonyi@usz.ch
연구 장소
-
-
Canton of Zurich
-
Zurich, Canton of Zurich, 스위스, 8006
- 모병
- University Hospital Zurich, Department of Consultation-Liaison Psychiatry and Psychosomatic Medicine
-
연락하다:
- Cosima Locher, PhD
- 전화번호: +41 44 255 12 03
- 이메일: cosima.locher@ubas.ch
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 서명된 사전 동의
- ≥ 18세
- 독일어를 구사하는
- 만성 비암성 통증 ≥ 6개월 지속
- 3개월 이상 지속되는 만성 오피오이드 약물
- 오피오이드 약물의 경구 섭취
- 오피오이드 감소에 대한 동기
- 참가자에게는 오피오이드 약물 감소를 수행하는 주치의가 있습니다.
- 이메일 계정으로 컴퓨터나 태블릿에 액세스
제외 기준:
- 정신병적 증상이 있는 경우
- 자살성
- 일상생활에 대한 인지장애
- 앞으로 2개월 안에 수술 계획
- 알려진 불법 약물 또는 유해한 음주
- 위약 알약 성분(예: 유당, 자당, 옥수수 전분)에 대한 불내성
- 연구 참여를 불가능하게 만드는 심각한 건강 문제
- 임상시험용 약물 또는 CNCP 특정 개입을 통한 다른 연구에 동시 참여
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
다른: 전자 모니터링(EM) 제어 그룹
EM은 준수를 객관적으로 측정하는 방법이며 준수 궤적에 대해 논의할 기본 개입 구성 요소 역할을 합니다. EM 통제 그룹의 참가자는 긍정적인 기대를 조성하기 위해 고안된 증거 기반 합리성을 받게 되며 EM의 메커니즘에 대한 교육을 받게 됩니다. EM 통제 그룹은 참가자와 연구 팀 구성원 간의 접촉 횟수와 기간은 물론 개입 형식과 상호 작용의 질을 언급하는 OLP 그룹과 구조적으로 동일합니다. |
In the EM control group, the focus lies on the electronic monitoring of the opioid intake. The treatment rationale is designed to facilitate the reduction of opioid medication by promoting a positive attitude towards the implementation of the reduction. The verbal interaction follows the four discussion points:
|
|
실험적: Open-Label Placebo
The intervention involves administering "P-Dragees blue Lichtenstein," blue placebo pills devoid of active ingredients. Each pill contains lactose monohydrate; magnesium stearate; microcrystalline cellulose; sucrose; glucose syrup; corn-starch; highly dispersed silicon dioxide; white clay; macrogol glycerol hydroxy stearate; Gum arabic; montanglycol wax; povidone; talcum; titanium dioxide; calcium carbonate; macrogol 6000; patent blue V; aluminium salt. Participants receive an evidence-based rationale, explaining why the placebo treatment is deemed effective for pain. They are informed that the pills are placebos and are instructed to pair them with opioid medication for 7 days. After 7 days until the end of the study they are instructed to continue to pair their opioid medication with an OLP pill and take additionally placebo pills on the basis of their need. During the intervention, participants use electronic monitoring (EM) to track medication and OLP intakes. |
In the intervention group, open-label placebos are administered within the framework of a mind-body management intervention approach, which in turn is consistent with the biopsychosocial model of pain and with a patient-centred approach. The verbal interaction follows the four discussion points:
In addition, during the intervention, participants use electronic monitoring (EM) to track medication and OLP intakes. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
일일 오피오이드 소비량(MED):
기간: 일일 측정: 무작위 배정 후 첫 번째 개입 방문 후 1일차(기준선, 0일차)에 시작하여 연구 종료 시 42일차에 종료됩니다.
|
일일 모르핀 등가 복용량(MED)을 기준으로 한 오피오이드 진통제 소비의 누적 복용량(즉, 총량)입니다.
데이터는 SEMA3 앱에서 수집됩니다.
|
일일 측정: 무작위 배정 후 첫 번째 개입 방문 후 1일차(기준선, 0일차)에 시작하여 연구 종료 시 42일차에 종료됩니다.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
주관적인 오피오이드 금단 증상
기간: 3회 측정: 첫 번째 개입 방문(기준선) 0일차, 7일차, 연구 종료 42일차.
|
주관적인 아편유사제 금단은 주관적 아편 금단 척도(SOWS)로 평가됩니다.
금단 증상의 강도는 환자가 0(= 전혀 그렇지 않음)부터 4(= 극도로) 사이의 척도로 평가하며, 개별 증상에 대한 점수는 0~64 범위의 총 합계 점수에 추가됩니다.
2차 평가변수는 연구 종료 시(t3) 주관적인 오피오이드 금단 점수가 될 것입니다.
|
3회 측정: 첫 번째 개입 방문(기준선) 0일차, 7일차, 연구 종료 42일차.
|
|
통증 심각도
기간: 3회 측정: 첫 번째 개입 방문(기준선) 0일차, 7일차, 연구 종료 42일차.
|
통증 심각도는 ICD-11 지정자 또는 '확장 코드'를 사용하여 평가됩니다.
이 지수는 환자가 평가한 통증 강도, 통증 관련 고통 및 통증 관련 간섭 등급을 결합합니다.
이러한 각 등급은 11점 NRS 등급 척도로 평가되며 NRS 점수에 따라 다음 범주로 매핑됩니다. 없음 = NRS 0, 경도 = NRS 1~3, 중간 = NRS 4~6, 심각 = NRS 7 - 10.
|
3회 측정: 첫 번째 개입 방문(기준선) 0일차, 7일차, 연구 종료 42일차.
|
|
통증 장애
기간: 3회 측정: 첫 번째 개입 방문(기준선) 0일차, 7일차, 연구 종료 42일차.
|
통증 장애는 통증 장애 지수(PDI)를 사용하여 일상 생활에서 발생하는 통증 문제로 인해 자가 보고된 장애의 주관적 정도를 결정하는 것입니다.
삶의 7가지 영역이 평가됩니다: (1) 가족 및 가사 책임, (2) 레크리에이션, (3) 사회 활동, (4) 직업, (5) 성생활, (6) 자기 관리 및 (7) 필수 활동.
척도 범위는 0 "장애 없음"(최소) - 10 "완전 장애"(최대)입니다.
|
3회 측정: 첫 번째 개입 방문(기준선) 0일차, 7일차, 연구 종료 42일차.
|
|
불안
기간: 3회 측정: 첫 번째 개입 방문(기준선) 0일차, 7일차, 연구 종료 42일차.
|
불안은 GAD-7의 독일어 버전을 사용하여 평가됩니다.
DSM-IV 및 ICD-10 기준에 따라 GAD의 주요 진단 기준을 묻는 7개 항목으로 자가 보고된 범불안장애(GAD) 증상을 평가하기 위한 간단한 도구입니다.
질문은 지난 2주에 관한 것입니다.
척도 범위는 "전혀 아님"(최소); "어떤 날에는"; "하루 중 절반 이상"; "거의 매일"(최대).
|
3회 측정: 첫 번째 개입 방문(기준선) 0일차, 7일차, 연구 종료 42일차.
|
|
우울증
기간: 3회 측정: 첫 번째 개입 방문(기준선) 0일차, 7일차, 연구 종료 42일차.
|
우울증은 지난 2주 동안의 9개 항목으로 구성된 환자 건강 설문지(PHQ-D)를 사용하여 평가됩니다.
PHQ의 독일어 버전은 'Prime MD 환자 건강 설문지'에서 파생되었으며 DSM-IV의 기준을 기반으로 합니다.
척도 범위는 "전혀 아님"(최소); "어떤 날에는"; "하루 중 절반 이상"; "거의 매일"(최대).
|
3회 측정: 첫 번째 개입 방문(기준선) 0일차, 7일차, 연구 종료 42일차.
|
|
통증 오피오이드 진통제 신념 척도 - 암
기간: 3회 측정: 첫 번째 개입 방문(기준선) 0일차, 7일차, 연구 종료 42일차.
|
독일어 버전의 POABS-CA는 10개 항목과 0("매우 동의하지 않음")에서 4("매우 동의함") 범위의 5점 리커트 척도로 구성된 두 가지 구성 요소를 기반으로 통증성 오피오이드 신념을 측정합니다.
점수가 높을수록 암성 통증에 대한 오피오이드 진통제 사용에 대한 부정적인 의견이 높았고, 통증을 참아야 한다는 믿음이 강했다.
|
3회 측정: 첫 번째 개입 방문(기준선) 0일차, 7일차, 연구 종료 42일차.
|
|
치료 기대치 1
기간: 일회성 평가: 첫 번째 개입 방문(기준선) 0일차에 측정됩니다.
|
기대 측정은 가장 관련성이 높은 결과와 유사하게 측정됩니다.
먼저, 주관적으로 예상되는 오피오이드 약물 복용량(복용량)을 살펴보겠습니다.
이를 위해 연구 마지막에 다음 항목을 사용할 것입니다. "연구가 끝날 때 얼마나 많은 오피오이드 약물을 복용할 것이라고 생각하십니까?"
문항에는 복약의 종류, 복약횟수, 복약량(복용량)을 기재하여 답변합니다.
|
일회성 평가: 첫 번째 개입 방문(기준선) 0일차에 측정됩니다.
|
|
치료 기대치 2
기간: 일회성 평가: 첫 번째 개입 방문(기준선) 0일차에 측정됩니다.
|
기대 측정은 가장 관련성이 높은 결과와 유사하게 측정됩니다.
둘째, 연구가 끝날 때 예상되는 금단 증상을 측정하기 위해 SOWS 설문지의 항목을 사용하고 기대에 관한 지침을 확장합니다.
|
일회성 평가: 첫 번째 개입 방문(기준선) 0일차에 측정됩니다.
|
|
위약 알약 수
기간: 일일 측정: 무작위 배정 후 첫 번째 개입 방문 후 1일(기준선, 0일)에 시작하여 연구가 끝날 때 42일에 끝납니다.
|
OLP 그룹의 위약 알약 섭취는 SEMA3 앱에서 제공하는 설문 조사를 사용하여 전자적으로 모니터링됩니다.
통계 분석을 위해 비율이 계산됩니다.
1에 가까운 배급량 값은 위약 알약 섭취량에 대한 데이터 입력이 더 정확하다는 것을 나타냅니다.
|
일일 측정: 무작위 배정 후 첫 번째 개입 방문 후 1일(기준선, 0일)에 시작하여 연구가 끝날 때 42일에 끝납니다.
|
|
오피오이드 부착
기간: 일일 측정: 무작위 배정 후 첫 번째 개입 방문 후 1일(기준선, 0일)에 시작하여 연구가 끝날 때 42일에 끝납니다.
|
오피오이드 준수 궤적은 두 그룹 모두에서 SEMA3 앱을 사용하여 측정됩니다.
EM 통제 그룹에서는 앱의 실제 데이터 보고서 인쇄(예:
오피오이드 약물 섭취 패턴을 반영한 그래프)가 EM-Feedback의 기초가 됩니다.
|
일일 측정: 무작위 배정 후 첫 번째 개입 방문 후 1일(기준선, 0일)에 시작하여 연구가 끝날 때 42일에 끝납니다.
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
근거 신뢰성
기간: 일회성 평가: 연구 종료 42일차에 측정되었습니다.
|
OLP 개입의 이론적 신뢰성은 연구 종료 시 OLP 그룹에서 평가됩니다.
다음 질문을 평가할 것입니다: "위약 치료가 효과가 있는 이유에 대한 설명을 얼마나 신뢰할 수 있습니까?"
"연구 중에 이것이 약리학적 성분이 포함되지 않은 위약 정제라고 믿었습니까?", "위약 개입이 왜 도움이 될 수 있는지에 대한 설명을 찾았습니까?", "왜 위약 개입이 도움이 될 수 있는지에 대한 설명을 찾았습니까?" 위약 치료가 효과가 있을까요?"
답변은 0=전혀 그렇지 않음부터 4=매우 좋음까지의 Likert 척도로 평가됩니다.
|
일회성 평가: 연구 종료 42일차에 측정되었습니다.
|
|
위약 이해
기간: 일회성 평가: 연구 종료 42일차에 측정되었습니다.
|
위약에 대한 이해는 연구 종료 시 비특이적 치료법에 대한 반응자의 태도를 평가하는 설문지를 사용하여 두 연구 그룹(OLP 및 대조군)에서 평가됩니다. 이 설문지의 처음 세 항목은 위약에 대한 이해를 구체적으로 평가하고 본 연구에 사용됩니다. 저울은 항목마다 다릅니다. 척도 질문 1: "나는 그 용어를 들어본 적이 없습니다"; "나는 그 용어를 이전에 들어본 적이 있지만 모른다"; "위약은...(공개 질문)" 척도 질문 2: "나에게 이 용어는 다소 긍정적입니다." "나에게 이 용어는 중립적이며 긍정적이지도 부정적이지도 않습니다."; "나에게 그 용어는 다소 부정적이다"; "모르겠어요" 척도 질문 3. "예, 매우 자주"; "예, 하지만 드물게"; "아니요"; "모르겠어요" 또한 연구 전반에 걸쳐 위약에 대한 이해가 변경되었을 수 있는지 참가자에게 질문합니다. 규모: "예, 긍정적인 이유는 ...(공개 질문)"; 네, 부정적인 이유는... (공개 질문)", "아니요", "모르겠어요" |
일회성 평가: 연구 종료 42일차에 측정되었습니다.
|
|
환자 제공자 연결
기간: 일회성 평가: 연구 종료 42일차에 측정되었습니다.
|
환자 제공자 연결은 6개 하위 척도와 독립적으로 사용할 수 있는 독일어 버전의 HEAL(Healing Encounters and Attitudes List)의 하위 척도입니다.
7개 항목은 비특이적인 치료 효과로서 환자-제공자 연결에 대한 참가자의 태도를 평가하는 "전혀 그렇지 않음"부터 "매우 강함"까지의 5점 리커트 척도로 평가됩니다.
척도 범위는 0 "전혀 그렇지 않음"(최소)부터 "매우 많음" 4(최대)까지입니다.
|
일회성 평가: 연구 종료 42일차에 측정되었습니다.
|
|
약물 복용 내역
기간: 두 번 측정되었습니다: 첫 번째 중재 방문(기준선) 0일째와 연구 종료 42일차.
|
참가자의 비오피오이드 약물 섭취량은 참가자에게 약물 이름, 복용량 및 섭취 이유를 질문하여 평가됩니다.
참가자들에게는 처방 날짜에 대한 질문도 받게 됩니다.
|
두 번 측정되었습니다: 첫 번째 중재 방문(기준선) 0일째와 연구 종료 42일차.
|
|
OLP 접근법에 대한 일차 치료 의사의 수용성:
기간: 연구 시작 전 측정된 일회성 평가: 첫 번째 개입 방문 전 -14일(기준선, 0일).
|
연구가 시작되기 전에 일차 치료 의사는 환자와 의사의 관점에서 OLP 접근법의 수용 가능성에 대해 질문을 받을 것입니다.
모든 항목은 5점 또는 7점 리커트 척도로 평가됩니다.
|
연구 시작 전 측정된 일회성 평가: 첫 번째 개입 방문 전 -14일(기준선, 0일).
|
|
주치의의 치료기대
기간: 연구 시작 전 측정된 일회성 평가: 첫 번째 개입 방문 전 -14일(기준선, 0일).
|
일차 치료 의사에게는 참가자와 동일한 치료 기대치에 대한 설문지가 제공됩니다.
그들은 환자의 오피오이드 약물 사용에 대한 주관적인 기대와 연구가 끝날 때 환자의 금단 증상에 대한 주관적인 기대에 대해 질문을 받을 것입니다.
또한, 일차 치료 의사는 아편계 진통제를 줄이려는 환자의 동기를 평가하도록 요청받을 것입니다.
동기는 0%에서 100% 범위의 만족도 척도에 대한 다음 질문으로 평가됩니다. 1. "귀하의 환자가 현재 오피오이드 약물 치료에 얼마나 만족하고 있습니까?", 2. "귀하의 환자가 약물 치료를 바꿀 수 있다고 얼마나 확신하십니까?" 그가 오피오이드 약물을 사용했다고요?"
|
연구 시작 전 측정된 일회성 평가: 첫 번째 개입 방문 전 -14일(기준선, 0일).
|
|
질적 결과
기간: 일회성 평가: 연구 종료 42일에 측정되었습니다.
|
질적 결과는 오디오 녹음된 반구조적 인터뷰를 통해 평가되며 위약에 대한 일반적인 질문과 OLP 중재 경험, OLP 접근 방식의 수용 가능성 및 전제 조건, 실제 OLP 구현에 관한 아이디어 및 우려 사항에 대한 핵심 질문으로 구성됩니다.
|
일회성 평가: 연구 종료 42일에 측정되었습니다.
|
|
추가 증상
기간: 2회 측정: 첫 번째 개입 방문 후 7일째(기준선)와 42일째.
|
참가자는 연구 현장을 마지막으로 방문한 이후 발생할 수 있는 추가 증상에 관한 세 가지 질문에 답합니다. 질문은 다음과 같습니다:
|
2회 측정: 첫 번째 개입 방문 후 7일째(기준선)와 42일째.
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Belcher AM, Cole TO, Greenblatt AD, Hoag SW, Epstein DH, Wagner M, Billing AS, Massey E, Hamilton KR, Kozak ZK, Welsh CJ, Weintraub E, Wickwire EM, Wish ED, Kaptchuk TJ, Colloca L. Open-label dose-extending placebos for opioid use disorder: a protocol for a randomised controlled clinical trial with methadone treatment. BMJ Open. 2019 Jun 21;9(6):e026604. doi: 10.1136/bmjopen-2018-026604.
- Goldberg DS, McGee SJ. Pain as a global public health priority. BMC Public Health. 2011 Oct 6;11:770. doi: 10.1186/1471-2458-11-770.
- Kaptchuk TJ, Friedlander E, Kelley JM, Sanchez MN, Kokkotou E, Singer JP, Kowalczykowski M, Miller FG, Kirsch I, Lembo AJ. Placebos without deception: a randomized controlled trial in irritable bowel syndrome. PLoS One. 2010 Dec 22;5(12):e15591. doi: 10.1371/journal.pone.0015591.
- Sandler AD, Bodfish JW. Open-label use of placebos in the treatment of ADHD: a pilot study. Child Care Health Dev. 2008 Jan;34(1):104-10. doi: 10.1111/j.1365-2214.2007.00797.x.
- Morales-Quezada L, Mesia-Toledo I, Estudillo-Guerra A, O'Connor KC, Schneider JC, Sohn DJ, Crandell DM, Kaptchuk T, Zafonte R. Conditioning open-label placebo: a pilot pharmacobehavioral approach for opioid dose reduction and pain control. Pain Rep. 2020 Jul 20;5(4):e828. doi: 10.1097/PR9.0000000000000828. eCollection 2020 Jul-Aug.
- Dowell D, Ragan KR, Jones CM, Baldwin GT, Chou R. CDC Clinical Practice Guideline for Prescribing Opioids for Pain - United States, 2022. MMWR Recomm Rep. 2022 Nov 4;71(3):1-95. doi: 10.15585/mmwr.rr7103a1.
- Buergler S, Sezer D, Gaab J, Locher C. The roles of expectation, comparator, administration route, and population in open-label placebo effects: a network meta-analysis. Sci Rep. 2023 Jul 22;13(1):11827. doi: 10.1038/s41598-023-39123-4.
- Belcher AM, Cole TO, Massey E, Billing AS, Wagner M, Wooten W, Epstein DH, Hoag SW, Wickwire EM, Greenblatt AD, Colloca L, Rotrosen J, Magder L, Weintraub E, Wish ED, Kaptchuk TJ. Effectiveness of Conditioned Open-label Placebo With Methadone in Treatment of Opioid Use Disorder: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2023 Apr 3;6(4):e237099. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2023.7099.
- Bernstein MH, Magill M, Weiss AP, Kaptchuk TJ, Blease C, Kirsch I, Rich JD, Becker SJ, Mach S, Beaudoin FL. Are Conditioned Open Placebos Feasible as an Adjunctive Treatment to Opioids? Results from a Single-Group Dose-Extender Pilot Study with Acute Pain Patients. Psychother Psychosom. 2019;88(6):380-382. doi: 10.1159/000503038. Epub 2019 Sep 27. No abstract available.
- Estudillo-Guerra MA, Mesia-Toledo I, Schneider JC, Morales-Quezada L. The Use of Conditioning Open-Label Placebo in Opioid Dose Reduction: A Case Report and Literature Review. Front Pain Res (Lausanne). 2021 Jul 12;2:697475. doi: 10.3389/fpain.2021.697475. eCollection 2021.
- Flowers KM, Patton ME, Hruschak VJ, Fields KG, Schwartz E, Zeballos J, Kang JD, Edwards RR, Kaptchuk TJ, Schreiber KL. Conditioned open-label placebo for opioid reduction after spine surgery: a randomized controlled trial. Pain. 2021 Jun 1;162(6):1828-1839. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002185.
- Sezer D, de Leeuw M, Netzer C, Dieterle M, Meyer A, Buergler S, Locher C, Ruppen W, Gaab J, Schneider T. Open-Label Placebo Treatment for Acute Postoperative Pain (OLP-POP Study): Study Protocol of a Randomized Controlled Trial. Front Med (Lausanne). 2021 Nov 5;8:687398. doi: 10.3389/fmed.2021.687398. eCollection 2021.
- Carvalho C, Caetano JM, Cunha L, Rebouta P, Kaptchuk TJ, Kirsch I. Open-label placebo treatment in chronic low back pain: a randomized controlled trial. Pain. 2016 Dec;157(12):2766-2772. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000700.
- von Wernsdorff M, Loef M, Tuschen-Caffier B, Schmidt S. Effects of open-label placebos in clinical trials: a systematic review and meta-analysis. Sci Rep. 2021 Feb 16;11(1):3855. doi: 10.1038/s41598-021-83148-6.
- Doering BK, Rief W. Utilizing placebo mechanisms for dose reduction in pharmacotherapy. Trends Pharmacol Sci. 2012 Mar;33(3):165-72. doi: 10.1016/j.tips.2011.12.001. Epub 2012 Jan 25.
- Sandler AD, Glesne CE, Bodfish JW. Conditioned placebo dose reduction: a new treatment in attention-deficit hyperactivity disorder? J Dev Behav Pediatr. 2010 Jun;31(5):369-75. doi: 10.1097/DBP.0b013e3181e121ed.
- EFIC. (2022, May 12). What is the definition of pain? European Pain Federation. https://europeanpainfederation.eu/history/what-is-pain/
- Paice JA, Bohlke K, Barton D, Craig DS, El-Jawahri A, Hershman DL, Kong LR, Kurita GP, LeBlanc TW, Mercadante S, Novick KLM, Sedhom R, Seigel C, Stimmel J, Bruera E. Use of Opioids for Adults With Pain From Cancer or Cancer Treatment: ASCO Guideline. J Clin Oncol. 2023 Feb 1;41(4):914-930. doi: 10.1200/JCO.22.02198. Epub 2022 Dec 5.
- Price DD, Milling LS, Kirsch I, Duff A, Montgomery GH, Nicholls SS. An analysis of factors that contribute to the magnitude of placebo analgesia in an experimental paradigm. Pain. 1999 Nov;83(2):147-56. doi: 10.1016/s0304-3959(99)00081-0.
- Martin-Pichora AL, Mankovsky-Arnold TD, Katz J. Implicit versus explicit associative learning and experimentally induced placebo hypoalgesia. J Pain Res. 2011 Mar 15;4:67-77. doi: 10.2147/JPR.S15966.
- Benedetti F. Mechanisms of placebo and placebo-related effects across diseases and treatments. Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2008;48:33-60. doi: 10.1146/annurev.pharmtox.48.113006.094711.
- Kleine-Borgmann J, Schmidt K, Hellmann A, Bingel U. Effects of open-label placebo on pain, functional disability, and spine mobility in patients with chronic back pain: a randomized controlled trial. Pain. 2019 Dec;160(12):2891-2897. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001683.
- Sandhu H, Underwood M, Furlan AD, Noyes J, Eldabe S. What interventions are effective to taper opioids in patients with chronic pain? BMJ. 2018 Sep 27;362:k2990. doi: 10.1136/bmj.k2990. No abstract available.
- Carratta K, Bodonyi K, Frey Nascimento A, Friis D, von Kanel R, Bircher L, Koechlin H, Bernstein M, Streitberger K, Arnet I, Roth AJ, Ronel J, Olliges E, Locher C. Conditioned open-label placebos to facilitate opioid reduction in patients with chronic non-cancer pain: study protocol of a randomised controlled trial. BMJ Open. 2025 May 24;15(5):e098253. doi: 10.1136/bmjopen-2024-098253.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- ROM Study
- PZ00P1_201972 (기타 보조금/기금 번호: Swiss National Science Foundation)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .