- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06350786
Kondycjonowane placebo otwartej próby ułatwiające redukcję opioidów u pacjentów z przewlekłym bólem nienowotworowym (ROM)
Kondycjonowane, otwarte placebo w celu ułatwienia ograniczenia stosowania leków opioidowych (ROM) u pacjentów z przewlekłym bólem nienowotworowym: randomizowane badanie kontrolowane
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Cosima Locher, PhD
- Numer telefonu: +41 44 255 12 03
- E-mail: Cosima.Locher@usz.ch
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Kiara Bodonyi, MSc
- Numer telefonu: +41 44 255 14 24
- E-mail: Kiara.Bodonyi@usz.ch
Lokalizacje studiów
-
-
Canton of Zurich
-
Zurich, Canton of Zurich, Szwajcaria, 8006
- Rekrutacyjny
- University Hospital Zurich, Department of Consultation-Liaison Psychiatry and Psychosomatic Medicine
-
Kontakt:
- Cosima Locher, PhD
- Numer telefonu: +41 44 255 12 03
- E-mail: cosima.locher@ubas.ch
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Podpisano świadomą zgodę
- ≥ 18 lat
- mówiący po niemiecku
- Przewlekły ból nienowotworowy trwający ≥ 6 miesięcy
- Przewlekłe leczenie opioidami przez > 3 miesiące
- Doustne przyjmowanie leków opioidowych
- Motywacja do redukcji opioidów
- Uczestnicy mają lekarza pierwszego kontaktu, który zmniejsza dawkę leków opioidowych
- Dostęp do komputera lub tabletu z kontem e-mail
Kryteria wyłączenia:
- Mając objawy psychotyczne
- Samobójstwo
- Upośledzenie funkcji poznawczych w życiu codziennym
- Planowana operacja w ciągu najbliższych dwóch miesięcy
- Znany nielegalny narkotyk lub szkodliwe spożycie alkoholu
- Nietolerancja składników pigułki placebo (np. laktozy, sacharozy, skrobi kukurydzianej)
- Poważne problemy zdrowotne uniemożliwiające udział w badaniu
- Jednoczesny udział w innych badaniach z lekami eksperymentalnymi lub interwencjami specyficznymi dla CNCP
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Inny: Grupa kontrolna monitorowania elektronicznego (EM).
EM to metoda obiektywnego pomiaru przestrzegania zaleceń i służy jako główny element interwencji, na podstawie którego omówione zostaną trajektorie przestrzegania zaleceń. Uczestnicy grupy kontrolnej EM otrzymają uzasadnienie oparte na dowodach, mające na celu wzbudzenie pozytywnych oczekiwań i zostaną poinstruowani na temat mechanizmów EM. Grupa kontrolna EM jest strukturalnie równoważna grupie OLP pod względem liczby i czasu trwania kontaktów pomiędzy uczestnikami a członkami zespołu badawczego, a także formatu interwencji i jakości interakcji. |
In the EM control group, the focus lies on the electronic monitoring of the opioid intake. The treatment rationale is designed to facilitate the reduction of opioid medication by promoting a positive attitude towards the implementation of the reduction. The verbal interaction follows the four discussion points:
|
|
Eksperymentalny: Open-Label Placebo
The intervention involves administering "P-Dragees blue Lichtenstein," blue placebo pills devoid of active ingredients. Each pill contains lactose monohydrate; magnesium stearate; microcrystalline cellulose; sucrose; glucose syrup; corn-starch; highly dispersed silicon dioxide; white clay; macrogol glycerol hydroxy stearate; Gum arabic; montanglycol wax; povidone; talcum; titanium dioxide; calcium carbonate; macrogol 6000; patent blue V; aluminium salt. Participants receive an evidence-based rationale, explaining why the placebo treatment is deemed effective for pain. They are informed that the pills are placebos and are instructed to pair them with opioid medication for 7 days. After 7 days until the end of the study they are instructed to continue to pair their opioid medication with an OLP pill and take additionally placebo pills on the basis of their need. During the intervention, participants use electronic monitoring (EM) to track medication and OLP intakes. |
In the intervention group, open-label placebos are administered within the framework of a mind-body management intervention approach, which in turn is consistent with the biopsychosocial model of pain and with a patient-centred approach. The verbal interaction follows the four discussion points:
In addition, during the intervention, participants use electronic monitoring (EM) to track medication and OLP intakes. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Dzienne spożycie opioidów (MED):
Ramy czasowe: Pomiar dzienny: rozpoczyna się 1. dnia po pierwszej wizycie interwencyjnej (punkt wyjściowy, dzień 0) po randomizacji i kończy 42. dnia po zakończeniu badania.
|
Skumulowana dawka (tj. całkowita ilość) spożytego opioidowego leku przeciwbólowego w oparciu o dzienne dawki równoważne morfiny (MED).
Dane gromadzone są w aplikacji SEMA3.
|
Pomiar dzienny: rozpoczyna się 1. dnia po pierwszej wizycie interwencyjnej (punkt wyjściowy, dzień 0) po randomizacji i kończy 42. dnia po zakończeniu badania.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Subiektywne objawy odstawienia opioidów
Ramy czasowe: Mierzono trzykrotnie: w dniu 0 podczas pierwszej wizyty interwencyjnej (wartość wyjściowa), w dniu 7 i w dniu 42 na koniec badania.
|
Subiektywne odstawienie opioidów będzie oceniane za pomocą Skali Subiektywnego Odstawienia Opiatów (SOWS).
Intensywność objawów odstawiennych ocenia pacjent w skali od 0 (= wcale) do 4 (= skrajnie), a wyniki poszczególnych objawów dodaje się do całkowitej sumy punktów, która może wynosić od 0 do 64.
Drugorzędowym punktem końcowym będzie subiektywny wynik odstawienia opioidów na koniec badania (t3).
|
Mierzono trzykrotnie: w dniu 0 podczas pierwszej wizyty interwencyjnej (wartość wyjściowa), w dniu 7 i w dniu 42 na koniec badania.
|
|
Nasilenie bólu
Ramy czasowe: Mierzono trzykrotnie: w dniu 0 podczas pierwszej wizyty interwencyjnej (wartość wyjściowa), w dniu 7 i na koniec badania w dniu 42.
|
Nasilenie bólu ocenia się za pomocą specyfikatorów ICD-11 lub „kodów rozszerzeń”.
Indeks łączy w sobie oceniane przez pacjenta oceny intensywności bólu, dystresu związanego z bólem i zakłóceń związanych z bólem.
Każda z tych ocen jest oceniana w 11-punktowej skali ocen NRS i są one przypisywane do następujących kategorii w zależności od wyniku NRS: brak = NRS 0, łagodny = NRS 1–3, umiarkowany = NRS 4–6 i poważny = NRS 7 - 10.
|
Mierzono trzykrotnie: w dniu 0 podczas pierwszej wizyty interwencyjnej (wartość wyjściowa), w dniu 7 i na koniec badania w dniu 42.
|
|
Niepełnosprawność bólowa
Ramy czasowe: Mierzono trzykrotnie: w dniu 0 podczas pierwszej wizyty interwencyjnej (wartość wyjściowa), w dniu 7 i na koniec badania w dniu 42.
|
Niepełnosprawność bólową ocenia się za pomocą wskaźnika niepełnosprawności bólowej (PDI), aby określić subiektywny stopień zgłaszanego przez pacjenta upośledzenia spowodowanego problemem bólowym w życiu codziennym.
Ocenia się siedem dziedzin życia: (1) rodzina i obowiązki domowe, (2) rekreacja, (3) działalność społeczna, (4) praca, (5) życie seksualne, (6) samoopieka i (7) czynności niezbędne.
Skala waha się od 0 „brak utraty wartości” (minimum) - 10 „pełna utrata wartości” (maksimum).
|
Mierzono trzykrotnie: w dniu 0 podczas pierwszej wizyty interwencyjnej (wartość wyjściowa), w dniu 7 i na koniec badania w dniu 42.
|
|
Lęk
Ramy czasowe: Mierzono trzykrotnie: w dniu 0 podczas pierwszej wizyty interwencyjnej (wartość wyjściowa), w dniu 7 i na koniec badania w dniu 42.
|
Lęk ocenia się za pomocą niemieckiej wersji GAD-7.
Jest to krótkie narzędzie służące do oceny objawów uogólnionego zaburzenia lękowego (GAD) zgłaszanego przez pacjenta, składające się z siedmiu pozycji i pytań dotyczących głównych kryteriów diagnostycznych GAD zgodnie z kryteriami DSM-IV i ICD-10.
Pytania dotyczą ostatnich dwóch tygodni.
Skala waha się od „w ogóle” (minimum); „W niektóre dni”; „Przez ponad połowę dni”; „prawie codziennie” (maksymalnie).
|
Mierzono trzykrotnie: w dniu 0 podczas pierwszej wizyty interwencyjnej (wartość wyjściowa), w dniu 7 i na koniec badania w dniu 42.
|
|
Depresja
Ramy czasowe: Mierzono trzykrotnie: w dniu 0 podczas pierwszej wizyty interwencyjnej (wartość wyjściowa), w dniu 7 i na koniec badania w dniu 42.
|
Depresję ocenia się za pomocą Kwestionariusza Zdrowia Pacjenta (PHQ-D), składającego się z dziewięciu pozycji odnoszących się do ostatnich dwóch tygodni.
Niemiecka wersja PHQ została opracowana na podstawie „Kwestionariusza Zdrowia Pacjenta Prime MD” i opiera się na kryteriach DSM-IV.
Skala waha się od „w ogóle” (minimum); „W niektóre dni”; „Przez ponad połowę dni”; „prawie codziennie” (maksymalnie).
|
Mierzono trzykrotnie: w dniu 0 podczas pierwszej wizyty interwencyjnej (wartość wyjściowa), w dniu 7 i na koniec badania w dniu 42.
|
|
Skala przekonań dotyczących opioidowych leków przeciwbólowych – Rak
Ramy czasowe: Mierzono trzykrotnie: w dniu 0 podczas pierwszej wizyty interwencyjnej (wartość wyjściowa), w dniu 7 i na koniec badania w dniu 42.
|
Skala POABS-CA w wersji niemieckiej mierzy przekonania dotyczące opioidów przeciwbólowych w oparciu o dwa komponenty składające się z 10 pozycji i 5-punktowej skali Likerta od 0 („zdecydowanie się nie zgadzam”) do 4 („zdecydowanie się zgadzam”).
Im wyższy wynik, tym bardziej negatywna była opinia na temat stosowania opioidowych leków przeciwbólowych w leczeniu bólu nowotworowego i silniejsze przekonanie, że ból należy znosić.
|
Mierzono trzykrotnie: w dniu 0 podczas pierwszej wizyty interwencyjnej (wartość wyjściowa), w dniu 7 i na koniec badania w dniu 42.
|
|
Oczekiwany czas leczenia 1
Ramy czasowe: Ocena jednorazowa: mierzona w dniu 0 podczas pierwszej wizyty interwencyjnej (wartość wyjściowa).
|
Miary oczekiwań będą mierzone w sposób analogiczny do najbardziej istotnych wyników.
W pierwszej kolejności zbadana zostanie subiektywnie oczekiwana ilość (dawka) przyjmowanego leku opioidowego.
W tym celu na końcu badania zostanie wykorzystana następująca pozycja: „Jak myślisz, ile leków opioidowych będziesz przyjmować na koniec badania?”
Odpowiedź na tę pozycję następuje poprzez podanie rodzaju leku, częstotliwości i ilości (dawki) leku.
|
Ocena jednorazowa: mierzona w dniu 0 podczas pierwszej wizyty interwencyjnej (wartość wyjściowa).
|
|
Oczekiwany czas leczenia 2
Ramy czasowe: Ocena jednorazowa: mierzona w dniu 0 podczas pierwszej wizyty interwencyjnej (wartość wyjściowa).
|
Miary oczekiwań będą mierzone w sposób analogiczny do najbardziej istotnych wyników.
Po drugie, do pomiaru oczekiwanych objawów odstawienia na koniec badania zostaną wykorzystane pozycje z kwestionariusza SOWS, które rozszerzone są o instrukcje dotyczące oczekiwań.
|
Ocena jednorazowa: mierzona w dniu 0 podczas pierwszej wizyty interwencyjnej (wartość wyjściowa).
|
|
Liczba tabletek placebo
Ramy czasowe: Pomiar dzienny: rozpoczyna się 1 dzień po pierwszej wizycie interwencyjnej (punkt wyjściowy, dzień 0) po randomizacji i kończy w 42. dniu pod koniec badania.
|
Przyjmowanie tabletek placebo przez grupę OLP będzie monitorowane elektronicznie za pomocą ankiety dostarczanej przez aplikację SEMA3.
Na potrzeby analizy statystycznej zostanie obliczony współczynnik.
Wartość racji bliska 1 wskazywała na dokładniejsze wprowadzanie danych dotyczących spożycia pigułki placebo.
|
Pomiar dzienny: rozpoczyna się 1 dzień po pierwszej wizycie interwencyjnej (punkt wyjściowy, dzień 0) po randomizacji i kończy w 42. dniu pod koniec badania.
|
|
Przyleganie do opioidów
Ramy czasowe: Pomiar dzienny: rozpoczyna się 1 dzień po pierwszej wizycie interwencyjnej (punkt wyjściowy, dzień 0) po randomizacji i kończy w 42. dniu pod koniec badania.
|
Trajektorie przylegania opioidów będą mierzone w obu grupach za pomocą aplikacji SEMA3.
W grupie kontrolnej EM wydruk aktualnego raportu danych z aplikacji (tj.
wykres odzwierciedlający schemat przyjmowania leków opioidowych) będzie podstawą opinii EM.
|
Pomiar dzienny: rozpoczyna się 1 dzień po pierwszej wizycie interwencyjnej (punkt wyjściowy, dzień 0) po randomizacji i kończy w 42. dniu pod koniec badania.
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Uzasadnienie wiarygodności
Ramy czasowe: Ocena jednorazowa: pomiar w 42. dniu na koniec badania.
|
Podstawowa wiarygodność interwencji OLP zostanie oceniona w grupie OLP na koniec badania.
Ocenie zostaną poddane następujące pytania: „Na ile wiarygodne uznałeś wyjaśnienie, dlaczego leczenie placebo może zadziałać?”,
„Czy podczas badania uważał Pan, że są to tabletki placebo niezawierające środka farmakologicznego?”, „Czy wyjaśnienie, dlaczego interwencja placebo może okazać się pomocne?”, „Jak pomocne okazało się wyjaśnienie, dlaczego leczenie placebo może zadziałać?”.
Odpowiedzi będą oceniane w skali Likerta od 0 = wcale do 4 = bardzo.
|
Ocena jednorazowa: pomiar w 42. dniu na koniec badania.
|
|
Zrozumienie placebo
Ramy czasowe: Ocena jednorazowa: pomiar w 42. dniu na koniec badania.
|
Znajomość placebo zostanie oceniona w obu grupach badawczych (OLP i grupie kontrolnej) na koniec badania za pomocą kwestionariusza oceniającego postawy respondentów w stosunku do nieswoistych terapii. Pierwsze trzy pozycje tego kwestionariusza szczegółowo oceniają zrozumienie placebo i zostaną wykorzystane w tym badaniu. Skale są różne dla różnych pozycji. Pytanie na skali 1: „Nigdy nie słyszałem o tym terminie”; „Słyszałem już to określenie, ale nie wiem”; „Placebo to... (pytanie otwarte)” Pytanie nr 2 na skali: „Dla mnie to określenie jest raczej pozytywne” „Dla mnie to określenie jest neutralne, ani pozytywne, ani negatywne”; „Dla mnie to określenie jest raczej negatywne”; „Nie wiem” Pytanie na skali 3. „Tak, bardzo często”; „Tak, ale rzadko”; "NIE"; "Nie wiem" Dodatkowo uczestnicy zostali zapytani, czy ich rozumienie placebo mogło zmienić się w trakcie badania. Skala: „Tak, w stopniu pozytywnym, ponieważ… (pytanie otwarte)”; Tak, do przeczenia, ponieważ… (pytanie otwarte)”; „Nie”; „Nie wiem” |
Ocena jednorazowa: pomiar w 42. dniu na koniec badania.
|
|
Połączenie z dostawcą pacjenta
Ramy czasowe: Ocena jednorazowa: pomiar w 42. dniu na koniec badania.
|
Połączenie z dostawcą pacjenta to podskala niemieckiej wersji Listy Spotkań Uzdrawiających i Postaw (HEAL), której można używać niezależnie od sześciu podskal.
Siedem pozycji ocenia się w pięciopunktowej skali Likerta, od „w ogóle nie” do „bardzo mocno”, oceniając podejście uczestników do relacji pacjent-dostawca jako nieswoisty efekt leczenia.
Skala waha się od 0 „w ogóle” (minimum) do „bardzo dużo” 4 (maksimum)
|
Ocena jednorazowa: pomiar w 42. dniu na koniec badania.
|
|
Historia leków
Ramy czasowe: Mierzono dwukrotnie: w dniu 0 podczas pierwszej wizyty interwencyjnej (wartość wyjściowa) i w dniu 42 na koniec badania.
|
Przyjmowanie przez uczestników leków nieopioidowych zostanie ocenione poprzez zapytanie uczestników o nazwę leku, dawkowanie i powód jego spożycia.
Uczestnicy zostaną także zapytani o datę wystawienia recepty.
|
Mierzono dwukrotnie: w dniu 0 podczas pierwszej wizyty interwencyjnej (wartość wyjściowa) i w dniu 42 na koniec badania.
|
|
Akceptacja podejścia OLP przez lekarzy pierwszego kontaktu:
Ramy czasowe: Ocena jednorazowa, mierzona przed rozpoczęciem badania: w dniu -14, przed pierwszą wizytą interwencyjną (wartość wyjściowa, dzień 0).
|
Przed rozpoczęciem badania lekarze pierwszego kontaktu zostaną zapytani o akceptowalność podejścia OLP z punktu widzenia pacjenta i lekarza.
Wszystkie pozycje zostaną ocenione w pięcio- lub siedmiopunktowej skali Likerta.
|
Ocena jednorazowa, mierzona przed rozpoczęciem badania: w dniu -14, przed pierwszą wizytą interwencyjną (wartość wyjściowa, dzień 0).
|
|
Oczekiwania lekarzy zajmujących się leczeniem podstawowym
Ramy czasowe: Ocena jednorazowa, mierzona przed rozpoczęciem badania: w dniu -14, przed pierwszą wizytą interwencyjną (wartość wyjściowa, dzień 0).
|
Lekarze pierwszego kontaktu otrzymają ten sam kwestionariusz dotyczący oczekiwań dotyczących leczenia, co uczestnicy.
Zostaną zapytani o subiektywne oczekiwania co do stosowania przez pacjentów leków opioidowych oraz o subiektywne oczekiwania dotyczące objawów odstawienia u pacjentów na koniec badania.
Ponadto lekarze pierwszego kontaktu zostaną poproszeni o ocenę motywacji pacjentów do ograniczenia stosowania opioidowych leków przeciwbólowych.
Motywacja będzie oceniana za pomocą następujących pytań na linijce satysfakcji mieszczącej się w przedziale od 0% do 100%: 1. „W jakim stopniu Twoja pacjentka jest obecnie zadowolona ze stosowania leków opioidowych?”, 2. „Jak pewna jesteś, że Twoja pacjentka może ją zmienić/ zażywał leki opioidowe?”.
|
Ocena jednorazowa, mierzona przed rozpoczęciem badania: w dniu -14, przed pierwszą wizytą interwencyjną (wartość wyjściowa, dzień 0).
|
|
Wyniki jakościowe
Ramy czasowe: Ocena jednorazowa: pomiar na koniec badania w 42. dniu.
|
Wyniki jakościowe zostaną ocenione za pomocą częściowo ustrukturyzowanych wywiadów nagranych w formacie audio i będą się składać z ogólnych pytań dotyczących placebo oraz kluczowych pytań dotyczących doświadczeń związanych z interwencją OLP, akceptowalności podejścia OLP oraz warunków wstępnych, pomysłów i obaw dotyczących praktycznego wdrożenia OLP.
|
Ocena jednorazowa: pomiar na koniec badania w 42. dniu.
|
|
Dodatkowe objawy
Ramy czasowe: Mierzono dwukrotnie: w 7. dniu po pierwszej wizycie interwencyjnej (wartość wyjściowa) i w 42. dniu.
|
Uczestnicy odpowiadają na trzy pytania dotyczące dodatkowych objawów, które mogły wystąpić od ostatniej wizyty w ośrodku. Pytania są następujące:
|
Mierzono dwukrotnie: w 7. dniu po pierwszej wizycie interwencyjnej (wartość wyjściowa) i w 42. dniu.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Cosima Locher, PhD, USZ
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Belcher AM, Cole TO, Greenblatt AD, Hoag SW, Epstein DH, Wagner M, Billing AS, Massey E, Hamilton KR, Kozak ZK, Welsh CJ, Weintraub E, Wickwire EM, Wish ED, Kaptchuk TJ, Colloca L. Open-label dose-extending placebos for opioid use disorder: a protocol for a randomised controlled clinical trial with methadone treatment. BMJ Open. 2019 Jun 21;9(6):e026604. doi: 10.1136/bmjopen-2018-026604.
- Goldberg DS, McGee SJ. Pain as a global public health priority. BMC Public Health. 2011 Oct 6;11:770. doi: 10.1186/1471-2458-11-770.
- Kaptchuk TJ, Friedlander E, Kelley JM, Sanchez MN, Kokkotou E, Singer JP, Kowalczykowski M, Miller FG, Kirsch I, Lembo AJ. Placebos without deception: a randomized controlled trial in irritable bowel syndrome. PLoS One. 2010 Dec 22;5(12):e15591. doi: 10.1371/journal.pone.0015591.
- Sandler AD, Bodfish JW. Open-label use of placebos in the treatment of ADHD: a pilot study. Child Care Health Dev. 2008 Jan;34(1):104-10. doi: 10.1111/j.1365-2214.2007.00797.x.
- Morales-Quezada L, Mesia-Toledo I, Estudillo-Guerra A, O'Connor KC, Schneider JC, Sohn DJ, Crandell DM, Kaptchuk T, Zafonte R. Conditioning open-label placebo: a pilot pharmacobehavioral approach for opioid dose reduction and pain control. Pain Rep. 2020 Jul 20;5(4):e828. doi: 10.1097/PR9.0000000000000828. eCollection 2020 Jul-Aug.
- Dowell D, Ragan KR, Jones CM, Baldwin GT, Chou R. CDC Clinical Practice Guideline for Prescribing Opioids for Pain - United States, 2022. MMWR Recomm Rep. 2022 Nov 4;71(3):1-95. doi: 10.15585/mmwr.rr7103a1.
- Buergler S, Sezer D, Gaab J, Locher C. The roles of expectation, comparator, administration route, and population in open-label placebo effects: a network meta-analysis. Sci Rep. 2023 Jul 22;13(1):11827. doi: 10.1038/s41598-023-39123-4.
- Belcher AM, Cole TO, Massey E, Billing AS, Wagner M, Wooten W, Epstein DH, Hoag SW, Wickwire EM, Greenblatt AD, Colloca L, Rotrosen J, Magder L, Weintraub E, Wish ED, Kaptchuk TJ. Effectiveness of Conditioned Open-label Placebo With Methadone in Treatment of Opioid Use Disorder: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2023 Apr 3;6(4):e237099. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2023.7099.
- Bernstein MH, Magill M, Weiss AP, Kaptchuk TJ, Blease C, Kirsch I, Rich JD, Becker SJ, Mach S, Beaudoin FL. Are Conditioned Open Placebos Feasible as an Adjunctive Treatment to Opioids? Results from a Single-Group Dose-Extender Pilot Study with Acute Pain Patients. Psychother Psychosom. 2019;88(6):380-382. doi: 10.1159/000503038. Epub 2019 Sep 27. No abstract available.
- Estudillo-Guerra MA, Mesia-Toledo I, Schneider JC, Morales-Quezada L. The Use of Conditioning Open-Label Placebo in Opioid Dose Reduction: A Case Report and Literature Review. Front Pain Res (Lausanne). 2021 Jul 12;2:697475. doi: 10.3389/fpain.2021.697475. eCollection 2021.
- Flowers KM, Patton ME, Hruschak VJ, Fields KG, Schwartz E, Zeballos J, Kang JD, Edwards RR, Kaptchuk TJ, Schreiber KL. Conditioned open-label placebo for opioid reduction after spine surgery: a randomized controlled trial. Pain. 2021 Jun 1;162(6):1828-1839. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002185.
- Sezer D, de Leeuw M, Netzer C, Dieterle M, Meyer A, Buergler S, Locher C, Ruppen W, Gaab J, Schneider T. Open-Label Placebo Treatment for Acute Postoperative Pain (OLP-POP Study): Study Protocol of a Randomized Controlled Trial. Front Med (Lausanne). 2021 Nov 5;8:687398. doi: 10.3389/fmed.2021.687398. eCollection 2021.
- Carvalho C, Caetano JM, Cunha L, Rebouta P, Kaptchuk TJ, Kirsch I. Open-label placebo treatment in chronic low back pain: a randomized controlled trial. Pain. 2016 Dec;157(12):2766-2772. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000700.
- von Wernsdorff M, Loef M, Tuschen-Caffier B, Schmidt S. Effects of open-label placebos in clinical trials: a systematic review and meta-analysis. Sci Rep. 2021 Feb 16;11(1):3855. doi: 10.1038/s41598-021-83148-6.
- Doering BK, Rief W. Utilizing placebo mechanisms for dose reduction in pharmacotherapy. Trends Pharmacol Sci. 2012 Mar;33(3):165-72. doi: 10.1016/j.tips.2011.12.001. Epub 2012 Jan 25.
- Sandler AD, Glesne CE, Bodfish JW. Conditioned placebo dose reduction: a new treatment in attention-deficit hyperactivity disorder? J Dev Behav Pediatr. 2010 Jun;31(5):369-75. doi: 10.1097/DBP.0b013e3181e121ed.
- EFIC. (2022, May 12). What is the definition of pain? European Pain Federation. https://europeanpainfederation.eu/history/what-is-pain/
- Paice JA, Bohlke K, Barton D, Craig DS, El-Jawahri A, Hershman DL, Kong LR, Kurita GP, LeBlanc TW, Mercadante S, Novick KLM, Sedhom R, Seigel C, Stimmel J, Bruera E. Use of Opioids for Adults With Pain From Cancer or Cancer Treatment: ASCO Guideline. J Clin Oncol. 2023 Feb 1;41(4):914-930. doi: 10.1200/JCO.22.02198. Epub 2022 Dec 5.
- Price DD, Milling LS, Kirsch I, Duff A, Montgomery GH, Nicholls SS. An analysis of factors that contribute to the magnitude of placebo analgesia in an experimental paradigm. Pain. 1999 Nov;83(2):147-56. doi: 10.1016/s0304-3959(99)00081-0.
- Martin-Pichora AL, Mankovsky-Arnold TD, Katz J. Implicit versus explicit associative learning and experimentally induced placebo hypoalgesia. J Pain Res. 2011 Mar 15;4:67-77. doi: 10.2147/JPR.S15966.
- Benedetti F. Mechanisms of placebo and placebo-related effects across diseases and treatments. Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2008;48:33-60. doi: 10.1146/annurev.pharmtox.48.113006.094711.
- Kleine-Borgmann J, Schmidt K, Hellmann A, Bingel U. Effects of open-label placebo on pain, functional disability, and spine mobility in patients with chronic back pain: a randomized controlled trial. Pain. 2019 Dec;160(12):2891-2897. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001683.
- Sandhu H, Underwood M, Furlan AD, Noyes J, Eldabe S. What interventions are effective to taper opioids in patients with chronic pain? BMJ. 2018 Sep 27;362:k2990. doi: 10.1136/bmj.k2990. No abstract available.
- Carratta K, Bodonyi K, Frey Nascimento A, Friis D, von Kanel R, Bircher L, Koechlin H, Bernstein M, Streitberger K, Arnet I, Roth AJ, Ronel J, Olliges E, Locher C. Conditioned open-label placebos to facilitate opioid reduction in patients with chronic non-cancer pain: study protocol of a randomised controlled trial. BMJ Open. 2025 May 24;15(5):e098253. doi: 10.1136/bmjopen-2024-098253.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- ROM Study
- PZ00P1_201972 (Inny numer grantu/finansowania: Swiss National Science Foundation)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Chroniczny ból
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutacyjnyPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Pamukkale UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityZakończony
-
University of North Carolina, Chapel HillCanadian Institutes of Health Research (CIHR)ZakończonyZespół bólu rzepkowo-udowego | Ból rzepkowo-udowy (PFPS) | Ból rzepkowo-udowy | Pasellofemoral Pain, PFPStany Zjednoczone
-
Cardiff Metropolitan UniversityZakończonyPasellofemoral Pain, PFPZjednoczone Królestwo
-
Ankara Medipol UniversityGazi UniversityZakończony
-
King Abdulaziz UniversityJeszcze nie rekrutacjaSubiektywny ból i dyskomfort | Poziomy lęku u dzieci | Zachowanie dzieci | Zmiany fizjologiczne (Tętno) | Obejective Pain and Discomfort | Zadowolenie uczestników i rodziców | Preferencje przyszłościowe osób badanych i rodzicówArabia Saudyjska
-
Tianjin University of SportJeszcze nie rekrutacja
Badania kliniczne na P-Dragees blue Lichtenstein, Placebo dragees
-
Max-Planck-Institute of PsychiatryNovo Nordisk A/SZakończonyCzęściowa niewydolność kortykotropowaNiemcy
-
University Hospital TuebingenGerman Research Foundation; Uppsala UniversityRekrutacyjny
-
University Hospital Schleswig-HolsteinZakończonyBól | Hiperalgezja | AllodyniaNiemcy
-
Profil Institut für Stoffwechselforschung GmbHHeinrich-Heine University, DuesseldorfZakończonyCukrzyca typu 2Niemcy