条件开放标签安慰剂有助于慢性非癌性疼痛患者减少阿片类药物的使用 (ROM)
条件开放标签安慰剂有助于减少慢性非癌性疼痛患者的阿片类药物 (ROM):一项随机对照试验
研究概览
地位
详细说明
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Cosima Locher, PhD
- 电话号码:+41 44 255 12 03
- 邮箱:Cosima.Locher@usz.ch
研究联系人备份
- 姓名:Kiara Bodonyi, MSc
- 电话号码:+41 44 255 14 24
- 邮箱:Kiara.Bodonyi@usz.ch
学习地点
-
-
Canton of Zurich
-
Zurich、Canton of Zurich、瑞士、8006
- 招聘中
- University Hospital Zurich, Department of Consultation-Liaison Psychiatry and Psychosomatic Medicine
-
接触:
- Cosima Locher, PhD
- 电话号码:+41 44 255 12 03
- 邮箱:cosima.locher@ubas.ch
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 签署知情同意书
- ≥18岁
- 德语
- 持续时间≥6个月的慢性非癌性疼痛
- 长期服用阿片类药物超过 3 个月
- 口服阿片类药物
- 减少阿片类药物的动机
- 参与者有一名主要治疗医生负责减少阿片类药物的使用
- 可以通过电子邮件帐户访问计算机或平板电脑
排除标准:
- 有精神病症状
- 自杀倾向
- 日常生活认知障碍
- 计划在未来两个月内进行手术
- 已知非法吸毒或有害饮酒
- 对安慰剂药丸成分(例如乳糖、蔗糖、玉米淀粉)不耐受
- 严重的健康问题导致无法参与研究
- 同时参与其他研究药物或 CNCP 特定干预措施的研究
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
其他:电子监控(EM)控制组
EM 是一种客观衡量依从性的方法,并作为主要干预组成部分,在此基础上讨论依从性轨迹。 EM 对照组的参与者将收到旨在培养积极期望的基于证据的理性,并将接受关于 EM 机制的指导。 EM 对照组在结构上与 OLP 组相同,涉及参与者与研究团队成员之间接触的次数和持续时间以及干预的形式和互动的质量。 |
In the EM control group, the focus lies on the electronic monitoring of the opioid intake. The treatment rationale is designed to facilitate the reduction of opioid medication by promoting a positive attitude towards the implementation of the reduction. The verbal interaction follows the four discussion points:
|
|
实验性的:Open-Label Placebo
The intervention involves administering "P-Dragees blue Lichtenstein," blue placebo pills devoid of active ingredients. Each pill contains lactose monohydrate; magnesium stearate; microcrystalline cellulose; sucrose; glucose syrup; corn-starch; highly dispersed silicon dioxide; white clay; macrogol glycerol hydroxy stearate; Gum arabic; montanglycol wax; povidone; talcum; titanium dioxide; calcium carbonate; macrogol 6000; patent blue V; aluminium salt. Participants receive an evidence-based rationale, explaining why the placebo treatment is deemed effective for pain. They are informed that the pills are placebos and are instructed to pair them with opioid medication for 7 days. After 7 days until the end of the study they are instructed to continue to pair their opioid medication with an OLP pill and take additionally placebo pills on the basis of their need. During the intervention, participants use electronic monitoring (EM) to track medication and OLP intakes. |
In the intervention group, open-label placebos are administered within the framework of a mind-body management intervention approach, which in turn is consistent with the biopsychosocial model of pain and with a patient-centred approach. The verbal interaction follows the four discussion points:
In addition, during the intervention, participants use electronic monitoring (EM) to track medication and OLP intakes. |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
每日阿片类药物消耗量 (MED):
大体时间:每日测量:从随机分组后第一次干预访视(基线,第 0 天)后的第 1 天开始,到研究结束时的第 42 天结束。
|
基于每日吗啡当量剂量 (MED) 的阿片类止痛药消耗量的累积剂量(即总量)。
数据在 SEMA3 应用程序中收集。
|
每日测量:从随机分组后第一次干预访视(基线,第 0 天)后的第 1 天开始,到研究结束时的第 42 天结束。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
主观阿片戒断症状
大体时间:测量三次:第一次干预访视时的第 0 天(基线)、第 7 天和研究结束时的第 42 天。
|
主观阿片类药物戒断情况将通过主观阿片类药物戒断量表 (SOWS) 进行评估。
戒断症状的强度由患者按照 0(= 完全没有)和 4(= 非常)之间的等级进行评分,各个症状的分数相加到总分中,总分的范围为 0 到 64。
次要终点是研究结束时(t3)的主观阿片类药物戒断评分。
|
测量三次:第一次干预访视时的第 0 天(基线)、第 7 天和研究结束时的第 42 天。
|
|
疼痛严重程度
大体时间:测量三次:第一次干预访视时的第 0 天(基线)、第 7 天以及第 42 天研究结束时。
|
疼痛严重程度使用 ICD-11 说明符或“扩展代码”进行评估。
该指数结合了患者对疼痛强度、疼痛相关痛苦和疼痛相关干扰的评估评级。
每个评级均采用 11 点 NRS 评级量表进行评估,并根据 NRS 分数映射到以下类别:无 = NRS 0、轻度 = NRS 1 - 3、中度 = NRS 4 - 6 和严重 = NRS 7 - 10。
|
测量三次:第一次干预访视时的第 0 天(基线)、第 7 天以及第 42 天研究结束时。
|
|
疼痛致残
大体时间:测量三次:第一次干预访视时的第 0 天(基线)、第 7 天以及第 42 天研究结束时。
|
疼痛失能通过疼痛失能指数(PDI)进行评估,以确定日常生活中疼痛问题造成的自我报告损伤的主观程度。
评估生活的七个领域:(1) 家庭和家庭责任、(2) 娱乐、(3) 社交活动、(4) 职业、(5) 性生活、(6) 自我护理和 (7) 基本活动。
范围从 0“无损伤”(最小)到 10“完全损伤”(最大)。
|
测量三次:第一次干预访视时的第 0 天(基线)、第 7 天以及第 42 天研究结束时。
|
|
焦虑
大体时间:测量三次:第一次干预访视时的第 0 天(基线)、第 7 天以及第 42 天研究结束时。
|
使用德国版 GAD-7 评估焦虑。
它是一个用于评估自我报告的广泛性焦虑症 (GAD) 症状的简短工具,根据 DSM-IV 和 ICD-10 标准,有七个项目询问 GAD 的主要诊断标准。
这些问题涉及过去两周。
等级范围从“根本不”(最低); “在某些日子”; “超过一半的日子”; “几乎每天”(最多)。
|
测量三次:第一次干预访视时的第 0 天(基线)、第 7 天以及第 42 天研究结束时。
|
|
沮丧
大体时间:测量三次:第一次干预访视时的第 0 天(基线)、第 7 天以及第 42 天研究结束时。
|
使用患者健康问卷 (PHQ-D) 评估抑郁症,该问卷包含涉及过去两周的九个项目。
德国版 PHQ 源自“Prime MD 患者健康调查问卷”,并基于 DSM-IV 的标准。
等级范围从“根本不”(最低); “在某些日子”; “超过一半的日子”; “几乎每天”(最多)。
|
测量三次:第一次干预访视时的第 0 天(基线)、第 7 天以及第 42 天研究结束时。
|
|
疼痛阿片类镇痛药信念量表 - 癌症
大体时间:测量三次:第一次干预访视时的第 0 天(基线)、第 7 天以及第 42 天研究结束时。
|
德语版本的 POABS-CA 根据包含 10 个项目的两个组成部分和范围从 0(“强烈不同意”)到 4(“强烈同意”)的 5 点李克特量表来衡量疼痛阿片类药物信念。
分数越高,对使用阿片类镇痛药治疗癌症疼痛的看法越消极,并且认为应该忍受疼痛的信念越强烈。
|
测量三次:第一次干预访视时的第 0 天(基线)、第 7 天以及第 42 天研究结束时。
|
|
治疗预期 1
大体时间:一次性评估:在第一次干预访视的第 0 天进行测量(基线)。
|
预期指标将以与最相关的结果类似的方式进行衡量。
首先,将检查主观预期的阿片类药物服用量(剂量)。
为此,研究结束时将使用以下项目“您认为在研究结束时您将服用多少阿片类药物?”
该项目通过指出药物类型、用药频率和数量(剂量)来回答。
|
一次性评估:在第一次干预访视的第 0 天进行测量(基线)。
|
|
治疗预期 2
大体时间:一次性评估:在第一次干预访视的第 0 天进行测量(基线)。
|
预期指标将以与最相关的结果类似的方式进行衡量。
其次,为了测量研究结束时预期的戒断症状,将使用 SOWS 问卷中的项目,并通过有关预期的说明进行扩展。
|
一次性评估:在第一次干预访视的第 0 天进行测量(基线)。
|
|
安慰剂药片计数
大体时间:每日测量:从随机分组后第一次干预访视(基线,第 0 天)后 1 天开始,到研究结束时的第 42 天结束。
|
OLP 组服用安慰剂药片的情况将通过应用程序 SEMA3 提供的调查进行电子监控。
为了进行统计分析,将计算一个比率。
接近 1 的配给值表明安慰剂药丸摄入量的数据输入更准确。
|
每日测量:从随机分组后第一次干预访视(基线,第 0 天)后 1 天开始,到研究结束时的第 42 天结束。
|
|
阿片类药物依从性
大体时间:每日测量:从随机分组后第一次干预访视(基线,第 0 天)后 1 天开始,到研究结束时的第 42 天结束。
|
将使用 SEMA3 应用程序测量两组的阿片类药物依从轨迹。
在 EM 对照组中,打印来自应用程序的实际数据报告(即
反映阿片类药物摄入模式的图表)将作为 EM 反馈的基础。
|
每日测量:从随机分组后第一次干预访视(基线,第 0 天)后 1 天开始,到研究结束时的第 42 天结束。
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
理由可信度
大体时间:一次性评估:在研究结束时第 42 天进行测量。
|
OLP 干预的合理性可信度将在研究结束时在 OLP 组中进行评估。
将评估以下问题:“您认为安慰剂治疗有效的解释有多可信?”,
“在研究过程中,您是否认为这些是不含药物的安慰剂片剂?”,“您是否发现安慰剂干预可能有效的解释有帮助?”,“您发现为什么安慰剂干预的解释有多大帮助?安慰剂治疗有效吗?”。
答案将按照李克特量表进行评分,范围从 0 = 完全没有到 4 = 非常。
|
一次性评估:在研究结束时第 42 天进行测量。
|
|
安慰剂理解
大体时间:一次性评估:在研究结束时第 42 天进行测量。
|
在研究结束时,将使用问卷评估两个研究组(OLP 和对照组)对安慰剂的理解,该问卷评估应答者对非特异性疗法的态度。 该问卷的前三项专门评估对安慰剂的理解,并将用于本研究。 不同项目的比例不同。 量表问题1:“我从未听说过这个词”; “我以前听说过这个词,但我不知道”; “安慰剂是……(开放式问题)”量表问题 2:“对我来说,这个术语相当积极”“对我来说,这个术语是中性的,既不是积极的也不是消极的”; “对我来说这个词相当消极”; “我不知道”量表问题 3。“是的,经常”; “是的,但很少”; “不”; “我不知道” 此外,参与者还被问及在整个研究过程中他们对安慰剂的理解是否可能发生变化。 量表:“是的,积极的原因是……(开放式问题)”;是的,是否定的,因为……(开放问题)”;“否”;“我不知道” |
一次性评估:在研究结束时第 42 天进行测量。
|
|
患者提供者连接
大体时间:一次性评估:在研究结束时第 42 天进行测量。
|
患者提供者联系是德国版治愈遭遇和态度列表 (HEAL) 的子量表,可以独立于六个子量表使用。
这七个项目按照五点李克特量表进行评分,范围从“完全不”到“非常强”,评估参与者对患者与提供者之间的联系作为非特异性治疗效果的态度。
量表范围从 0“一点也不”(最小)到“非常”4(最大)
|
一次性评估:在研究结束时第 42 天进行测量。
|
|
用药史
大体时间:测量两次:第一次干预访视时的第 0 天(基线)和研究结束时的第 42 天。
|
将通过询问参与者药物的名称、剂量和摄入原因来评估参与者的非阿片类药物摄入量。
参与者还将被询问处方日期。
|
测量两次:第一次干预访视时的第 0 天(基线)和研究结束时的第 42 天。
|
|
主治医生对 OLP 方法的接受程度:
大体时间:一次性评估,在研究开始前测量:第-14天,第一次干预访视之前(基线,第0天)。
|
在研究开始之前,将从患者和医生的角度询问主治医生他们对 OLP 方法的接受程度。
所有项目都将按照五点或七点李克特量表进行评分。
|
一次性评估,在研究开始前测量:第-14天,第一次干预访视之前(基线,第0天)。
|
|
主治医生的治疗预期
大体时间:一次性评估,在研究开始前测量:第-14天,第一次干预访视之前(基线,第0天)。
|
主要治疗医生将获得与参与者相同的治疗期望调查问卷。
在研究结束时,他们将被询问对患者使用阿片类药物的主观期望以及对患者戒断症状的主观期望。
此外,主要治疗医生将被要求评估患者减少阿片类止痛药物的动机。
将通过以下关于满意度标尺的问题来评估动机,范围从 0% 到 100%: 1.“您的患者目前对阿片类药物的满意度如何?”,2.“您对您的患者能够改变她/她有多大信心?他使用阿片类药物吗?”。
|
一次性评估,在研究开始前测量:第-14天,第一次干预访视之前(基线,第0天)。
|
|
定性结果
大体时间:一次性评估:在第 42 天研究结束时进行测量。
|
定性结果将通过录音半结构化访谈进行评估,包括有关安慰剂的一般问题和有关 OLP 干预经验的核心问题、OLP 方法的可接受性以及有关实际 OLP 实施的先决条件、想法和担忧。
|
一次性评估:在第 42 天研究结束时进行测量。
|
|
其他症状
大体时间:测量两次:第一次干预访视后的第 7 天(基线)和第 42 天。
|
参与者回答三个有关自上次访问研究地点以来可能出现的其他症状的问题。 问题如下:
|
测量两次:第一次干预访视后的第 7 天(基线)和第 42 天。
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Belcher AM, Cole TO, Greenblatt AD, Hoag SW, Epstein DH, Wagner M, Billing AS, Massey E, Hamilton KR, Kozak ZK, Welsh CJ, Weintraub E, Wickwire EM, Wish ED, Kaptchuk TJ, Colloca L. Open-label dose-extending placebos for opioid use disorder: a protocol for a randomised controlled clinical trial with methadone treatment. BMJ Open. 2019 Jun 21;9(6):e026604. doi: 10.1136/bmjopen-2018-026604.
- Goldberg DS, McGee SJ. Pain as a global public health priority. BMC Public Health. 2011 Oct 6;11:770. doi: 10.1186/1471-2458-11-770.
- Kaptchuk TJ, Friedlander E, Kelley JM, Sanchez MN, Kokkotou E, Singer JP, Kowalczykowski M, Miller FG, Kirsch I, Lembo AJ. Placebos without deception: a randomized controlled trial in irritable bowel syndrome. PLoS One. 2010 Dec 22;5(12):e15591. doi: 10.1371/journal.pone.0015591.
- Sandler AD, Bodfish JW. Open-label use of placebos in the treatment of ADHD: a pilot study. Child Care Health Dev. 2008 Jan;34(1):104-10. doi: 10.1111/j.1365-2214.2007.00797.x.
- Morales-Quezada L, Mesia-Toledo I, Estudillo-Guerra A, O'Connor KC, Schneider JC, Sohn DJ, Crandell DM, Kaptchuk T, Zafonte R. Conditioning open-label placebo: a pilot pharmacobehavioral approach for opioid dose reduction and pain control. Pain Rep. 2020 Jul 20;5(4):e828. doi: 10.1097/PR9.0000000000000828. eCollection 2020 Jul-Aug.
- Dowell D, Ragan KR, Jones CM, Baldwin GT, Chou R. CDC Clinical Practice Guideline for Prescribing Opioids for Pain - United States, 2022. MMWR Recomm Rep. 2022 Nov 4;71(3):1-95. doi: 10.15585/mmwr.rr7103a1.
- Buergler S, Sezer D, Gaab J, Locher C. The roles of expectation, comparator, administration route, and population in open-label placebo effects: a network meta-analysis. Sci Rep. 2023 Jul 22;13(1):11827. doi: 10.1038/s41598-023-39123-4.
- Belcher AM, Cole TO, Massey E, Billing AS, Wagner M, Wooten W, Epstein DH, Hoag SW, Wickwire EM, Greenblatt AD, Colloca L, Rotrosen J, Magder L, Weintraub E, Wish ED, Kaptchuk TJ. Effectiveness of Conditioned Open-label Placebo With Methadone in Treatment of Opioid Use Disorder: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2023 Apr 3;6(4):e237099. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2023.7099.
- Bernstein MH, Magill M, Weiss AP, Kaptchuk TJ, Blease C, Kirsch I, Rich JD, Becker SJ, Mach S, Beaudoin FL. Are Conditioned Open Placebos Feasible as an Adjunctive Treatment to Opioids? Results from a Single-Group Dose-Extender Pilot Study with Acute Pain Patients. Psychother Psychosom. 2019;88(6):380-382. doi: 10.1159/000503038. Epub 2019 Sep 27. No abstract available.
- Estudillo-Guerra MA, Mesia-Toledo I, Schneider JC, Morales-Quezada L. The Use of Conditioning Open-Label Placebo in Opioid Dose Reduction: A Case Report and Literature Review. Front Pain Res (Lausanne). 2021 Jul 12;2:697475. doi: 10.3389/fpain.2021.697475. eCollection 2021.
- Flowers KM, Patton ME, Hruschak VJ, Fields KG, Schwartz E, Zeballos J, Kang JD, Edwards RR, Kaptchuk TJ, Schreiber KL. Conditioned open-label placebo for opioid reduction after spine surgery: a randomized controlled trial. Pain. 2021 Jun 1;162(6):1828-1839. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002185.
- Sezer D, de Leeuw M, Netzer C, Dieterle M, Meyer A, Buergler S, Locher C, Ruppen W, Gaab J, Schneider T. Open-Label Placebo Treatment for Acute Postoperative Pain (OLP-POP Study): Study Protocol of a Randomized Controlled Trial. Front Med (Lausanne). 2021 Nov 5;8:687398. doi: 10.3389/fmed.2021.687398. eCollection 2021.
- Carvalho C, Caetano JM, Cunha L, Rebouta P, Kaptchuk TJ, Kirsch I. Open-label placebo treatment in chronic low back pain: a randomized controlled trial. Pain. 2016 Dec;157(12):2766-2772. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000700.
- von Wernsdorff M, Loef M, Tuschen-Caffier B, Schmidt S. Effects of open-label placebos in clinical trials: a systematic review and meta-analysis. Sci Rep. 2021 Feb 16;11(1):3855. doi: 10.1038/s41598-021-83148-6.
- Doering BK, Rief W. Utilizing placebo mechanisms for dose reduction in pharmacotherapy. Trends Pharmacol Sci. 2012 Mar;33(3):165-72. doi: 10.1016/j.tips.2011.12.001. Epub 2012 Jan 25.
- Sandler AD, Glesne CE, Bodfish JW. Conditioned placebo dose reduction: a new treatment in attention-deficit hyperactivity disorder? J Dev Behav Pediatr. 2010 Jun;31(5):369-75. doi: 10.1097/DBP.0b013e3181e121ed.
- EFIC. (2022, May 12). What is the definition of pain? European Pain Federation. https://europeanpainfederation.eu/history/what-is-pain/
- Paice JA, Bohlke K, Barton D, Craig DS, El-Jawahri A, Hershman DL, Kong LR, Kurita GP, LeBlanc TW, Mercadante S, Novick KLM, Sedhom R, Seigel C, Stimmel J, Bruera E. Use of Opioids for Adults With Pain From Cancer or Cancer Treatment: ASCO Guideline. J Clin Oncol. 2023 Feb 1;41(4):914-930. doi: 10.1200/JCO.22.02198. Epub 2022 Dec 5.
- Price DD, Milling LS, Kirsch I, Duff A, Montgomery GH, Nicholls SS. An analysis of factors that contribute to the magnitude of placebo analgesia in an experimental paradigm. Pain. 1999 Nov;83(2):147-56. doi: 10.1016/s0304-3959(99)00081-0.
- Martin-Pichora AL, Mankovsky-Arnold TD, Katz J. Implicit versus explicit associative learning and experimentally induced placebo hypoalgesia. J Pain Res. 2011 Mar 15;4:67-77. doi: 10.2147/JPR.S15966.
- Benedetti F. Mechanisms of placebo and placebo-related effects across diseases and treatments. Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2008;48:33-60. doi: 10.1146/annurev.pharmtox.48.113006.094711.
- Kleine-Borgmann J, Schmidt K, Hellmann A, Bingel U. Effects of open-label placebo on pain, functional disability, and spine mobility in patients with chronic back pain: a randomized controlled trial. Pain. 2019 Dec;160(12):2891-2897. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001683.
- Sandhu H, Underwood M, Furlan AD, Noyes J, Eldabe S. What interventions are effective to taper opioids in patients with chronic pain? BMJ. 2018 Sep 27;362:k2990. doi: 10.1136/bmj.k2990. No abstract available.
- Carratta K, Bodonyi K, Frey Nascimento A, Friis D, von Kanel R, Bircher L, Koechlin H, Bernstein M, Streitberger K, Arnet I, Roth AJ, Ronel J, Olliges E, Locher C. Conditioned open-label placebos to facilitate opioid reduction in patients with chronic non-cancer pain: study protocol of a randomised controlled trial. BMJ Open. 2025 May 24;15(5):e098253. doi: 10.1136/bmjopen-2024-098253.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- ROM Study
- PZ00P1_201972 (其他赠款/资助编号:Swiss National Science Foundation)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.