자폐증 남성과 여성의 유연성과 예측 뇌 (FLEX-PREAU)

배경:

자폐증 스펙트럼 상태(ASC)는 감각 입력과 함께 인식을 안내하는 예측 뇌 메커니즘의 특이성을 포함할 수 있습니다. 이러한 예측 메커니즘은 자폐인이 어려움을 겪는 사회적 상호 작용과 같은 삶의 다양한 측면에서 작용합니다. 상황에 따라 작업, 전략 또는 관점을 변경하는 것과 관련된 인지적 유연성에도 중요합니다. 최근 연구에 따르면 자폐인은 사회 정서적 유연성 작업(사회적 자극) 중에 예측할 수 없는 사회적 맥락에 맞게 예측을 유연하게 조정하는 데 어려움을 겪는 것으로 나타났습니다. 그러나 그들은 비사회적 자극의 예측 가능한 변화를 포함하는 인지 유연성 작업 동안 자폐증과 비자폐증 사이에 차이가 없음을 발견했습니다. 이 연구는 어떤 조건이 자폐증에서 유연성 장애를 일으키는지(즉, 사회적 맥락, 예측 불가능성 또는 둘 다) 더 정확하게 조사하고 높은 수준의 인지적 유연성 작업을 수행하는 동안 자폐 및 비자폐 참가자와 관련된 뇌 네트워크를 조사하는 것을 목표로 합니다. 사회적, 비사회적 자극. 또한, 자폐증 여성은 종종 자폐증 남성보다 더 나은 사회 의사소통 능력을 나타내고 인지 유연성과 관련된 과거 연구에서 남성과 다른 프로필을 나타냅니다. 연구자들은 이러한 작업 중에 남성과 다른 신경 기능적 특징을 나타내는지 조사할 것입니다.

절차:

프로토콜은 이미징 현지화 단계(5분)로 시작됩니다. 이어서 기능적 MRI 작업(T2*)이 시작됩니다. 이 프로토콜은 MRI 스캐너 내에서 수행되는 두 가지 인지 작업으로 구성되며, 각각 앞에는 훈련 단계가 있습니다. 각 참가자의 해부학적 순서(T1, 5분) 획득은 참가자 집중력 저하를 방지하기 위해 처음 두 인지 작업 사이에서 수행됩니다. 마지막으로 기능적 연결 데이터는 '휴식 상태' 시퀀스(10분) 동안 수집됩니다. 연구는 1회 방문으로 구성됩니다.

인지 작업:

프로토콜은 참가자가 이미지가 잘리는 동안 감정의 원자가(긍정적 대 부정적)를 평가하는 EST(Emotional Shifting Task)로 시작합니다. 그러면 이미지가 잘리지 않은 것으로 나타나며 참가자는 이미지의 원자가를 재평가해야 합니다. 어떤 경우에는 원자가가 변경되었으며(긍정적에서 부정적으로 또는 부정적에서 긍정적으로) 참가자는 장면 단서를 고려하고 판단을 재평가할 수 있는 유연성을 보여야 합니다. 이 작업은 약 11분 동안 지속됩니다.

두 번째 작업 그룹에서 참가자는 작업 전환 작업(TST)의 적응된 버전을 수행합니다. 첫 번째 작업에서는 파란색 또는 노란색 프레임으로 둘러싸인 문자와 숫자가 나란히 나타납니다. 자극이 파란색 프레임에 나타나면 참가자는 글자에 집중하여 자음이면 왼쪽 응답 버튼을, 모음이면 오른쪽 응답 버튼을 눌러야 합니다. 자극이 노란색 프레임에 나타나면 참가자는 숫자에 집중하고 홀수일 때는 왼쪽 응답 버튼을 누르고 짝수일 때는 오른쪽 응답 버튼을 눌러야 합니다. 첫 번째 부분에서는 과제를 동화시키기 위해 먼저 문자 과제만 연습합니다. 그런 다음 마찬가지로 피험자는 숫자 과제만 연습합니다. 마지막으로 피험자는 2가지 예측 가능성 조건, 즉 예측 가능(3번 시도마다 작업 변경)과 예측 불가능(무작위 변경)으로 교대로 작업을 수행합니다. 이 작업은 약 10분 동안 지속됩니다. 두 번째 작업은 TST 작업에 감정적 구성 요소를 추가합니다. 감정(긍정적 또는 부정적)과 관련된 얼굴(남성 또는 여성)은 파란색 또는 노란색 프레임으로 둘러싸여 있습니다. 자극이 파란색 프레임에 나타나면 피험자는 성별에 초점을 맞추고 여성이라면 오른쪽 반응 버튼을, 남성이라면 왼쪽 반응 버튼을 눌러야 합니다. 자극이 노란색 프레임에 나타나면 피험자는 얼굴 감정에 집중해야 하며 긍정적인 얼굴 감정이면 오른쪽 반응 버튼을 누르고 부정적인 얼굴 감정이면 왼쪽 반응 버튼을 눌러야 합니다. 첫 번째 부분에서는 피험자가 과제를 동화하기 위해 성별 과제만 먼저 연습합니다. 그런 다음 마찬가지로 피험자는 감정적인 작업만 수행합니다. 마지막으로 피험자는 2가지 예측 가능성 조건을 사용하여 교대로 작업을 수행합니다. 이 작업도 10분 동안 지속됩니다.

심리 측정 평가:

피험자는 또한 사회적 반응 척도(SRS), 자폐 특성 위장 설문지(CAT-Q), Weschler 성인 지능 척도 4판(WAIS-4), 실행 기능-성인 버전의 행동 평가 목록( BRIEF-A), 공감지수(EQ), 자폐증 스펙트럼 지수(AQ) 및 부모와 함께 개정된 자폐증 진단 인터뷰(ADI-R)(가능한 경우).

가설:

문헌을 바탕으로 연구자들은 예측할 수 없는 조건에 비해 예측 가능한 조건에서 특정 영역의 활성화가 감소한다는 가설을 세웠으며 이는 예측 오류가 있음을 나타냅니다. 특히, 사회 정서적 유연성 과제(EST)에서 연구자들은 특히 설전, 측두엽, 방추상 이랑 및 청반에서 이러한 감소를 관찰할 것으로 기대합니다. 인지 유연성 작업(적응된 TST)에서 연구자는 청반에 보다 구체적으로 초점을 맞춥니다. 연구자들은 또한 자폐인과 비자폐인 사이의 활성화 차이를 보여주는 글로벌 기능 네트워크의 참여와 두 그룹 간의 활성화 감소(예측 오류)의 조절을 관찰할 것으로 예상합니다. 마지막으로, 연구자들은 자폐증 남성과 비자폐증 여성 사이에 위치하는 행동 및 신경 기능 수준 모두에서 자폐증 여성의 중간 프로필을 가정했습니다.

데이터 분석:

행동 데이터는 두 작업 모두에 대한 정확도와 반응 시간 측면에서 분석됩니다. fMRI 데이터는 고전적 분석(일반 선형 모델 - GLM)을 거칩니다. 이 GLM 분석을 통해 동일한 참가자 그룹 내의 실험 조건을 직접 비교할 수 있으며 그룹 간 활성화의 가능한 차이를 식별할 수 있습니다.