自閉症の男性と女性の柔軟性と予測脳 (FLEX-PREAU)

背景：

自閉症スペクトラム状態（ASC）には、感覚入力とともに知覚を導く予測脳メカニズムの特異性が関与している可能性があります。 これらの予測メカニズムは、自閉症の人が困難を抱える社会的相互作用など、生活のさまざまな側面で働いています。 また、状況に応じてタスク、戦略、視点を変更するなど、認知の柔軟性にとっても重要です。 最近の研究では、自閉症の人は社会感情的柔軟性の課題（社会的刺激）中に、予測を予測不可能な社会的状況に柔軟に適応させることが困難であることが浮き彫りになった。 しかし、非社会的刺激の予測可能な変化を伴う認知柔軟性課題では、自閉症者と非自閉症者の間に差は見られなかった。 この研究は、自閉症における柔軟性の困難につながる条件（社会的状況、予測不可能性、またはその両方）をより正確に調査し、高度な認知柔軟性課題中に自閉症者と非自閉症の参加者が関与する脳ネットワークを調査することを目的としています。社会的刺激と非社会的刺激。 さらに、認知の柔軟性に関する過去の研究では、自閉症の女性は自閉症の男性よりも優れた社会コミュニケーション能力を示し、男性とは異なるプロフィールを示すことが多いため、研究者らは、これらの課題中に女性が男性とは異なる神経機能的特徴を示すかどうかを調査する予定である。

手順：

このプロトコルは、イメージング位置特定フェーズ (5 分) から始まります。 続いて、機能的 MRI タスク (T2*) が開始されます。 このプロトコルは、MRI スキャナー内で実行される 2 つの認知タスクで構成され、それぞれの前にトレーニング フェーズが続きます。 各参加者の解剖学的シーケンス (T1; 5 分) の取得は、参加者の集中力の低下を避けるために、最初の 2 つの認知タスクの間に行われます。 最後に、「休止状態」シーケンス (10 分間) 中に機能的な接続データが収集されます。 研究は 1 回の訪問で構成されます。

認知タスク:

このプロトコルは、感情シフト タスク (EST) から始まります。このタスクでは、参加者は、切り詰められた画像上の感情の価数 (ポジティブかネガティブか) を評価します。その場合、画像は切り詰められていないように見えるため、参加者はその価値を再評価する必要があります。 場合によっては、価数が変化した (プラスからマイナス、またはマイナスからプラス) ため、参加者はシーンの合図を考慮し、判断を再評価する柔軟性を示す必要があります。 このタスクには約 11 分かかります。

2 番目のグループのタスクでは、参加者はタスク切り替えタスク (TST) の適応バージョンを実行します。 最初のタスクでは、文字と数字が並んで表示され、青または黄色の枠で囲まれます。 刺激が青い枠内に表示されたら、参加者は文字に集中し、子音の場合は左の応答ボタンを押し、母音の場合は右の応答ボタンを押す必要があります。 刺激が黄色の枠内に表示されたら、参加者は数字に注目し、奇数の場合は左の応答ボタンを押し、偶数の場合は右の応答ボタンを押す必要があります。 最初の部分では、被験者はまず文字課題のみを練習して課題を吸収します。 次に、被験者は同様に数字課題のみを練習する。 最後に、被験者は、予測可能 (3 回の試行ごとにタスクが変更される) と予測不可能 (ランダムな変更) の 2 つの予測可能条件を使用して、交互のタスクを実行します。 このタスクには約 10 分かかります。 2 番目のタスクは、TST タスクに感情コンポーネントを追加します。感情 (ポジティブまたはネガティブ) に関連付けられた顔 (男性または女性) が、青または黄色のフレームで囲まれます。 刺激が青い枠内に表示されたら、被験者は性別に注目し、女性の場合は右の応答ボタンを、男性の場合は左の応答ボタンを押す必要があります。 刺激が黄色の枠内に表示されたら、被験者は顔の感情に焦点を合わせ、それが肯定的な顔の感情の場合は右の応答ボタンを押し、否定的な顔の感情の場合は左の応答ボタンを押す必要があります。 最初の部分では、被験者はまず性別課題のみを練習して課題を同化させます。 次に、同様に、被験者は感情的な課題のみを練習します。 最後に、被験者は予測可能性の 2 つの条件を使用して交互のタスクを実行します。 この作業も 10 分かかります。

心理測定評価:

被験者はまた、社会的反応性スケール（SRS）、自閉症特性の偽装 - アンケート（CAT-Q）、ウェシュラー成人知能スケール第 4 版（WAIS-4）、実行機能の行動評価目録 - 成人版（ BRIEF-A）、共感指数（EQ）、自閉症スペクトラム指数（AQ）、および親との修正自閉症診断面接（ADI-R）（可能な場合）。

仮説:

研究者らは文献を踏まえて、予測可能な状況では予測不可能な状況に比べて特定の領域の活性化が低下し、予測誤差の存在を示していると仮説を立てている。 具体的には、社会感情的柔軟性タスク (EST) において、研究者らは、特に楔前部、側頭葉、紡錘状回、青斑核でこの減少が観察されることを期待しています。 認知柔軟性タスク (適応 TST) では、研究者はより具体的に青斑核に焦点を当てます。 研究者らはまた、自閉症者と非自閉症者の間の活性化の違い、および2つのグループ間の活性化の減少（予測誤差）の調節を示すグローバルな機能ネットワークの関与を観察することも期待している。 最後に、研究者らは、自閉症女性のプロファイルは、行動レベルと神経機能レベルの両方において、自閉症男性と非自閉症女性の中間に位置するという仮説を立てている。

データ分析：

行動データは、両方のタスクの正解率と反応時間の観点から分析されます。 fMRI データは古典的な解析 (一般線形モデル - GLM) を受けます。 この GLM 分析により、同じ参加者グループ内の実験条件を直接比較でき、グループ間の活性化の考えられる差異を特定できます。