다양한 유형의 골관절염 교육의 생리학적 영향. 교육 (PNE)
2025년 9월 22일 업데이트: Lisa Carlesso
골관절염이 있는 노인을 위한 통증 신경과학 교육과 표준 교육의 생리학적 영향 평가
본 연구에서 연구자들은 무릎 골관절염이 있는 노년층을 위한 두 가지 유형의 교육, 즉 질병 과정에 초점을 맞춘 표준 생물 의학 교육과 통증의 복잡성에 대해 가르치고 잘못된 믿음을 없애는 통증 신경과학 교육(PNE)이라는 새로운 접근 방식을 비교하고 있습니다. . PNE가 자가 보고된 통증과 기능에 이점을 보인 반면, 통증에 대한 생리적 반응에 미치는 영향에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다.
연구자들은 생리학적 지표, 특히 통증과 밀접하게 연관되어 있는 자율신경계(ANS)의 활동을 측정할 것입니다. ANS의 조절 장애는 골관절염과 같은 만성 통증 상태에서 흔히 발생합니다. 우리 연구의 목표는 이러한 교육 방법을 비교하는 타당성을 평가하고 인지적, 감정적 요인과 같은 자가 보고 결과뿐 아니라 생리적 반응의 차이를 탐구하는 것입니다.
우리의 목표는 연구 프로토콜이 실현 가능한지 결정하고, 참가자의 평가 절차 수용을 평가하고, 두 교육 그룹 간의 생리적 지표 및 자체 보고 결과의 차이를 탐색하는 것입니다. 궁극적으로 연구자들은 다양한 교육 접근법이 무릎 골관절염이 있는 노인의 신경계 처리에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 이해하는 것을 목표로 합니다. 연구자들은 PNE를 받는 사람들이 표준 교육을 받는 사람들에 비해 자율신경 각성과 신경계 민감도가 덜 나타날 것이라고 가정합니다.
연구 개요
상세 설명
근골격계(MSK) 통증에 대한 교육과 이해는 개인에게 중요한 것으로 알려져 있으며 환자 결과를 개선할 수 있습니다(예: 통증과 기능)(1). 수년 전, 통증에 대한 과학적 이해(예: 통증의 보호 기능, 복잡성 및 가장 효과적인 치료 방법)와 환자가 '통증이 작용하는 방식'에 대한 현재의 이해 사이에 커다란 단절이 있다는 것이 명백해졌습니다. 의료 전문가 모두(2), 이는 구식 생물 의학 모델에 뿌리를 두고 있습니다. 전통적으로 교육은 구조적 병리학에 중점을 두기 때문에 언어와 이미지에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 질병 과정에 중점을 두었습니다.(3) 또한 특정 개입의 알려진 이점에도 불구하고. MSK 장애에 대해 운동을 하면 사람들은 너무 많은 운동이 관절 통증과 손상을 유발할 수 있다는 잘못된 조언을 받을 수 있습니다.(4) 이렇게 잘못 해석된 메시지 중 다수는 이러한 언어의 영향, 통증 경험의 복잡성, 조사관이 현재 영상에서 볼 수 있는 정상적인 연령 관련 변화로 간주하는 것과의 상관관계 부족에 대한 이해 부족으로 인해 발생합니다.( 2) 통증 신경과학에 대한 집중 교육의 목적은 개인에게 최적의 결정을 내릴 수 있는 권한과 선택 의지를 부여하기 위해 통증이 어떻게 작용하는지에 대한 현대적인 이해를 제공함으로써 능동적, 심리적, 자기 관리 기술 등 이용 가능한 최상의 치료법에 대한 신뢰성을 부여하는 것이었습니다. 건강 상황을 관리하는 방법. 간단히 말해서, PNE는 환자가 자신의 문제에 대한 생물심리사회적 이해를 채택하고 이를 극복하기 위한 생물심리사회적 기반 접근 방식을 추구할 수 있도록 지원하고 권한을 부여하는 것을 목표로 했습니다.(2) PNE에는 통증의 복잡성과 우리 몸이 통증을 처리하는 방법에 대해 개인을 교육하는 과정이 포함됩니다. 또한 MSK 장애에 관해 대중이 오랫동안 갖고 있던 많은 통념을 없애려고 노력하고 있습니다(5). PNE가 자가 보고된 통증 및 기능에 일관되게 긍정적인 효과를 보임에도 불구하고, 그 가치에 관해 문헌에서 논쟁이 커지고 있습니다(6,7). 흥미롭게도 교육에 대한 다양한 접근 방식이 사람들의 생리적 반응에 어떤 영향을 미치는지에 대한 평가는 거의 또는 전혀 없었습니다. 통증의 신경계 처리. 이 프로젝트는 무릎 골관절염이 있는 노인에게 제공되는 교육 콘텐츠 유형이 신경계 기능 및 통증 처리에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 고유한 이해를 제공함으로써 이러한 격차를 메울 것입니다.
특히 정신-생리학적 측면에서 통증을 측정하는 것은 여전히 어려운 일입니다(8). 다양한 생리학적 지표 중에서 자율신경계(ANS)의 활동, 특히 교감신경계와 부교감신경계는 통증과 밀접하게 연관되어 있습니다(9). 교감 신경계의 활동이 강화되면 피부 전기 활동(땀), 호흡수, 심박수, 혈압, 혈관 수축 및 동공 확장이 증가합니다. 만성 통증 상태에서 자율신경계는 조절 장애를 경험할 수 있으며, 이는 종종 고통스럽거나 스트레스가 많은 자극에 대한 자율신경 반응이 감소되는 결과를 낳습니다. 무릎 골관절염(10), 요통(9), 류마티스 관절염(11), 섬유근통(12) 등 다양한 만성 질환에서 자율신경 기능 장애가 관찰되었습니다. 조절되지 않은 자율신경계를 표적으로 삼으면 잠재적으로 스트레스 반응 시스템의 균형을 회복하고 전신 염증을 완화할 수 있습니다. 이 예비 연구의 목적은 1) 다양한 유형의 무릎 골관절염 교육 콘텐츠에 대한 노출과 관련된 생리적 반응에 차이가 있는지 조사하기 위한 연구 프로토콜의 타당성을 평가하는 것입니다. 2) 통증 신경과학 교육과 표준 생물의학 교육에 대한 노출 사이의 생리학적 반응의 차이를 탐색하고 3) 각 중재 부문에서 자가 보고된 인지적, 정서적, 기능적 결과와 생리적 반응의 차이를 탐색합니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
37
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Ontario
-
Hamilton, Ontario, 캐나다, L8S1C7
- McMaster University
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
설명
포함 기준:
- ≥55세
- 무릎 골관절염 진단을 받았거나 무릎 골관절염에 대한 NICE 기준을 충족하는 지역사회 거주 성인
- 활동 관련 관절통
- 아침 관절 관련 강직이 없거나 30분 이하로 지속되는 아침 강직
제외 기준:
- 이전에 PNE를 받은 사람
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 통증신경과학교육
교육 콘텐츠는 참가자가 무릎 골관절염에 관한 정보를 인터넷에서 탐색하는 동안 접할 수 있는 경험과 정보를 시뮬레이션하기 위해 웹사이트 형식으로 컴퓨터 스테이션에서 참가자에게 제공됩니다.
콘텐츠에는 교육 유형에 관계없이 4가지 구성 요소가 포함됩니다.
이러한 구성 요소에는 무릎 골관절염(OA) 관련 이미지, 사실과 신화, 질병 관련 개념, 환자-의사 진술이 포함됩니다.
두 가지 교육 접근법의 차이점은 정보가 제시되는 방식에 있습니다.
PNE는 통증의 신경생리학에 더 초점을 맞추고 중립적이거나 긍정적인 언어를 사용하여 무릎 골관절염 통증을 관리할 수 있다는 관점에서 접근하고 신체 기능과 활동성을 유지하는 것의 중요성을 강조합니다.
교육 콘텐츠가 전달된 후 참가자에게는 콘텐츠가 다시 표시되며 표시된 각 페이지에 대해 큰 소리로 이야기하라는 요청을 받습니다.
|
PNE는 통증의 신경생리학에 더 초점을 맞추고 무릎 골관절염 통증이 관리 가능하다는 관점에서 접근하며, 중립에서 긍정적인 언어를 사용하고 신체 기능과 활동적인 유지의 중요성을 강조합니다.
|
|
활성 비교기: 의생명교육
표준 통증 교육에서는 무릎 골관절염의 구조적 병리와 퇴행성 질환 과정에 대한 오래되었지만 일반적인 이해에 중점을 두고 있으며 잠재적으로 부정적이고 위협적인 언어를 전달할 수 있습니다. 교육 콘텐츠가 전달된 후 참가자에게는 콘텐츠가 다시 표시되며 표시된 각 페이지에 대해 큰 소리로 이야기하라는 요청을 받습니다. |
표준 통증 교육에서는 무릎 골관절염의 구조적 병리와 퇴행성 질환 과정에 대한 오래되었지만 일반적인 이해에 중점을 두고 있으며 잠재적으로 부정적이고 위협적인 언어를 전달할 수 있습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
평가의 부담
기간: 개입 후 1주일
|
신체 검사 및 설문지를 완료하는 부담(0 = 부담 없음, 10 = 가장 부담)
|
개입 후 1주일
|
|
타당성 결과(채용률)
기간: 3개월에
|
36명의 참가자가 3개월 동안 참여하는 데 동의합니다. ≥24명의 참가자가 3개월 이내에 참여하는 데 동의합니다. <24명의 참가자가 3개월간 참여에 동의합니다.
|
3개월에
|
|
타당성 결과(교육 내용 및 형식 수용성)
기간: 개입 후 1주일
|
≥50% 발견된 콘텐츠가 허용 가능합니다(Likert ≥4/5). ≥25%의 콘텐츠가 허용 가능함(Likert ≥4/5); 25% 미만의 콘텐츠가 허용됨(Likert ≥4/5)
|
개입 후 1주일
|
|
타당성 결과(실험실 사이트 접근성/참가자 편의성)
기간: 개입 후 1주일
|
참가자 중 80% 이상이 연구실에 접근하기 쉽고 편리하다고 생각합니다. 참가자 중 50% 이상이 연구실에 접근하기 쉽고 편리하다고 생각합니다. 참가자 중 50% 미만이 연구실이 접근 가능하고 편리하다고 생각합니다.
|
개입 후 1주일
|
|
타당성 결과(실험실 평가 일정 수립)
기간: 개입 후 1주일
|
예정된 평가의 ≥90%가 정시에 이루어졌습니다. 예정된 평가 중 ≥75%가 정시에 이루어졌습니다. 예정된 평가의 50% 이상이 제시간에 이루어졌습니다.
|
개입 후 1주일
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
인구통계정보
기간: 기준선에서
|
나이, 성별, 성별, 교육, 결혼 여부, 인종, 키, 몸무게
|
기준선에서
|
|
시간적 합산(TS)
기간: 개입 전달 전과 후
|
중추신경계 민감도를 평가하기 위해 기계적 시간 합산 형태의 정량적 감각 테스트를 실시합니다.
검지 무릎(또는 통증이 가장 적은 무릎) 반대쪽 손바닥 손목에 적용되는 512mN 가중 프로브를 사용합니다.
이는 한 번 적용되며 참가자는 자신의 통증을 0에서 100 사이로 평가해야 합니다.(16,17)
그런 다음 동일한 자극을 초당 1회의 속도로 10회 적용하고 다시 통증을 평가하도록 요청합니다.
TS는 초기 실험과 비교하여 참가자가 두 번째 실험 이후 통증 증가를 보고할 때 존재하는 것으로 정의됩니다.(16)
이 방법은 무릎 골관절염 환자를 포함하여 많은 환자 집단(18)에서 사용되었습니다.(19)
|
개입 전달 전과 후
|
|
아이트래커
기간: 중재가 전달되는 동안
|
참가자는 디스플레이에서 63~65cm 떨어진 곳에 앉게 됩니다. 이는 Tobii가 결정한 최적의 거리입니다.
참가자는 화면에서 움직이는 빨간색 원을 응시하고 따라가야 합니다.
Tobii X2-60 아이트래커는 자연스러운 시선 행동을 자세히 연구하기 위한 눈에 거슬리지 않는 아이트래커입니다.
디스플레이에 부착된 독립형 원격 장치(참가자와 접촉 없음)입니다.
추적기는 적외선 다이오드 또는 LED를 사용하여 참가자 눈의 각막에 반사 패턴을 생성합니다.
이러한 반사 패턴은 참가자에 대한 기타 시각적 데이터와 함께 장치의 이미지 센서(60Hz 또는 초당 데이터 포인트)에 의해 수집되며 이를 통해 높은 시간적, 공간적 정밀도로 참가자의 시선 지점을 정확하게 계산할 수 있습니다.
대형 헤드 이동 상자를 사용하면 촬영 중에 피사체가 정확성과 정밀도를 유지하면서 움직일 수 있습니다.
|
중재가 전달되는 동안
|
|
호흡
기간: 중재 전달 전과 전달 도중
|
호흡을 모니터링하기 위해 스트레인 게이지 호흡 벨트(BIOPAC SS5LB, BIOPAC Systems Inc., Coletta, CA, USA)를 배꼽과 검상돌기 사이의 중간점에 배치합니다. 벨트에서 획득한 호흡수 데이터는 획득 시스템으로 전송되고 AcqKnowledge 소프트웨어 버전 5.0을 사용하여 분석됩니다. 참가자들이 실험 절차에 익숙해지고, 실험실 환경에 익숙해지고, 각 참가자에 대한 기준선을 설정하기 위해 작은 교육 작업이 활용됩니다. 참가자에게는 작업에 대한 지침이 제공되며, 이 작업의 결과는 연구 결과에 영향을 미치지 않습니다. |
중재 전달 전과 전달 도중
|
|
만성통증 자기효능감
기간: 개입 전달 전과 후
|
만성 질환 관리를 위한 자기 효능감 6개 항목 척도(SEMCD-6)는 만성 통증 환자의 자기 효능감을 측정하는 데 사용되며, 보고된 점수가 높을수록 자기 효능감이 더 높다는 것을 의미합니다.(21)
항목은 0~10점 척도로 측정되며, 점수가 높을수록 자기효능감이 높은 것을 의미합니다.
SEMCD-6은 내부 일관성이 높고(Chronbach 알파 0.88) 변화에 민감하며 다른 건강 결과와 중요한 상관관계가 있는 것으로 보고되었습니다.(22)
|
개입 전달 전과 후
|
|
불안 증상
기간: 개입 전달 전과 후
|
병원 불안 및 우울증 척도(HADS)의 불안 하위 척도는 불안을 평가하는 데 사용됩니다.(23)
HADS는 불안을 측정하는 7개의 질문으로 구성되어 있으며 점수가 높을수록 불안 증상의 심각도가 증가함을 나타냅니다.
각 항목은 4점 척도로 평가됩니다(범위: 0 = 전혀 그렇지 않음, 3 = 확실히 그렇습니다). 총 점수 범위는 0~21입니다.
두 항목은 역으로 채점됩니다(3점 = 전혀 그렇지 않음, 0 = 확실히 그렇습니다).
이는 만성 통증 및 류마티스를 포함한 만성 인구 집단의 일반적인 정서적 고통에 대한 간단하고 신뢰할 수 있는 척도입니다.(24)
평균 민감도와 특이도는 ≥ 0.80입니다.(24)
|
개입 전달 전과 후
|
|
움직임에 대한 두려움
기간: 개입 전달 전과 후
|
골관절염에 대한 간략한 운동 공포 척도(BFMSO)는 통증 관련 운동 공포로 인한 참가자의 활동 회피를 평가하는 데 사용됩니다.(25)
BFMSO에는 TSK(Tampa Scale for Kinesiophobia)에서 파생된 6개 항목이 있으며 값이 높을수록 운동공포증 수준이 높음을 나타내는 4점 Likert 척도를 사용합니다.(25)
BFMSO는 통증 측정과 함께 적절한 수렴 타당도를 갖습니다(β=.30 ~ .41).
신체적 기능(β=.44~.48), 심리적 기능(β=.36~.37).(25)
|
개입 전달 전과 후
|
|
무릎 부상 및 결과
기간: 개입 전달 전과 후
|
무릎 부상 및 골관절염 결과 점수(KOOS)는 환자의 무릎 및 관련 문제에 대한 자가 보고 의견을 평가하는 동시에 무릎 부상의 단기 및 장기 결과를 평가하는 데 사용되는 무릎 관련 도구입니다.
5개의 점수가 매겨진 하위 척도에는 42개의 항목이 있으며 그 중 1) 통증, 2) 일상 생활 기능(ADL)의 두 가지 항목이 사용됩니다.
점수 범위는 0-100이며 0은 극심한 무릎 문제를 나타내고 100은 무릎 문제가 없음을 나타냅니다.(26)
KOOS는 성인 무릎 골관절염에서 적절한 내부 일관성(0.70-0.95)과 구성 타당성을 가지고 있습니다.(27) 여러 연구에서 SF-36의 하위 척도 및 Lysholm 무릎 점수 척도를 포함한 여러 도구와 비교하여 수렴 및 발산 구성 타당성을 결정했습니다. (28)
|
개입 전달 전과 후
|
|
골관절염 개념화 설문지
기간: 개입 전달 전과 후
|
골관절염 개념화 설문지(OACQ)는 일련의 진술을 통해 골관절염과 신체 활동에 대한 개인의 관점을 탐구하는 것을 목표로 합니다.
응답자들은 "전적으로 동의하지 않음=1"에서 "전적으로 동의함=5" 범위의 척도로 동의 또는 반대를 표현하도록 지시받습니다.
설문지는 변수의 영향, 생리학, 기대, 개념 변화의 네 가지 섹션으로 나누어져 있습니다.
각 섹션에는 특정 항목이 포함되며 일부 항목에는 역 채점이 필요합니다.
OACQ는 우수한 테스트-재테스트 신뢰성을 보여줍니다(ICC(3,1)= 0.89).
수렴타당도 측정에서는 다른 관련 척도와 적당한 상관관계가 있는 것으로 나타났습니다.
|
개입 전달 전과 후
|
|
운동 의도 척도
기간: 개입 전달 전과 후
|
운동 의도 척도에는 다음과 같은 세 가지 주요 질문이 포함됩니다. "나는 앞으로 2주 동안 신체 활동에 참여할 것을 약속합니다." "나는 앞으로 2주 동안 신체 활동을 하겠다는 의욕이 생겼다" 그리고 "나는 앞으로 2주 동안 신체 활동을 하겠다고 결심했다"(32).
참가자들은 "매우 동의하지 않음"부터 "매우 동의함"까지 7점 리커트 척도로 동의 여부를 평가해야 합니다. 이 척도는 신체 활동을 자신의 삶에 통합하려는 참가자의 의도와 태도를 이해하는 데 도움이 됩니다(33) .
|
개입 전달 전과 후
|
|
수술의도 척도
기간: 개입 전달 전과 후
|
수술 의도 척도는 무릎 관절 치환 수술에 대한 개인의 성향을 평가하는 것을 목표로 했습니다.
'예', '아니요', '확실하지 않음' 범위의 응답은 즉각적인 수술 수락에 대한 귀중한 데이터를 제공합니다.
이 척도는 이 특정 수술 개입에 관한 참가자의 태도와 의도에 대한 포괄적인 이해를 제공합니다(6).
|
개입 전달 전과 후
|
|
갈바닉 피부 반응
기간: 중재 전달 전과 전달 도중
|
휴식 또는 기초 활동 상태에서 유기체의 피부가 전류 통과에 대해 제공하는 저항의 정도를 측정하는 역수입니다.
각 참가자의 경우 그래픽에 표시된 위치 중 하나에 2개의 전극만 필요합니다.
파일럿 테스트 후 각 실험 작업에 대해 최상의 신호 대 잡음비를 제공하는 위치에 따라 위치 1-4 또는 9-10만 사용할 것입니다.
피부 전기 활동 연구용으로 설계되었으며 등장성 젤로 사전 겔화되어 있는 EL507 일회용 스냅 전극과 함께 사용됩니다.
라텍스가 함유되지 않은 전극은 신체에 잘 맞고 잘 부착됩니다.
사용된 전도성 젤은 의학적으로 승인된 BIOPAC 비자극성 등장성 젤 101입니다.
이 구성 요소는 다음과 같습니다: 세틸 알코올 #697313, 글리세롤 모노스테아레이트, 라놀린, USP 무수물, Dimenthicon Silicon TBF9-1000, 물, 정제된 USP 염화나트륨, 라우릴황산나트륨, 소르비톨, 70 USP, 메틸파라벤, 프로필파라벤, 쿼터늄-15
|
중재 전달 전과 전달 도중
|
|
심박수 변화
기간: 중재 전달 전과 전달 도중
|
잠재적인 부교감신경 포화를 최소화하기 위해 참가자가 앉은 자세로 ECG 데이터를 수집합니다.
참가자는 방문 후 24시간 이내에 규칙적인 수면을 유지하고 음주를 피하며 신체 운동을 하도록 지시받습니다.
참가자들은 또한 세션 전에 방광을 비울 것입니다.
데이터 수집은 BIOPAC MP160 장비를 사용하여 수행됩니다.
참가자들은 이 기간 동안 움직이지 않고 침묵을 유지하라는 지시를 받습니다.
리드 II는 리드 I 및 III에 비해 R 피크가 더 높을 것으로 예상되므로 데이터 기록을 위해 선택됩니다.
전극 배치에는 양극 단자를 왼쪽 아래 갈비뼈에 연결하고 음극 단자를 오른쪽 쇄골에 연결하고 오른쪽 아래 갈비뼈에 접지하는 작업이 포함됩니다.
심박변이도(HRV)는 BioPac 시스템(MP160, USA)에 부착된 Acqknowledge 소프트웨어를 사용하여 평가됩니다.
|
중재 전달 전과 전달 도중
|
|
eHeals
기간: 중재가 전달되기 전에
|
전자 건강 지식은 처음에 "전자 소스에서 건강 정보를 찾고, 찾고, 이해하고, 평가하고 얻은 지식을 건강 문제를 다루거나 해결하는 데 적용하는 능력"으로 정의되었습니다(p.2)(29).
전자 건강 지식의 척도 중 하나는 eHEALS입니다.
이는 8개의 항목으로 구성되며 응답자들은 각 항목을 1(매우 동의하지 않음)부터 5(매우 동의함)까지의 5점 Likert 척도로 평가합니다.
각 항목의 값이 높을수록 eHealth 활용 능력에 대한 인식이 더 높다는 것을 나타냅니다(30).
eHEALS는 적절한 내부 일관성을 갖습니다(α = .94).
무릎 골관절염이 있는 성인의 타당성(31).
|
중재가 전달되기 전에
|
|
자가 관리 동반질환 설문지(SCQ)
기간: 중재가 전달되기 전에
|
자가 관리 동반질환 설문지(SCQ)는 임상 및 보건 서비스 연구 모두에서 동반질환을 평가하는 데 매우 효과적인 도구입니다.
SCQ는 간단하고 이해하기 쉬우며 의학적 배경이 없는 개인도 완료할 수 있습니다.
이를 통해 환자는 각 동반 질환의 심각성과 이것이 일상 기능에 어떤 영향을 미치는지 나타낼 수 있습니다.
설문지에는 12가지 특정 의학적 문제와 3가지 선택 조건이 포함되어 있습니다.
SCQ는 일반적으로 사용되는 의료 기록 기반 동반 질환 도구 및 향후 건강 상태 및 활용도와 적당한 상관 관계를 보여줍니다.
|
중재가 전달되기 전에
|
|
정보품질 만족도
기간: 중재 전달 후
|
정보 품질에 대한 만족도는 7점 리커트 척도를 사용하여 웹 사이트의 전반적인 정보 품질에 대한 응답자의 견해를 파악하는 것을 목표로 합니다.
참가자는 "매우 불만족" ~ "매우 만족"(IQ1), "매우 불만족" ~ "매우 만족"(IQ2), "불만족" ~ "만족"(IQ3)의 4가지 차원에 걸쳐 만족도 수준을 평가해야 합니다. "실망함"에서 "기쁨"으로(IQ4).
이러한 포괄적인 접근 방식을 통해 이용 가능한 정보의 품질에 대한 사용자의 관점을 이해할 수 있습니다.
이 설문지는 적절한 신뢰성을 보여주었습니다.
(크론바흐 알파>0.97)
|
중재 전달 후
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
스폰서
수사관
- 수석 연구원: Lisa Carlesso, PhD, McMaster University
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Altman DG, Laupacis A, Gotzsche PC, Krleza-Jeric K, Hrobjartsson A, Mann H, Dickersin K, Berlin JA, Dore CJ, Parulekar WR, Summerskill WS, Groves T, Schulz KF, Sox HC, Rockhold FW, Rennie D, Moher D. SPIRIT 2013 statement: defining standard protocol items for clinical trials. Ann Intern Med. 2013 Feb 5;158(3):200-7. doi: 10.7326/0003-4819-158-3-201302050-00583.
- Norman CD, Skinner HA. eHealth Literacy: Essential Skills for Consumer Health in a Networked World. J Med Internet Res. 2006 Jun 16;8(2):e9. doi: 10.2196/jmir.8.2.e9.
- Ritter PL, Lorig K. The English and Spanish Self-Efficacy to Manage Chronic Disease Scale measures were validated using multiple studies. J Clin Epidemiol. 2014 Nov;67(11):1265-73. doi: 10.1016/j.jclinepi.2014.06.009. Epub 2014 Aug 3.
- Lorig KR, Sobel DS, Ritter PL, Laurent D, Hobbs M. Effect of a self-management program on patients with chronic disease. Eff Clin Pract. 2001 Nov-Dec;4(6):256-62.
- Finan PH, Buenaver LF, Bounds SC, Hussain S, Park RJ, Haque UJ, Campbell CM, Haythornthwaite JA, Edwards RR, Smith MT. Discordance between pain and radiographic severity in knee osteoarthritis: findings from quantitative sensory testing of central sensitization. Arthritis Rheum. 2013 Feb;65(2):363-72. doi: 10.1002/art.34646.
- Neogi T, Frey-Law L, Scholz J, Niu J, Arendt-Nielsen L, Woolf C, Nevitt M, Bradley L, Felson DT; Multicenter Osteoarthritis (MOST) Study. Sensitivity and sensitisation in relation to pain severity in knee osteoarthritis: trait or state? Ann Rheum Dis. 2015 Apr;74(4):682-8. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204191. Epub 2013 Dec 18.
- Neogi T, Guermazi A, Roemer F, Nevitt MC, Scholz J, Arendt-Nielsen L, Woolf C, Niu J, Bradley LA, Quinn E, Law LF. Association of Joint Inflammation With Pain Sensitization in Knee Osteoarthritis: The Multicenter Osteoarthritis Study. Arthritis Rheumatol. 2016 Mar;68(3):654-61. doi: 10.1002/art.39488.
- Collins NJ, Misra D, Felson DT, Crossley KM, Roos EM. Measures of knee function: International Knee Documentation Committee (IKDC) Subjective Knee Evaluation Form, Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS), Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score Physical Function Short Form (KOOS-PS), Knee Outcome Survey Activities of Daily Living Scale (KOS-ADL), Lysholm Knee Scoring Scale, Oxford Knee Score (OKS), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), Activity Rating Scale (ARS), and Tegner Activity Score (TAS). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11(0 11):S208-28. doi: 10.1002/acr.20632. No abstract available.
- Smarr KL, Keefer AL. Measures of depression and depressive symptoms: Beck Depression Inventory-II (BDI-II), Center for Epidemiologic Studies Depression Scale (CES-D), Geriatric Depression Scale (GDS), Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), and Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S454-66. doi: 10.1002/acr.20556. No abstract available.
- Moseley L. Unraveling the barriers to reconceptualization of the problem in chronic pain: the actual and perceived ability of patients and health professionals to understand the neurophysiology. J Pain. 2003 May;4(4):184-9. doi: 10.1016/s1526-5900(03)00488-7.
- Louw A, Zimney K, Puentedura EJ, Diener I. The efficacy of pain neuroscience education on musculoskeletal pain: A systematic review of the literature. Physiother Theory Pract. 2016 Jul;32(5):332-55. doi: 10.1080/09593985.2016.1194646. Epub 2016 Jun 28.
- Collins NJ, Prinsen CA, Christensen R, Bartels EM, Terwee CB, Roos EM. Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS): systematic review and meta-analysis of measurement properties. Osteoarthritis Cartilage. 2016 Aug;24(8):1317-29. doi: 10.1016/j.joca.2016.03.010. Epub 2016 Mar 21.
- Roos EM, Roos HP, Lohmander LS, Ekdahl C, Beynnon BD. Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS)--development of a self-administered outcome measure. J Orthop Sports Phys Ther. 1998 Aug;28(2):88-96. doi: 10.2519/jospt.1998.28.2.88.
- Yarnitsky D, Granot M, Nahman-Averbuch H, Khamaisi M, Granovsky Y. Conditioned pain modulation predicts duloxetine efficacy in painful diabetic neuropathy. Pain. 2012 Jun;153(6):1193-1198. doi: 10.1016/j.pain.2012.02.021. Epub 2012 Apr 3.
- Moseley GL, Butler DS. Fifteen Years of Explaining Pain: The Past, Present, and Future. J Pain. 2015 Sep;16(9):807-13. doi: 10.1016/j.jpain.2015.05.005. Epub 2015 Jun 5.
- Shelby RA, Somers TJ, Keefe FJ, DeVellis BM, Patterson C, Renner JB, Jordan JM. Brief Fear of Movement Scale for osteoarthritis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2012 Jun;64(6):862-71. doi: 10.1002/acr.21626. Epub 2012 Jan 30.
- Stanton TR, Braithwaite FA, Butler D, Moseley GL, Hill C, Milte R, Ratcliffe J, Maher C, Tomkins-Lane C, Pulling BW, MacIntyre E, Esterman A, Stanford T, Lee H, Fraysse F, Metcalf B, Mouatt B, Bennell K. The EPIPHA-KNEE trial: Explaining Pain to target unhelpful pain beliefs to Increase PHysical Activity in KNEE osteoarthritis - a protocol for a multicentre, randomised controlled trial with clinical- and cost-effectiveness analysis. BMC Musculoskelet Disord. 2021 Aug 28;22(1):738. doi: 10.1186/s12891-021-04561-6.
- Domenech J, Sanchez-Zuriaga D, Segura-Orti E, Espejo-Tort B, Lison JF. Impact of biomedical and biopsychosocial training sessions on the attitudes, beliefs, and recommendations of health care providers about low back pain: a randomised clinical trial. Pain. 2011 Nov;152(11):2557-2563. doi: 10.1016/j.pain.2011.07.023. Epub 2011 Sep 13.
- Nissen N, Holm PM, Bricca A, Dideriksen M, Tang LH, Skou ST. Clinicians' beliefs and attitudes to physical activity and exercise therapy as treatment for knee and/or hip osteoarthritis: a scoping review. Osteoarthritis Cartilage. 2022 Feb;30(2):260-269. doi: 10.1016/j.joca.2021.11.008. Epub 2021 Nov 17.
- Bonatesta L, Ruiz-Cardenas JD, Fernandez-Azorin L, Rodriguez-Juan JJ. Pain Science Education Plus Exercise Therapy in Chronic Nonspecific Spinal Pain: A Systematic Review and Meta-analyses of Randomized Clinical Trials. J Pain. 2022 Apr;23(4):535-546. doi: 10.1016/j.jpain.2021.09.006. Epub 2021 Oct 20.
- Ordonez-Mora LT, Morales-Osorio MA, Rosero ID. Effectiveness of Interventions Based on Pain Neuroscience Education on Pain and Psychosocial Variables for Osteoarthritis: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2022 Feb 23;19(5):2559. doi: 10.3390/ijerph19052559.
- Otis JD. Flor, H., & Turk, D. C. (2011)Chronic Pain: An Integrated Biobehavioral Approach Seattle: IASP Press. Cogn Behav Pract. 2013 Feb 1;20(1):117-8.
- El-Badawy MA, El Mikkawy DM. Sympathetic Dysfunction in Patients With Chronic Low Back Pain and Failed Back Surgery Syndrome. Clin J Pain. 2016 Mar;32(3):226-31. doi: 10.1097/AJP.0000000000000250.
- Bossenger NR, Lewis GN, Rice DA, Shepherd D. The autonomic and nociceptive response to acute exercise is impaired in people with knee osteoarthritis. Neurobiol Pain. 2023 Jan 19;13:100118. doi: 10.1016/j.ynpai.2023.100118. eCollection 2023 Jan-Jul.
- Adlan AM, Paton JF, Lip GY, Kitas GD, Fisher JP. Increased sympathetic nerve activity and reduced cardiac baroreflex sensitivity in rheumatoid arthritis. J Physiol. 2017 Feb 1;595(3):967-981. doi: 10.1113/JP272944. Epub 2016 Oct 24.
- Reyes del Paso GA, Garrido S, Pulgar A, Duschek S. Autonomic cardiovascular control and responses to experimental pain stimulation in fibromyalgia syndrome. J Psychosom Res. 2011 Feb;70(2):125-34. doi: 10.1016/j.jpsychores.2010.09.012. Epub 2010 Nov 18.
- NICE [Internet]. NICE; [cited 2024 Jan 29]. Osteoarthritis | NICE impact arthritis | Reviewing the impact of our guidance | Measuring the use of NICE guidance | Into practice | What we do | About. Available from: https://www.nice.org.uk/about/what-we-do/into-practice/measuring-the-use-of-nice-guidance/impact-of-our-guidance/nice-impact-arthritis/osteoarthritis
- Plews DJ, Laursen PB, Stanley J, Kilding AE, Buchheit M. Training adaptation and heart rate variability in elite endurance athletes: opening the door to effective monitoring. Sports Med. 2013 Sep;43(9):773-81. doi: 10.1007/s40279-013-0071-8.
- Chung SY, Nahm ES. Testing reliability and validity of the eHealth Literacy Scale (eHEALS) for older adults recruited online. Comput Inform Nurs. 2015 Apr;33(4):150-6. doi: 10.1097/CIN.0000000000000146.
- Rhodes RE, Hunt Matheson D, Mark R. Evaluation of Social Cognitive Scaling Response Options in the Physical Activity Domain. Meas Phys Educ Exerc Sci. 2010 Jul 30;14(3):137-50.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2024년 8월 15일
기본 완료 (실제)
2025년 3월 4일
연구 완료 (실제)
2025년 9월 22일
연구 등록 날짜
최초 제출
2024년 4월 25일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2024년 5월 1일
처음 게시됨 (실제)
2024년 5월 6일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
2025년 9월 25일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2025년 9월 22일
마지막으로 확인됨
2025년 9월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- HiREB-16902
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
아니요
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .