Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

A különböző típusú osteoarthritis oktatásának élettani hatásai. Oktatás (PNE)

2025. szeptember 22. frissítette: Lisa Carlesso

A fájdalom-idegtudományi oktatás élettani hatásának értékelése az osteoarthritisben szenvedő idősebb felnőttek szokásos oktatásával szemben

Ebben a tanulmányban a kutatók a térd osteoarthritisben szenvedő idősebb felnőttek oktatásának két típusát hasonlítják össze: a szokásos orvosbiológiai oktatást, amely a betegség folyamatára összpontosít, és egy újabb megközelítést, az úgynevezett fájdalom idegtudományi oktatást (PNE), amely a fájdalom összetettségéről tanít és eloszlatja a mítoszokat. . Míg a PNE jótékony hatást mutatott az önbeszámolt fájdalom és funkció terén, keveset tudunk a fájdalomra adott fiziológiai válaszokra gyakorolt ​​hatásairól.

a kutatók fiziológiai mutatókat mérnek, különösen az autonóm idegrendszer (ANS) aktivitását, amely szorosan összefügg a fájdalommal. Az ANS szabályozási zavara gyakori krónikus fájdalom esetén, mint például az osteoarthritis. Tanulmányunk célja, hogy felmérje ezen oktatási módszerek összehasonlításának megvalósíthatóságát, és feltárja a fiziológiai válaszok különbségeit, valamint az önbeszámoló eredményeket, például a kognitív és érzelmi tényezőket.

Célunk annak meghatározása, hogy a vizsgálati protokoll megvalósítható-e, felmérjük, hogy a résztvevők elfogadják-e az értékelési eljárásokat, és feltárjuk a fiziológiai markerek és az önbeszámoló eredmények közötti különbségeket a két oktatási csoport között. Végső soron a kutatók célja annak megértése, hogy a különböző oktatási megközelítések hogyan befolyásolhatják az idegrendszeri feldolgozást térdízületi osteoarthritisben szenvedő idősebb felnőtteknél. A kutatók azt feltételezik, hogy a PNE-t kapók kevésbé autonóm izgalmat és idegrendszeri érzékenységet mutatnak, mint a standard oktatásban részesülők.

A tanulmány áttekintése

Állapot

Befejezve

Körülmények

Beavatkozás / kezelés

Részletes leírás

Az izom-csontrendszeri (MSK) fájdalom oktatása és megértése köztudottan fontos az egyének számára, és javíthatja a betegek kimenetelét (pl. fájdalom és funkció)(1). Sok évvel ezelőtt nyilvánvalóvá vált, hogy a fájdalom tudományos felfogása (azaz védő funkciója, összetettsége és kezelésének leghatékonyabb módjai) és a „fájdalom működésének” jelenlegi, a betegek által vallott értelmezése között hatalmas szakadék van. és egészségügyi szakemberek (2), amely egy elavult orvosbiológiai modellben gyökerezik. Hagyományosan az oktatás a betegség folyamatára összpontosított, amely negatív hatással lehet nyelvezetére és képeire, mivel a strukturális patológiára összpontosít.(3) Ráadásul bizonyos beavatkozások ismert előnyei ellenére, pl. testmozgás az MSK-rendellenességek miatt, előfordulhat, hogy az embereket tévesen tájékoztatják arról, hogy a túl sok testmozgás ízületi fájdalmat és károsodást okozhat.(4) A rosszul értelmezett üzenetek közül sok annak a következménye, hogy nem értik az ilyen nyelvezet hatását, a fájdalomélmény összetettségét, és nem áll összefüggésben azzal, amit a nyomozók a képalkotás során megfigyelt normális, életkorral összefüggő változásoknak tekintenek. 2) A fájdalom-idegtudományról szóló intenzív oktatás célja az volt, hogy hitelessé tegye a rendelkezésre álló legjobb kezeléseket – az aktív, pszichológiai és önkezelési készségeket azáltal, hogy modern megértést biztosít a fájdalom működéséről, azzal a reménnyel, hogy hatalmat és hatalmat ad az egyéneknek az optimális döntések meghozatalához. hogyan kezeljék egészségügyi helyzetüket. Egyszerűen fogalmazva, a PNE célja, hogy lehetővé tegye a betegek számára, hogy biopszichoszociálisan megértsék problémájukat, és ezáltal biopszichoszociális alapú megközelítést alkalmazzanak annak leküzdésére.(2) A PNE magában foglalja az egyének oktatását a fájdalom összetettségéről és arról, hogy testünk hogyan dolgozza fel a fájdalmat. Ezen túlmenően arra törekszik, hogy eloszlassa a közvélemény által az MSK-rendellenességekről régóta őrzött mítoszokat (5). Annak ellenére, hogy a PNE következetesen pozitív hatást mutat a saját bevallásában szereplő fájdalomra és funkcióra, a szakirodalomban egyre nagyobb vita folyik az értékéről (6,7). Érdekes módon alig vagy egyáltalán nem értékelték azt, hogy az oktatással kapcsolatos eltérő megközelítések hogyan befolyásolják az emberek fiziológiai reakcióit. és a fájdalom idegrendszeri feldolgozása. Ez a projekt pótolja ezt a hiányt azáltal, hogy egyedülálló megértést nyújt arról, hogy a térdízületi osteoarthritisben szenvedő idősebb felnőtteknek nyújtott oktatási tartalom milyen hatással lehet idegrendszerük működésére és a fájdalom feldolgozására.

A fájdalom mérése továbbra is kihívást jelent, különösen pszicho-fiziológiai szempontból (8). A különféle fiziológiai mutatók közül az autonóm idegrendszer (ANS) aktivitása, különösen szimpatikus és paraszimpatikus alosztálya szorosan összefügg a fájdalommal (9). A szimpatikus idegrendszer fokozott aktivitása megnövekedett elektrodermális aktivitáshoz (izzadás), légzésszámhoz, pulzusszámhoz, vérnyomáshoz, vaszkuláris érszűkülethez és pupillatáguláshoz vezet. Krónikus fájdalom esetén az autonóm idegrendszer szabályozási zavarokat tapasztalhat, ami gyakran csökkenti az autonóm válaszreakciót a fájdalmas vagy stresszes ingerekre. Autonóm diszfunkciót figyeltek meg különböző krónikus állapotokban, beleértve a térd osteoarthritist (10), a deréktáji fájdalmat (9), a rheumatoid arthritist (11) és a fibromyalgiát (12). A szabályozatlan autonóm idegrendszer megcélzása potenciálisan helyreállíthatja a stresszre reagáló rendszerek egyensúlyát és enyhítheti a szisztémás gyulladást. Ennek a kísérleti tanulmánynak az lesz a célja, hogy értékelje 1) egy vizsgálati protokoll megvalósíthatóságát annak kivizsgálására, hogy vannak-e különbségek a térdízületi osteoarthritis különböző típusú oktatási tartalmaival kapcsolatos fiziológiai válaszokban. 2) feltárni a fiziológiai válaszok különbségeit a fájdalom idegtudományi oktatása és a szokásos orvosbiológiai oktatás között, és 3) feltárni az önbevallásban szereplő kognitív, érzelmi és funkcionális eredmények, valamint az egyes beavatkozási karok fiziológiai válaszai közötti különbségeket.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

37

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

  • Kanada
    • Ontario
      • Hamilton, Ontario, Kanada, L8S1C7
        • McMaster University

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

  • Felnőtt
  • Idősebb felnőtt

Egészséges önkénteseket fogad

Igen

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • ≥55 éves
  • közösségben élő felnőttek, akiknél térdízületi osteoarthritis diagnosztizáltak, vagy akik teljesítik a térd OA NICE kritériumait
  • tevékenységgel összefüggő ízületi fájdalom
  • vagy nincs reggeli ízületi merevség, vagy reggeli merevség, amely nem tart 30 percnél tovább

Kizárási kritériumok:

  • azok, akik előzetes PNE-t kaptak

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Kezelés
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Egyetlen

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Kísérleti: Fájdalom idegtudományi oktatás
Az oktatási tartalmat egy számítógépes állomáson mutatják be a résztvevőknek egy weboldal formátumában, hogy navigálva szimulálják azokat a tapasztalatokat és információkat, amelyekre a térd OA-val kapcsolatos információk interneten való böngészése során találkozhatnak. A tartalom 4 komponenst fog tartalmazni, az oktatás típusától függetlenül. Ezek az összetevők közé tartoznak a térd osteoarthritishez (OA) kapcsolatos képek, tények és mítoszok, betegséggel kapcsolatos fogalmak és beteg-orvos nyilatkozatok. A két oktatási megközelítés közötti különbség az információ bemutatásában rejlik. A PNE nagyobb hangsúlyt fektet a fájdalom neurofiziológiájára, és abból a szempontból közelíti meg, hogy a térd OA fájdalma kezelhető, semleges vagy pozitív nyelvezetet használva, és hangsúlyozza a fizikai funkciók és az aktív tartás fontosságát. Az oktatási tartalom kézbesítése után a résztvevőknek ismét megjelenik a tartalom, és felkérik őket, hogy beszéljenek hangosan minden megjelenített oldalról.
Egyéb: Fájdalom idegtudományi oktatás
A PNE nagyobb hangsúlyt fektet a fájdalom neurofiziológiájára, és abból a szempontból közelíti meg, hogy a térd OA fájdalma kezelhető, semleges vagy pozitív nyelvezetet használva, és hangsúlyozza a fizikai funkciók és az aktív maradás fontosságát.
Aktív összehasonlító: Orvosbiológiai oktatás

A Standard Pain Educationban a hangsúly a térd OA strukturális patológiáján és a betegség folyamatának elavult, de általános felfogásán van, mint egy degeneratív folyamat, amely potenciálisan negatív és fenyegető nyelvezetet közvetít.

Az oktatási tartalom kézbesítése után a résztvevőknek ismét megjelenik a tartalom, és felkérik őket, hogy beszéljenek hangosan minden megjelenített oldalról.
Egyéb: Standard fájdalom oktatás
A Standard Pain Educationban a hangsúly a térd OA strukturális patológiáján és a betegség folyamatának elavult, de általános felfogásán van, mint degeneratív folyamaton, amely potenciálisan negatív és fenyegető nyelvet közvetít.

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Az értékelés terhe
Időkeret: 1 héttel a beavatkozás után
A fizikai tesztek és a kérdőívek kitöltésének terhe (0 = nincs teher, 10 = legnagyobb teher)
1 héttel a beavatkozás után
megvalósíthatósági eredmények (toborzási arány)
Időkeret: 3 hónaposan
36 résztvevő hozzájárul a részvételhez 3 hónapon belül; ≥24 résztvevő hozzájárul a 3 hónapon belüli részvételhez; <24 résztvevő hozzájárul a 3 hónapon belüli részvételhez
3 hónaposan
Megvalósíthatósági eredmények (oktatási tartalom és formátum elfogadhatósága)
Időkeret: 1 héttel a beavatkozás után
≥50% elfogadhatónak talált tartalmat (Likert ≥4/5); ≥25% talált tartalmat elfogadhatónak (Likert ≥4/5); <25% talált tartalom elfogadhatónak (Likert ≥4/5)
1 héttel a beavatkozás után
Megvalósíthatósági eredmények (laboratóriumi webhely hozzáférhetősége/résztvevők kényelme)
Időkeret: 1 héttel a beavatkozás után
A résztvevők ≥80%-a a labort elérhetőnek és kényelmesnek találja; A résztvevők ≥50%-a találja elérhetőnek és kényelmesnek a labort; A résztvevők <50%-a találja elérhetőnek és kényelmesnek a labort.
1 héttel a beavatkozás után
Megvalósíthatósági eredmények (laboratóriumi felmérések ütemezése)
Időkeret: 1 héttel a beavatkozás után
A tervezett értékelések ≥90%-a időben történt; a tervezett értékelések ≥75%-a időben történt; az ütemezett értékelések több mint 50%-a időben megtörtént.
1 héttel a beavatkozás után

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Demográfiai adat
Időkeret: Alapállapotban
életkor, nem, nem, iskolai végzettség, családi állapot, faj, magasság és súly
Alapállapotban
Időbeli összegzés (TS)
Időkeret: A beavatkozás előtt és után
A központi idegrendszer érzékenységének felmérésére kvantitatív szenzoros vizsgálatot végeznek mechanikus időbeli összegzés formájában. 512 mN-os súlyozott szondát fogunk használni, amelyet az index térddel (vagy a legkevésbé fájdalmas térddel) szemben lévő voláris csuklóra helyezünk. Egyszer alkalmazzák, és a résztvevőket arra kérik, hogy értékeljék fájdalmukat 0 és 100 között.(16,17) Ezután ugyanazt az ingert 10-szer alkalmazzák másodpercenként 1 sebességgel, és ismét megkérik őket, hogy értékeljék fájdalmukat. A TS akkor van jelen, ha az első vizsgálathoz képest a résztvevő megnövekedett fájdalomról számol be a második vizsgálatot követően (16). Ezt a módszert számos betegpopulációban(18) alkalmazták, beleértve a térd OA-ban szenvedőket is(19).
A beavatkozás előtt és után
Szemkövető
Időkeret: A beavatkozás átadása során
A résztvevők a kijelzőtől 63-65 cm-re ülnek, ez a Tobii által meghatározott optimális távolság. A résztvevőket arra kérik, hogy rögzítsék és kövessék a tekintetükkel a képernyőn mozgó piros kört. A Tobii X2-60 Eye Tracker egy észrevétlen szemkövető, amely a természetes szem viselkedésének részletes kutatására szolgál. Ez egy önálló távoli eszköz (nincs kapcsolat a résztvevővel), amely a kijelzőhöz van csatlakoztatva. A nyomkövető infravörös diódákat vagy LED-eket használ, hogy visszaverődési mintákat generáljon a résztvevők szemének szaruhártyáján. Ezeket a reflexiós mintákat a résztvevőkre vonatkozó egyéb vizuális adatokkal együtt a készülék képérzékelői gyűjtik (60 Hz-en, vagyis másodpercenkénti adatponton), és lehetővé teszik a résztvevők tekintetpontjának pontos kiszámítását, nagy időbeli és térbeli pontossággal. A nagy fejmozgató doboz lehetővé teszi a téma mozgását rögzítés közben, miközben megőrzi a pontosságot és precizitást.
A beavatkozás átadása során
Légzésszám
Időkeret: A beavatkozás előtt és közben

A légzés monitorozása érdekében a köldök és a nyálkahártya közötti középpontban egy feszítésmérő légzésvédő övet (BIOPAC SS5LB; BIOPAC Systems Inc., Coletta, CA, USA) kell elhelyezni. Az övről szerzett légzésszámadatokat a rendszer továbbítja az érzékelőrendszerbe, és az AcqKnowledge szoftver 5.0-s verziójával elemzi.

Egy kis képzési feladat segítségével megismertetjük a résztvevőkkel a kísérleti eljárást, elkényelmesítjük a laborkörnyezetben, és minden résztvevő számára meghatározzuk az alaphelyzetet. A résztvevők utasításokat kapnak a feladathoz, a feladat kimenetele nincs hatással a vizsgálati eredményekre.
A beavatkozás előtt és közben
A krónikus fájdalom önhatékonysága
Időkeret: A beavatkozás előtt és után
Az önhatékonyság a krónikus betegségek kezelésében, 6-tételes skálát (SEMCD-6) fogják használni a krónikus fájdalomban szenvedők önhatékonyságának mérésére, ahol a magasabb pontszámok magasabb önhatékonyságot jeleznek.(21) A tételeket 0-tól 10-ig terjedő skálán mérik, ahol a magasabb pontszámok magasabb önhatékonyságot jeleznek. A SEMCD-6 magas belső konzisztenciájáról számolt be (0,88-as Chronbach-alfa), érzékeny a változásokra, és szignifikáns korrelációt mutat más egészségügyi kimenetelekkel (22).
A beavatkozás előtt és után
Szorongásos tünetek
Időkeret: A beavatkozás előtt és után
A szorongás értékelésére a Kórházi Szorongás és Depresszió Skála (HADS) szorongásos alskáláját fogják használni.(23) A HADS 7 kérdésből áll a szorongás mérésére, magasabb pontszámokkal, amelyek a szorongásos tünetek fokozott súlyosságát jelzik. Minden elemet egy 4 pontos skálán értékelnek (0-tól egyáltalán nem, 3-ig = határozottan igen), a teljes pontszám 0-21. Két tétel fordított pontszámot kap (3 = egyáltalán nem, 0 = igen határozottan). Ez egy rövid és megbízható mérce az érzelmi szorongást általában krónikus populációkban, beleértve a krónikus fájdalmat és a reumatológiát.(24) Az átlagos érzékenység és specificitás ≥ 0,80.(24)
A beavatkozás előtt és után
Félelem a mozgástól
Időkeret: A beavatkozás előtt és után
A rövid mozgástól való félelem skála az osteoarthritishez (BFMSO) segítségével értékelhető a résztvevők tevékenységkerülésének a fájdalommal összefüggő mozgástól való félelme miatt.(25) A BFMSO 6 elemet tartalmaz, amelyek a Tampa Scale for Kinesiophobia (TSK)-ból származnak, és egy 4 pontos Likert-skálát használ, amely magasabb értékekkel jelzi a kineziofóbia magasabb szintjét (25). A BFMSO megfelelő konvergens érvényességgel rendelkezik a fájdalom mértékeivel (β=0,30 és 0,41 között), fizikai működés (β=.44–0,48) és pszichológiai működés (β=.36–0,37).(25)
A beavatkozás előtt és után
Térdsérülés és következményei
Időkeret: A beavatkozás előtt és után
A Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) egy térd-specifikus műszer, amelyet a páciensek térdére és a kapcsolódó problémákra vonatkozó önbevallásos vélemények értékelésére használnak, miközben értékelik a térdsérülés rövid és hosszú távú következményeit. 5 pontozásos alskálán 42 elem található, amelyek közül kettőt használnak majd: 1) fájdalom és 2) funkció a mindennapi életben (ADL). A pontszámok 0-tól 100-ig terjednek, a nulla extrém térdproblémákat, a 100 pedig azt, hogy nincsenek térdproblémák.(26) A KOOS megfelelő belső konzisztenciával (0,70-0,95) és konstrukciós validitással rendelkezik térd OA-ban szenvedő felnőtteknél.(27) Több tanulmány is megállapította a konvergens és divergens konstrukció érvényességét számos műszerrel összehasonlítva, beleértve az SF-36 alskáláit és a Lysholm térdpontozási skálát. (28)
A beavatkozás előtt és után
Az Osteoarthritis Conceptualization Questionnaire
Időkeret: A beavatkozás előtt és után
Az Osteoarthritis Conceptualization Questionnaire (OACQ) célja, hogy feltárja az egyének nézőpontjait az osteoarthritisről és a fizikai aktivitásról egy sor állításon keresztül. A válaszadókat arra utasítjuk, hogy egyetértésüket vagy egyet nem értésüket fejezzék ki egy „egyáltalán nem értek egyet=1”-től „egyáltalán nem értek egyet=5”-ig terjedő skálán. A kérdőív négy részre oszlik: Változók hatása, Élettan, Elvárások és Fogalmi változás. Minden szakasz meghatározott elemeket tartalmaz, és néhányhoz fordított pontozás szükséges. Az OACQ jó teszt-újrateszt megbízhatóságot mutat (ICC(3,1)= 0,89). A konvergens érvényesség mérőszámai mérsékelt korrelációt mutattak ki más kapcsolódó skálákkal.
A beavatkozás előtt és után
Az Intention to Exercise skála
Időkeret: A beavatkozás előtt és után
Az Intention to Exercise skála három kulcskérdést tartalmaz: „Elkötelezett vagyok amellett, hogy a következő 2 hétben fizikai tevékenységet folytatok”; „Motivált vagyok, hogy a következő 2 hétben fizikai tevékenységet végezzek” és „Eltökélt szándékom, hogy a következő 2 hétben fizikai tevékenységet végzek”(32). A résztvevőket arra kérik, hogy értékeljék egyetértésüket egy 7 fokozatú Likert-skálán, amely a „nagyon nem értek egyet” a „nagyon teljesen egyetértek”-ig terjed. Ez a skála a résztvevők azon szándékainak és attitűdjeinek megértését teszi lehetővé, hogy beépítsék a fizikai tevékenységet az életükbe (33). .
A beavatkozás előtt és után
A műtéti szándék skála
Időkeret: A beavatkozás előtt és után
A műtéti szándék skála arra irányult, hogy felmérje az egyének hajlamát a térdízület-protézis műtétre. Az „Igen”, „Nem” és „Bizonytalan” közötti válaszok értékes adatokkal szolgálnak a műtét azonnali elfogadásáról. Ez a skála átfogó megértést kínál a résztvevők hozzáállásáról és szándékáról a konkrét sebészeti beavatkozással kapcsolatban (6).
A beavatkozás előtt és után
Galvanikus bőrreakció
Időkeret: A beavatkozás előtt és közben
Reciprok annak mértéke, hogy egy nyugalmi vagy alaptevékenységben lévő szervezet bőre mekkora ellenállást mutat az elektromos áram áthaladásával szemben. Minden résztvevőnek csak 2 elektródára van szükség az ábrán jelzett helyeken. Csak az 1–4. vagy a 9–10. helyet fogjuk használni, attól függően, hogy a kísérleti tesztelést követően melyik biztosítja a legjobb jel-zaj arányt az egyes kísérleti feladatokhoz. EL507 eldobható, pattintós elektródákkal használható, amelyeket elektrodermális aktivitási vizsgálatokhoz terveztek, és előgélesítettek izotóniás géllel. A latexmentes elektródák jól illeszkednek a testhez, és jól tapadnak a testhez. A használt vezetőképes gél az orvosilag jóváhagyott BIOPAC nem irritáló, izotóniás gél 101. A következő összetevőket tartalmazza: cetil-alkohol #697313, glicerin-monosztearát, lanolin, vízmentes USP, dimenthicon szilikon TBF9-1000, víz, tisztított USP nátrium-klorid, nátrium-lauril-szulfát, szorbit, 70 USP, metilparabén, propil-15.
A beavatkozás előtt és közben
A pulzusszám változékonysága
Időkeret: A beavatkozás előtt és közben
A lehetséges paraszimpatikus telítettség minimalizálása érdekében az EKG-adatokat ülő helyzetben gyűjtik a résztvevők. A résztvevőket arra utasítják, hogy a látogatást követő 24 órán belül tartsák fenn a rendszeres alvást, kerüljék az alkoholfogyasztást és a testmozgást. A résztvevők a foglalkozás előtt kiürítik hólyagjukat is. Az adatgyűjtés BIOPAC MP160 berendezéssel történik. A résztvevőket arra utasítják, hogy ebben az időszakban maradjanak mozdulatlanok és csendben. A II. vezetéket az I. és III. vezetékhez képest várhatóan magasabb R csúcs miatt választjuk adatrögzítésre. Az elektróda elhelyezése magában foglalja a pozitív kivezetést a bal alsó bordához, a negatív terminált a jobb kulcscsonthoz és a földelést a jobb alsó bordához. A szívritmus-variabilitás (HRV) értékelése az Acqknowledge szoftverrel történik, amely a BioPac rendszerhez (MP160, USA) kapcsolódik.
A beavatkozás előtt és közben
eGYÓGYÍT
Időkeret: A beavatkozás átadása előtt
Az elektronikus egészségügyi ismereteket eredetileg úgy határozták meg, mint "az elektronikus forrásokból származó egészségügyi információk keresésének, megtalálásának, megértésének és értékelésének képessége, valamint a megszerzett ismeretek egy egészségügyi probléma kezelésére vagy megoldására való alkalmazásának képessége" (2. oldal) (29). Az elektronikus egészségügyi ismeretek egyik mércéje az eHEALS. 8 elemből áll, és a válaszadók mindegyik elemet egy 5 pontos Likert-skálán értékelik, amely 1-től (egyáltalán nem értek egyet) 5-ig (teljes mértékben egyetért) terjed. Az egyes tételekben szereplő magasabb érték az e-egészségügyi ismeretek jobb megítélését jelenti (30). Az eHEALS megfelelő belső konzisztenciával rendelkezik (α = 0,94) és érvényessége térd OA-ban szenvedő felnőtteknél (31).
A beavatkozás átadása előtt
Az önkitöltős komorbiditási kérdőív (SCQ)
Időkeret: A beavatkozás átadása előtt
Az önkitöltős komorbiditási kérdőív (SCQ) rendkívül hatékony eszköz a komorbid állapotok értékelésére mind a klinikai, mind az egészségügyi szolgáltatások kutatásában. Az SCQ rövid, könnyen érthető, és orvosi háttérrel nem rendelkező egyének is kitölthetik. Lehetővé teszi a betegek számára, hogy jelezzék az egyes társbetegségek súlyosságát és azt, hogy az hogyan befolyásolja napi működésüket. A kérdőív 12 konkrét egészségügyi problémát és 3 választható feltételt tartalmaz. Az SCQ szerény összefüggéseket mutat egy gyakran használt kórlap-alapú komorbiditási eszközzel, valamint a jövőbeni egészségi állapottal és felhasználással.
A beavatkozás átadása előtt
Elégedettség az információ minőségével
Időkeret: A beavatkozás átadása után
Az információ minőségével való elégedettség célja, hogy egy 7 fokozatú Likert-skála segítségével rögzítse a válaszadók véleményét a weboldalon található információk általános minőségéről. A résztvevőknek négy dimenzióban kell értékelniük elégedettségi szintjüket: "Nagyon elégedetlen" - "Nagyon elégedett" (IQ1), "Nagyon elégedetlen" - "Nagyon elégedett" (IQ2), "Fusztrált" - "Elégedett" (IQ3), és "Csalódott" - "Elragadott" (IQ4). Ez az átfogó megközelítés lehetővé teszi a felhasználók nézőpontjának megértését a rendelkezésre álló információk minőségével kapcsolatban. Ez a kérdőív megfelelő megbízhatóságot mutatott. (Cronbach alfa>0,97)
A beavatkozás átadása után

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Szponzor

Lisa Carlesso

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Lisa Carlesso, PhD, McMaster University

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Általános kiadványok

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2024. augusztus 15.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2025. március 4.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

2025. szeptember 22.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2024. április 25.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2024. május 1.

Első közzététel (Tényleges)

2024. május 6.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Becsült)

2025. szeptember 25.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2025. szeptember 22.

Utolsó ellenőrzés

2025. szeptember 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Kulcsszavak

További vonatkozó MeSH feltételek

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • HiREB-16902

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

NEM

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel