- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06429189
홈 콤보: 유방암 여성을 위한 온라인 가정 기반 복합 운동 중재
유방암 여성을 위한 자가 선택 강도의 온라인 가정 기반 복합 운동 중재: 홈 콤보 무작위 대조 시험.
배경. 화학요법 약물은 유방암(BC) 여성의 기능적 수행을 방해할 수 있는 많은 부작용을 가지고 있습니다. 화학저항성은 치료 실패로 이어질 수 있습니다. 화학요법의 상대적 투여 강도가 85% 미만이면 진단이 더 나 빠지고 치료 효능도 낮아집니다. 운동은 종양 미세환경과 치료 내약성에 미치는 영향을 통해 치료 반응을 조절할 수 있습니다. 치료 중 BC 진단을 받은 여성에게 수반되는 심리적, 생리적 스트레스를 고려할 때 쾌적하고 지속 가능한 운동 실천의 필요성은 중요합니다. 운동 중재가 화학 요법 완료율에 미치는 영향을 조사하는 연구가 필요합니다.
목적. 이 연구는 BC 여성의 화학 요법 완료율에 대한 자체 선택 강도 구조화 감독 가정 기반 결합 운동 중재의 효과를 조사하는 것을 목표로 합니다. 둘째, 연구자들은 이 개입이 기능적 수행, 삶의 질, 신체 구성 및 신체 활동 수준에 미치는 영향을 분석할 계획입니다. 3개월 간의 후속 조치를 통해 개입 후에도 신체적 활동이 지속되는지 조사할 것입니다.
행동 양식. 화학 요법 치료 중 온라인으로 구조화되고 감독되는 그룹 유산소 운동 및 근력 운동 중재와 활성 대조군을 비교하기 위해 2군 무작위 대조 시험이 실제 운동 환경에서 시행될 것입니다. 연구 모집 목표는 신보강 또는 보조 화학요법을 받을 예정인 BC 진단 I~III기 여성 98명입니다. 결과 측정은 기준선, 치료 중간(약 3개월), 개입 후(약 6개월) 및 3개월 후속 조치에서 얻어집니다. 중재 분석도 수행됩니다.
가설 1: 중재에 참여하는 여성은 통제 그룹에 속한 여성보다 완료율이 더 높을 것입니다.
가설 2: 중재에 참여한 여성은 대조군보다 더 나은 기능 수행, 신체 구성, PA 수준 및 삶의 질을 나타낼 것입니다.
가설 3: 중재 후 기간에 중재 그룹의 여성은 통제 그룹의 여성보다 신체적으로 더 활동적인 생활 방식을 유지할 것입니다.
연구 개요
상세 설명
연구 설정 Home-Combo 연구는 알가르베(Algarve)에서 진행될 예정이며, 샘플은 지역 전역의 다양한 공립 및 민간 병원의 의료 추천을 통해 모집됩니다.
중재 설계에서는 BC 여성의 PA/운동 선호도, 인식된 장벽 및 촉진자를 고려합니다. 이 정보는 설문 조사와 포커스 그룹을 포함하는 혼합 방법의 질적 연구를 통해 개입 전에 수집됩니다. 중재는 화학 요법 치료 단계에서 참가자의 면역력이 손상될 수 있으므로 참가자의 안전을 보장하기 위해 온라인으로 수행됩니다. 또한 이 옵션은 출퇴근 요건으로 인한 참가자의 부담을 줄이기 위해 만들어졌습니다. 참가자는 두 개의 코호트에 등록됩니다.
할당된 개입을 중단하거나 수정하기 위한 기준 참가자는 연구 전 초기 회의에서 언제든지 연구를 떠날 수 있다는 정보를 받게 됩니다. 악화되는 임상 상태로 인해 운동 및 평가를 안전하게 수행할 수 없는 경우 참가자는 개입을 계속하지 않도록 요청받을 것입니다. 운동 프로그램은 중재 전반에 걸쳐 참가자의 상태에 맞게 검토되고 맞춤화될 수 있습니다.
순응도를 향상시키기 위한 전략 이 연구를 시행하기 전에 환경 및 문화적 맥락을 고려하여 유방암 진단을 받은 여성의 선호도, 인식된 장벽 및 촉진자에 맞게 운동 프로그램을 조정하기 위해 설문 조사 및 포커스 그룹 기반 연구가 수행될 것입니다. 개입이 수행되는 곳. 감독 전문가는 출석 등록을 통해 감독 세션의 준수 여부를 모니터링합니다. 이 연구에서는 참가자의 통제 그룹 준수 여부도 고려할 것입니다. 탈락 최소화를 시도하기 위해 조사자는 활성 통제 그룹을 갖게 됩니다.
동시 치료 참가자의 주치의가 처방한 물리치료와 물리치료사가 처방한 집에서 수행하도록 처방된 모든 운동은 중재 기간 동안 허용됩니다. 연구 참가자는 다른 운동 및 PA 프로그램이나 프로그램 외부 활동에 참여하지 않도록 요청받을 것입니다. 대조군 참가자는 빠르게 걷기 등 신체 활동을 수행하는 것이 금지되지 않습니다.
표본 크기 이 연구 설계를 고려하여, 참조 통계 분석으로 반복 측정을 사용하는 요인 분산 분석을 사용하여 1차 결과에 대한 표본 크기 계산을 수행하여 82명의 참가자에 대한 초기 추정치를 제공했습니다. 이전 연구 결과와 20% 탈락을 고려하여 표본 크기는 중간 효과 크기(a=0.05; 통계적 검정력=0.80) Cohen의 D 계산에 따르면 G* Power 3.1을 사용합니다.
모집 모집은 알가르베 지역의 여러 공립 및 사립 병원의 주치의로부터 의료 의뢰를 통해 이루어집니다. 또한, 이 프로젝트는 유방암을 주제로 한 학회 및 행사에서 발표될 예정이며, 프로젝트 및 채용 과정을 널리 알리는 데 도움이 되도록 연구 정보가 담긴 디지털 전단지를 제작할 것입니다. 그런 다음 연구팀 구성원은 의사가 소개한 환자에게 연락하여 연구에 대한 자세한 정보를 얻습니다. 선택적으로, 환자는 원하는 경우 연구팀에 직접 전화하거나 이메일을 통해 연락할 수 있습니다. 연구 참여에 대한 적격성 기준과 관심을 확인한 후, 환자는 더 많은 정보가 제공될 초기 세션에 참석하도록 요청받고 사전 동의서에 서명하게 됩니다. 해당 세션 동안 참가자는 연구에 참여할 의무가 없으며 프로젝트를 떠나기로 결정할 수도 있다는 안내를 받게 됩니다. 데이터 수집이나 공유에 대한 동의도 얻습니다.
데이터 수집 방법 평가는 표준화된 조건, 임상 환경, 조용하고 편안한 환경에서 소규모 그룹으로 실시되며 자격을 갖춘 운동 전문가에 의해 수행됩니다. 평가는 아침에 실시됩니다. 체성분 측정부터 시작하여 참가자가 식사를 할 수 있도록 15분간 휴식을 취하고(단식하는 동안 체중이 측정되므로) 일반적인 움직임으로 10분간 준비 운동을 합니다. 큰 근육 그룹을 동원하고 신체 테스트는 어깨 각도 측정, 근력, 가동성 및 유산소 지구력의 순서로 수행됩니다. 참가자들은 시험의 지시와 실시를 용이하게 하기 위해 소그룹으로 나누어질 것입니다. 참가자들은 현장 테스트 일주일 전에 가속도계를 받고 신체 평가 날에 반납하게 됩니다. 현장 측정 후 모든 설문지는 이메일(Google Forms)을 통해 전달 및 답변됩니다.
유지 촉진 계획 실시하는 운동 전문가는 참가자 번호 목록에 접근할 수 있는 연구팀 구성원이 수집한 출석 등록을 통해 참가자의 운동 프로그램 준수를 통제합니다. 세션이 끝나면 비개입주의 연구팀 구성원은 프로그램 준수 분석을 위해 참석자 목록을 각 참가자 수에게 전달합니다. 참가자가 세션에 불참할 경우, 참가자의 복지를 보장하고 다음 세션에 참여할 수 있도록 동기를 부여하기 위해 연락을 드립니다. 데이터 분석에서는 세션에 50% 이상 참석하지 못한 참가자는 고려되지 않습니다. 긍정적인 피드백은 활동에 대한 유능감, 즐거움, 관심을 향상시키므로 세션 중에 참가자에게 긍정적인 피드백이 제공됩니다. 또한 참가자는 자율적으로 수행되는 모든 활동을 등록할 수 있는 활동 일기를 작성하도록 권장됩니다. 참가자는 평가 일주일 전에 연락을 받아 참여 가능 여부와 참여 여부를 확인하게 됩니다. 개입 기간 동안 평가를 수행하지 못한 참가자의 데이터는 데이터 분석에서 제외됩니다. 개입 후 참가자는 매월 연락을 받아 자신의 안녕 상태를 확인하고 후속 평가에 참여하는 데 대한 관심과 동기를 유지합니다.
데이터 관리 본 연구에서 수집된 모든 데이터는 참가자를 식별할 수 있는 어떠한 요소도 없이 기밀로 유지되고 컴퓨터화되며 데이터베이스에 암호화됩니다. 참가자가 관심을 표명하고 서면 동의를 얻은 후 연구 기간 동안 참가자 ID에 해당하는 번호가 제공됩니다. 참가자가 자신의 ID 번호를 받으면 데이터베이스에 삽입된 모든 데이터는 참가자의 개인 식별 정보와 직접 연결되지 않습니다. 각 평가 시점마다 데이터 세트가 생성됩니다. 모든 데이터 세트는 CIDEFES-UL의 보안 서버에서 조사를 담당하는 구성원이 10년 동안 유지 관리하며 연구 목적으로만 사용됩니다. 특정 분석이나 하위 연구 개발에 사용되는 데이터세트에는 수석 조사관의 요청에 따라 연구팀 구성원에게 제공되는 필수 변수와 인구통계학적 지표만 포함됩니다.
통계 방법 모든 데이터는 IBM SPSS(버전 29.0)를 사용하여 분석됩니다. 반복 측정을 통한 요인 ANCOVAS는 잠재적인 공변량(예: 병용 치료, BC 진단, 신보조/보조 화학 요법)에 맞게 조정된 1차 및 2차 결과에 사용됩니다. 독립 표본 T-테스트를 사용하여 화학 요법 완료자 대 비완료자를 고려하여 각 시점에서 그룹 간의 결과를 비교합니다. Fisher의 정확한 테스트는 화학요법 조정이 필요한 참가자의 비율과 그렇지 않은 참가자의 비율을 비교합니다. 치료 의도 분석은 연구 프로토콜 준수를 고려하여 모든 참가자가 전체 평가에 포함되도록 수행됩니다. 누락된 데이터 값을 입력하려면 마지막 관찰 이월 방법이 사용됩니다. 또한 교육 세션의 최소 50%를 완료하지 못한 참가자 없이 프로토콜별 분석이 수행됩니다. 결과 변수의 정규성을 테스트하기 위해 정규성 플롯과 Kolmogorov-Smirnov 테스트가 수행됩니다. 정규성이 만족되지 않으면 비모수적 테스트가 적용됩니다(예: Krustal-Wallis). 변화의 중재자(즉, RDI의 메커니즘)는 구조 방정식 모델링(AMOS 18.0) 및 다중 중재 분석(SPSS용 PROCESS 매크로)을 사용하여 탐색됩니다. 추정 후보에는 치료(예: 계획된 용량 대 주어진 용량, 계획된 주기 최소/최대, 치료 중단 비율, 치료에 대한 반응, 용량 조정이 필요한 참가자의 비율, 용량 조정의 평균값) 및 생리학적(예: , 신체 구성, 기능적 성능, 손잡이 강도, PA 수준) 변수. 매개변인은 독립변인의 인과효과가 종속변인에 발생할 때 부분적으로 또는 전체적으로 매개변인에 의해 설명될 때 발생합니다. 간접 효과 테스트는 Preacher와 Hayes의 절차를 사용하여 수행됩니다.
데이터 모니터링 개입으로 인한 위험이 최소화되고 참가자는 연구 기간 동안 개인 보험으로 보호되므로 이 임상시험에는 데이터 모니터링 위원회가 필요하지 않습니다.
피해 모든 참가자는 개입과 직접 관련이 있는지 여부(해당되는 경우)에 관계없이 연구 전반에 걸쳐 부작용을 모니터링하게 됩니다. 이러한 모니터링은 분석 및 보고 목적으로 등록된 각 세션 시작 시 자가 보고를 통해 수행되거나 주치의가 수행합니다. 참가자는 어려움이 있는 경우 임상팀에 문의하도록 안내됩니다.
감사 두 명의 저자가 모든 임상시험 절차를 감독하고 중재적 조치와 연구 과정을 교차 점검합니다. 또한 프로젝트 외부의 독립적인 사람이 프로토콜을 검토합니다.
연구 윤리 승인 이 연구는 협력 병원(UAIF 069/2024)으로부터 윤리적 승인을 받았습니다. 이번 임상시험은 세계의사협회(World Medical Association)의 인간 연구를 위한 헬싱키 선언을 따릅니다.
동의 또는 승인 의료 전문가는 잠재적 참가자에게 접근하여 참여에 관심이 있는지 확인합니다. 관심을 표명하면 연락할 연구팀 구성원에게 연결됩니다. 또한 관심 있는 참가자는 유방암 진단을 받은 다른 여성들과 연구 정보를 공유할 수 있습니다. 이들 여성 중 참여 의사를 표시하는 여성이 있는 경우 의료 허가를 받은 후 참여도 고려됩니다. 연구에 대한 적격성 기준이 확인되고 여성이 참여 의사를 표현하면 이메일을 통해 사전 동의를 받게 됩니다. 설명회에서 여성은 사전 동의서를 디지털 방식으로 작성하고 서명해야 합니다. 참가자는 언제든지 동의를 철회할 수 있음을 분명히 알 수 있습니다. 설명회가 끝나면 서명된 사전 동의서의 PDF 사본이 각 참가자에게 이메일로 전송됩니다. 연구팀은 참가자들의 데이터를 수집하고 공유하기 위한 추가 조치도 취할 예정이다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Pedro GF Ramos, Msc
- 전화번호: 351 928159936
- 이메일: a22312606@alunos.ulht.pt
연구 연락처 백업
- 이름: Pedro B. Júdice, PhD
- 전화번호: 351 217515500
- 이메일: p5274@ulusofona.pt
연구 장소
-
-
-
Lisboa, 포르투갈, 1749-024
- Universidade Lusófona, Centro de Lisboa
-
연락하다:
- Pedro B. Júdice, PhD
- 전화번호: 217515500
- 이메일: p5274@ulusofona.pt
-
연락하다:
- Eliana V. Carraça, PhD
- 전화번호: 217515500
- 이메일: p4890@ulusofona.pt
-
수석 연구원:
- Pedro GF Ramos, Msc
-
부수사관:
- Nuno Dias, Msc
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 유방암 1기~3기 진단
- 신보강 또는 보조화학요법을 받을 예정
- 컴퓨터에 액세스할 수 있음
제외 기준:
- 수반되는 동반질환으로 인해 운동이나 신체 평가를 수행하는 데 의학적 금기 사항
- 통제되지 않는 건강 상태 또는 질병
- 심리적 질병
- 현재 체계적인 운동 프로그램에 등록되어 있습니다.
- 전체 프로그램을 완료할 수 없음(예: 예정된 수술 또는 개인적인 약속으로 인해)
- 임신
- 개입 중 임상 상태 악화
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 지지 요법
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 삼루타
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 홈 기반 복합 운동
운동 중재는 자격을 갖춘 운동 전문가가 Zoom을 통해 온라인으로 주도합니다. 이 프로그램은 주 2회의 60분 온라인 운동 그룹 세션으로 구성됩니다. 즉, 5분 준비 운동, 30분 저항 운동, 20분 유산소 운동 구성 요소로 이루어지며 마무리는 5분 쿨다운입니다. 워밍업은 가동성 및 활성화 동작으로 구성됩니다. 저항 훈련 구성 요소는 체중 또는 프리 웨이트를 사용하여 수행되는 큰 근육 그룹을 포함하는 9가지 운동으로 구성됩니다. 운동은 10~15회씩 2~3세트로 완료됩니다. 유산소 요소는 큰 근육 그룹을 움직여 심박수를 높이는 충격이 적은 댄스 운동으로 구성됩니다. 쿨다운은 호흡 운동과 가벼운 스트레칭으로 구성됩니다. |
운동 프로그램이 시작되기 전에 참가자들은 유산소 및 저항 훈련 중 노력을 모니터링하기 위해 Borg의 RPE(Perceived Rate of Exertion Scale)를 사용하는 방법과 운동 강도를 높일 수 있는 시기에 대한 팁에 대한 교육 세션을 받게 됩니다.
훈련 세션 동안 중재 그룹의 참가자는 저항 구성 요소의 각 운동을 실행하기 위해 선호하는 부하를 선택하라는 요청을 받고, 선호하는 속도로 유산소 운동을 수행하라는 지시를 받고, 휴식이 필요할 때마다 운동을 중단할 수 있다는 정보를 받게 됩니다. .
운동 전문가는 특정 운동에서 부하 증가를 제안할 수 있지만 이러한 증가는 참가자에게 부과되지 않습니다.
개입 및 통제 그룹의 세션 참석이 등록됩니다.
또한 이 그룹의 여성들은 선호하는 강도로 빠르게 걷기를 권장하고 걷기 동기를 높이기 위해 만보계를 받게 됩니다.
다른 이름들:
|
|
위약 비교기: 활성 대조군
통제 그룹은 매주 30분씩 호흡, 스트레칭, 이완 운동, 명상을 포함한 감독 세션을 받게 됩니다.
|
운동 프로그램이 시작되기 전에 참가자들은 유산소 및 저항 훈련 중 노력을 모니터링하기 위해 Borg의 RPE(Perceived Rate of Exertion Scale)를 사용하는 방법과 운동 강도를 높일 수 있는 시기에 대한 팁에 대한 교육 세션을 받게 됩니다.
훈련 세션 동안 중재 그룹의 참가자는 저항 구성 요소의 각 운동을 실행하기 위해 선호하는 부하를 선택하라는 요청을 받고, 선호하는 속도로 유산소 운동을 수행하라는 지시를 받고, 휴식이 필요할 때마다 운동을 중단할 수 있다는 정보를 받게 됩니다. .
운동 전문가는 특정 운동에서 부하 증가를 제안할 수 있지만 이러한 증가는 참가자에게 부과되지 않습니다.
개입 및 통제 그룹의 세션 참석이 등록됩니다.
또한 이 그룹의 여성들은 선호하는 강도로 빠르게 걷기를 권장하고 걷기 동기를 높이기 위해 만보계를 받게 됩니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
화학요법 완료율
기간: 평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 개입 후(6~12개월)의 세 가지 시점에서 수행됩니다.
|
결과는 평방미터(약물이 있는 표면적)당 화학요법 용량을 나누어 계획된 화학요법 용량 강도의 일부에 해당하는 평균 RDI(mg.m-2/wk-1)로 보고됩니다. 관련) 각 주기의 주 수로 표시됩니다.
계획된 화학요법 치료와 효과적으로 받은 치료에 관한 정보(예: 복용량, 유형 및 기간)는 사전 동의서에 서명한 후 의료 기록에서 수집됩니다53,19.
RDI가 계획된 치료의 ≥85%인 경우 성공적인 화학요법 완료율이 고려됩니다.
실제 받은 화학요법 용량 강도와 초기에 계획된 용량 강도를 비교하기 위한 계산은 화학요법의 총 밀리그램을 신체 표면(제곱미터 단위)과 총 치료 주수로 나눈 값으로 계산됩니다.
수신된 실제 선량 강도의 RDI 결과를 계획된 선량 강도로 나눕니다.
|
평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 개입 후(6~12개월)의 세 가지 시점에서 수행됩니다.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
기능적 성능
기간: 평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
6분 걷기 테스트는 두 개의 전환점이 있는 30m 복도에서 실내에서 수행되는 표준화된 현장 테스트인 유산소 지구력을 평가합니다.
참가자는 가능한 최대 거리를 걸어야 합니다.
|
평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
|
기능적 성능
기간: 평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
팔 컬은 상체 근력을 평가합니다.
참가자는 5파운드 덤벨을 사용하여 30초 동안 최대한 많은 반복을 수행하도록 지시받습니다.
|
평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
|
기능적 성능
기간: 평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
앉았다 일어서기 테스트는 하체 근력을 평가합니다.
참가자들은 30초 이내에 가능한 한 여러 번 똑바로 서서 의자에 완전히 등을 대고 앉도록 지시받으며, 발은 땅에 안정되게 유지하고 팔은 어깨에 얹은 채 교차해야 합니다.
|
평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
|
기능적 성능
기간: 평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
악력은 동력계를 사용하여 측정되며 0.1kg 단위로 간주됩니다.
각 손에 대한 손잡이 테스트를 수행하는 동안 참가자는 발을 엉덩이 너비로 벌리고 팔꿈치를 완전히 펴고 똑바로 서서 3초 이상 지속적으로 최대 그립을 적용하도록 지시받습니다.
|
평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
|
기능적 성능
기간: 평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
시간 제한 테스트는 참가자의 전반적인 이동성을 평가합니다.
참가자들은 의자에서 일어나 2.44m를 걷고, 돌아서서 다시 의자로 돌아가 앉도록 지시받습니다.
|
평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
|
기능적 성능
기간: 평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
각도계는 양쪽 어깨 굴곡 및 외전 각도 측정을 수행합니다.
|
평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
|
기능적 성능
기간: 평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
상지 유연성은 등 스크래치 테스트를 사용하여 평가됩니다.
참가자들은 한 손은 어깨 위로, 다른 한 손은 등 아래로 넘겨 양손을 최대한 가까이 뻗도록 지시받습니다.
|
평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
|
신체 구성
기간: 평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
신체 조성은 생체전기 임피던스(Impedimed Australia)를 통해 측정됩니다.
체중, 체지방량, 제지방량, 수분 비율, 골량, 내장 지방 및 위상각에 관한 데이터가 체중계에서 수집됩니다.
참가자들은 검사 전 식이요법을 유지하고 전날 격렬한 운동을 삼가해야 합니다.
측정은 표준화된 조건에서 수행됩니다.
신장 측정은 참가자의 가장 가까운 0.1cm로 간주되며 참가자가 맨발로 서 있는 상태에서 저울 장착형 표준계(독일 SECA)를 사용하여 수행됩니다.
체중은 디지털 체중계로 0.1kg 단위로 측정됩니다.
BMI(kg/m2)는 체중(kg)과 키(m)로 계산됩니다.
참가자들은 검사 전 식이요법을 유지하고 전날 격렬한 운동을 삼가해야 합니다.
|
평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
|
신체 구성
기간: 평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
신장 측정은 참가자의 가장 가까운 0.1cm로 간주되며 참가자가 맨발로 서 있는 상태에서 저울 장착형 표준계(SECA, 독일)를 사용하여 수행됩니다.
|
평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
|
신체 구성
기간: 평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
체중은 디지털 체중계를 사용하여 0.1kg 단위까지 측정됩니다.
|
평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
|
신체 구성
기간: 평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
BMI(kg/m2)는 체중(kg)과 키(m)로 계산됩니다.
|
평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
|
신체 활동 및 좌식 행동
기간: 평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
PA 수준과 SB는 가속도 측정(GT9 링크, Actigraph)을 사용하여 평가됩니다.
참가자는 깨어 있는 시간 동안 7일 동안 주로 사용하지 않는 엉덩이에 탄성 벨트를 착용하고 잠잘 때만 장치를 제거하도록 지시받습니다.
샘플링 단위(에포크)는 데이터 분석을 용이하게 하고 저강도 활동 중에 장치의 적절한 감도를 보장하기 위해 1초로 설정됩니다.
특정 설정된 임계값에 따라 가속도계 카운트는 앉아서 활동하는 활동, 가벼운 활동, 보통 활동, 격렬한 활동 수준으로 분류됩니다.
연속 0 카운트에서 60분 이상의 간격은 비마모 시간으로 간주됩니다.
|
평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
|
신체 활동 및 좌식 행동
기간: 평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
IPAQ-SF(국제 신체 활동 설문지 요약)는 모든 강도 PA(즉, 가벼운 강도, 중간 강도, 격렬한 강도)에서 매주 소요되는 시간과 주중 및 주말에 앉아 있는 시간을 측정하는 9개 항목으로 구성됩니다.
총 PA 점수는 수집된 데이터에서 계산되고 강도로 구분됩니다.
|
평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
|
일반적인 삶의 질과 유방암 특유의 삶의 질
기간: 평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
삶의 질은 유럽 암 연구 및 치료 기구의 삶의 질 설문지(EORTC QLQ-C30)를 사용하여 평가됩니다. EORT QLQ-C30 설문지는 8개의 다중 항목 척도(예: 기능적: 신체적, 역할, 정서적, 인지적, 사회적; 증상: 피로, 통증 및 메스꺼움), 하나의 전반적인 건강 상태 및 삶의 질 하위 척도, 6개의 단일 항목 질문(호흡 곤란, 불면증, 식욕 상실, 변비, 설사 및 경제적 어려움).
|
평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
|
일반적인 삶의 질과 유방암 특유의 삶의 질
기간: 평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
특정 모듈 EORTC QLQ-BR45는 유방암 관련 삶의 질을 측정합니다.
유방암 모듈 QLQ-BR45는 5가지 기능적 하위척도(신체 이미지, 미래 전망, 성적 기능, 성적 즐거움, 유방 만족도)와 7가지 증상 하위척도(팔 증상, 유방 증상, 내분비 요법, 피부 점막염, 내분비 성적 증상, 전신 증상)로 구성됩니다. 치료부작용, 속상한 탈모) 총 45개 항목입니다.
|
평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 중재 후(6~12개월), 3개월 후속 조치(연구 완료 전체)의 4가지 시점에서 수행됩니다. 최대 2년)
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
인구통계
기간: 평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 개입 후(6~12개월)의 두 시점에서 수행됩니다.
|
참가자의 인구통계학적 정보(예: 연령, 교육, 결혼 여부, 경제 상태)는 일반 정보 설문지를 통해 수집됩니다.
|
평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 개입 후(6~12개월)의 두 시점에서 수행됩니다.
|
|
신체 활동 기록
기간: 평가는 기준선에서 수행됩니다(모집 기간 완료 동안, 1년).
|
PA 기록은 일반 정보 설문지를 통해 수집됩니다.
|
평가는 기준선에서 수행됩니다(모집 기간 완료 동안, 1년).
|
|
병력
기간: 평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 개입 후(6~12개월)의 세 가지 시점에서 수행됩니다.
|
임상 이력 데이터는 환자가 사전 동의서에 서명한 후 의료 기록에서 검색됩니다.
|
평가는 기준선(모집 기간 완료 전체, 1년), 치료 중간(3~6개월), 개입 후(6~12개월)의 세 가지 시점에서 수행됩니다.
|
공동 작업자 및 조사자
스폰서
협력자
수사관
- 연구 책임자: Pedro B. Júdice, PhD, CIDEFES
- 연구 책임자: Eliana V. Carraça, PhD, CIDEFES
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Borg GA. Psychophysical bases of perceived exertion. Med Sci Sports Exerc. 1982;14(5):377-81.
- ATS Committee on Proficiency Standards for Clinical Pulmonary Function Laboratories. ATS statement: guidelines for the six-minute walk test. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Jul 1;166(1):111-7. doi: 10.1164/ajrccm.166.1.at1102. No abstract available. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2016 May 15;193(10):1185.
- World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013 Nov 27;310(20):2191-4. doi: 10.1001/jama.2013.281053. No abstract available.
- Hryniuk W, Bush H. The importance of dose intensity in chemotherapy of metastatic breast cancer. J Clin Oncol. 1984 Nov;2(11):1281-8. doi: 10.1200/JCO.1984.2.11.1281. No abstract available.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, Dickersin K, Hrobjartsson A, Schulz KF, Parulekar WR, Krleza-Jeric K, Laupacis A, Moher D. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ. 2013 Jan 8;346:e7586. doi: 10.1136/bmj.e7586.
- Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, Bullinger M, Cull A, Duez NJ, Filiberti A, Flechtner H, Fleishman SB, de Haes JC, et al. The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. J Natl Cancer Inst. 1993 Mar 3;85(5):365-76. doi: 10.1093/jnci/85.5.365.
- Lee PH, Macfarlane DJ, Lam TH, Stewart SM. Validity of the International Physical Activity Questionnaire Short Form (IPAQ-SF): a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act. 2011 Oct 21;8:115. doi: 10.1186/1479-5868-8-115.
- Troiano RP, Berrigan D, Dodd KW, Masse LC, Tilert T, McDowell M. Physical activity in the United States measured by accelerometer. Med Sci Sports Exerc. 2008 Jan;40(1):181-8. doi: 10.1249/mss.0b013e31815a51b3.
- Preacher KJ, Hayes AF. Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models. Behav Res Methods. 2008 Aug;40(3):879-91. doi: 10.3758/brm.40.3.879.
- Baron RM, Kenny DA. The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: conceptual, strategic, and statistical considerations. J Pers Soc Psychol. 1986 Dec;51(6):1173-82. doi: 10.1037//0022-3514.51.6.1173.
- Rikli RE, Jones CJ. Development and validation of criterion-referenced clinically relevant fitness standards for maintaining physical independence in later years. Gerontologist. 2013 Apr;53(2):255-67. doi: 10.1093/geront/gns071. Epub 2012 May 20.
- Tremblay MS, Aubert S, Barnes JD, Saunders TJ, Carson V, Latimer-Cheung AE, Chastin SFM, Altenburg TM, Chinapaw MJM; SBRN Terminology Consensus Project Participants. Sedentary Behavior Research Network (SBRN) - Terminology Consensus Project process and outcome. Int J Behav Nutr Phys Act. 2017 Jun 10;14(1):75. doi: 10.1186/s12966-017-0525-8.
- Schmidt K, Vogt L, Thiel C, Jager E, Banzer W. Validity of the six-minute walk test in cancer patients. Int J Sports Med. 2013 Jul;34(7):631-6. doi: 10.1055/s-0032-1323746. Epub 2013 Feb 26.
- Kolber MJ, Hanney WJ. The reliability and concurrent validity of shoulder mobility measurements using a digital inclinometer and goniometer: a technical report. Int J Sports Phys Ther. 2012 Jun;7(3):306-13.
- Tunis SR, Stryer DB, Clancy CM. Practical clinical trials: increasing the value of clinical research for decision making in clinical and health policy. JAMA. 2003 Sep 24;290(12):1624-32. doi: 10.1001/jama.290.12.1624.
- Sprangers MA, Groenvold M, Arraras JI, Franklin J, te Velde A, Muller M, Franzini L, Williams A, de Haes HC, Hopwood P, Cull A, Aaronson NK. The European Organization for Research and Treatment of Cancer breast cancer-specific quality-of-life questionnaire module: first results from a three-country field study. J Clin Oncol. 1996 Oct;14(10):2756-68. doi: 10.1200/JCO.1996.14.10.2756.
- Khalil SF, Mohktar MS, Ibrahim F. The theory and fundamentals of bioimpedance analysis in clinical status monitoring and diagnosis of diseases. Sensors (Basel). 2014 Jun 19;14(6):10895-928. doi: 10.3390/s140610895.
- Kampshoff CS, Jansen F, van Mechelen W, May AM, Brug J, Chinapaw MJ, Buffart LM. Determinants of exercise adherence and maintenance among cancer survivors: a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act. 2014 Jul 2;11:80. doi: 10.1186/1479-5868-11-80.
- Arnold M, Morgan E, Rumgay H, Mafra A, Singh D, Laversanne M, Vignat J, Gralow JR, Cardoso F, Siesling S, Soerjomataram I. Current and future burden of breast cancer: Global statistics for 2020 and 2040. Breast. 2022 Dec;66:15-23. doi: 10.1016/j.breast.2022.08.010. Epub 2022 Sep 2.
- Kang H. Sample size determination and power analysis using the G*Power software. J Educ Eval Health Prof. 2021;18:17. doi: 10.3352/jeehp.2021.18.17. Epub 2021 Jul 30.
- Leidy NK. Functional status and the forward progress of merry-go-rounds: toward a coherent analytical framework. Nurs Res. 1994 Jul-Aug;43(4):196-202.
- Ashcraft KA, Warner AB, Jones LW, Dewhirst MW. Exercise as Adjunct Therapy in Cancer. Semin Radiat Oncol. 2019 Jan;29(1):16-24. doi: 10.1016/j.semradonc.2018.10.001.
- Denton F, Power S, Waddell A, Birkett S, Duncan M, Harwood A, McGregor G, Rowley N, Broom D. Is It Really Home-Based? A Commentary on the Necessity for Accurate Definitions across Exercise and Physical Activity Programmes. Int J Environ Res Public Health. 2021 Sep 1;18(17):9244. doi: 10.3390/ijerph18179244.
- Giaquinto AN, Sung H, Miller KD, Kramer JL, Newman LA, Minihan A, Jemal A, Siegel RL. Breast Cancer Statistics, 2022. CA Cancer J Clin. 2022 Nov;72(6):524-541. doi: 10.3322/caac.21754. Epub 2022 Oct 3.
- Tong CKW, Lau B, Davis MK. Exercise Training for Cancer Survivors. Curr Treat Options Oncol. 2020 May 27;21(7):53. doi: 10.1007/s11864-020-00752-w.
- Nygren P; SBU-group. Swedish Council on Technology Assessment in Health Care. What is cancer chemotherapy? Acta Oncol. 2001;40(2-3):166-74. doi: 10.1080/02841860151116204.
- Kerr AJ, Dodwell D, McGale P, Holt F, Duane F, Mannu G, Darby SC, Taylor CW. Adjuvant and neoadjuvant breast cancer treatments: A systematic review of their effects on mortality. Cancer Treat Rev. 2022 Apr;105:102375. doi: 10.1016/j.ctrv.2022.102375. Epub 2022 Mar 4.
- Alfarouk KO, Stock CM, Taylor S, Walsh M, Muddathir AK, Verduzco D, Bashir AH, Mohammed OY, Elhassan GO, Harguindey S, Reshkin SJ, Ibrahim ME, Rauch C. Resistance to cancer chemotherapy: failure in drug response from ADME to P-gp. Cancer Cell Int. 2015 Jul 15;15:71. doi: 10.1186/s12935-015-0221-1. eCollection 2015.
- Engle K, Kumar G. Cancer multidrug-resistance reversal by ABCB1 inhibition: A recent update. Eur J Med Chem. 2022 Sep 5;239:114542. doi: 10.1016/j.ejmech.2022.114542. Epub 2022 Jun 17.
- Longo DL, Duffey PL, DeVita VT Jr, Wesley MN, Hubbard SM, Young RC. The calculation of actual or received dose intensity: a comparison of published methods. J Clin Oncol. 1991 Nov;9(11):2042-51. doi: 10.1200/JCO.1991.9.11.2042.
- Lyman GH, Dale DC, Crawford J. Incidence and predictors of low dose-intensity in adjuvant breast cancer chemotherapy: a nationwide study of community practices. J Clin Oncol. 2003 Dec 15;21(24):4524-31. doi: 10.1200/JCO.2003.05.002.
- Wildiers H, Reiser M. Relative dose intensity of chemotherapy and its impact on outcomes in patients with early breast cancer or aggressive lymphoma. Crit Rev Oncol Hematol. 2011 Mar;77(3):221-40. doi: 10.1016/j.critrevonc.2010.02.002. Epub 2010 Mar 15.
- Bland KA, Zadravec K, Landry T, Weller S, Meyers L, Campbell KL. Impact of exercise on chemotherapy completion rate: A systematic review of the evidence and recommendations for future exercise oncology research. Crit Rev Oncol Hematol. 2019 Apr;136:79-85. doi: 10.1016/j.critrevonc.2019.02.005. Epub 2019 Feb 16.
- Wang Q, Zhou W. Roles and molecular mechanisms of physical exercise in cancer prevention and treatment. J Sport Health Sci. 2021 Mar;10(2):201-210. doi: 10.1016/j.jshs.2020.07.008. Epub 2020 Jul 30.
- Zhu C, Ma H, He A, Li Y, He C, Xia Y. Exercise in cancer prevention and anticancer therapy: Efficacy, molecular mechanisms and clinical information. Cancer Lett. 2022 Sep 28;544:215814. doi: 10.1016/j.canlet.2022.215814. Epub 2022 Jul 5.
- Sheill G, Guinan E, Brady L, Hevey D, Hussey J. Exercise interventions for patients with advanced cancer: A systematic review of recruitment, attrition, and exercise adherence rates. Palliat Support Care. 2019 Dec;17(6):686-696. doi: 10.1017/S1478951519000312.
- Ng AH, Ngo-Huang A, Vidal M, Reyes-Garcia A, Liu DD, Williams JL, Fu JB, Yadav R, Bruera E. Exercise Barriers and Adherence to Recommendations in Patients With Cancer. JCO Oncol Pract. 2021 Jul;17(7):e972-e981. doi: 10.1200/OP.20.00625. Epub 2021 Mar 19.
- Mijwel S, Bolam KA, Gerrevall J, Foukakis T, Wengstrom Y, Rundqvist H. Effects of Exercise on Chemotherapy Completion and Hospitalization Rates: The OptiTrain Breast Cancer Trial. Oncologist. 2020 Jan;25(1):23-32. doi: 10.1634/theoncologist.2019-0262. Epub 2019 Aug 7.
- Sanft T, Harrigan M, McGowan C, Cartmel B, Zupa M, Li FY, Ferrucci LM, Puklin L, Cao A, Nguyen TH, Neuhouser ML, Hershman DL, Basen-Engquist K, Jones BA, Knobf T, Chagpar AB, Silber A, Tanasijevic A, Ligibel JA, Irwin ML. Randomized Trial of Exercise and Nutrition on Chemotherapy Completion and Pathologic Complete Response in Women With Breast Cancer: The Lifestyle, Exercise, and Nutrition Early After Diagnosis Study. J Clin Oncol. 2023 Dec 1;41(34):5285-5295. doi: 10.1200/JCO.23.00871. Epub 2023 Sep 1.
- Coughlin SS, Caplan LS, Williams V. Home-based physical activity interventions for breast cancer patients receiving primary therapy: a systematic review. Breast Cancer Res Treat. 2019 Dec;178(3):513-522. doi: 10.1007/s10549-019-05424-4. Epub 2019 Sep 6.
- Bates-Fraser LC, Riley S, Stopforth C, Moertl K, Edgar K, Stoner L, Hanson ED. Home-based exercise improves quality of life in breast and prostate cancer survivors: A meta-analysis. PLoS One. 2023 Apr 20;18(4):e0284427. doi: 10.1371/journal.pone.0284427. eCollection 2023.
- Ramos PGF, Judice PB, Nobre I, Carraca EV. Home-based exercise interventions' impact on breast cancer survivors' functional performance: a systematic review. J Cancer Surviv. 2024 Feb 15. doi: 10.1007/s11764-024-01545-y. Online ahead of print.
- Dinapoli L, Colloca G, Di Capua B, Valentini V. Psychological Aspects to Consider in Breast Cancer Diagnosis and Treatment. Curr Oncol Rep. 2021 Mar 11;23(3):38. doi: 10.1007/s11912-021-01049-3.
- El Kheir DYM, Ibrahim AHM. Epidemiological assessment of distress during chemotherapy: who is affected? J Taibah Univ Med Sci. 2019 Oct 8;14(5):448-453. doi: 10.1016/j.jtumed.2019.08.004. eCollection 2019 Oct.
- Ekkekakis P. Let them roam free? Physiological and psychological evidence for the potential of self-selected exercise intensity in public health. Sports Med. 2009;39(10):857-88. doi: 10.2165/11315210-000000000-00000.
- Schleicher E, McAuley E, Courneya KS, Anton P, Ehlers DK, Phillips SM, Brown NI, Oster RA, Pekmezi D, Rogers LQ. Breast cancer survivors' exercise preferences change during an exercise intervention are associated with post-intervention physical activity. J Cancer Surviv. 2023 Apr 29. doi: 10.1007/s11764-023-01389-y. Online ahead of print.
- Chen X, Shi X, Yu Z, Ma X. High-intensity interval training in breast cancer patients: A systematic review and meta-analysis. Cancer Med. 2023 Sep;12(17):17692-17705. doi: 10.1002/cam4.6387. Epub 2023 Aug 17.
- Ekkekakis P, Biddle SJH. Extraordinary claims in the literature on high-intensity interval training (HIIT): IV. Is HIIT associated with higher long-term exercise adherence? Psychol Sport Exerc. 2023 Jan;64:102295. doi: 10.1016/j.psychsport.2022.102295. Epub 2022 Sep 17.
- Ramirez-Parada K, Courneya KS, Muniz S, Sanchez C, Fernandez-Verdejo R. Physical activity levels and preferences of patients with breast cancer receiving chemotherapy in Chile. Support Care Cancer. 2019 Aug;27(8):2941-2947. doi: 10.1007/s00520-018-4595-1. Epub 2018 Dec 18.
- Alves RC, Enes A, Follador L, Prestes J, DA Silva SG. Effect of Different Training Programs at Self-Selected Intensity on Body Composition, Perceptual Responses and Fitness Outcomes in Obese Women. Int J Exerc Sci. 2022 Feb 1;15(4):373-385. eCollection 2022.
- Glass SC, Ahmad S, Gabler T. Effectiveness of a 2-Week Strength Training Learning Intervention on Self-selected Weight-Training Intensity. J Strength Cond Res. 2020 Sep;34(9):2443-2448. doi: 10.1519/JSC.0000000000003729.
- Ratamess NA, Faigenbaum AD, Hoffman JR, Kang J. Self-selected resistance training intensity in healthy women: the influence of a personal trainer. J Strength Cond Res. 2008 Jan;22(1):103-11. doi: 10.1519/JSC.0b013e31815f29cc.
- Power, S., Rowley, N., Duncan, M. & Broom, D. Co-Designing and Refining a Home-Based Exercise Programme for Adults Living with Overweight and Obesity: Insight from People with Lived Experience. Obesities 3, 132-145 (2023).
- Gildea GC, Spence RR, Jones TL, Turner JC, Macdonald ER, Hayes SC, Sandler CX. Barriers, facilitators, perceptions and preferences influencing physical activity participation, and the similarities and differences between cancer types and treatment stages - A systematic rapid review. Prev Med Rep. 2023 May 24;34:102255. doi: 10.1016/j.pmedr.2023.102255. eCollection 2023 Aug.
- Kraemer MB, Priolli DG, Reis IGM, Pelosi AC, Garbuio ALP, Messias LHD. Home-based, supervised, and mixed exercise intervention on functional capacity and quality of life of colorectal cancer patients: a meta-analysis. Sci Rep. 2022 Feb 15;12(1):2471. doi: 10.1038/s41598-022-06165-z.
- Courneya KS, Segal RJ, Vallerand JR, Forbes CC, Crawford JJ, Dolan LB, Friedenreich CM, Reid RD, Gelmon K, Mackey JR, McKenzie DC. Motivation for Different Types and Doses of Exercise During Breast Cancer Chemotherapy: a Randomized Controlled Trial. Ann Behav Med. 2016 Aug;50(4):554-63. doi: 10.1007/s12160-016-9782-z.
- Winters-Stone KM, Boisvert C, Li F, Lyons KS, Beer TM, Mitri Z, Meyers G, Eckstrom E, Campbell KL. Delivering exercise medicine to cancer survivors: has COVID-19 shifted the landscape for how and who can be reached with supervised group exercise? Support Care Cancer. 2022 Mar;30(3):1903-1906. doi: 10.1007/s00520-021-06669-w. Epub 2021 Nov 6.
- Borg, G. Borg's Perceived Exertion and Pain Scales. (Human Kinetics, Champaign, IL, 1998).
- Thorup CB, Gronkjaer M, Spindler H, Andreasen JJ, Hansen J, Dinesen BI, Nielsen G, Sorensen EE. Pedometer use and self-determined motivation for walking in a cardiac telerehabilitation program: a qualitative study. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2016 Aug 18;8:24. doi: 10.1186/s13102-016-0048-7. eCollection 2016.
- Pudkasam S, Polman R, Pitcher M, Fisher M, Chinlumprasert N, Stojanovska L, Apostolopoulos V. Physical activity and breast cancer survivors: Importance of adherence, motivational interviewing and psychological health. Maturitas. 2018 Oct;116:66-72. doi: 10.1016/j.maturitas.2018.07.010. Epub 2018 Jul 23.
- Pudkasam S, Feehan J, Talevski J, Vingrys K, Polman R, Chinlumprasert N, Stojanovska L, Apostolopoulos V. Motivational strategies to improve adherence to physical activity in breast cancer survivors: A systematic review and meta-analysis. Maturitas. 2021 Oct;152:32-47. doi: 10.1016/j.maturitas.2021.06.008. Epub 2021 Jun 24.
- Cohen, J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. (L. Erlbaum Associates, Hillsdale, N.J, 1988).
- Carraca EV, Rodrigues B, Franco S, Nobre I, Jeronimo F, Ilharco V, Gabriel F, Ribeiro L, Palmeira AL, Silva MN. Promoting physical activity through supervised vs motivational behavior change interventions in breast cancer survivors on aromatase inhibitors (PAC-WOMAN): protocol for a 3-arm pragmatic randomized controlled trial. BMC Cancer. 2023 Jul 5;23(1):632. doi: 10.1186/s12885-023-11137-1.
- Van Vulpen JK, Velthuis MJ, Steins Bisschop CN, Travier N, Van Den Buijs BJ, Backx FJ, Los M, Erdkamp FL, Bloemendal HJ, Koopman M, De Roos MA, Verhaar MJ, Ten Bokkel-Huinink D, Van Der Wall E, Peeters PH, May AM. Effects of an Exercise Program in Colon Cancer Patients undergoing Chemotherapy. Med Sci Sports Exerc. 2016 May;48(5):767-75. doi: 10.1249/MSS.0000000000000855.
- But-Hadzic J, Dervisevic M, Karpljuk D, Videmsek M, Dervisevic E, Paravlic A, Hadzic V, Tomazin K. Six-Minute Walk Distance in Breast Cancer Survivors-A Systematic Review with Meta-Analysis. Int J Environ Res Public Health. 2021 Mar 5;18(5):2591. doi: 10.3390/ijerph18052591.
- Hoenemeyer TW, Cole WW, Oster RA, Pekmezi DW, Pye A, Demark-Wahnefried W. Test/Retest Reliability and Validity of Remote vs. In-Person Anthropometric and Physical Performance Assessments in Cancer Survivors and Supportive Partners. Cancers (Basel). 2022 Feb 21;14(4):1075. doi: 10.3390/cancers14041075.
- BECHTOL CO. Grip test; the use of a dynamometer with adjustable handle spacings. J Bone Joint Surg Am. 1954 Jul;36-A(4):820-4; passim. No abstract available.
- Huang L, Liu Y, Lin T, Hou L, Song Q, Ge N, Yue J. Reliability and validity of two hand dynamometers when used by community-dwelling adults aged over 50 years. BMC Geriatr. 2022 Jul 15;22(1):580. doi: 10.1186/s12877-022-03270-6.
- Polat K, Karadibak D, Guc ZGS, Yavuzsen T, Oztop I. The Relationship between Exercise Capacity and Muscle Strength, Physical Activity, Fatigue and Quality of Life in Patients with Cancer Cachexia. Nutr Cancer. 2024;76(1):55-62. doi: 10.1080/01635581.2023.2276486. Epub 2023 Dec 27.
- Rosen B. Recovery of sensory and motor function after nerve repair. A rationale for evaluation. J Hand Ther. 1996 Oct-Dec;9(4):315-27. doi: 10.1016/s0894-1130(96)80037-8.
- Paek J, Choi YJ. Association between hand grip strength and impaired health-related quality of life in Korean cancer survivors: a cross-sectional study. BMJ Open. 2019 Sep 8;9(9):e030938. doi: 10.1136/bmjopen-2019-030938.
- Esteban-Simon A, Diez-Fernandez DM, Artes-Rodriguez E, Casimiro-Artes MA, Rodriguez-Perez MA, Moreno-Martos H, Casimiro-Andujar AJ, Soriano-Maldonado A. Absolute and Relative Handgrip Strength as Indicators of Self-Reported Physical Function and Quality of Life in Breast Cancer Survivors: The EFICAN Study. Cancers (Basel). 2021 Oct 21;13(21):5292. doi: 10.3390/cancers13215292.
- Rikli, R. E. & Jones, C. J. Senior Fitness Test Manual. (Human Kinetics, United Kingdom, 2001).
- Yamada Y, Yoshida T, Murakami H, Kawakami R, Gando Y, Ohno H, Tanisawa K, Konishi K, Julien T, Kondo E, Nakagata T, Nanri H, Miyachi M. Phase angle obtained via bioelectrical impedance analysis and objectively measured physical activity or exercise habits. Sci Rep. 2022 Oct 14;12(1):17274. doi: 10.1038/s41598-022-21095-6.
- Gil-Herrero L, Pollan M, Martin M, Lopez-Tarruella S, Castellanos M, Casla-Barrio S. The importance of physical exercise in cardiovascular fitness in breast cancer survivors. A cross-sectional study: women in Motion 2.0. Support Care Cancer. 2022 Aug;30(8):6745-6754. doi: 10.1007/s00520-022-06993-9. Epub 2022 May 6.
- Cotogni P, Monge T, Fadda M, De Francesco A. Bioelectrical impedance analysis for monitoring cancer patients receiving chemotherapy and home parenteral nutrition. BMC Cancer. 2018 Oct 17;18(1):990. doi: 10.1186/s12885-018-4904-6.
- Baharudin, A. et al. Reliability, Technical Error of Measurement and Validity of Height Measurement Using Portable Stadiometer. (2017).
- Tudor-Locke C, Johnson WD, Katzmarzyk PT. Accelerometer-determined steps per day in US adults. Med Sci Sports Exerc. 2009 Jul;41(7):1384-91. doi: 10.1249/MSS.0b013e318199885c.
- Suau Q, Bianchini E, Bellier A, Chardon M, Milane T, Hansen C, Vuillerme N. Current Knowledge about ActiGraph GT9X Link Activity Monitor Accuracy and Validity in Measuring Steps and Energy Expenditure: A Systematic Review. Sensors (Basel). 2024 Jan 26;24(3):825. doi: 10.3390/s24030825.
- Bassett DR Jr. Validity and Reliability issues in Objective Monitoring of Physical Activity. Res Q Exerc Sport. 2000 Jun;71 Suppl 2:30-6. doi: 10.1080/02701367.2000.11082783. No abstract available.
- Bassett, D. R. & John, D. Use of pedometers and accelerometers in clinical populations: validity and reliability issues. Physical Therapy Reviews 15, 135-142 (2010).
- Trinh L, Motl RW, Roberts SA, Gibbons T, McAuley E. Estimation of physical activity intensity cut-points using accelerometry in breast cancer survivors and age-matched controls. Eur J Cancer Care (Engl). 2019 Sep;28(5):e13090. doi: 10.1111/ecc.13090. Epub 2019 May 20.
- Watson KB, Carlson SA, Carroll DD, Fulton JE. Comparison of accelerometer cut points to estimate physical activity in US adults. J Sports Sci. 2014;32(7):660-9. doi: 10.1080/02640414.2013.847278. Epub 2013 Nov 5.
- Bjelic-Radisic V, Cardoso F, Cameron D, Brain E, Kuljanic K, da Costa RA, Conroy T, Inwald EC, Serpentini S, Pinto M, Weis J, Morag O, Lindviksmoen Astrup G, Tomaszweksi KA, Pogoda K, Sinai P, Sprangers M, Aaronson N, Velikova G, Greimel E, Arraras J, Bottomley A; EORTC Quality of Life Group and Breast Cancer Group. An international update of the EORTC questionnaire for assessing quality of life in breast cancer patients: EORTC QLQ-BR45. Ann Oncol. 2020 Feb;31(2):283-288. doi: 10.1016/j.annonc.2019.10.027. Epub 2019 Dec 18. Erratum In: Ann Oncol. 2020 Apr;31(4):552.
- Tsui TCO, Trudeau M, Mitsakakis N, Torres S, Bremner KE, Kim D, Davis AM, Krahn MD. Developing the Breast Utility Instrument, a preference-based instrument to measure health-related quality of life in women with breast cancer: Confirmatory factor analysis of the EORTC QLQ-C30 and BR45 to establish dimensions. PLoS One. 2022 Feb 4;17(2):e0262635. doi: 10.1371/journal.pone.0262635. eCollection 2022.
- Imran M, Al-Wassia R, Alkhayyat SS, Baig M, Al-Saati BA. Assessment of quality of life (QoL) in breast cancer patients by using EORTC QLQ-C30 and BR-23 questionnaires: A tertiary care center survey in the western region of Saudi Arabia. PLoS One. 2019 Jul 10;14(7):e0219093. doi: 10.1371/journal.pone.0219093. eCollection 2019.
- Curigliano G, Dunton K, Rosenlund M, Janek M, Cathcart J, Liu Y, Fasching PA, Iwata H. Patient-reported outcomes and hospitalization data in patients with HER2-positive metastatic breast cancer receiving trastuzumab deruxtecan or trastuzumab emtansine in the phase III DESTINY-Breast03 study. Ann Oncol. 2023 Jul;34(7):569-577. doi: 10.1016/j.annonc.2023.04.516. Epub 2023 May 12.
- Trewick N, Neumann DL, Hamilton K. Effect of affective feedback and competitiveness on performance and the psychological experience of exercise within a virtual reality environment. PLoS One. 2022 Jun 8;17(6):e0268460. doi: 10.1371/journal.pone.0268460. eCollection 2022.
- Lopez P, Galvao DA, Taaffe DR, Newton RU, Souza G, Trajano GS, Pinto RS. Resistance training in breast cancer patients undergoing primary treatment: a systematic review and meta-regression of exercise dosage. Breast Cancer. 2021 Jan;28(1):16-24. doi: 10.1007/s12282-020-01147-3. Epub 2020 Aug 19.
- Sharma A, Jasrotia S, Kumar A. Effects of Chemotherapy on the Immune System: Implications for Cancer Treatment and Patient Outcomes. Naunyn Schmiedebergs Arch Pharmacol. 2024 May;397(5):2551-2566. doi: 10.1007/s00210-023-02781-2. Epub 2023 Oct 31.
- Kjeldsted E, Gehl J, Sorensen DM, Lodin A, Ceballos SG, Dalton SO. Patient-Related Characteristics Associated with Treatment Modifications and Suboptimal Relative Dose Intensity of Neoadjuvant Chemotherapy in Patients with Breast Cancer-A Retrospective Study. Cancers (Basel). 2023 Apr 26;15(9):2483. doi: 10.3390/cancers15092483.
- Kanzawa-Lee GA, Larson JL, Resnicow K, Smith EML. Exercise Effects on Chemotherapy-Induced Peripheral Neuropathy: A Comprehensive Integrative Review. Cancer Nurs. 2020 May/Jun;43(3):E172-E185. doi: 10.1097/NCC.0000000000000801.
- Schauer T, Hojman P, Gehl J, Christensen JF. Exercise training as prophylactic strategy in the management of neutropenia during chemotherapy. Br J Pharmacol. 2022 Jun;179(12):2925-2937. doi: 10.1111/bph.15141. Epub 2020 Jun 20.
- Streckmann F, Balke M, Cavaletti G, Toscanelli A, Bloch W, Decard BF, Lehmann HC, Faude O. Exercise and Neuropathy: Systematic Review with Meta-Analysis. Sports Med. 2022 May;52(5):1043-1065. doi: 10.1007/s40279-021-01596-6. Epub 2021 Dec 29.
- Li X, Wang J, Zhang J, Zhang N, Wu C, Geng Z, Zhou J, Dong L. The Effect of Exercise on Weight and Body Composition of Breast Cancer Patients Undergoing Chemotherapy: A Systematic Review. Cancer Nurs. 2023 Jan 16. doi: 10.1097/NCC.0000000000001196. Online ahead of print.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- Home-Combo
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
교신저자는 합당한 요청이 있는 경우 비상업적 연구 목적으로 익명화된 임상시험 데이터를 제공할 것입니다.
본 임상시험의 결과는 주요 국제 종양학 과학 저널에 게재되고 국내 및 국제 회의에서 발표를 통해 전파될 것입니다. 게다가. 결과와 중재 분석이 생산 및 게시됩니다. 이는 참가자와 의사결정자에게 매우 적용 가능한 결과를 제공하는 실용적인 시험이므로 관련 이해관계자를 통해 향후 광범위한 시행 가능성을 제시합니다.
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .