Home-Combo: 乳がん女性のためのオンライン在宅ベース複合運動介入
乳がん女性のための、自分で強度を選択したオンラインの自宅ベースの複合運動介入:ホームコンボランダム化比較試験。
背景。 化学療法薬には多くの副作用があり、乳がん (BC) を患う女性の機能的パフォーマンスを妨げる可能性があります。 化学療法抵抗性は治療の失敗につながる可能性があります。 化学療法の相対用量強度が 85% 未満の場合、診断は悪化し、治療効果は低くなります。 運動は、腫瘍微小環境と治療忍容性に及ぼす影響を通じて、治療反応を調節する可能性があります。 BC と診断された女性の治療中に伴う心理的および生理学的ストレスを考慮すると、快適で持続可能な運動習慣の必要性が重要です。 化学療法完了率に対する運動介入の効果を調査する研究が必要である。
目的。 この研究は、BC 患者の化学療法完了率に及ぼす、自己選択の強度構造化監督下在宅複合運動介入の効果を調査することを目的としています。 第二に、研究者らは、この介入が機能的パフォーマンス、生活の質、体組成、身体活動レベルに及ぼす影響を分析する予定です。 介入後も身体活動的な行動が維持されているかどうかを 3 か月の追跡調査で調査します。
方法。 2群ランダム化比較試験は、化学療法治療中にオンラインで構造化され、監視されたグループ有酸素運動および筋力運動介入をアクティブ対照群と比較するために、現実の運動環境で実施されます。 研究の募集目標は、術前補助化学療法または補助化学療法を受ける予定で、BC ステージ I ~ III と診断された女性 98 名です。 結果の測定は、ベースライン、治療中期(約 3 か月)、介入後(約 6 か月)、および 3 か月の追跡調査で行われます。 仲介分析も行われます。
仮説 1: 介入に参加した女性は、対照群の女性よりも完了率が高くなります。
仮説 2: 介入を受けた女性は、対照群よりも優れた機能的パフォーマンス、体組成、PA レベル、および生活の質を示すでしょう。
仮説 3: 介入後の期間、介入グループの女性は対照グループの女性よりも身体的に活動的なライフスタイルを維持するでしょう。
調査の概要
詳細な説明
研究環境 ホームコンボ研究はアルガルヴェで行われ、サンプルは地域内のさまざまな公立および私立病院から医療紹介によって集められます。
介入計画では、BC 患者の PA/運動の好み、認識されている障壁、促進者を考慮します。 この情報は、調査とフォーカスグループを含む混合方法による定性的研究を通じて介入前に収集されます。 参加者は免疫力が低下している可能性があるため、化学療法治療段階中の参加者の安全を確保するために、介入はオンラインで実施されます。 また、このオプションは通勤による参加者の負担を軽減するために設けられました。 参加者は 2 つのコホートに登録されます。
割り当てられた介入の中止または変更の基準 参加者には、研究前の最初のミーティングで、いつでも研究を中止できることが通知されます。 参加者は、臨床状態の悪化により運動や評価を安全に行うことができない場合、介入の継続を控えるよう求められます。 運動プログラムは、介入全体で見直され、参加者の状態に合わせて調整される場合があります。
アドヒアランスを向上させる戦略 この研究を実施する前に、乳がんと診断された女性の好み、認識されている障壁、促進者に合わせて運動プログラムを調整するための調査とフォーカスグループベースの研究が、環境的および文化的背景を考慮して実施されます。介入が行われる場所。 監督専門家は、プレゼンス登録を通じて、監督下セッションへの遵守状況を監視します。 この研究では、参加者が対照群に従うかどうかも考慮されます。 ドロップアウトを最小限に抑えるために、研究者はアクティブな対照グループを設けます。
併用ケア 参加者の主治医が処方する理学療法治療、および理学療法士が処方する自宅で行うよう処方された運動は介入中に許可されます。 研究の参加者は、他の運動や運動プログラム、あるいはプログラム外の活動に参加しないよう求められます。 対照群の参加者は、早歩きなどの身体活動を行うことを禁止されません。
サンプルサイズ この研究デザインを考慮して、サンプルサイズの計算は、参照統計分析として反復測定を使用した要因分散分析を使用して主要結果に対して行われ、参加者の初期推定値は 82 人でした。 以前の調査結果に基づき、20% の脱落者を考慮して、サンプル サイズは中程度の効果量 (a=0.05; a=0.05; 統計検出力=0.80) G* Power 3.1 を使用した Cohen の D 計算による。
採用 採用は、アルガルヴェ地方のいくつかの公立および私立病院の主治医からの医療紹介を通じて行われます。 さらに、このプロジェクトは乳がんをテーマにした会議やイベントで発表され、プロジェクトの普及と採用プロセスを支援するために研究に関する情報を記載したデジタルチラシが作成されます。 その後、研究チームのメンバーが医師から紹介された患者に連絡して、研究に関する詳細情報を受け取ります。 必要に応じて、患者は研究チームに直接電話することも、電子メールで連絡することもできます。 適格基準と研究への参加への関心を確認した後、患者は初回セッションに参加するよう求められ、そこで詳細な情報が提供され、インフォームドコンセントに署名されます。 そのセッション中に、参加者は研究に参加する義務はなく、プロジェクトから離れることを決定する可能性があると言われます。 データの収集または共有についても同意が得られます。
データ収集方法 評価は標準化された条件、臨床現場、静かで快適な環境、小グループで実施され、資格のある運動専門家によって実施されます。 評価は朝に行われ、体組成測定から始まり、参加者が食事をできるように 15 分間休憩し (空腹時に体重を測定するため)、その前に一般的な動きによる 10 分間のウォームアップが行われます。大きな筋肉群を動員し、肩の角度の測定、筋力、可動性、有酸素持久力の順序で実行される身体検査を行います。 指導とテストの実施を容易にするために、参加者は小グループに分けられます。 参加者はフィールドテストの 1 週間前に加速度計を受け取り、物理的評価日に返却します。 現地測定後、すべてのアンケートはメール(Google フォーム)で配信され、回答されます。
定着促進計画 運動を実施する専門家は、参加者の番号リストにアクセスできる研究チームメンバーが収集したプレゼンスレジストリを通じて、参加者の運動プログラムへの遵守を管理します。 セッション後、非介入主義者の研究チームメンバーは、プログラム順守分析のために参加者のそれぞれの番号にプレゼンスリストを渡します。 参加者がセッションに参加しなかった場合は、参加者の健康を確保し、次のセッションへの参加を促すために連絡が行われます。 データ分析では、50% 以上のセッションに参加しなかった参加者は考慮されません。 正のフィードバックは、活動86に対する有能さ、楽しさ、興味の感情を高めるため、セッション中に参加者に正のフィードバックが与えられる。 さらに、参加者には、自主的に実行されたすべての活動を記録できる活動日記をつけることが奨励されます。 参加者には、評価の 1 週間前に連絡があり、参加可能かどうかを確認します。 介入期間中に評価を実行できなかった参加者からのデータは、データ分析から除外されます。 介入後は、参加者に毎月連絡して健康状態を確認し、フォローアップ評価への関心とモチベーションを維持します。
データ管理 この研究で収集されたすべてのデータは、参加者を特定できる要素を持たずに機密に保管され、コンピューター化され、データベース内で暗号化されます。 参加者が関心を表明し、書面によるインフォームドコンセントを行った後、研究中の参加者 ID に対応する番号が提供されます。 参加者が ID 番号を受け取ると、データベースに挿入されたすべてのデータは参加者の個人識別に直接リンクされません。 データセットは評価時点ごとに作成されます。 すべてのデータセットは、調査を担当するメンバーによって CIDEFES-UL の安全なサーバー上に 10 年間維持され、研究目的のみに使用されます。 特定の分析またはサブ研究の開発に使用されるデータセットには、主任研究者の要請に応じて研究チームのメンバーに提供される、必要な変数と人口統計指標のみが含まれます。
統計的方法 すべてのデータは IBM SPSS (バージョン 29.0) を使用して分析されます。 反復測定を伴う因子ANCOVASは、潜在的な共変量(例えば、併用治療、BC診断、ネオアジュバント/アジュバント化学療法)に対して調整され、一次アウトカムおよび二次アウトカムに使用される。 独立したサンプルの T 検定を使用して、化学療法完了者と非完了者を考慮して、各時点でグループ間の結果を比較します。 フィッシャーの直接確率検定では、化学療法の調整が必要な参加者とそうでない参加者の割合を比較します。 治療意図分析は、研究プロトコールへの遵守を考慮して、すべての参加者が全体的な評価に含まれていることを確認するために実施されます。 Last Observation Carried Forward メソッドは、欠損データ値を入力するために使用されます。 プロトコルごとの分析も、トレーニング セッションの少なくとも 50% を完了できなかった参加者なしで実施されます。 正規性プロットとコルモゴロフ・スミルノフ検定は、結果変数の正規性を検定するために実行されます。 正規性が満たされない場合は、ノンパラメトリック検定が適用されます (例: Krustal-Wallis)。 変化のメディエーター (つまり、RDI のメカニズム) は、構造方程式モデリング (AMOS 18.0) と多重媒介分析 (SPSS の PROCESS マクロ) を使用して調査されます。 推定上の候補には、治療(例えば、計画用量対所与の用量、計画サイクルの最小/最大、治療中断率、治療に対する反応、用量調整が必要な参加者の割合、および用量調整の平均値)および生理学的(例えば、用量調整の平均値)が含まれる。 、体組成、機能的パフォーマンス、握力、PAレベル)変数。 調停は、独立変数の因果効果が従属変数に発生し、部分的または全体的に調停者によって説明されるときに発生します。 間接効果テストは、プリーチャーとヘイズの手順を使用して実行されます。
データモニタリング介入によるリスクは最小限であるため、この試験ではデータモニタリング委員会は必要なく、参加者は研究全体を通じて個人保険で保護されます。
害 すべての参加者は、介入に直接関係しているかどうか(該当する場合)にかかわらず、研究全体を通じて有害事象を監視されます。 このモニタリングは、各セッションの開始時の自己報告、分析およびレポート目的で登録された自己報告、またはかかりつけ医によって行われます。 参加者には、問題がある場合には臨床チームに連絡するようアドバイスされます。
監査 2 人の著者がすべての治験手順を監督し、介入者の行動と研究プロセスをクロスチェックします。 さらに、プロジェクト外部の独立した人物がプロトコルをレビューします。
研究倫理の承認 この研究は協力病院から倫理承認を受けています (UAIF 069/2024)。 この治験は世界医師会による人間研究のためのヘルシンキ宣言に従うものとなる。
同意または同意 医療専門家は、潜在的な参加者にアプローチして、参加に興味があるかどうかを判断します。 興味を示した場合は、研究チームのメンバーが紹介され、連絡がとられます。 さらに、興味のある参加者は、乳がんと診断された他の女性と研究情報を共有することができます。 これらの女性のいずれかが参加に興味を示した場合、医師の許可を得た上で参加も検討されます。 研究の適格基準が確認され、女性が参加に関心を表明すると、電子メールでインフォームド・コンセントが届きます。 説明会では、女性はインフォームド・コンセントにデジタルで記入し署名するよう求められます。 参加者にとって、いつでも同意を撤回できることは明らかです。 説明会終了後、署名済みのインフォームド・コンセントの PDF コピーが各参加者に電子メールで送信されます。 研究チームは参加者のデータを収集・共有するための追加措置も講じる予定だ。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Pedro GF Ramos, Msc
- 電話番号:351 928159936
- メール:a22312606@alunos.ulht.pt
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Pedro B. Júdice, PhD
- 電話番号:351 217515500
- メール:p5274@ulusofona.pt
研究場所
-
-
-
Lisboa、ポルトガル、1749-024
- Universidade Lusófona, Centro de Lisboa
-
コンタクト:
- Pedro B. Júdice, PhD
- 電話番号:217515500
- メール:p5274@ulusofona.pt
-
コンタクト:
- Eliana V. Carraça, PhD
- 電話番号:217515500
- メール:p4890@ulusofona.pt
-
主任研究者:
- Pedro GF Ramos, Msc
-
副調査官:
- Nuno Dias, Msc
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 乳がんステージ I ~ III の診断
- 術前化学療法または補助化学療法を受ける予定がある
- コンピュータにアクセスできること
除外基準:
- 併発疾患による運動または身体的評価の実施に対する医学的禁忌
- 管理されていない健康状態または病気
- 精神疾患
- 現在、体系化された運動プログラムに参加しています
- プログラム全体を完了できない(例、予定されている手術や個人的な約束のため)
- 妊娠
- 介入中の臨床状態の悪化
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:自宅でできる複合運動
運動介入は、Zoom を介してオンラインで資格のある運動専門家によって指導されます。 これは、毎週 2 回の 60 分間のオンライン エクササイズ グループ セッションで構成されます。5 分間のウォームアップ、30 分間の筋力トレーニング、20 分間の有酸素運動コンポーネントで、最後に 5 分間のクールダウンが行われます。 ウォームアップはモビリティとアクティベーションの動きで構成されます。 レジスタンス トレーニングのコンポーネントは、自重またはフリー ウェイトを使用して実行される、大きな筋肉群を含む 9 つのエクササイズで構成されます。 演習は 10 ~ 15 回の繰り返しを 2 ~ 3 セットで完了します。 有酸素運動のコンポーネントは、心拍数を高めるために大きな筋肉群を動かす、衝撃の少ないダンスエクササイズで構成されます。 クールダウンは呼吸法と軽いストレッチで構成されます。 |
運動プログラムの開始前に、参加者はボルグの知覚運動量スケール(RPE)を使用して有酸素トレーニングおよび筋力トレーニング中の努力をモニタリングする方法と、いつ運動強度を高めるかについてのヒントに関する教育セッションを受けます。
トレーニングセッション中、介入グループの参加者は、抵抗コンポーネントの各エクササイズを実行するために好みの負荷を選択するよう求められ、好みの速度で有酸素運動を行うように指示され、休憩が必要な場合はいつでもエクササイズを中止してもよいことが通知されます。 。
運動の専門家が特定の運動の負荷を増やすことを提案する場合がありますが、そのような増加が参加者に強制されることはありません。
介入グループと対照グループのセッションへの出席が登録されます。
さらに、このグループの女性には、ウォーキングのモチベーションを高めるために、好みの強度で早足ウォーキングを実行し、歩数計を受け取ることが奨励されます。
他の名前:
|
プラセボコンパレーター:アクティブコントロールグループ
対照グループには、呼吸、ストレッチ、リラクゼーションエクササイズ、瞑想を含む30分間の監視付きセッションが毎週受けられます。
|
運動プログラムの開始前に、参加者はボルグの知覚運動量スケール(RPE)を使用して有酸素トレーニングおよび筋力トレーニング中の努力をモニタリングする方法と、いつ運動強度を高めるかについてのヒントに関する教育セッションを受けます。
トレーニングセッション中、介入グループの参加者は、抵抗コンポーネントの各エクササイズを実行するために好みの負荷を選択するよう求められ、好みの速度で有酸素運動を行うように指示され、休憩が必要な場合はいつでもエクササイズを中止してもよいことが通知されます。 。
運動の専門家が特定の運動の負荷を増やすことを提案する場合がありますが、そのような増加が参加者に強制されることはありません。
介入グループと対照グループのセッションへの出席が登録されます。
さらに、このグループの女性には、ウォーキングのモチベーションを高めるために、好みの強度で早足ウォーキングを実行し、歩数計を受け取ることが奨励されます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
化学療法完了率
時間枠:評価は、ベースライン(採用期間完了まで、1 年間)、治療中期(3 ~ 6 か月)、介入後(6 ~ 12 か月)の 3 つの時点で行われます。
|
結果は平均 RDI (mg.m-2/週-1) として報告されます。これは、(薬剤が存在する表面積の) 平方メートルあたりの化学療法の用量を除算することにより、計画された化学療法の用量強度の一部に相当します。関連) サイクル内の週数ごとに各サイクル内で計算されます。
計画された化学療法治療および効果的に受けた治療に関する情報 (つまり、用量、種類、期間) は、インフォームドコンセントに署名した後、医療記録から取得されます 53,19。
化学療法の成功率は、RDI が計画治療の 85% 以上である場合に考慮されます。
実際に受けた化学療法の線量強度と最初に計画した線量強度を比較する計算は、化学療法の総ミリグラムを体表面積(平方メートル)と治療の総週数の積で割ったものとして計算されます。
実際に受けた線量強度からの RDI 結果は、計画された線量強度で除算されます。
|
評価は、ベースライン(採用期間完了まで、1 年間)、治療中期(3 ~ 6 か月)、介入後(6 ~ 12 か月)の 3 つの時点で行われます。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
機能性能
時間枠:評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
6分間の歩行テストは有酸素性持久力を評価するもので、屋内で2つの転換点のある30メートルの廊下で実施される標準化されたフィールドテストです。
参加者は可能な限り最大限の距離を歩くよう求められます。
|
評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
機能性能
時間枠:評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
アームカールは上半身の強さを評価します。
参加者は、5ポンドのダンベルを30秒間できるだけ多く繰り返すように指示されます。
|
評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
機能性能
時間枠:評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
座り立ちテストでは下半身の筋力を評価します。
参加者は、30 秒以内にできるだけ何度も直立して椅子に完全に座り、両足を地面に安定させ、腕を組んで肩に手を置くように指示されます。
|
評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
機能性能
時間枠:評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
握力はダイナモメーターを使用して測定され、0.1kg 単位で考慮されます。
それぞれの手のハンドグリップ テストを実行する際、参加者は足を腰幅に開き、肘を完全に伸ばして直立し、最大グリップを 3 秒以上継続的に適用するように指示されます。
|
評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
機能性能
時間枠:評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
時間制限のあるアップアンドゴーテストにより、参加者の全体的な可動性が評価されます。
参加者は椅子から立ち上がり、2.44 メートル歩いて向きを変え、椅子まで歩いて戻り、座るように指示されます。
|
評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
機能性能
時間枠:評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
ゴニオメーターは両側の肩の屈曲と外転の角度測定を実行します。
|
評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
機能性能
時間枠:評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
上肢の柔軟性はバックスクラッチテストを使用して評価されます。
参加者は、片方の手を肩の上に置き、もう片方の手を背中の下から回し、両手をできるだけ近づけるように指示されます。
|
評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
体組成
時間枠:評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
体組成は生体電気インピーダンス (Impedimed Australia) によって測定されます。
体重、脂肪量、除脂肪体重、水分率、骨量、内臓脂肪、位相角に関するデータが体重計から収集されます。
参加者には、テスト前に食事パターンを維持し、前日の激しい運動を控えるよう求められます。
測定は標準化された条件下で実行されます。
身長の測定は、参加者の最も近い 0.1 cm 単位で考慮され、参加者が立った状態で裸足で、バランスを取り付けたスタディオメータ (SECA、ドイツ) を使用して実行されます。
体重はデジタルスケールで0.1kg単位まで計測します。
BMI(kg/m2)は体重(kg)と身長(m)から計算されます。
参加者には、テスト前に食事パターンを維持し、前日の激しい運動を控えるよう求められます。
|
評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
体組成
時間枠:評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
身長の測定は、参加者の最も近い 0.1 cm 単位で考慮され、参加者が裸足で立つ状態で、バランスを取り付けたスタディオメータ (SECA、ドイツ) を使用して実行されます。
|
評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
体組成
時間枠:評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
体重はデジタルスケールで0.1kg単位で計測します。
|
評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
体組成
時間枠:評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
BMI(kg/m2)は体重(kg)と身長(m)から計算されます。
|
評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
身体活動と座りっぱなしの行動
時間枠:評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
PA レベルと SB は、加速度計 (GT9 リンク、Actigraph) を使用して評価されます。
参加者には、7日間、起きている時間中ずっと利き腕ではない股関節に弾性ベルトでデバイスを装着し、寝るときだけ外すように指示されます。
データ分析を容易にし、低強度のアクティビティ中にデバイスの適切な感度を確保するために、サンプリング単位 (エポック) は 1 秒に設定されます。
特定の確立されたしきい値に従って、加速度センサーのカウントは、座りっぱなし、軽度、中程度、および激しい活動レベルに分類されます。
ゼロカウントが連続する 60 分以上の間隔は、非摩耗時間とみなされます。
|
評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
身体活動と座りっぱなしの行動
時間枠:評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
国際身体活動アンケート略式 (IPAQ-SF) は、すべての強度の PA (軽度、中度、高強度) に費やされる週の時間と、平日および週末に座って費やされる時間を測定する 9 つの項目で構成されています。
合計 PA スコアは収集されたデータから計算され、強度によって区別されます。
|
評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
一般的な生活の質と乳がん特有の生活の質
時間枠:評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
生活の質は、欧州がん研究治療機構の生活の質質問票 (EORTC QLQ-C30) を使用して評価されます。 EORTC QLQ-C30 質問票は、8 つの複数項目スケール (つまり、機能的:身体的、役割、感情的、認知的、および社会的症状:疲労、痛み、吐き気)、1 つの全体的な健康状態と生活の質の下位尺度、および 6 つの単一項目の質問 (呼吸困難、不眠症、食欲不振、便秘、下痢、および財政難)。
|
評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
一般的な生活の質と乳がん特有の生活の質
時間枠:評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
特定のモジュール EORTC QLQ-BR45 は、乳がん関連の生活の質を測定します。
乳がんモジュール QLQ-BR45 は、5 つの機能サブスケール (身体イメージ、将来展望、性的機能、性的楽しみ、乳房の満足度) と 7 つの症状サブスケール (腕の症状、乳房の症状、内分泌療法、皮膚粘膜炎、内分泌性性症状、全身性) で構成されています。治療の副作用、動揺した脱毛)、合計 45 項目。
|
評価は次の 4 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)、3 か月の追跡調査 (研究完了全体)最長2年)
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
人口統計
時間枠:評価は、ベースライン (採用期間完了までの 1 年間)、介入後 (6 ~ 12 か月) の 2 つの時点で実行されます。
|
参加者の人口統計情報 (年齢、学歴、婚姻状況、経済的地位など) は、一般情報アンケートを通じて収集されます。
|
評価は、ベースライン (採用期間完了までの 1 年間)、介入後 (6 ~ 12 か月) の 2 つの時点で実行されます。
|
身体活動履歴
時間枠:評価はベースラインで実行されます(採用期間完了まで、1 年間)
|
PA の履歴は一般的な情報アンケートを通じて収集されます
|
評価はベースラインで実行されます(採用期間完了まで、1 年間)
|
病歴
時間枠:評価は 3 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)
|
臨床歴データは、インフォームドコンセントフォームに署名した後、医療記録から取得されます。
|
評価は 3 つの時点で行われます: ベースライン (採用期間完了まで、1 年間)、治療中期 (3 ~ 6 か月)、介入後 (6 ~ 12 か月)
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- スタディディレクター:Pedro B. Júdice, PhD、CIDEFES
- スタディディレクター:Eliana V. Carraça, PhD、CIDEFES
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Borg GA. Psychophysical bases of perceived exertion. Med Sci Sports Exerc. 1982;14(5):377-81.
- ATS Committee on Proficiency Standards for Clinical Pulmonary Function Laboratories. ATS statement: guidelines for the six-minute walk test. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Jul 1;166(1):111-7. doi: 10.1164/ajrccm.166.1.at1102. No abstract available. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2016 May 15;193(10):1185.
- World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013 Nov 27;310(20):2191-4. doi: 10.1001/jama.2013.281053. No abstract available.
- Hryniuk W, Bush H. The importance of dose intensity in chemotherapy of metastatic breast cancer. J Clin Oncol. 1984 Nov;2(11):1281-8. doi: 10.1200/JCO.1984.2.11.1281. No abstract available.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, Dickersin K, Hrobjartsson A, Schulz KF, Parulekar WR, Krleza-Jeric K, Laupacis A, Moher D. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ. 2013 Jan 8;346:e7586. doi: 10.1136/bmj.e7586.
- Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, Bullinger M, Cull A, Duez NJ, Filiberti A, Flechtner H, Fleishman SB, de Haes JC, et al. The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. J Natl Cancer Inst. 1993 Mar 3;85(5):365-76. doi: 10.1093/jnci/85.5.365.
- Lee PH, Macfarlane DJ, Lam TH, Stewart SM. Validity of the International Physical Activity Questionnaire Short Form (IPAQ-SF): a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act. 2011 Oct 21;8:115. doi: 10.1186/1479-5868-8-115.
- Troiano RP, Berrigan D, Dodd KW, Masse LC, Tilert T, McDowell M. Physical activity in the United States measured by accelerometer. Med Sci Sports Exerc. 2008 Jan;40(1):181-8. doi: 10.1249/mss.0b013e31815a51b3.
- Preacher KJ, Hayes AF. Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models. Behav Res Methods. 2008 Aug;40(3):879-91. doi: 10.3758/brm.40.3.879.
- Baron RM, Kenny DA. The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: conceptual, strategic, and statistical considerations. J Pers Soc Psychol. 1986 Dec;51(6):1173-82. doi: 10.1037//0022-3514.51.6.1173.
- Rikli RE, Jones CJ. Development and validation of criterion-referenced clinically relevant fitness standards for maintaining physical independence in later years. Gerontologist. 2013 Apr;53(2):255-67. doi: 10.1093/geront/gns071. Epub 2012 May 20.
- Tremblay MS, Aubert S, Barnes JD, Saunders TJ, Carson V, Latimer-Cheung AE, Chastin SFM, Altenburg TM, Chinapaw MJM; SBRN Terminology Consensus Project Participants. Sedentary Behavior Research Network (SBRN) - Terminology Consensus Project process and outcome. Int J Behav Nutr Phys Act. 2017 Jun 10;14(1):75. doi: 10.1186/s12966-017-0525-8.
- Schmidt K, Vogt L, Thiel C, Jager E, Banzer W. Validity of the six-minute walk test in cancer patients. Int J Sports Med. 2013 Jul;34(7):631-6. doi: 10.1055/s-0032-1323746. Epub 2013 Feb 26.
- Kolber MJ, Hanney WJ. The reliability and concurrent validity of shoulder mobility measurements using a digital inclinometer and goniometer: a technical report. Int J Sports Phys Ther. 2012 Jun;7(3):306-13.
- Tunis SR, Stryer DB, Clancy CM. Practical clinical trials: increasing the value of clinical research for decision making in clinical and health policy. JAMA. 2003 Sep 24;290(12):1624-32. doi: 10.1001/jama.290.12.1624.
- Sprangers MA, Groenvold M, Arraras JI, Franklin J, te Velde A, Muller M, Franzini L, Williams A, de Haes HC, Hopwood P, Cull A, Aaronson NK. The European Organization for Research and Treatment of Cancer breast cancer-specific quality-of-life questionnaire module: first results from a three-country field study. J Clin Oncol. 1996 Oct;14(10):2756-68. doi: 10.1200/JCO.1996.14.10.2756.
- Khalil SF, Mohktar MS, Ibrahim F. The theory and fundamentals of bioimpedance analysis in clinical status monitoring and diagnosis of diseases. Sensors (Basel). 2014 Jun 19;14(6):10895-928. doi: 10.3390/s140610895.
- Kampshoff CS, Jansen F, van Mechelen W, May AM, Brug J, Chinapaw MJ, Buffart LM. Determinants of exercise adherence and maintenance among cancer survivors: a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act. 2014 Jul 2;11:80. doi: 10.1186/1479-5868-11-80.
- Arnold M, Morgan E, Rumgay H, Mafra A, Singh D, Laversanne M, Vignat J, Gralow JR, Cardoso F, Siesling S, Soerjomataram I. Current and future burden of breast cancer: Global statistics for 2020 and 2040. Breast. 2022 Dec;66:15-23. doi: 10.1016/j.breast.2022.08.010. Epub 2022 Sep 2.
- Kang H. Sample size determination and power analysis using the G*Power software. J Educ Eval Health Prof. 2021;18:17. doi: 10.3352/jeehp.2021.18.17. Epub 2021 Jul 30.
- Leidy NK. Functional status and the forward progress of merry-go-rounds: toward a coherent analytical framework. Nurs Res. 1994 Jul-Aug;43(4):196-202.
- Ashcraft KA, Warner AB, Jones LW, Dewhirst MW. Exercise as Adjunct Therapy in Cancer. Semin Radiat Oncol. 2019 Jan;29(1):16-24. doi: 10.1016/j.semradonc.2018.10.001.
- Denton F, Power S, Waddell A, Birkett S, Duncan M, Harwood A, McGregor G, Rowley N, Broom D. Is It Really Home-Based? A Commentary on the Necessity for Accurate Definitions across Exercise and Physical Activity Programmes. Int J Environ Res Public Health. 2021 Sep 1;18(17):9244. doi: 10.3390/ijerph18179244.
- Giaquinto AN, Sung H, Miller KD, Kramer JL, Newman LA, Minihan A, Jemal A, Siegel RL. Breast Cancer Statistics, 2022. CA Cancer J Clin. 2022 Nov;72(6):524-541. doi: 10.3322/caac.21754. Epub 2022 Oct 3.
- Tong CKW, Lau B, Davis MK. Exercise Training for Cancer Survivors. Curr Treat Options Oncol. 2020 May 27;21(7):53. doi: 10.1007/s11864-020-00752-w.
- Nygren P; SBU-group. Swedish Council on Technology Assessment in Health Care. What is cancer chemotherapy? Acta Oncol. 2001;40(2-3):166-74. doi: 10.1080/02841860151116204.
- Kerr AJ, Dodwell D, McGale P, Holt F, Duane F, Mannu G, Darby SC, Taylor CW. Adjuvant and neoadjuvant breast cancer treatments: A systematic review of their effects on mortality. Cancer Treat Rev. 2022 Apr;105:102375. doi: 10.1016/j.ctrv.2022.102375. Epub 2022 Mar 4.
- Alfarouk KO, Stock CM, Taylor S, Walsh M, Muddathir AK, Verduzco D, Bashir AH, Mohammed OY, Elhassan GO, Harguindey S, Reshkin SJ, Ibrahim ME, Rauch C. Resistance to cancer chemotherapy: failure in drug response from ADME to P-gp. Cancer Cell Int. 2015 Jul 15;15:71. doi: 10.1186/s12935-015-0221-1. eCollection 2015.
- Engle K, Kumar G. Cancer multidrug-resistance reversal by ABCB1 inhibition: A recent update. Eur J Med Chem. 2022 Sep 5;239:114542. doi: 10.1016/j.ejmech.2022.114542. Epub 2022 Jun 17.
- Longo DL, Duffey PL, DeVita VT Jr, Wesley MN, Hubbard SM, Young RC. The calculation of actual or received dose intensity: a comparison of published methods. J Clin Oncol. 1991 Nov;9(11):2042-51. doi: 10.1200/JCO.1991.9.11.2042.
- Lyman GH, Dale DC, Crawford J. Incidence and predictors of low dose-intensity in adjuvant breast cancer chemotherapy: a nationwide study of community practices. J Clin Oncol. 2003 Dec 15;21(24):4524-31. doi: 10.1200/JCO.2003.05.002.
- Wildiers H, Reiser M. Relative dose intensity of chemotherapy and its impact on outcomes in patients with early breast cancer or aggressive lymphoma. Crit Rev Oncol Hematol. 2011 Mar;77(3):221-40. doi: 10.1016/j.critrevonc.2010.02.002. Epub 2010 Mar 15.
- Bland KA, Zadravec K, Landry T, Weller S, Meyers L, Campbell KL. Impact of exercise on chemotherapy completion rate: A systematic review of the evidence and recommendations for future exercise oncology research. Crit Rev Oncol Hematol. 2019 Apr;136:79-85. doi: 10.1016/j.critrevonc.2019.02.005. Epub 2019 Feb 16.
- Wang Q, Zhou W. Roles and molecular mechanisms of physical exercise in cancer prevention and treatment. J Sport Health Sci. 2021 Mar;10(2):201-210. doi: 10.1016/j.jshs.2020.07.008. Epub 2020 Jul 30.
- Zhu C, Ma H, He A, Li Y, He C, Xia Y. Exercise in cancer prevention and anticancer therapy: Efficacy, molecular mechanisms and clinical information. Cancer Lett. 2022 Sep 28;544:215814. doi: 10.1016/j.canlet.2022.215814. Epub 2022 Jul 5.
- Sheill G, Guinan E, Brady L, Hevey D, Hussey J. Exercise interventions for patients with advanced cancer: A systematic review of recruitment, attrition, and exercise adherence rates. Palliat Support Care. 2019 Dec;17(6):686-696. doi: 10.1017/S1478951519000312.
- Ng AH, Ngo-Huang A, Vidal M, Reyes-Garcia A, Liu DD, Williams JL, Fu JB, Yadav R, Bruera E. Exercise Barriers and Adherence to Recommendations in Patients With Cancer. JCO Oncol Pract. 2021 Jul;17(7):e972-e981. doi: 10.1200/OP.20.00625. Epub 2021 Mar 19.
- Mijwel S, Bolam KA, Gerrevall J, Foukakis T, Wengstrom Y, Rundqvist H. Effects of Exercise on Chemotherapy Completion and Hospitalization Rates: The OptiTrain Breast Cancer Trial. Oncologist. 2020 Jan;25(1):23-32. doi: 10.1634/theoncologist.2019-0262. Epub 2019 Aug 7.
- Sanft T, Harrigan M, McGowan C, Cartmel B, Zupa M, Li FY, Ferrucci LM, Puklin L, Cao A, Nguyen TH, Neuhouser ML, Hershman DL, Basen-Engquist K, Jones BA, Knobf T, Chagpar AB, Silber A, Tanasijevic A, Ligibel JA, Irwin ML. Randomized Trial of Exercise and Nutrition on Chemotherapy Completion and Pathologic Complete Response in Women With Breast Cancer: The Lifestyle, Exercise, and Nutrition Early After Diagnosis Study. J Clin Oncol. 2023 Dec 1;41(34):5285-5295. doi: 10.1200/JCO.23.00871. Epub 2023 Sep 1.
- Coughlin SS, Caplan LS, Williams V. Home-based physical activity interventions for breast cancer patients receiving primary therapy: a systematic review. Breast Cancer Res Treat. 2019 Dec;178(3):513-522. doi: 10.1007/s10549-019-05424-4. Epub 2019 Sep 6.
- Bates-Fraser LC, Riley S, Stopforth C, Moertl K, Edgar K, Stoner L, Hanson ED. Home-based exercise improves quality of life in breast and prostate cancer survivors: A meta-analysis. PLoS One. 2023 Apr 20;18(4):e0284427. doi: 10.1371/journal.pone.0284427. eCollection 2023.
- Ramos PGF, Judice PB, Nobre I, Carraca EV. Home-based exercise interventions' impact on breast cancer survivors' functional performance: a systematic review. J Cancer Surviv. 2024 Feb 15. doi: 10.1007/s11764-024-01545-y. Online ahead of print.
- Dinapoli L, Colloca G, Di Capua B, Valentini V. Psychological Aspects to Consider in Breast Cancer Diagnosis and Treatment. Curr Oncol Rep. 2021 Mar 11;23(3):38. doi: 10.1007/s11912-021-01049-3.
- El Kheir DYM, Ibrahim AHM. Epidemiological assessment of distress during chemotherapy: who is affected? J Taibah Univ Med Sci. 2019 Oct 8;14(5):448-453. doi: 10.1016/j.jtumed.2019.08.004. eCollection 2019 Oct.
- Ekkekakis P. Let them roam free? Physiological and psychological evidence for the potential of self-selected exercise intensity in public health. Sports Med. 2009;39(10):857-88. doi: 10.2165/11315210-000000000-00000.
- Schleicher E, McAuley E, Courneya KS, Anton P, Ehlers DK, Phillips SM, Brown NI, Oster RA, Pekmezi D, Rogers LQ. Breast cancer survivors' exercise preferences change during an exercise intervention are associated with post-intervention physical activity. J Cancer Surviv. 2023 Apr 29. doi: 10.1007/s11764-023-01389-y. Online ahead of print.
- Chen X, Shi X, Yu Z, Ma X. High-intensity interval training in breast cancer patients: A systematic review and meta-analysis. Cancer Med. 2023 Sep;12(17):17692-17705. doi: 10.1002/cam4.6387. Epub 2023 Aug 17.
- Ekkekakis P, Biddle SJH. Extraordinary claims in the literature on high-intensity interval training (HIIT): IV. Is HIIT associated with higher long-term exercise adherence? Psychol Sport Exerc. 2023 Jan;64:102295. doi: 10.1016/j.psychsport.2022.102295. Epub 2022 Sep 17.
- Ramirez-Parada K, Courneya KS, Muniz S, Sanchez C, Fernandez-Verdejo R. Physical activity levels and preferences of patients with breast cancer receiving chemotherapy in Chile. Support Care Cancer. 2019 Aug;27(8):2941-2947. doi: 10.1007/s00520-018-4595-1. Epub 2018 Dec 18.
- Alves RC, Enes A, Follador L, Prestes J, DA Silva SG. Effect of Different Training Programs at Self-Selected Intensity on Body Composition, Perceptual Responses and Fitness Outcomes in Obese Women. Int J Exerc Sci. 2022 Feb 1;15(4):373-385. eCollection 2022.
- Glass SC, Ahmad S, Gabler T. Effectiveness of a 2-Week Strength Training Learning Intervention on Self-selected Weight-Training Intensity. J Strength Cond Res. 2020 Sep;34(9):2443-2448. doi: 10.1519/JSC.0000000000003729.
- Ratamess NA, Faigenbaum AD, Hoffman JR, Kang J. Self-selected resistance training intensity in healthy women: the influence of a personal trainer. J Strength Cond Res. 2008 Jan;22(1):103-11. doi: 10.1519/JSC.0b013e31815f29cc.
- Power, S., Rowley, N., Duncan, M. & Broom, D. Co-Designing and Refining a Home-Based Exercise Programme for Adults Living with Overweight and Obesity: Insight from People with Lived Experience. Obesities 3, 132-145 (2023).
- Gildea GC, Spence RR, Jones TL, Turner JC, Macdonald ER, Hayes SC, Sandler CX. Barriers, facilitators, perceptions and preferences influencing physical activity participation, and the similarities and differences between cancer types and treatment stages - A systematic rapid review. Prev Med Rep. 2023 May 24;34:102255. doi: 10.1016/j.pmedr.2023.102255. eCollection 2023 Aug.
- Kraemer MB, Priolli DG, Reis IGM, Pelosi AC, Garbuio ALP, Messias LHD. Home-based, supervised, and mixed exercise intervention on functional capacity and quality of life of colorectal cancer patients: a meta-analysis. Sci Rep. 2022 Feb 15;12(1):2471. doi: 10.1038/s41598-022-06165-z.
- Courneya KS, Segal RJ, Vallerand JR, Forbes CC, Crawford JJ, Dolan LB, Friedenreich CM, Reid RD, Gelmon K, Mackey JR, McKenzie DC. Motivation for Different Types and Doses of Exercise During Breast Cancer Chemotherapy: a Randomized Controlled Trial. Ann Behav Med. 2016 Aug;50(4):554-63. doi: 10.1007/s12160-016-9782-z.
- Winters-Stone KM, Boisvert C, Li F, Lyons KS, Beer TM, Mitri Z, Meyers G, Eckstrom E, Campbell KL. Delivering exercise medicine to cancer survivors: has COVID-19 shifted the landscape for how and who can be reached with supervised group exercise? Support Care Cancer. 2022 Mar;30(3):1903-1906. doi: 10.1007/s00520-021-06669-w. Epub 2021 Nov 6.
- Borg, G. Borg's Perceived Exertion and Pain Scales. (Human Kinetics, Champaign, IL, 1998).
- Thorup CB, Gronkjaer M, Spindler H, Andreasen JJ, Hansen J, Dinesen BI, Nielsen G, Sorensen EE. Pedometer use and self-determined motivation for walking in a cardiac telerehabilitation program: a qualitative study. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2016 Aug 18;8:24. doi: 10.1186/s13102-016-0048-7. eCollection 2016.
- Pudkasam S, Polman R, Pitcher M, Fisher M, Chinlumprasert N, Stojanovska L, Apostolopoulos V. Physical activity and breast cancer survivors: Importance of adherence, motivational interviewing and psychological health. Maturitas. 2018 Oct;116:66-72. doi: 10.1016/j.maturitas.2018.07.010. Epub 2018 Jul 23.
- Pudkasam S, Feehan J, Talevski J, Vingrys K, Polman R, Chinlumprasert N, Stojanovska L, Apostolopoulos V. Motivational strategies to improve adherence to physical activity in breast cancer survivors: A systematic review and meta-analysis. Maturitas. 2021 Oct;152:32-47. doi: 10.1016/j.maturitas.2021.06.008. Epub 2021 Jun 24.
- Cohen, J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. (L. Erlbaum Associates, Hillsdale, N.J, 1988).
- Carraca EV, Rodrigues B, Franco S, Nobre I, Jeronimo F, Ilharco V, Gabriel F, Ribeiro L, Palmeira AL, Silva MN. Promoting physical activity through supervised vs motivational behavior change interventions in breast cancer survivors on aromatase inhibitors (PAC-WOMAN): protocol for a 3-arm pragmatic randomized controlled trial. BMC Cancer. 2023 Jul 5;23(1):632. doi: 10.1186/s12885-023-11137-1.
- Van Vulpen JK, Velthuis MJ, Steins Bisschop CN, Travier N, Van Den Buijs BJ, Backx FJ, Los M, Erdkamp FL, Bloemendal HJ, Koopman M, De Roos MA, Verhaar MJ, Ten Bokkel-Huinink D, Van Der Wall E, Peeters PH, May AM. Effects of an Exercise Program in Colon Cancer Patients undergoing Chemotherapy. Med Sci Sports Exerc. 2016 May;48(5):767-75. doi: 10.1249/MSS.0000000000000855.
- But-Hadzic J, Dervisevic M, Karpljuk D, Videmsek M, Dervisevic E, Paravlic A, Hadzic V, Tomazin K. Six-Minute Walk Distance in Breast Cancer Survivors-A Systematic Review with Meta-Analysis. Int J Environ Res Public Health. 2021 Mar 5;18(5):2591. doi: 10.3390/ijerph18052591.
- Hoenemeyer TW, Cole WW, Oster RA, Pekmezi DW, Pye A, Demark-Wahnefried W. Test/Retest Reliability and Validity of Remote vs. In-Person Anthropometric and Physical Performance Assessments in Cancer Survivors and Supportive Partners. Cancers (Basel). 2022 Feb 21;14(4):1075. doi: 10.3390/cancers14041075.
- BECHTOL CO. Grip test; the use of a dynamometer with adjustable handle spacings. J Bone Joint Surg Am. 1954 Jul;36-A(4):820-4; passim. No abstract available.
- Huang L, Liu Y, Lin T, Hou L, Song Q, Ge N, Yue J. Reliability and validity of two hand dynamometers when used by community-dwelling adults aged over 50 years. BMC Geriatr. 2022 Jul 15;22(1):580. doi: 10.1186/s12877-022-03270-6.
- Polat K, Karadibak D, Guc ZGS, Yavuzsen T, Oztop I. The Relationship between Exercise Capacity and Muscle Strength, Physical Activity, Fatigue and Quality of Life in Patients with Cancer Cachexia. Nutr Cancer. 2024;76(1):55-62. doi: 10.1080/01635581.2023.2276486. Epub 2023 Dec 27.
- Rosen B. Recovery of sensory and motor function after nerve repair. A rationale for evaluation. J Hand Ther. 1996 Oct-Dec;9(4):315-27. doi: 10.1016/s0894-1130(96)80037-8.
- Paek J, Choi YJ. Association between hand grip strength and impaired health-related quality of life in Korean cancer survivors: a cross-sectional study. BMJ Open. 2019 Sep 8;9(9):e030938. doi: 10.1136/bmjopen-2019-030938.
- Esteban-Simon A, Diez-Fernandez DM, Artes-Rodriguez E, Casimiro-Artes MA, Rodriguez-Perez MA, Moreno-Martos H, Casimiro-Andujar AJ, Soriano-Maldonado A. Absolute and Relative Handgrip Strength as Indicators of Self-Reported Physical Function and Quality of Life in Breast Cancer Survivors: The EFICAN Study. Cancers (Basel). 2021 Oct 21;13(21):5292. doi: 10.3390/cancers13215292.
- Rikli, R. E. & Jones, C. J. Senior Fitness Test Manual. (Human Kinetics, United Kingdom, 2001).
- Yamada Y, Yoshida T, Murakami H, Kawakami R, Gando Y, Ohno H, Tanisawa K, Konishi K, Julien T, Kondo E, Nakagata T, Nanri H, Miyachi M. Phase angle obtained via bioelectrical impedance analysis and objectively measured physical activity or exercise habits. Sci Rep. 2022 Oct 14;12(1):17274. doi: 10.1038/s41598-022-21095-6.
- Gil-Herrero L, Pollan M, Martin M, Lopez-Tarruella S, Castellanos M, Casla-Barrio S. The importance of physical exercise in cardiovascular fitness in breast cancer survivors. A cross-sectional study: women in Motion 2.0. Support Care Cancer. 2022 Aug;30(8):6745-6754. doi: 10.1007/s00520-022-06993-9. Epub 2022 May 6.
- Cotogni P, Monge T, Fadda M, De Francesco A. Bioelectrical impedance analysis for monitoring cancer patients receiving chemotherapy and home parenteral nutrition. BMC Cancer. 2018 Oct 17;18(1):990. doi: 10.1186/s12885-018-4904-6.
- Baharudin, A. et al. Reliability, Technical Error of Measurement and Validity of Height Measurement Using Portable Stadiometer. (2017).
- Tudor-Locke C, Johnson WD, Katzmarzyk PT. Accelerometer-determined steps per day in US adults. Med Sci Sports Exerc. 2009 Jul;41(7):1384-91. doi: 10.1249/MSS.0b013e318199885c.
- Suau Q, Bianchini E, Bellier A, Chardon M, Milane T, Hansen C, Vuillerme N. Current Knowledge about ActiGraph GT9X Link Activity Monitor Accuracy and Validity in Measuring Steps and Energy Expenditure: A Systematic Review. Sensors (Basel). 2024 Jan 26;24(3):825. doi: 10.3390/s24030825.
- Bassett DR Jr. Validity and Reliability issues in Objective Monitoring of Physical Activity. Res Q Exerc Sport. 2000 Jun;71 Suppl 2:30-6. doi: 10.1080/02701367.2000.11082783. No abstract available.
- Bassett, D. R. & John, D. Use of pedometers and accelerometers in clinical populations: validity and reliability issues. Physical Therapy Reviews 15, 135-142 (2010).
- Trinh L, Motl RW, Roberts SA, Gibbons T, McAuley E. Estimation of physical activity intensity cut-points using accelerometry in breast cancer survivors and age-matched controls. Eur J Cancer Care (Engl). 2019 Sep;28(5):e13090. doi: 10.1111/ecc.13090. Epub 2019 May 20.
- Watson KB, Carlson SA, Carroll DD, Fulton JE. Comparison of accelerometer cut points to estimate physical activity in US adults. J Sports Sci. 2014;32(7):660-9. doi: 10.1080/02640414.2013.847278. Epub 2013 Nov 5.
- Bjelic-Radisic V, Cardoso F, Cameron D, Brain E, Kuljanic K, da Costa RA, Conroy T, Inwald EC, Serpentini S, Pinto M, Weis J, Morag O, Lindviksmoen Astrup G, Tomaszweksi KA, Pogoda K, Sinai P, Sprangers M, Aaronson N, Velikova G, Greimel E, Arraras J, Bottomley A; EORTC Quality of Life Group and Breast Cancer Group. An international update of the EORTC questionnaire for assessing quality of life in breast cancer patients: EORTC QLQ-BR45. Ann Oncol. 2020 Feb;31(2):283-288. doi: 10.1016/j.annonc.2019.10.027. Epub 2019 Dec 18. Erratum In: Ann Oncol. 2020 Apr;31(4):552.
- Tsui TCO, Trudeau M, Mitsakakis N, Torres S, Bremner KE, Kim D, Davis AM, Krahn MD. Developing the Breast Utility Instrument, a preference-based instrument to measure health-related quality of life in women with breast cancer: Confirmatory factor analysis of the EORTC QLQ-C30 and BR45 to establish dimensions. PLoS One. 2022 Feb 4;17(2):e0262635. doi: 10.1371/journal.pone.0262635. eCollection 2022.
- Imran M, Al-Wassia R, Alkhayyat SS, Baig M, Al-Saati BA. Assessment of quality of life (QoL) in breast cancer patients by using EORTC QLQ-C30 and BR-23 questionnaires: A tertiary care center survey in the western region of Saudi Arabia. PLoS One. 2019 Jul 10;14(7):e0219093. doi: 10.1371/journal.pone.0219093. eCollection 2019.
- Curigliano G, Dunton K, Rosenlund M, Janek M, Cathcart J, Liu Y, Fasching PA, Iwata H. Patient-reported outcomes and hospitalization data in patients with HER2-positive metastatic breast cancer receiving trastuzumab deruxtecan or trastuzumab emtansine in the phase III DESTINY-Breast03 study. Ann Oncol. 2023 Jul;34(7):569-577. doi: 10.1016/j.annonc.2023.04.516. Epub 2023 May 12.
- Trewick N, Neumann DL, Hamilton K. Effect of affective feedback and competitiveness on performance and the psychological experience of exercise within a virtual reality environment. PLoS One. 2022 Jun 8;17(6):e0268460. doi: 10.1371/journal.pone.0268460. eCollection 2022.
- Lopez P, Galvao DA, Taaffe DR, Newton RU, Souza G, Trajano GS, Pinto RS. Resistance training in breast cancer patients undergoing primary treatment: a systematic review and meta-regression of exercise dosage. Breast Cancer. 2021 Jan;28(1):16-24. doi: 10.1007/s12282-020-01147-3. Epub 2020 Aug 19.
- Sharma A, Jasrotia S, Kumar A. Effects of Chemotherapy on the Immune System: Implications for Cancer Treatment and Patient Outcomes. Naunyn Schmiedebergs Arch Pharmacol. 2024 May;397(5):2551-2566. doi: 10.1007/s00210-023-02781-2. Epub 2023 Oct 31.
- Kjeldsted E, Gehl J, Sorensen DM, Lodin A, Ceballos SG, Dalton SO. Patient-Related Characteristics Associated with Treatment Modifications and Suboptimal Relative Dose Intensity of Neoadjuvant Chemotherapy in Patients with Breast Cancer-A Retrospective Study. Cancers (Basel). 2023 Apr 26;15(9):2483. doi: 10.3390/cancers15092483.
- Kanzawa-Lee GA, Larson JL, Resnicow K, Smith EML. Exercise Effects on Chemotherapy-Induced Peripheral Neuropathy: A Comprehensive Integrative Review. Cancer Nurs. 2020 May/Jun;43(3):E172-E185. doi: 10.1097/NCC.0000000000000801.
- Schauer T, Hojman P, Gehl J, Christensen JF. Exercise training as prophylactic strategy in the management of neutropenia during chemotherapy. Br J Pharmacol. 2022 Jun;179(12):2925-2937. doi: 10.1111/bph.15141. Epub 2020 Jun 20.
- Streckmann F, Balke M, Cavaletti G, Toscanelli A, Bloch W, Decard BF, Lehmann HC, Faude O. Exercise and Neuropathy: Systematic Review with Meta-Analysis. Sports Med. 2022 May;52(5):1043-1065. doi: 10.1007/s40279-021-01596-6. Epub 2021 Dec 29.
- Li X, Wang J, Zhang J, Zhang N, Wu C, Geng Z, Zhou J, Dong L. The Effect of Exercise on Weight and Body Composition of Breast Cancer Patients Undergoing Chemotherapy: A Systematic Review. Cancer Nurs. 2023 Jan 16. doi: 10.1097/NCC.0000000000001196. Online ahead of print.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- Home-Combo
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
責任著者は、合理的な要求に応じて、匿名化された試験データを非営利研究目的で利用できるようにします。
この試験の結果は、主要な国際腫瘍科学雑誌への掲載や国内および国際会議での発表を通じて広められる予定です。 加えて。 結果と仲介分析が作成され、公開されます。 これは参加者や意思決定者にとって非常に応用可能な結果をもたらす実用的な試験であるため、関連する利害関係者を通じて将来的に広範に実施される可能性を示しています。
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
乳がんの臨床試験
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Guangxi Medical University; Sun Yat-sen University; Chinese PLA General Hospital; The First Affiliated... と他の協力者完了
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); Highlight Therapeutics積極的、募集していない平滑筋肉腫 | 悪性末梢神経鞘腫瘍 | 滑膜肉腫 | 未分化多形肉腫 | 骨の未分化高悪性度多形肉腫 | 粘液線維肉腫 | II期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | III期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIA 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIB 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | 切除可能な軟部肉腫 | 多形性横紋筋肉腫 | 切除可能な脱分化型脂肪肉腫 | 切除可能な未分化多形肉腫 | 軟部組織線維肉腫 | 紡錘細胞肉腫 | ステージ I 後腹膜肉腫 AJCC (American Joint Committee on Cancer) v8 | 体幹および四肢の I 期軟部肉腫 AJCC v8 | ステージ... およびその他の条件アメリカ