Home-Combo:针对乳腺癌女性的在线家庭联合运动干预
针对乳腺癌女性的自选强度的在线家庭联合运动干预:家庭组合随机对照试验。
背景。 化疗药物具有许多副作用,可能会阻碍乳腺癌 (BC) 女性的功能表现。 化疗耐药可能导致治疗失败。 化疗相对剂量强度<85%与较差的诊断和较低的治疗效果相关。 运动可以通过其对肿瘤微环境和治疗耐受性的影响来调节治疗反应。 考虑到患有 BC 诊断的女性在治疗期间所承受的心理和生理压力,对愉快且可持续的锻炼练习的需求非常重要。 需要研究运动干预对化疗完成率的影响。
目的。 本研究旨在探讨自我选择强度、结构化监督的家庭联合运动干预对 BC 女性化疗完成率的影响。 其次,研究人员打算分析这种干预对功能表现、生活质量、身体成分和体力活动水平的影响。 为期 3 个月的随访将调查干预后身体活动行为是否持续。
方法。 将在现实世界的运动环境中实施一项 2 组随机对照试验,以将化疗期间在线结构化和监督的团体有氧运动和力量运动干预与主动对照组进行比较。 研究招募目标是 98 名 BC 诊断为 I-III 期且计划接受新辅助或辅助化疗的女性。 结果测量将在基线、治疗中期(约 3 个月)、干预后(约 6 个月)和 3 个月随访时获得。 还将进行中介分析。
假设1:干预组中的女性比对照组的女性有更好的完成率。
假设 2:参与干预的女性会比对照组表现出更好的功能表现、身体成分、PA 水平和生活质量。
假设3:在干预后时期,干预组女性将比对照组女性保持更积极的生活方式。
研究概览
详细说明
研究背景 Home-Combo 研究将在阿尔加维进行,样本将通过该地区各公立和私立医院的医疗推荐来招募。
干预设计将考虑 BC 女性的 PA/运动偏好、感知到的障碍和促进因素。 这些信息将在干预前通过混合方法定性研究收集,其中包括调查和焦点小组。 该干预将在线进行,以确保参与者在化疗阶段的安全,因为他们的免疫力可能会受到损害。 此外,做出这一选择是为了减轻参与者因通勤要求造成的负担。 参与者将被分为两个队列。
停止或修改分配干预措施的标准 参与者将在研究前初次会议上被告知他们可以随时退出研究。 如果临床状况恶化导致参与者无法安全地锻炼和进行评估,则将要求参与者不要继续干预。 锻炼计划可能会根据参与者在整个干预过程中的状况进行审查和定制。
提高依从性的策略 在实施本研究之前,将进行一项调查和基于焦点小组的研究,根据乳腺癌诊断女性的偏好、感知到的障碍和促进者,考虑环境和文化背景,调整锻炼计划。干预将在哪里进行。 监督专业人员将通过出席登记来监督监督会议的遵守情况。 这项研究还将考虑参与者对对照组的依从性。 为了尽量减少辍学率,研究人员将设立一个积极的对照组。
伴随护理 在干预期间,允许参与者的主治医生规定的物理治疗以及物理治疗师规定的在家进行的任何运动。 研究参与者将被要求不要参加其他锻炼和 PA 计划或计划之外的活动。 对照组的参与者不会被禁止进行快走等体育活动。
样本量 考虑到本研究设计,通过因子方差分析对主要结果进行了样本量计算,并以重复测量作为参考统计分析,初步估计了 82 名参与者。 根据之前的研究结果并考虑 20% 的退出率,样本量估计为 98 名参与者,具有中等效应大小(a=0.05; 统计功效=0.80) 根据 Cohen 的 D 计算,使用 G* Power 3.1。
招募 招募将通过阿尔加维地区几家公立和私立医院的初级医生的医疗推荐进行。 此外,该项目将在乳腺癌主题的大会和活动中展示,并将制作包含该研究信息的数字传单,以协助传播该项目和招募过程。 然后,研究小组成员将联系医生推荐的患者,以获取有关该研究的详细信息。 如果患者愿意,也可以直接致电研究团队或通过电子邮件与他们联系。 在确认资格标准和参与研究的兴趣后,患者将被要求参加初次会议,其中将提供更多信息,并签署知情同意书。 在该会议期间,参与者将被告知他们没有义务参加研究,并可能决定离开该项目。 数据收集或共享也将获得同意。
数据收集方法 评估将在标准化条件下、在临床环境中、在平静舒适的环境中、以小组形式进行,并由合格的运动专业人员进行。 评估将在早上进行,首先测量身体成分,然后暂停 15 分钟,以便参与者可以进食(因为他们将在禁食时称重),然后进行 10 分钟的热身和一般运动动员大肌肉群和身体测试,将按以下顺序进行:肩部角度测量、力量、活动度和有氧耐力。 参与者将被分成小组,以方便指导和测试的进行。 参与者将在现场测试前一周收到加速度计,并在身体评估日归还。 现场测量后,所有调查问卷将通过电子邮件发送并回答(Google Forms)
促进保留的计划 进行锻炼的专业人员将通过研究团队成员收集的在场登记表来控制参与者对锻炼计划的遵守情况,该成员可以访问参与者的号码列表。 会议结束后,非干预研究团队成员会将出席名单传递给相应数量的参与者进行计划依从性分析。 如果参与者未能参加会议,我们将联系以确保参与者的福利并激励他们参加下一次会议。 数据分析不会考虑未能参加 50% 或更多会议的参与者。 在课程期间将向参与者提供积极的反馈,因为积极的反馈增强了对活动的能力感、享受感和兴趣86。 此外,我们鼓励参与者保留一份活动日记,以便他们可以记录自主进行的所有活动。 我们将在评估前一周联系参与者,以确认他们的可用性和出席情况。 在干预期间未能执行评估的参与者的数据将被排除在数据分析之外。 干预后,我们将每月联系参与者,检查他们的健康状况,并保持他们参与后续评估的兴趣和动力。
数据管理 本研究中收集的所有数据都将在数据库中保密、计算机化和加密,不包含任何可能允许识别参与者身份的元素。 在参与者表达兴趣并书面知情同意后,将提供与研究期间参与者 ID 相对应的号码。 当参与者收到她的 ID 号时,插入数据库中的所有数据将不会直接链接到参与者的个人身份。 将为每个评估时间点创建一个数据集。 所有数据集将由负责调查的成员在 CIDEFES-UL 的安全服务器上维护十年,并将专门用于研究目的。 用于具体分析或开展子研究的数据集将仅包含根据主要研究者的要求提供给研究团队成员的必要变量和人口统计指标。
统计方法 所有数据将使用IBM SPSS(版本29.0)进行分析。 具有重复测量的因子ANCOVAS将用于主要和次要结局,并针对潜在的协变量进行调整(例如伴随治疗、BC诊断、新辅助/辅助化疗)。 独立样本 T 检验将用于比较每个时间点的组间结果,考虑化疗完成者与未完成者。 费舍尔精确检验将比较需要化疗调整的参与者与不需要调整化疗的参与者的比例。 将进行意向治疗分析,以确保所有参与者都纳入总体评估,考虑他们对研究方案的遵守情况。 最后观察结转方法将用于输入缺失的数据值。 还将对未完成至少 50% 培训课程的参与者进行按方案分析。 将进行正态图和柯尔莫哥洛夫-斯米尔诺夫检验来测试结果变量的正态性。 如果不满足正态性,将应用非参数检验(例如 Krustal-Wallis)。 将使用结构方程模型 (AMOS 18.0) 和多重中介分析(SPSS 的 PROCESS 宏)探索变化的中介因素(即 RDI 的机制)。 假定的候选药物将包括治疗(例如,计划剂量与给定剂量、计划周期最小/最大、治疗中断率、对治疗的反应、需要剂量调整的参与者的百分比以及剂量调整的平均值)和生理学(例如,治疗剂量)。 、身体成分、功能表现、握力、PA 水平)变量。 当自变量的因果效应发生在因变量上时,中介就会发生,并且部分或全部由中介解释。 间接效应测试将使用 Preacher 和 Hayes 的程序进行。
数据监测 本试验不需要数据监测委员会,因为干预措施的风险很小,并且参与者在整个研究过程中将受到个人保险的保护。
危害 所有参与者都将在整个研究过程中监测其不良事件,无论是否与干预措施直接相关(如果适用)。 这种监测将通过每次治疗开始时的自我报告来完成,注册用于分析和报告目的,或由初级保健医生进行。 如果有困难,建议参与者联系临床团队。
审计 两名作者将监督所有试验程序并交叉检查干预行动和研究过程。 此外,项目外部的独立人士将审查该协议。
研究伦理批准 本研究已获得合作医院的伦理批准 (UAIF 069/2024)。 该试验将遵循世界医学协会的赫尔辛基人类研究宣言。
同意或同意 医疗保健专业人员将联系潜在参与者以确定他们是否有兴趣参与。 如果他们表达兴趣,他们将被转介给研究团队成员,研究团队成员将与他们联系。 此外,感兴趣的参与者将被允许与其他被诊断患有乳腺癌的女性分享研究信息。 如果这些女性中有任何一位表示有兴趣参与,在获得医疗许可后也将被考虑。 一旦研究的资格标准得到确认并且女性表达了参与的兴趣,她们将通过电子邮件收到知情同意书。 在信息发布会上,女性将被要求以数字方式填写并签署知情同意书。 参与者清楚他们可以随时撤回同意。 信息发布会结束后,签署的知情同意书的 PDF 副本将通过电子邮件发送给每位参与者。 研究团队还将采取额外措施收集和共享参与者的数据。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Pedro GF Ramos, Msc
- 电话号码:351 928159936
- 邮箱:a22312606@alunos.ulht.pt
研究联系人备份
- 姓名:Pedro B. Júdice, PhD
- 电话号码:351 217515500
- 邮箱:p5274@ulusofona.pt
学习地点
-
-
-
Lisboa、葡萄牙、1749-024
- Universidade Lusófona, Centro de Lisboa
-
接触:
- Pedro B. Júdice, PhD
- 电话号码:217515500
- 邮箱:p5274@ulusofona.pt
-
接触:
- Eliana V. Carraça, PhD
- 电话号码:217515500
- 邮箱:p4890@ulusofona.pt
-
首席研究员:
- Pedro GF Ramos, Msc
-
副研究员:
- Nuno Dias, Msc
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 乳腺癌 I-III 期诊断
- 计划接受新辅助或辅助化疗
- 可以使用计算机
排除标准:
- 由于合并症而有进行运动或身体评估的医疗禁忌
- 不受控制的健康状况或疾病
- 心理疾病
- 目前正在参加结构化锻炼计划
- 无法完成整个计划(例如,由于预定的手术或个人承诺)
- 怀孕
- 干预期间临床状况恶化
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:支持治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:三倍
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:居家综合运动
运动干预将由合格的运动专业人士通过 Zoom 在线指导。 它将包括每周两次每次 60 分钟的在线锻炼小组课程:5 分钟的热身、30 分钟的阻力训练和 20 分钟的有氧运动,最后有 5 分钟的放松。 热身活动包括灵活性和激活动作。 阻力训练部分包括 9 项涉及大肌肉群的练习,通过自重或自由重量进行。 练习将分 2-3 组完成,每组重复 10-15 次。 有氧运动包括低冲击力的舞蹈练习,可以移动大肌肉群以提高心率。 冷却时间包括呼吸练习和轻度伸展运动。 |
在锻炼计划开始之前,参与者将接受教育课程,了解如何使用博格的感知运动率量表 (RPE) 来监测他们在有氧和阻力训练期间的努力程度,以及有关何时可以增加锻炼强度的提示。
在训练过程中,干预组的参与者将被要求选择他们喜欢的负荷来执行阻力部分的每项运动,并被告知以他们喜欢的速度进行有氧运动,并告知他们可以在需要休息时停止运动。
运动专业人士可能会建议增加特定练习中的负荷,但这些增加不会强加给参与者。
将登记干预组和对照组会议的出席情况。
此外,将鼓励该群体中的女性按照自己喜欢的强度快走,并获得计步器以增加步行动力。
其他名称:
|
|
安慰剂比较:主动对照组
对照组每周将接受 30 分钟的呼吸、伸展、放松练习和冥想的监督课程。
|
在锻炼计划开始之前,参与者将接受教育课程,了解如何使用博格的感知运动率量表 (RPE) 来监测他们在有氧和阻力训练期间的努力程度,以及有关何时可以增加锻炼强度的提示。
在训练过程中,干预组的参与者将被要求选择他们喜欢的负荷来执行阻力部分的每项运动,并被告知以他们喜欢的速度进行有氧运动,并告知他们可以在需要休息时停止运动。
运动专业人士可能会建议增加特定练习中的负荷,但这些增加不会强加给参与者。
将登记干预组和对照组会议的出席情况。
此外,将鼓励该群体中的女性按照自己喜欢的强度快走,并获得计步器以增加步行动力。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
化疗完成率
大体时间:评估将在三个时间点进行:基线(整个招募期完成,1 年)、治疗中期(3-6 个月)、干预后(6-12 个月)。
|
结果将报告为平均 RDI (mg.m-2/wk-1),它对应于计划化疗剂量强度的一部分,除以每平方米(药物所在表面积)的化疗剂量相关)在每个周期中的周数。
有关计划的化疗治疗和有效接受的治疗的信息(即剂量、类型和持续时间)将从签署知情同意书后的医疗记录中获取53,19。
如果 RDI ≥ 计划治疗的 85%,则视为化疗成功完成率。
比较实际接受的化疗剂量强度和最初计划的剂量强度的计算将按照化疗的总毫克数除以体表面积(以平方米为单位)与治疗总周数的乘积来计算。
将实际接收剂量强度得出的 RDI 结果除以计划剂量强度。
|
评估将在三个时间点进行:基线(整个招募期完成,1 年)、治疗中期(3-6 个月)、干预后(6-12 个月)。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
功能表现
大体时间:评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
6 分钟步行测试将评估有氧耐力,这是一项标准化现场测试,在室内 30 米长的走廊上进行,有两个转折点。
参与者将被要求步行尽可能远的距离。
|
评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
|
功能表现
大体时间:评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
手臂弯举将评估上半身的力量。
参与者将被指导使用 5 磅重的哑铃在 30 秒内尽可能多地重复。
|
评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
|
功能表现
大体时间:评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
坐站测试评估下半身的力量。
参与者将被要求在 30 秒内尽可能多次地站直并完全坐在椅子上,保持双脚稳定在地面上,双臂交叉,双手放在肩膀上
|
评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
|
功能表现
大体时间:评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
握力计将使用测力计进行测量,并考虑到最接近的 0.1kg。
在进行每只手的握力测试时,参与者将被要求直立站立,双脚与臀部同宽,肘部完全伸展,同时持续施加最大握力超过 3 秒。
|
评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
|
功能表现
大体时间:评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
定时起行测试将评估参与者的整体活动能力。
参与者将被指示从椅子上站起来,步行 2.44 米,转身,走回到椅子上,然后坐下。
|
评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
|
功能表现
大体时间:评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
测角仪将测量两侧的肩部屈曲和外展角度。
|
评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
|
功能表现
大体时间:评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
将使用背抓测试评估上肢灵活性。
参与者将被指示将一只手越过肩膀,另一只手从背部底部穿过,尝试使双手尽可能靠近。
|
评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
|
身体构成
大体时间:评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
身体成分将通过生物电阻抗(Impedimed Australia)进行测量。
将从秤上收集有关体重、脂肪量、瘦肉量、水分百分比、骨量、内脏脂肪和相位角的数据。
参与者将被要求在测试前保持饮食模式,并在前一天避免剧烈运动。
测量将在标准化条件下进行。
参与者的身高测量将被考虑到最接近的 0.1 厘米,并且将使用平衡安装的测距仪(SECA,德国)进行,参与者赤脚站立。
用电子秤测量体重,精确到0.1公斤。
BMI (kg/m2) 将根据体重 (kg) 和身高 (m) 计算得出。
参与者将被要求在测试前保持饮食模式,并在前一天避免剧烈运动。
|
评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
|
身体构成
大体时间:评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
参与者的身高测量将被考虑到最接近的 0.1 厘米,并且将使用平衡安装的测距仪(SECA,德国)进行,参与者赤脚站立。
|
评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
|
身体构成
大体时间:评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
体重将用数字秤测量,精确到0.1公斤。
|
评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
|
身体构成
大体时间:评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
BMI (kg/m2) 将根据体重 (kg) 和身高 (m) 计算得出。
|
评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
|
体力活动和久坐行为
大体时间:评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
PA 水平和 SB 将使用加速度测量法(GT9 链接,Actigraph)进行评估。
参与者将被要求在 7 天的清醒时间内将该装置佩戴在非优势臀部的松紧带上,仅在睡觉时才取下。
采样单位(时期)将设置为 1 秒,以方便数据分析并确保设备在低强度活动期间具有适当的灵敏度。
根据特定的既定阈值,加速度计计数将分为久坐、轻度、中度和剧烈活动级别。
任何 60 分钟或以上的连续零计数间隔都将被视为非磨损时间。
|
评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
|
体力活动和久坐行为
大体时间:评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
国际体育活动简表 (IPAQ-SF) 包含九个项目,用于衡量每周在所有强度 PA(即轻度、中度和剧烈)上花费的时间以及每周和周末静坐的时间。
PA 总分根据收集的数据计算并按强度进行区分。
|
评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
|
一般生活质量和乳腺癌特定生活质量
大体时间:评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
将使用欧洲癌症研究和治疗组织生活质量问卷 (EORTC QLQ-C30) 评估生活质量。EORT QLQ-C30 问卷包含 30 个项目,分为 8 个多项目量表(即功能:身体、角色、情绪、认知和社交;症状:疲劳、疼痛和恶心),一项总体健康状况和生活质量分量表,以及 6 个单项问题(呼吸困难、失眠、食欲不振、便秘、腹泻和财政困难)。
|
评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
|
一般生活质量和乳腺癌特定生活质量
大体时间:评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
特定模块 EORTC QLQ-BR45 将测量乳腺癌相关的生活质量。
乳腺癌模块 QLQ-BR45 包括 5 个功能分量表(身体形象、未来展望、性功能、性享受和乳房满意度)和 7 个症状分量表(手臂症状、乳房症状、内分泌治疗、皮肤粘膜炎、内分泌性症状、全身症状)。治疗副作用、脱发困扰),共 45 项。
|
评估将在四个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)、3个月随访(整个研究完成)最长 2 年)
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
人口统计
大体时间:评估将在两个时间点进行:基线(整个招募期完成,1 年)、干预后(6-12 个月)
|
将通过一般信息调查问卷收集参与者的人口统计信息(例如年龄、教育程度、婚姻状况和经济状况)
|
评估将在两个时间点进行:基线(整个招募期完成,1 年)、干预后(6-12 个月)
|
|
体力活动史
大体时间:评估将在基线进行(整个招募期结束,1年)
|
PA 历史将通过一般信息调查问卷收集
|
评估将在基线进行(整个招募期结束,1年)
|
|
病史
大体时间:评估将在三个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)
|
在他们签署知情同意书后,将从他们的病历中检索临床病史数据。
|
评估将在三个时间点进行:基线(整个招募期完成,1年)、治疗中期(3-6个月)、干预后(6-12个月)
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 研究主任:Pedro B. Júdice, PhD、CIDEFES
- 研究主任:Eliana V. Carraça, PhD、CIDEFES
出版物和有用的链接
一般刊物
- Borg GA. Psychophysical bases of perceived exertion. Med Sci Sports Exerc. 1982;14(5):377-81.
- ATS Committee on Proficiency Standards for Clinical Pulmonary Function Laboratories. ATS statement: guidelines for the six-minute walk test. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Jul 1;166(1):111-7. doi: 10.1164/ajrccm.166.1.at1102. No abstract available. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2016 May 15;193(10):1185.
- World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013 Nov 27;310(20):2191-4. doi: 10.1001/jama.2013.281053. No abstract available.
- Hryniuk W, Bush H. The importance of dose intensity in chemotherapy of metastatic breast cancer. J Clin Oncol. 1984 Nov;2(11):1281-8. doi: 10.1200/JCO.1984.2.11.1281. No abstract available.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, Dickersin K, Hrobjartsson A, Schulz KF, Parulekar WR, Krleza-Jeric K, Laupacis A, Moher D. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ. 2013 Jan 8;346:e7586. doi: 10.1136/bmj.e7586.
- Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, Bullinger M, Cull A, Duez NJ, Filiberti A, Flechtner H, Fleishman SB, de Haes JC, et al. The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. J Natl Cancer Inst. 1993 Mar 3;85(5):365-76. doi: 10.1093/jnci/85.5.365.
- Lee PH, Macfarlane DJ, Lam TH, Stewart SM. Validity of the International Physical Activity Questionnaire Short Form (IPAQ-SF): a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act. 2011 Oct 21;8:115. doi: 10.1186/1479-5868-8-115.
- Troiano RP, Berrigan D, Dodd KW, Masse LC, Tilert T, McDowell M. Physical activity in the United States measured by accelerometer. Med Sci Sports Exerc. 2008 Jan;40(1):181-8. doi: 10.1249/mss.0b013e31815a51b3.
- Preacher KJ, Hayes AF. Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models. Behav Res Methods. 2008 Aug;40(3):879-91. doi: 10.3758/brm.40.3.879.
- Baron RM, Kenny DA. The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: conceptual, strategic, and statistical considerations. J Pers Soc Psychol. 1986 Dec;51(6):1173-82. doi: 10.1037//0022-3514.51.6.1173.
- Rikli RE, Jones CJ. Development and validation of criterion-referenced clinically relevant fitness standards for maintaining physical independence in later years. Gerontologist. 2013 Apr;53(2):255-67. doi: 10.1093/geront/gns071. Epub 2012 May 20.
- Tremblay MS, Aubert S, Barnes JD, Saunders TJ, Carson V, Latimer-Cheung AE, Chastin SFM, Altenburg TM, Chinapaw MJM; SBRN Terminology Consensus Project Participants. Sedentary Behavior Research Network (SBRN) - Terminology Consensus Project process and outcome. Int J Behav Nutr Phys Act. 2017 Jun 10;14(1):75. doi: 10.1186/s12966-017-0525-8.
- Schmidt K, Vogt L, Thiel C, Jager E, Banzer W. Validity of the six-minute walk test in cancer patients. Int J Sports Med. 2013 Jul;34(7):631-6. doi: 10.1055/s-0032-1323746. Epub 2013 Feb 26.
- Kolber MJ, Hanney WJ. The reliability and concurrent validity of shoulder mobility measurements using a digital inclinometer and goniometer: a technical report. Int J Sports Phys Ther. 2012 Jun;7(3):306-13.
- Tunis SR, Stryer DB, Clancy CM. Practical clinical trials: increasing the value of clinical research for decision making in clinical and health policy. JAMA. 2003 Sep 24;290(12):1624-32. doi: 10.1001/jama.290.12.1624.
- Sprangers MA, Groenvold M, Arraras JI, Franklin J, te Velde A, Muller M, Franzini L, Williams A, de Haes HC, Hopwood P, Cull A, Aaronson NK. The European Organization for Research and Treatment of Cancer breast cancer-specific quality-of-life questionnaire module: first results from a three-country field study. J Clin Oncol. 1996 Oct;14(10):2756-68. doi: 10.1200/JCO.1996.14.10.2756.
- Khalil SF, Mohktar MS, Ibrahim F. The theory and fundamentals of bioimpedance analysis in clinical status monitoring and diagnosis of diseases. Sensors (Basel). 2014 Jun 19;14(6):10895-928. doi: 10.3390/s140610895.
- Kampshoff CS, Jansen F, van Mechelen W, May AM, Brug J, Chinapaw MJ, Buffart LM. Determinants of exercise adherence and maintenance among cancer survivors: a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act. 2014 Jul 2;11:80. doi: 10.1186/1479-5868-11-80.
- Arnold M, Morgan E, Rumgay H, Mafra A, Singh D, Laversanne M, Vignat J, Gralow JR, Cardoso F, Siesling S, Soerjomataram I. Current and future burden of breast cancer: Global statistics for 2020 and 2040. Breast. 2022 Dec;66:15-23. doi: 10.1016/j.breast.2022.08.010. Epub 2022 Sep 2.
- Kang H. Sample size determination and power analysis using the G*Power software. J Educ Eval Health Prof. 2021;18:17. doi: 10.3352/jeehp.2021.18.17. Epub 2021 Jul 30.
- Leidy NK. Functional status and the forward progress of merry-go-rounds: toward a coherent analytical framework. Nurs Res. 1994 Jul-Aug;43(4):196-202.
- Ashcraft KA, Warner AB, Jones LW, Dewhirst MW. Exercise as Adjunct Therapy in Cancer. Semin Radiat Oncol. 2019 Jan;29(1):16-24. doi: 10.1016/j.semradonc.2018.10.001.
- Denton F, Power S, Waddell A, Birkett S, Duncan M, Harwood A, McGregor G, Rowley N, Broom D. Is It Really Home-Based? A Commentary on the Necessity for Accurate Definitions across Exercise and Physical Activity Programmes. Int J Environ Res Public Health. 2021 Sep 1;18(17):9244. doi: 10.3390/ijerph18179244.
- Giaquinto AN, Sung H, Miller KD, Kramer JL, Newman LA, Minihan A, Jemal A, Siegel RL. Breast Cancer Statistics, 2022. CA Cancer J Clin. 2022 Nov;72(6):524-541. doi: 10.3322/caac.21754. Epub 2022 Oct 3.
- Tong CKW, Lau B, Davis MK. Exercise Training for Cancer Survivors. Curr Treat Options Oncol. 2020 May 27;21(7):53. doi: 10.1007/s11864-020-00752-w.
- Nygren P; SBU-group. Swedish Council on Technology Assessment in Health Care. What is cancer chemotherapy? Acta Oncol. 2001;40(2-3):166-74. doi: 10.1080/02841860151116204.
- Kerr AJ, Dodwell D, McGale P, Holt F, Duane F, Mannu G, Darby SC, Taylor CW. Adjuvant and neoadjuvant breast cancer treatments: A systematic review of their effects on mortality. Cancer Treat Rev. 2022 Apr;105:102375. doi: 10.1016/j.ctrv.2022.102375. Epub 2022 Mar 4.
- Alfarouk KO, Stock CM, Taylor S, Walsh M, Muddathir AK, Verduzco D, Bashir AH, Mohammed OY, Elhassan GO, Harguindey S, Reshkin SJ, Ibrahim ME, Rauch C. Resistance to cancer chemotherapy: failure in drug response from ADME to P-gp. Cancer Cell Int. 2015 Jul 15;15:71. doi: 10.1186/s12935-015-0221-1. eCollection 2015.
- Engle K, Kumar G. Cancer multidrug-resistance reversal by ABCB1 inhibition: A recent update. Eur J Med Chem. 2022 Sep 5;239:114542. doi: 10.1016/j.ejmech.2022.114542. Epub 2022 Jun 17.
- Longo DL, Duffey PL, DeVita VT Jr, Wesley MN, Hubbard SM, Young RC. The calculation of actual or received dose intensity: a comparison of published methods. J Clin Oncol. 1991 Nov;9(11):2042-51. doi: 10.1200/JCO.1991.9.11.2042.
- Lyman GH, Dale DC, Crawford J. Incidence and predictors of low dose-intensity in adjuvant breast cancer chemotherapy: a nationwide study of community practices. J Clin Oncol. 2003 Dec 15;21(24):4524-31. doi: 10.1200/JCO.2003.05.002.
- Wildiers H, Reiser M. Relative dose intensity of chemotherapy and its impact on outcomes in patients with early breast cancer or aggressive lymphoma. Crit Rev Oncol Hematol. 2011 Mar;77(3):221-40. doi: 10.1016/j.critrevonc.2010.02.002. Epub 2010 Mar 15.
- Bland KA, Zadravec K, Landry T, Weller S, Meyers L, Campbell KL. Impact of exercise on chemotherapy completion rate: A systematic review of the evidence and recommendations for future exercise oncology research. Crit Rev Oncol Hematol. 2019 Apr;136:79-85. doi: 10.1016/j.critrevonc.2019.02.005. Epub 2019 Feb 16.
- Wang Q, Zhou W. Roles and molecular mechanisms of physical exercise in cancer prevention and treatment. J Sport Health Sci. 2021 Mar;10(2):201-210. doi: 10.1016/j.jshs.2020.07.008. Epub 2020 Jul 30.
- Zhu C, Ma H, He A, Li Y, He C, Xia Y. Exercise in cancer prevention and anticancer therapy: Efficacy, molecular mechanisms and clinical information. Cancer Lett. 2022 Sep 28;544:215814. doi: 10.1016/j.canlet.2022.215814. Epub 2022 Jul 5.
- Sheill G, Guinan E, Brady L, Hevey D, Hussey J. Exercise interventions for patients with advanced cancer: A systematic review of recruitment, attrition, and exercise adherence rates. Palliat Support Care. 2019 Dec;17(6):686-696. doi: 10.1017/S1478951519000312.
- Ng AH, Ngo-Huang A, Vidal M, Reyes-Garcia A, Liu DD, Williams JL, Fu JB, Yadav R, Bruera E. Exercise Barriers and Adherence to Recommendations in Patients With Cancer. JCO Oncol Pract. 2021 Jul;17(7):e972-e981. doi: 10.1200/OP.20.00625. Epub 2021 Mar 19.
- Mijwel S, Bolam KA, Gerrevall J, Foukakis T, Wengstrom Y, Rundqvist H. Effects of Exercise on Chemotherapy Completion and Hospitalization Rates: The OptiTrain Breast Cancer Trial. Oncologist. 2020 Jan;25(1):23-32. doi: 10.1634/theoncologist.2019-0262. Epub 2019 Aug 7.
- Sanft T, Harrigan M, McGowan C, Cartmel B, Zupa M, Li FY, Ferrucci LM, Puklin L, Cao A, Nguyen TH, Neuhouser ML, Hershman DL, Basen-Engquist K, Jones BA, Knobf T, Chagpar AB, Silber A, Tanasijevic A, Ligibel JA, Irwin ML. Randomized Trial of Exercise and Nutrition on Chemotherapy Completion and Pathologic Complete Response in Women With Breast Cancer: The Lifestyle, Exercise, and Nutrition Early After Diagnosis Study. J Clin Oncol. 2023 Dec 1;41(34):5285-5295. doi: 10.1200/JCO.23.00871. Epub 2023 Sep 1.
- Coughlin SS, Caplan LS, Williams V. Home-based physical activity interventions for breast cancer patients receiving primary therapy: a systematic review. Breast Cancer Res Treat. 2019 Dec;178(3):513-522. doi: 10.1007/s10549-019-05424-4. Epub 2019 Sep 6.
- Bates-Fraser LC, Riley S, Stopforth C, Moertl K, Edgar K, Stoner L, Hanson ED. Home-based exercise improves quality of life in breast and prostate cancer survivors: A meta-analysis. PLoS One. 2023 Apr 20;18(4):e0284427. doi: 10.1371/journal.pone.0284427. eCollection 2023.
- Ramos PGF, Judice PB, Nobre I, Carraca EV. Home-based exercise interventions' impact on breast cancer survivors' functional performance: a systematic review. J Cancer Surviv. 2024 Feb 15. doi: 10.1007/s11764-024-01545-y. Online ahead of print.
- Dinapoli L, Colloca G, Di Capua B, Valentini V. Psychological Aspects to Consider in Breast Cancer Diagnosis and Treatment. Curr Oncol Rep. 2021 Mar 11;23(3):38. doi: 10.1007/s11912-021-01049-3.
- El Kheir DYM, Ibrahim AHM. Epidemiological assessment of distress during chemotherapy: who is affected? J Taibah Univ Med Sci. 2019 Oct 8;14(5):448-453. doi: 10.1016/j.jtumed.2019.08.004. eCollection 2019 Oct.
- Ekkekakis P. Let them roam free? Physiological and psychological evidence for the potential of self-selected exercise intensity in public health. Sports Med. 2009;39(10):857-88. doi: 10.2165/11315210-000000000-00000.
- Schleicher E, McAuley E, Courneya KS, Anton P, Ehlers DK, Phillips SM, Brown NI, Oster RA, Pekmezi D, Rogers LQ. Breast cancer survivors' exercise preferences change during an exercise intervention are associated with post-intervention physical activity. J Cancer Surviv. 2023 Apr 29. doi: 10.1007/s11764-023-01389-y. Online ahead of print.
- Chen X, Shi X, Yu Z, Ma X. High-intensity interval training in breast cancer patients: A systematic review and meta-analysis. Cancer Med. 2023 Sep;12(17):17692-17705. doi: 10.1002/cam4.6387. Epub 2023 Aug 17.
- Ekkekakis P, Biddle SJH. Extraordinary claims in the literature on high-intensity interval training (HIIT): IV. Is HIIT associated with higher long-term exercise adherence? Psychol Sport Exerc. 2023 Jan;64:102295. doi: 10.1016/j.psychsport.2022.102295. Epub 2022 Sep 17.
- Ramirez-Parada K, Courneya KS, Muniz S, Sanchez C, Fernandez-Verdejo R. Physical activity levels and preferences of patients with breast cancer receiving chemotherapy in Chile. Support Care Cancer. 2019 Aug;27(8):2941-2947. doi: 10.1007/s00520-018-4595-1. Epub 2018 Dec 18.
- Alves RC, Enes A, Follador L, Prestes J, DA Silva SG. Effect of Different Training Programs at Self-Selected Intensity on Body Composition, Perceptual Responses and Fitness Outcomes in Obese Women. Int J Exerc Sci. 2022 Feb 1;15(4):373-385. eCollection 2022.
- Glass SC, Ahmad S, Gabler T. Effectiveness of a 2-Week Strength Training Learning Intervention on Self-selected Weight-Training Intensity. J Strength Cond Res. 2020 Sep;34(9):2443-2448. doi: 10.1519/JSC.0000000000003729.
- Ratamess NA, Faigenbaum AD, Hoffman JR, Kang J. Self-selected resistance training intensity in healthy women: the influence of a personal trainer. J Strength Cond Res. 2008 Jan;22(1):103-11. doi: 10.1519/JSC.0b013e31815f29cc.
- Power, S., Rowley, N., Duncan, M. & Broom, D. Co-Designing and Refining a Home-Based Exercise Programme for Adults Living with Overweight and Obesity: Insight from People with Lived Experience. Obesities 3, 132-145 (2023).
- Gildea GC, Spence RR, Jones TL, Turner JC, Macdonald ER, Hayes SC, Sandler CX. Barriers, facilitators, perceptions and preferences influencing physical activity participation, and the similarities and differences between cancer types and treatment stages - A systematic rapid review. Prev Med Rep. 2023 May 24;34:102255. doi: 10.1016/j.pmedr.2023.102255. eCollection 2023 Aug.
- Kraemer MB, Priolli DG, Reis IGM, Pelosi AC, Garbuio ALP, Messias LHD. Home-based, supervised, and mixed exercise intervention on functional capacity and quality of life of colorectal cancer patients: a meta-analysis. Sci Rep. 2022 Feb 15;12(1):2471. doi: 10.1038/s41598-022-06165-z.
- Courneya KS, Segal RJ, Vallerand JR, Forbes CC, Crawford JJ, Dolan LB, Friedenreich CM, Reid RD, Gelmon K, Mackey JR, McKenzie DC. Motivation for Different Types and Doses of Exercise During Breast Cancer Chemotherapy: a Randomized Controlled Trial. Ann Behav Med. 2016 Aug;50(4):554-63. doi: 10.1007/s12160-016-9782-z.
- Winters-Stone KM, Boisvert C, Li F, Lyons KS, Beer TM, Mitri Z, Meyers G, Eckstrom E, Campbell KL. Delivering exercise medicine to cancer survivors: has COVID-19 shifted the landscape for how and who can be reached with supervised group exercise? Support Care Cancer. 2022 Mar;30(3):1903-1906. doi: 10.1007/s00520-021-06669-w. Epub 2021 Nov 6.
- Borg, G. Borg's Perceived Exertion and Pain Scales. (Human Kinetics, Champaign, IL, 1998).
- Thorup CB, Gronkjaer M, Spindler H, Andreasen JJ, Hansen J, Dinesen BI, Nielsen G, Sorensen EE. Pedometer use and self-determined motivation for walking in a cardiac telerehabilitation program: a qualitative study. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2016 Aug 18;8:24. doi: 10.1186/s13102-016-0048-7. eCollection 2016.
- Pudkasam S, Polman R, Pitcher M, Fisher M, Chinlumprasert N, Stojanovska L, Apostolopoulos V. Physical activity and breast cancer survivors: Importance of adherence, motivational interviewing and psychological health. Maturitas. 2018 Oct;116:66-72. doi: 10.1016/j.maturitas.2018.07.010. Epub 2018 Jul 23.
- Pudkasam S, Feehan J, Talevski J, Vingrys K, Polman R, Chinlumprasert N, Stojanovska L, Apostolopoulos V. Motivational strategies to improve adherence to physical activity in breast cancer survivors: A systematic review and meta-analysis. Maturitas. 2021 Oct;152:32-47. doi: 10.1016/j.maturitas.2021.06.008. Epub 2021 Jun 24.
- Cohen, J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. (L. Erlbaum Associates, Hillsdale, N.J, 1988).
- Carraca EV, Rodrigues B, Franco S, Nobre I, Jeronimo F, Ilharco V, Gabriel F, Ribeiro L, Palmeira AL, Silva MN. Promoting physical activity through supervised vs motivational behavior change interventions in breast cancer survivors on aromatase inhibitors (PAC-WOMAN): protocol for a 3-arm pragmatic randomized controlled trial. BMC Cancer. 2023 Jul 5;23(1):632. doi: 10.1186/s12885-023-11137-1.
- Van Vulpen JK, Velthuis MJ, Steins Bisschop CN, Travier N, Van Den Buijs BJ, Backx FJ, Los M, Erdkamp FL, Bloemendal HJ, Koopman M, De Roos MA, Verhaar MJ, Ten Bokkel-Huinink D, Van Der Wall E, Peeters PH, May AM. Effects of an Exercise Program in Colon Cancer Patients undergoing Chemotherapy. Med Sci Sports Exerc. 2016 May;48(5):767-75. doi: 10.1249/MSS.0000000000000855.
- But-Hadzic J, Dervisevic M, Karpljuk D, Videmsek M, Dervisevic E, Paravlic A, Hadzic V, Tomazin K. Six-Minute Walk Distance in Breast Cancer Survivors-A Systematic Review with Meta-Analysis. Int J Environ Res Public Health. 2021 Mar 5;18(5):2591. doi: 10.3390/ijerph18052591.
- Hoenemeyer TW, Cole WW, Oster RA, Pekmezi DW, Pye A, Demark-Wahnefried W. Test/Retest Reliability and Validity of Remote vs. In-Person Anthropometric and Physical Performance Assessments in Cancer Survivors and Supportive Partners. Cancers (Basel). 2022 Feb 21;14(4):1075. doi: 10.3390/cancers14041075.
- BECHTOL CO. Grip test; the use of a dynamometer with adjustable handle spacings. J Bone Joint Surg Am. 1954 Jul;36-A(4):820-4; passim. No abstract available.
- Huang L, Liu Y, Lin T, Hou L, Song Q, Ge N, Yue J. Reliability and validity of two hand dynamometers when used by community-dwelling adults aged over 50 years. BMC Geriatr. 2022 Jul 15;22(1):580. doi: 10.1186/s12877-022-03270-6.
- Polat K, Karadibak D, Guc ZGS, Yavuzsen T, Oztop I. The Relationship between Exercise Capacity and Muscle Strength, Physical Activity, Fatigue and Quality of Life in Patients with Cancer Cachexia. Nutr Cancer. 2024;76(1):55-62. doi: 10.1080/01635581.2023.2276486. Epub 2023 Dec 27.
- Rosen B. Recovery of sensory and motor function after nerve repair. A rationale for evaluation. J Hand Ther. 1996 Oct-Dec;9(4):315-27. doi: 10.1016/s0894-1130(96)80037-8.
- Paek J, Choi YJ. Association between hand grip strength and impaired health-related quality of life in Korean cancer survivors: a cross-sectional study. BMJ Open. 2019 Sep 8;9(9):e030938. doi: 10.1136/bmjopen-2019-030938.
- Esteban-Simon A, Diez-Fernandez DM, Artes-Rodriguez E, Casimiro-Artes MA, Rodriguez-Perez MA, Moreno-Martos H, Casimiro-Andujar AJ, Soriano-Maldonado A. Absolute and Relative Handgrip Strength as Indicators of Self-Reported Physical Function and Quality of Life in Breast Cancer Survivors: The EFICAN Study. Cancers (Basel). 2021 Oct 21;13(21):5292. doi: 10.3390/cancers13215292.
- Rikli, R. E. & Jones, C. J. Senior Fitness Test Manual. (Human Kinetics, United Kingdom, 2001).
- Yamada Y, Yoshida T, Murakami H, Kawakami R, Gando Y, Ohno H, Tanisawa K, Konishi K, Julien T, Kondo E, Nakagata T, Nanri H, Miyachi M. Phase angle obtained via bioelectrical impedance analysis and objectively measured physical activity or exercise habits. Sci Rep. 2022 Oct 14;12(1):17274. doi: 10.1038/s41598-022-21095-6.
- Gil-Herrero L, Pollan M, Martin M, Lopez-Tarruella S, Castellanos M, Casla-Barrio S. The importance of physical exercise in cardiovascular fitness in breast cancer survivors. A cross-sectional study: women in Motion 2.0. Support Care Cancer. 2022 Aug;30(8):6745-6754. doi: 10.1007/s00520-022-06993-9. Epub 2022 May 6.
- Cotogni P, Monge T, Fadda M, De Francesco A. Bioelectrical impedance analysis for monitoring cancer patients receiving chemotherapy and home parenteral nutrition. BMC Cancer. 2018 Oct 17;18(1):990. doi: 10.1186/s12885-018-4904-6.
- Baharudin, A. et al. Reliability, Technical Error of Measurement and Validity of Height Measurement Using Portable Stadiometer. (2017).
- Tudor-Locke C, Johnson WD, Katzmarzyk PT. Accelerometer-determined steps per day in US adults. Med Sci Sports Exerc. 2009 Jul;41(7):1384-91. doi: 10.1249/MSS.0b013e318199885c.
- Suau Q, Bianchini E, Bellier A, Chardon M, Milane T, Hansen C, Vuillerme N. Current Knowledge about ActiGraph GT9X Link Activity Monitor Accuracy and Validity in Measuring Steps and Energy Expenditure: A Systematic Review. Sensors (Basel). 2024 Jan 26;24(3):825. doi: 10.3390/s24030825.
- Bassett DR Jr. Validity and Reliability issues in Objective Monitoring of Physical Activity. Res Q Exerc Sport. 2000 Jun;71 Suppl 2:30-6. doi: 10.1080/02701367.2000.11082783. No abstract available.
- Bassett, D. R. & John, D. Use of pedometers and accelerometers in clinical populations: validity and reliability issues. Physical Therapy Reviews 15, 135-142 (2010).
- Trinh L, Motl RW, Roberts SA, Gibbons T, McAuley E. Estimation of physical activity intensity cut-points using accelerometry in breast cancer survivors and age-matched controls. Eur J Cancer Care (Engl). 2019 Sep;28(5):e13090. doi: 10.1111/ecc.13090. Epub 2019 May 20.
- Watson KB, Carlson SA, Carroll DD, Fulton JE. Comparison of accelerometer cut points to estimate physical activity in US adults. J Sports Sci. 2014;32(7):660-9. doi: 10.1080/02640414.2013.847278. Epub 2013 Nov 5.
- Bjelic-Radisic V, Cardoso F, Cameron D, Brain E, Kuljanic K, da Costa RA, Conroy T, Inwald EC, Serpentini S, Pinto M, Weis J, Morag O, Lindviksmoen Astrup G, Tomaszweksi KA, Pogoda K, Sinai P, Sprangers M, Aaronson N, Velikova G, Greimel E, Arraras J, Bottomley A; EORTC Quality of Life Group and Breast Cancer Group. An international update of the EORTC questionnaire for assessing quality of life in breast cancer patients: EORTC QLQ-BR45. Ann Oncol. 2020 Feb;31(2):283-288. doi: 10.1016/j.annonc.2019.10.027. Epub 2019 Dec 18. Erratum In: Ann Oncol. 2020 Apr;31(4):552.
- Tsui TCO, Trudeau M, Mitsakakis N, Torres S, Bremner KE, Kim D, Davis AM, Krahn MD. Developing the Breast Utility Instrument, a preference-based instrument to measure health-related quality of life in women with breast cancer: Confirmatory factor analysis of the EORTC QLQ-C30 and BR45 to establish dimensions. PLoS One. 2022 Feb 4;17(2):e0262635. doi: 10.1371/journal.pone.0262635. eCollection 2022.
- Imran M, Al-Wassia R, Alkhayyat SS, Baig M, Al-Saati BA. Assessment of quality of life (QoL) in breast cancer patients by using EORTC QLQ-C30 and BR-23 questionnaires: A tertiary care center survey in the western region of Saudi Arabia. PLoS One. 2019 Jul 10;14(7):e0219093. doi: 10.1371/journal.pone.0219093. eCollection 2019.
- Curigliano G, Dunton K, Rosenlund M, Janek M, Cathcart J, Liu Y, Fasching PA, Iwata H. Patient-reported outcomes and hospitalization data in patients with HER2-positive metastatic breast cancer receiving trastuzumab deruxtecan or trastuzumab emtansine in the phase III DESTINY-Breast03 study. Ann Oncol. 2023 Jul;34(7):569-577. doi: 10.1016/j.annonc.2023.04.516. Epub 2023 May 12.
- Trewick N, Neumann DL, Hamilton K. Effect of affective feedback and competitiveness on performance and the psychological experience of exercise within a virtual reality environment. PLoS One. 2022 Jun 8;17(6):e0268460. doi: 10.1371/journal.pone.0268460. eCollection 2022.
- Lopez P, Galvao DA, Taaffe DR, Newton RU, Souza G, Trajano GS, Pinto RS. Resistance training in breast cancer patients undergoing primary treatment: a systematic review and meta-regression of exercise dosage. Breast Cancer. 2021 Jan;28(1):16-24. doi: 10.1007/s12282-020-01147-3. Epub 2020 Aug 19.
- Sharma A, Jasrotia S, Kumar A. Effects of Chemotherapy on the Immune System: Implications for Cancer Treatment and Patient Outcomes. Naunyn Schmiedebergs Arch Pharmacol. 2024 May;397(5):2551-2566. doi: 10.1007/s00210-023-02781-2. Epub 2023 Oct 31.
- Kjeldsted E, Gehl J, Sorensen DM, Lodin A, Ceballos SG, Dalton SO. Patient-Related Characteristics Associated with Treatment Modifications and Suboptimal Relative Dose Intensity of Neoadjuvant Chemotherapy in Patients with Breast Cancer-A Retrospective Study. Cancers (Basel). 2023 Apr 26;15(9):2483. doi: 10.3390/cancers15092483.
- Kanzawa-Lee GA, Larson JL, Resnicow K, Smith EML. Exercise Effects on Chemotherapy-Induced Peripheral Neuropathy: A Comprehensive Integrative Review. Cancer Nurs. 2020 May/Jun;43(3):E172-E185. doi: 10.1097/NCC.0000000000000801.
- Schauer T, Hojman P, Gehl J, Christensen JF. Exercise training as prophylactic strategy in the management of neutropenia during chemotherapy. Br J Pharmacol. 2022 Jun;179(12):2925-2937. doi: 10.1111/bph.15141. Epub 2020 Jun 20.
- Streckmann F, Balke M, Cavaletti G, Toscanelli A, Bloch W, Decard BF, Lehmann HC, Faude O. Exercise and Neuropathy: Systematic Review with Meta-Analysis. Sports Med. 2022 May;52(5):1043-1065. doi: 10.1007/s40279-021-01596-6. Epub 2021 Dec 29.
- Li X, Wang J, Zhang J, Zhang N, Wu C, Geng Z, Zhou J, Dong L. The Effect of Exercise on Weight and Body Composition of Breast Cancer Patients Undergoing Chemotherapy: A Systematic Review. Cancer Nurs. 2023 Jan 16. doi: 10.1097/NCC.0000000000001196. Online ahead of print.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
通讯作者将根据合理要求提供匿名试验数据用于非商业研究目的。
该试验的结果将通过在国际领先的肿瘤学科学期刊上发表以及在国内和国际会议上的演讲来传播。 此外。 将生成并发布结果和中介分析。 由于这是一项务实的试验,具有对参与者和决策者高度适用的结果,因此它具有未来通过相关利益相关者广泛实施的潜力。
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.