- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06522529
Sumamos Excelencia 프로젝트: 임상 실습의 모범 사례 구현(3판) (SE24)
SUMAMOS EXCELENCIA 프로젝트: 국가 보건 시스템의 모범 사례 구현 평가(3판)
연구 개요
상세 설명
목표: 환자 결과 및 의료 품질에 대한 다각적인 구현 전략을 사용하여 증거 기반 권장 사항 구현의 효과를 평가합니다. 디자인: 준실험적, 다중 센터, 전후. 방법: NHS 부서 및 요양원, 이들이 참석하는 환자 및 권장 사항을 구현하는 전문가. 개입: 다각적인 구현 전략(교육, 감사, 상황 분석, 지역 전략 설계, 피드백, 촉진)을 통해 증거 기반 권장 사항을 구현합니다. 변수: 통증 평가 및 관리, 요실금 관리, 소아 비만 예방, 모유 수유 장려, 손 위생 증진, 금연 중재, 욕창 예방, 낙상 예방, 증거 기반 역량에 관한 과정 및 결과 기준 실천, 실행에 대한 장벽 및 이를 극복하기 위한 전략. 데이터는 기준 시점과 추적 관찰 첫 해 동안 4개월, 8개월, 12개월에 수집되며, 환자 및 지표에 대한 데이터는 임상 이력 및 기록에서 추출됩니다. 추론 분석 및 후속 조치 전반에 걸친 추세 분석을 통해 개입 효과에 대한 설명 분석 및 비교. 95% 신뢰수준. 이 프로젝트는 스페인 증거 기반 간호 및 의료 센터에서 부분적으로 자금을 지원받습니다. 프로젝트 기간 2024-2025.
이 프로젝트는 SUMAMOS EXCELENCIA 프로젝트: 국가 보건 시스템의 모범 사례 구현 평가(NCT05466656)의 세 번째 버전으로, 향상된 디자인과 새로운 권장 항목이 포함되어 있습니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Leticia Bernués-Caudillo, PhD Candidate
- 전화번호: 644617184
- 이메일: l.bernues@isciii.es
연구 연락처 백업
- 이름: Esther González-María, PhD
- 전화번호: 0034918222548
- 이메일: esthergomaria@isciii.es
연구 장소
-
-
-
Madrid, 스페인, 28029
- 모병
- Instituto de Salud Carlos III - Unidad de Investigación en Cuidados y Servicios de Salud
-
연락하다:
- Leticia Bernués-Caudillo, PhD Candidate
- 전화번호: 0034-918222539
- 이메일: l.bernues@isciii.es
-
연락하다:
- Esther González-María, Doctor
- 전화번호: 0034918222548
- 이메일: esthergomaria@isciii.es
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
단위 포함 기준:
- 자발적으로 프로젝트를 준수하는 NHS 부서 및 요양원.
- NHS 부서 및 요양원은 환자에게 직접적인 치료를 제공하고 손 위생과 통증 평가 및 관리, 요실금 관리, 비만 예방 및 모유 수유 촉진, 금연, 낙상 예방, 욕창 등의 주제 중 하나에 대한 증거 기반 권장 사항을 구현하기로 약속합니다. 방지. 본 연구의 목적에 따라 "단위"는 유사한 특성을 공유하는 동질적인 환자 그룹에게 의료 서비스를 제공하는 모든 서비스, 센터 또는 기관으로 정의됩니다.
환자 포함 기준: 연구에는 연구에 참여하는 병동에 참석한 모든 환자가 포함되며, 이들은 각 병동에서 구현될 권장 사항에 따라 다음 기준을 충족합니다.
통증:
- 나이에 관계없이 어떤 종류의 통증을 느끼기 쉬운 사람들.
- 급성 또는 만성 의료 기관(병원, 요양원 또는 1차 진료)에서 치료를 받는 환자.
요실금:
- 18세 이상 환자.
- 단순 스트레스, 절박, 혼합성 요실금 환자
- 최소 7일의 입원 또는 지속적인 치료 가능성은 최대 6주까지 가능합니다.
비만:
- 12세 이하의 유아 및 미취학 아동.
- 2~12세(포함)의 어린이는 기준 측정 1년 전(2021년 2월 또는 BMI가 기록되는 가장 가까운 검토 시점)에 과체중 또는 비만이 아니어야 합니다.
- 전반적인 건강이 좋습니다.
모유수유:
- 수유중인 사람들.
- 재태 기간이 36주 이상이고 출생 체중이 2500gr 이상인 건강한 신생아.
- 지원 네트워크 내의 커플 및 친척.
- 산후 기간과 아기의 생애 최대 6개월(생애 183일 포함).
- 일차 진료에는 긴급하지 않은 진료만 포함됩니다.
금연:
- 18세 이상
- 흡연자
욕창 예방:
- 성인 인구(≥ 18세).
- 병원, 요양원에 입원하거나 홈 케어 프로그램에 포함됩니다.
- 욕창이 발생할 위험이 있는 환자.
낙상 예방:
- 신경학적 또는 외상성 질환, 약물 치료로 인해 보행에 문제가 있을 수 있거나 기력 상실 또는 졸음으로 인해 보행에 문제가 있을 가능성이 있는 65세 이상 성인, 18세 이상 성인.
손 위생:
- 연구에 참여하는 부서에서 환자를 돌보는 모든 의료 전문가.
제외 기준:
-
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 건강 서비스 연구
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 실험적(Experimental): 통제되지 않은 준실험적, 전후.
개입은 지속적인 품질 개선 주기 모델과 문제의 연구 단위 및 활동 범위에 따라 임상 실습에서 개발될 과학 이론, 모델 및 프레임워크의 구현을 기반으로 하는 다각적인 구현 전략의 사용으로 구성됩니다.
|
다면적인 구현 전략은 이전 기준 임상 감사를 참조하여 개선하는 과정으로 구성됩니다.
이는 지역적 맥락 분석, 임상 실습 개선에 대한 장벽 식별, 사전 설정된 기준 준수 개선을 위한 행동 계획 개발 및 구현을 의미합니다.
목표는 다음을 위해 팀 내에 전문가 간 프로세스를 구축하는 것입니다. 모범 사례 육성에 증거 사용을 방해하는 장벽을 조사합니다. 그러한 장애를 극복하기 위한 실행 프로그램 개발에 기여합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
예정된 배뇨
기간: 15개월
|
언어적 및 물리적 프롬프트 또는 신호를 사용하여 사람들이 자신의 건조한/습한 상황과 화장실에 가야 할 필요성에 주의를 기울이도록 합니다.
(배뇨관리 계획이 있고 등록된 총 환자 수 / 데이터 수집 기간 중 요실금 및 3일 배뇨일지가 퇴원 또는 출석한 총 환자 수) * 100
|
15개월
|
|
방광 훈련
기간: 15개월
|
배뇨 간격을 점진적으로 조정하는 교육 프로그램 및 계획된 대피 프로그램.
(방광수련계획이 있고 등록된 총 환자수 / 자료수집기간 중 요실금 및 3일 배뇨일지 퇴원 또는 출석한 총 환자수) * 100
|
15개월
|
|
골반 바닥 운동
기간: 15개월
|
골반기저근 운동의 개별화된 교육 및 훈련.
(골반저 운동 관리 계획이 있고 등록된 총 환자 수 / 데이터 수집 기간 중 요실금 및 3일 배뇨 일기가 퇴원 또는 출석한 총 환자 수) * 100
|
15개월
|
|
심각성
기간: 15개월
|
요실금의 중증도.
평가 24시간 전 요실금 정도가 다른 총 환자 수/자료 수집 기간 동안 요실금이 있었던 총 환자 수) x 100
|
15개월
|
|
영향
기간: 15개월
|
요실금의 영향.
(평가 전 24시간 동안 요실금이 삶의 질에 영향을 미치는 총 환자 수/자료 수집 기간 동안 총 요실금 환자 수) x 100
|
15개월
|
|
개선
기간: 15개월
|
요실금 개선의 인식.
(개입 후 6주째에 개선을 느낀 총 환자 수/개입 시작 전 요실금 환자의 총 수) x100
|
15개월
|
|
입원 시 통증 감지
기간: 15개월
|
입원 시 통증 감지.
(입원 시 또는 진료 시작 시 통증 감지를 수행하여 등록된 총 환자 수 / 수집 기간 데이터에서 퇴원 또는 입원한 환자의 총 수) x100
|
15개월
|
|
통증을 유발할 가능성이 있는 시술과 관련된 통증
기간: 15개월
|
통증을 유발할 가능성이 있는 절차와 관련된 통증 감지.
이 지표는 고통스러운 절차와 관련된 통증 평가가 절차 전후에 수행되는지 여부를 평가하며 가능한 경우 절차 중 통증을 평가하는 것이 좋습니다.
(통증 유발 가능성이 있는 시술 후 통증이 감지되어 등록된 총 환자 수 / 데이터 수집 기간 데이터에서 통증 유발 가능성이 있는 시술을 시행한 총 환자 수) x100
|
15개월
|
|
환자의 임상 상황 변화 후 통증
기간: 15개월
|
환자의 임상 상황이 변경된 후 통증 감지(임상 상황: 환자의 일반적인 상태 또는 통증의 중요한 임상적 변화, 이를 해결하기 위한 기술을 갖춘 전문가에게 환자를 의뢰해야 함).
(임상 상황 변화 후 통증이 감지되어 등록된 총 환자 수 / 데이터 수집 기간 동안 임상 상황 변화가 발생한 총 환자 수) x100
|
15개월
|
|
통증 강도 평가
기간: 15개월
|
통증 강도 평가 도구로 측정된 통증 평가.
(통증 강도를 평가하여 기록된 총 환자 수 / 데이터 수집 기간 동안 통증을 긍정적으로 감지한 총 환자 수) x100
|
15개월
|
|
종합적인 통증 평가
기간: 15개월
|
종합적인 통증 평가는 통증의 위치, 통증 시작과 관련된 상황, 통증 유형, 통증 강도, 관련 증상, 통증이 활동에 미치는 영향, 통증이 환자의 휴식 및 수면에 미치는 영향을 포함하여 통증과 관련된 다양한 요인을 고려합니다. , 치료, 관련 병력, 통증 관리에 영향을 미치는 요인.
종합 평가로 간주되려면 10개 기준 중 최소 60%를 수행하고 기록해야 합니다.
(통증종합평가를 실시하여 등록한 총 환자수 / 데이터 수집기간 중 통증이 양성으로 나타난 총 환자수) x100
|
15개월
|
|
통증 관리 케어 플랜
기간: 15개월
|
약리학적 및 비약리학적 조치, 환자의 목표 및 적절하고 효과적인 통증 관리 전략을 포함하는 개인의 평가 결과를 기반으로 환자를 위한 통증 관리 치료 계획을 수립하고 구현합니다.
(급성 또는 만성 통증에 대한 케어 플랜이 등록되어 있는 총 환자 수 / 데이터 수집 기간 동안 통증이 긍정적으로 감지되거나 통증이 있을 가능성이 있는 환자의 총 수) x100
|
15개월
|
|
통증에 대한 환자 및/및 간병인 교육
기간: 15개월
|
환자 및/또는 간병인에게 통증 전달의 중요성, 약리학적, 신체적 및 심리적 통증 관리 옵션, 진통제 복용 방법, 가능한 부작용 관리 및 후속 조치 수행 방법 및 가능한 상담 대상에 대한 교육 의심.
(간호과정에서 통증관리 교육을 1회 이상 받고 등록한 환자, 가족, 보호자의 총 수 / 데이터 수집 기간 동안 통증이 양성으로 감지되거나 통증이 있을 가능성이 있는 환자의 총 수 ) x100
|
15개월
|
|
입원 시 또는 수술 후 첫 24시간 이내 또는 치료 시작 시 통증의 강도
기간: 15개월
|
입원 시 또는 수술 후 처음 24시간 동안 또는 통증 평가 단위에 사용되는 척도에 해당하는 값으로 숫자 형식으로 측정된 치료 시작 시 통증 강도, 단위는 척도 양식에 표시해야 합니다. 그들은 사용했습니다.
(통증이 양성이거나 통증이 있을 가능성이 있는 환자의 통증 강도 합계 / 데이터 수집 기간 동안 통증 강도가 평가된 총 환자 수)
|
15개월
|
|
최대 통증
기간: 15개월
|
평가 도구를 사용하여 통증 강도 평가 후 환자가 보고하고 간호사가 등록한 최대 점수.
단위는 사용한 평가 도구를 양식에 표시해야 합니다.
(통증이 긍정적으로 감지되거나 통증이 있을 가능성이 있는 환자의 입원 또는 간병 중 최대 통증 강도의 합계 / 데이터 수집 기간 동안 통증 강도가 평가된 총 환자 수)
|
15개월
|
|
피부 접촉
기간: 15개월
|
피부 접촉은 열 손실을 방지하기 위해 이전에 가열된 담요로 덮인 사람의 맨 가슴에 엎드린 자세로 신생아, 알몸 또는 기저귀와 모자를 착용하는 것입니다.
출산 후 즉시(최대 1시간) 또는 아이와 간호인이 임상적으로 안정되면 촉진되어야 합니다.
(출생 직후 피부 맞대기를 수행하거나 임상적으로 안정적인 dyad를 가진 영아 수/총 영아 수) x100 Dyad: 엄마와 아기가 서로 유대를 형성하는 부부.
|
15개월
|
|
1차 진료에서 모유수유에 대한 후속 평가(생후 9일부터 6개월까지)
기간: 15개월
|
1차 진료에서는 신생아(포함)의 생후 9일부터 생후 6개월/183일 사이에 추적 평가를 합니다.
평가를 수행하기 위해 모유 수유 평가 도구를 사용할 수 있습니다.
(생후 9일부터 6개월까지의 모유 수유 과정에서 평가된 부부 수/생후 9일부터 신생아 6개월까지의 총 부부 수) x100 부부: 엄마와 젖먹이 아기가 형성하는 부부 서로 결속.
|
15개월
|
|
입원 중 신생아의 모유 수유 유형
기간: 15개월
|
입원 중 신생아의 모유 수유 유형. (완전모유수유아, 혼합수유아, 입원기간 중 모유수유를 하지 않은 아기의 수/퇴원한 아기의 총 수) x100 완전모유수유: 유아가 직접 또는 간접적으로 모유를 공급받는다. 그는 다른 유형의 고체 또는 액체 음식을 받지 않습니다. 혼합 모유 수유: 영아는 비인간 우유 또는 분유를 포함하여 모유뿐만 아니라 기타 고형 및 액체 식품(물 포함)을 받습니다. 비모유 수유: 영아는 인공 우유 및/또는 동물 우유를 받습니다. 유아는 모유를 받지 않습니다. |
15개월
|
|
초기 단계의 신생아 모유 수유 유형
기간: 15개월
|
1차 진료에서 평가된 출생부터 생후 8일까지 신생아의 모유 수유 유형. (출생 후 8일까지 완전모유수유, 혼합수유 또는 모유수유를 하지 않은 신생아 수 / 생후 0일에서 8일 사이의 총 신생아 수) x100 완전모유수유: 영아가 직간접적으로 모유를 수유함. 그는 다른 유형의 고체 또는 액체 음식을 받지 않습니다. 혼합 모유 수유: 영아는 비인간 우유 또는 분유를 포함하여 모유뿐만 아니라 기타 고형 및 액체 식품(물 포함)을 받습니다. 비모유 수유: 영아는 인공 우유 및/또는 동물 우유를 받습니다. 유아는 모유를 받지 않습니다. |
15개월
|
|
후속 1에서 신생아의 모유 수유 유형
기간: 15개월
|
1차 진료에서 평가되는 생후 9일에서 90일 사이의 신생아 모유 수유 유형. (생후 9일~90일까지 완전모유수유, 혼합모유수유 또는 비수유 영아 수/생후 9~90일까지 총 영유아 수) x100 완전모유수유: 영아가 직접 또는 간접적으로 모유를 수유함. 그는 다른 유형의 고체 또는 액체 음식을 받지 않습니다. 혼합 모유 수유: 영아는 비인간 우유 또는 분유를 포함하여 모유뿐만 아니라 기타 고형 및 액체 식품(물 포함)을 받습니다. 비모유 수유: 영아는 인공 우유 및/또는 동물 우유를 받습니다. 유아는 모유를 받지 않습니다. |
15개월
|
|
후속 조치 2에서 신생아의 모유 수유 유형
기간: 15개월
|
1차진료에서 평가된 생후 91~182일 신생아의 모유수유 종류 (생후 91일~182일까지 완전모유수유, 혼합모유수유 또는 비수유 신생아 수 / 생후 91~182일 총 신생아 수 of life) x100 완전모유수유: 유아가 직접 또는 간접적으로 모유를 받습니다. 그는 다른 유형의 고체 또는 액체 음식을 받지 않습니다. 혼합 모유 수유: 영아는 비인간 우유 또는 분유를 포함하여 모유뿐만 아니라 기타 고형 및 액체 식품(물 포함)을 받습니다. 비모유 수유: 영아는 인공 우유 및/또는 동물 우유를 받습니다. 유아는 모유를 받지 않습니다. |
15개월
|
|
생후 6개월에 완전모유수유
기간: 15개월
|
생후 183일에 완전모유수유를 받은 신생아 수 (생후 183일에 완전모유수유를 받은 신생아 수 / 183일을 마친 총 신생아 수) x100
|
15개월
|
|
완전모유수유, 출생부터 생후 6개월까지의 어린이
기간: 15개월
|
유방에서 직접 또는 보관된 완전모유수유를 받은 생후 0일에서 183일 사이의 어린이.
(지난 24시간 동안 완전모유수유를 받고 등록된 0-6개월(또는-183일) 아동 수 / 전년도) x100
|
15개월
|
|
모유 수유, 생후 6개월부터 2세까지의 어린이
기간: 15개월
|
유방에서 직접 모유 수유를 받거나 보관한 생후 183일 이상의 어린이.
(이전 24시간 동안 모유 수유를 받고 등록된 6개월 초과 ~ 2세 이하(183일 이상 ~ 2세) 아동의 수 / 6개월 초과 ~ 2세 이상 1세 이상의 총 아동 수 전년도 영유아 후속 방문) x100
|
15개월
|
|
좌식 행동
기간: 15개월
|
화면 앞에서 나이에 맞는 권장 시간을 보낸 출생부터 12세까지의 어린이 수.
(부모의 선언을 기준으로 1일 영상 시청 시간이 연령에 따라 권장되고 등록된 출생부터 12세까지의 어린이 수 / 하나 이상의 팔로우가 있는 출생부터 12세까지의 총 어린이 수 화면 시간 평가 또는 종합 평가와 함께 전년도 건강한 영유아 방문까지) x100
|
15개월
|
|
치료 시점에 알코올 기반 제제가 있는 ICU 침대
기간: 15개월
|
중환자실(병원 치료)에서 환자 및/또는 주변 환경과의 접촉이 필요한 활동이 수행될 장소와 병원을 떠나지 않고 가능한 한 가까운 곳에서 알코올 기반 제제의 가용성 환자의 영역.
진료 지점은 환자, 의료 전문가 및 환자와의 접촉과 관련된 진료 또는 치료가 동시에 이루어지는 장소입니다.
(병동 내 ICU 병상 수, 치료 시점에 기본 알코올 준비 포함 / 병동 내 ICU 병상 수) x100
|
15개월
|
|
치료 시점에 알코올 기반 제제가 있는 병원 침대
기간: 15개월
|
환자 및/또는 주변 환경과의 접촉이 필요한 활동이 수행될 장소와 병원을 떠나지 않고 가능한 한 가까운 병동(ICU 침대 제외)에서 알코올 기반 제제의 가용성 환자의 영역.
진료 지점은 환자, 의료 전문가 및 환자와의 접촉과 관련된 진료 또는 치료가 동시에 이루어지는 장소입니다.
(단위 내 입원 병상 수, 치료 시점에 알코올 기반 제제 포함)/(단위 내 병상 수) x100
|
15개월
|
|
1차 진료 센터에서 알코올 기반 제제 소비
기간: 15개월
|
1차 진료 센터에서 소비되는 알코올 기반 제제의 리터.
(일차진료에서 제공되는 알코올 기반 제제의 리터 수/평가 기간 동안의 총 상담 횟수) x10000
|
15개월
|
|
입원 없이 병동에서 알코올 기반 제제 소비
기간: 15개월
|
입원 없이 병원 단위(외래 진료, 주간 병원 등)에서 소비되는 알코올 기반 제제의 리터.
(입원 없이 병동에 배달된 알코올 기반 제제의 리터 수/평가 기간 동안의 총 진찰 횟수) x1000
|
15개월
|
|
요양원에서의 알코올 기반 제제 소비.
기간: 15개월
|
양로원에서 소비한 알코올성 제제의 리터(요양원에서 배달한 알코올성 제제의 리터 수/평가 기간의 총 거주자 수) x100
|
15개월
|
|
활성 흡연자의 정량 평가
기간: 15개월
|
검증된 도구를 사용하여 측정한 담배 또는 담배제품 사용강도의 정량적 평가(정량평가를 받고 기록된 총 환자 수)/(자료 기간 중 활성흡연이 양성으로 검출된 총 환자 수 @ 수집) x100 활성 흡연자: 현재 흡연을 하고 있거나 지난 30일 동안 흡연한 적이 있는 사람. 비흡연자: 마지막 담배 또는 유사 제품을 흡연한 지 30일 이상 183일(6개월) 미만입니다. |
15개월
|
|
활성 흡연자에 대한 종합 평가
기간: 15개월
|
다음과 같은 흡연과 관련된 다양한 요소를 고려하여 포괄적이고 체계적인 접근 방식으로 평가가 수행됩니다. 금연 동기(리치몬드 테스트로 측정) 니코틴 의존도(전체 Fagerström 테스트로 측정) 현재 니코틴 금단 증상; 이전 종료 시도; 금연 치료에 대한 현재의 필요성; 환자의 행동 변화에 영향을 미치는 요인. 6가지 기준 중 50% 이상(3개 이상)이 충족되어 기록되면 기준이 충족됩니다. (종합흡연평가를 실시하고 기록한 전체 환자 수)/(활동흡연 선별검사에서 양성으로 판정된 전체 환자 수) 자료수집기간 내 )/(자료수집기간 내 실제흡연 선별검사에서 양성으로 판정된 전체 환자수)×100 활성 흡연자: 현재 흡연을 하고 있거나 지난 30일 동안 흡연한 적이 있는 사람. |
15개월
|
|
비흡연자 종합평가
기간: 15개월
|
다음과 같은 흡연과 관련된 다양한 요인을 고려하여 포괄적이고 체계적인 접근 방식으로 평가가 수행됩니다. 현재 니코틴 금단 증상의 유무; 재발; 현재 변화 단계; 기타 증상. 5가지 기준 중 3가지 이상을 만족하여 기록하면 기준을 만족하는 것입니다. ('비흡연 종합평가'를 받고 기록된 총 환자 수) / (데이터 내 비활동 흡연 환자의 총 수) 수집기간)×100 활성 흡연자: 현재 흡연을 하고 있거나 지난 30일 동안 흡연한 적이 있는 사람. 비흡연자: 마지막 담배 또는 유사 제품을 흡연한 지 30일 이상 183일(6개월) 미만입니다. |
15개월
|
|
간단한 개입 수행
기간: 15개월
|
흡연 환자에게 수행된 5 As 및 5 R을 기반으로 한 단기 개입(BI)의 수. BI가 수행된 것으로 간주되려면 간호사는 최소한 '금연'에 대한 조언을 전달하고, 환자에게 금연에 대해 조언하고, 지원 및 동행을 제공하고 흡연과 관련된 건강 위험에 대한 구체적인 의견을 제공해야 합니다. 금연과 관련된 혜택. (단기 중재를 받은 흡연 환자 수)/(자료 수집 기간 동안 관찰된 전체 흡연 환자 수) x 100 단기 중재(BI): 보건의료인 간 짧은(5분 미만) 접촉이 있는 중재 제공자와 환자. 활성 흡연자: 현재 흡연을 하고 있거나 지난 30일 동안 흡연한 적이 있는 사람. 비흡연자: 마지막 담배 또는 유사 제품을 흡연한 지 30일 이상 183일(6개월) 미만입니다. |
15개월
|
|
활성흡연환자의 도출
기간: 15개월
|
금연 후속 상담에 대한 의뢰는 1차 의료 상담 및/또는 특정 단행본 금연 상담에 대한 의뢰로 간주됩니다. 해당 부서에서 후속 조치를 수행할 수 있는 경우 동일한 부서에서 후속 조치를 계획할 때 권장된 것으로 간주됩니다. (진료 후 흡연 추적을 위해 의뢰된 흡연 환자 수/(총계) 자료수집기간 동안 관찰된 흡연환자수)×100 활성 흡연자: 현재 흡연을 하고 있거나 지난 30일 동안 흡연한 적이 있는 사람. 비흡연자: 마지막 담배 또는 유사 제품을 흡연한 지 30일 이상 183일(6개월) 미만입니다. |
15개월
|
|
금연 의지를 표현함(활동적인 흡연자)
기간: 15개월
|
간단한 개입 후 환자가 표현한 금연 의지에 대한 문서화된 증거(간단한 개입 후 표현된 금연 의지를 표현한 환자의 총 수)/(간단한 개입 후 BI를 받은 양성 흡연 선별 검사를 받은 환자의 총 수) 데이터 수집 기간)/(데이터 수집 기간 동안 BI를 받은 흡연 양성 선별 환자의 총 수)×100 활성 흡연자: 현재 흡연을 하고 있거나 지난 30일 동안 흡연한 적이 있는 사람. 비흡연자: 마지막 담배 또는 유사 제품을 흡연한 지 30일 이상 183일(6개월) 미만입니다. 짧은 개입: 의료 서비스 제공자와 환자 사이에 짧은(5분 미만) 접촉이 있는 개입입니다. |
15개월
|
|
금연 의지 유지(비흡연자)
기간: 15개월
|
비흡연자 환자가 종합 평가 이후에도 계속해서 금연을 하겠다는 의지를 표현한 의사에 대한 문서화된 증거. (흡연종합평가 후 금연의지를 유지한 총 환자수)/(자료수집기간 중 종합평가를 받은 비흡연 환자의 총수)×100 활성 흡연자: 현재 흡연을 하고 있거나 지난 30일 동안 흡연한 적이 있는 사람. 비흡연자: 마지막 담배 또는 유사 제품을 흡연한 지 30일 이상 183일(6개월) 미만입니다. |
15개월
|
|
치료 시작 시 욕창 위험 평가
기간: 15개월
|
구조화되고 검증되었으며 신뢰할 수 있는 도구를 사용하여 치료 시작 후 또는 1차 진료 첫 방문 후 입원 후 처음 24시간 동안 욕창 위험을 임상적 판단과 함께 평가합니다(압박 평가를 완료한 총 사람 수). 입원 또는 치료 시작 시 부상)/(의료 서비스를 제공받는 총 사람 수) x100.
|
15개월
|
|
욕창 위험 재평가
기간: 15개월
|
PBI 위험 재평가: 환자의 일반적인 상태, 간병인 변경, 환경 또는 치료 단위 변경 및 퇴원 시 중대한 임상적 변화가 있을 때 욕창 발생 위험을 재평가합니다. 임상적 판단과 함께 구조화되고 검증되었으며 신뢰할 수 있는 도구를 사용합니다.
(욕창 재평가를 받은 총 사람 수)/(의료 서비스를 제공받은 총 사람 수) x100.
|
15개월
|
|
욕창 위험이 있는 사람의 영양 검사
기간: 15개월
|
구조화되고 검증되었으며 신뢰할 수 있는 도구를 사용하여 욕창이 발생할 위험이 있는 사람의 영양 검사.
(영양검사를 받은 총 욕창 위험인원 수)/(총 욕창 위험인원 수) x100.
|
15개월
|
|
욕창 예방을 위한 지지 표면
기간: 15개월
|
욕창 발생을 예방하기 위해 개인의 요구에 맞는 지지면을 사용했는지 여부를 기록합니다. (지지면을 적용한 총 욕창 위험자 수)/(총 욕창 위험자 수) x100
|
15개월
|
|
욕창 예방 관리 계획
기간: 15개월
|
개인의 평가 결과에 기초하여 환자를 위한 욕창 예방 관리 계획을 수립하고 실행합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다. 포괄적인 피부 및 조직 평가; 예방적인 피부 및 조직 관리; 조기 동원; 압력 완화 장치/지지 표면 사용; 보건 교육.
(욕창 예방 관리 계획을 가지고 있는 총 사람 수)/(욕창 위험이 있는 총 사람 수) x100
|
15개월
|
|
욕창의 유병률
기간: 15개월
|
치료 시작 시 욕창을 입은 환자 수(한 번 이상 욕창을 입은 총 사람 수)/(의료 서비스를 제공받은 총 사람 수) x100
|
15개월
|
|
치료와 관련된 욕창
기간: 15개월
|
치료 중 하나 이상의 욕창이 발생한 총 사람 수(입원 또는 치료 시작 이후 하나 이상의 욕창이 발생한 총 사람 수)/(의료 서비스를 제공받은 총 사람 수) x 100
|
15개월
|
|
위험에 처한 사람의 의료 관련 욕창
기간: 15개월
|
치료 중 하나 이상의 욕창이 발생하고 욕창 발생 위험이 있다고 평가된 사람의 총 수(입원 또는 치료 시작 이후 하나 이상의 욕창이 발생한 사람의 총 수)/(총 사람 수) 의료 서비스 제공으로 PBI 위험이 있는 경우) x 100
|
15개월
|
|
가장 심각한 욕창의 단계:
기간: 15개월
|
욕창 발생 위험이 있거나 없는 것으로 분류된 환자에게 발생한 가장 심각한 욕창의 단계입니다.
|
15개월
|
|
낙상 위험 검사
기간: 15개월
|
65세 이상 모든 환자를 대상으로 낙상위험검사를 실시하여 낙상의 위험도를 확인했습니다.
(낙상위험검사를 받은 총인원)/(총인원)×100.
|
15개월
|
|
다인자 낙상 위험 평가
기간: 15개월
|
낙상 위험이 높은 환자를 대상으로 다인자 낙상 위험 평가를 실시했습니다.
여기에는 최소한 이동성, 일상 생활 활동 및 인지 기능(낙상 위험 평가 기록이 있는 총 사람 수)/(낙상 위험이 있는 총 사람 수) x100이 포함되어야 합니다.
|
15개월
|
|
낙상 예방 관리 계획
기간: 15개월
|
치료 범위와 가능성, 환자 선호도 및 전문가의 다면적 평가를 고려하여 낙상 위험이 있는 사람들을 위한 개별 낙상 및 부상 예방 계획(기록된 낙상 예방 관리 계획을 갖춘 낙상 위험이 높은 사람의 총 수)/ (낙상위험이 높은 사람의 총수) x100
|
15개월
|
|
낙상 위험 재평가
기간: 15개월
|
낙상 후 건강에 중대한 변화가 발생한 후 위험 재평가가 이루어지며, 낙상 위험이 높은 사람의 경우 30~90일, 위험이 낮은 사람의 경우 마지막 재평가 후 1년이 됩니다.
(낙상위험재평가를 받은 총인원)/(위험재평가 대상인 총인원)×100
|
15개월
|
|
운동 중재
기간: 15개월
|
낙상의 위험이 있는 사람들이 운동 전문가에게 의뢰되었는지 또는 운동 중재가 시행되었는지 여부를 고려합니다.
(@운동 및 신체 훈련 중재에 참여한 낙상 위험이 높은 사람 수)/(지표가 적용되는 경우 낙상 위험이 높은 사람의 총 수) x100
|
15개월
|
|
낙상 횟수
기간: 15개월
|
입원기간 또는 치료기간 중 발생한 낙상 건수(총계)
넘어진 사람 수)/(총 사람 수) x100
|
15개월
|
|
낙상으로 인한 부상
기간: 15개월
|
추락으로 인한 부상은 다음 척도에 따라 나타납니다: 없음, 가벼운 부상, 중간 정도의 부상, 심각한 부상, 추락에 대한 두려움, 사망.
(실패한 총 낙상자 수)/(총 낙상자 수) x 100
|
15개월
|
|
요실금 초기 평가
기간: 15개월
|
요실금 존재 여부에 대한 초기 평가.
요실금 유무를 최초 평가하여 등록한 전체 환자수 / 자료수집기간 중 요실금 양성으로 판정된 전체 환자수) * 100
|
15개월
|
|
배뇨 일지
기간: 15개월
|
개입 전후 3일 연속으로 모든 배뇨 및 누출을 기록합니다.
(3일 동안 배뇨일지를 기록한 총 환자수 / 자료수집기간 중 퇴원 또는 진료를 받은 총 요실금 환자수) * 100
|
15개월
|
|
종합평가(비만)
기간: 15개월
|
출생부터 12세까지의 아동에 대한 종합적인 평가를 실현하고 문서화해야 하며 다음 요소를 모두 고려하여 수행되었습니다. 성장; 수유/모유 수유(적절한 경우) 신체 활동; 앉아있는 행동/스크린타임; 가족 환경.
(전체 평가를 받은 출생부터 12세까지의 어린이(및 부모 또는 보호자) 수)/(출생부터 12세까지의 어린이 수) x100.
|
15개월
|
|
건강한 행동 장려
기간: 15개월
|
연령에 맞는 건강한 행동 장려 권장 사항 전달 및 문서화(예: 모유 수유, 단독 또는 보완 수유 지원(해당되는 경우), 수유 시 건강한 행동 장려, 신체 활동 시 건강한 행동 장려, 앉아 있는 시간/화면 시청 시간에 대한 건강한 행동 장려)
(건강한 행동 증진 중재를 받은 출생부터 12세까지의 어린이(및 부모/보호자) 수)/(출생부터 12세까지의 어린이 수) x100
|
15개월
|
|
교육 및 지원
기간: 15개월
|
부모/주 양육자가 다음 주제에 대해 연령에 맞는 교육을 받았다는 문서화된 증거가 필요합니다: 모유 수유, 역할 모델, 아동 수유 관행, 가족 신체 활동; 화면 시간, 신체 활동, 건강한 식습관.
(건강한 습관 유지를 위한 교육과 지원을 받은 출생~12세 아동의 부모 또는 보호자 수)/(출생~12세 아동 수) x 100
|
15개월
|
|
일일 신체 활동
기간: 15개월
|
일일 신체 활동량에 대한 권장 사항을 충족하는 출생부터 0~12세 사이의 어린이 수입니다.
(일일 운동량 권장량을 충족하고 등록된 출생~12세 아동 수/건강한 영유아를 1회 이상 추적관찰한 출생~12세 아동 총 수) 전년도 신체활동 평가 또는 종합평가 포함) x100
|
15개월
|
|
과일 및 야채 섭취
기간: 15개월
|
매일 과일 및 채소를 섭취하는 2~12세 아동의 수, 하루 최대 5회 기록하여 기록합니다. (1일 과일 및 채소를 섭취하는 2~12세 아동의 수 또는 하루 최대 5회 섭취하는 아동의 수)/(2세 아동의 수) -12) x100
|
15개월
|
|
엄마의 모유수유 의도 평가
기간: 15개월
|
신생아 산모는 출산을 위해 병원에 입원하는 동안 모유수유 의향을 평가받아야 합니다. (모유수유 의향을 평가한 산모 수)/(총 산모 수) x 100
|
15개월
|
|
모유수유에 대한 산후 평가
기간: 15개월
|
신생아의 첫 24시간 이내에 모유수유 평가가 완료됩니다.
여기에는 다음 구성 요소가 모두 포함되어야 합니다. 지식과 태도; 모유수유에 관한 자기효능감 또는 자신감 수준; 우려; 지원 네트워크; 자세 잡기, 젖물기, 효과적인 모유 전달과 관련된 모유수유 기술; 신생아/유아 평가(모유수유 관련).
평가를 수행하기 위해 모유수유 평가 도구를 사용할 수 있습니다.
(처음 24시간 동안 모유수유 과정에서 평가된 쌍쌍 수/총 쌍쌍 수) x 100 쌍쌍: 엄마와 젖을 먹는 아기가 서로 유대감을 형성하는 부부.
|
15개월
|
|
모유수유에 관한 정보 및 교육, 모유수유 과정 지원(병원)
기간: 15개월
|
병원 진료에서는 퇴원하기 전에 모유수유에 관한 전문가간 팀이 산후 훈련과 자원을 산모에게 제공한 경우 완료한 것으로 간주됩니다.
특정 구성 요소는 다음과 같습니다. 래칭/산후 및 래치온; 우유 이송; 유아의 신호에 기초한 모유수유; 다른.
((모유수유에 관한 정보 및 교육을 받고 모유수유 과정을 지원하는 산모 수)/총 쌍쌍 수) x 100 쌍: 엄마와 모유수유아가 서로 유대감을 형성하는 쌍.
|
15개월
|
|
가족모유교육 및 지원(병원)
기간: 15개월
|
병원 진료에서는 퇴원 전 가족을 대상으로 모유수유 교육 및 지원을 실시한 경우 완료로 간주됩니다.
(가족이 모유수유에 대한 교육과 지원을 받은 쌍쌍 수/총 쌍쌍 수) x 100 쌍쌍: 엄마와 젖먹이가 서로 유대감을 형성하는 부부.
|
15개월
|
|
첫 수유시 모유 수유
기간: 15개월
|
출생 후 첫 수유를 위해 모유수유를 해야 함 (첫 수유를 위해 모유수유를 한 영아 수)/(퇴원한 영아의 총 수) x 100
|
15개월
|
|
일차 진료에서 모유수유에 대한 조기 평가
기간: 15개월
|
일차 진료에서는 퇴원부터 신생아의 생애 8일(포함) 사이에 조기 평가가 완료된 것으로 간주됩니다.
평가를 수행하기 위해 모유수유 평가 도구를 사용할 수 있습니다.
(모유수유 과정 초기에 평가한 쌍쌍 수(퇴원 후 8일까지 / 신생아의 퇴원부터 8일까지의 총 쌍쌍 수) x 100 쌍 : 엄마와 간호자가 형성한 부부 서로 유대감을 형성하는 아기.
|
15개월
|
|
모유수유자를 위한 모유수유 교육(1차 진료)
기간: 15개월
|
일차 진료에서는 퇴원 후 8일 또는 9일 사이에 최소 한 번, 퇴원 후 전문가 간 모유수유 팀이 훈련을 실시하고 산모에게 자원을 제공한 경우 완료된 것으로 간주됩니다. 동일 방문 또는 연속 방문으로 최대 6개월까지 가능합니다.
(모유교육을 받는 수유자 수/총 쌍쌍 수) x 100 쌍쌍: 엄마와 젖먹이가 서로 유대감을 형성하는 부부.
|
15개월
|
|
가족을 위한 모유수유 교육 및 지원
기간: 15개월
|
일차 진료에서는 퇴원 후 8일까지 또는 9일부터 6개월까지, 동일 방문 또는 연속 방문에서 최소 1회 이상 가족에게 모유수유 교육 및 지원을 제공한 경우 달성된 것으로 간주됩니다. .
(가족이 모유수유에 대한 교육과 지원을 받은 쌍쌍 수/총 쌍쌍 수) x 100 쌍쌍: 엄마와 젖먹이가 서로 유대감을 형성하는 부부.
|
15개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
기관 유형
기간: 15개월
|
병원 단위, 1차 진료 단위 또는 요양원 단위.
|
15개월
|
|
단위 유형
기간: 15개월
|
연령, 건강 문제 및 정기적으로 단위에 참석하는 환자에게 필요한 치료.
|
15개월
|
|
퇴원일
기간: 15개월
|
병원 입원의 경우 퇴원 날짜.
|
15개월
|
|
주의 날짜
기간: 15개월
|
1차 진료의 경우 환자가 진료를 받은 날짜.
|
15개월
|
|
거주일
기간: 15개월
|
사회 의료 센터의 경우 환자가 거주자였던 날짜.
|
15개월
|
|
어머니의 나이
기간: 15개월
|
어머니의 나이.
|
15개월
|
|
처음으로 모유 수유
기간: 15개월
|
처음으로 어머니가 모유 수유에 직면하고 있는지 여부.
|
15개월
|
|
출생 유형
기간: 15개월
|
신생아가 태어난 방식: 자연분만, 기구 분만, 제왕절개.
|
15개월
|
|
임신 주
기간: 15개월
|
임신 주수.
|
15개월
|
|
출생시 체중
기간: 15개월
|
그램 단위로 측정한 출생 시 신생아의 체중.
|
15개월
|
|
아동 체중
기간: 15개월
|
킬로그램 단위로 측정한 어린이의 체중입니다.
|
15개월
|
|
입학사유/상담
기간: 15개월
|
환자의 입원/상담 사유.
환자가 병원에 입원하거나 상담에 참석하는 이유.
|
15개월
|
|
팀 리더 역할
기간: 15개월
|
감독자, 중간 리더, 고위 리더, 임상 간호사, 기관 내 기타 역할
|
15개월
|
|
팀원 롤
기간: 15개월
|
감독자, 중간 리더, 고위 리더, 임상 간호사, 기관 내 기타 역할
|
15개월
|
|
환자 연령
기간: 15개월
|
환자의 연령.
|
15개월
|
|
환자 성별
기간: 15개월
|
환자의 성별.
|
15개월
|
|
요실금의 종류
기간: 15개월
|
실금 환자로 평가된 환자가 나타내는 실금 유형.
스트레스, 절박 또는 혼합성 요실금일 수 있습니다.
|
15개월
|
|
요실금 유발 요인.
기간: 15개월
|
환자가 요실금을 경험하게 만드는 요인.
원인은 다음과 같습니다: 다인성 원인(인지, 이전의 소변 문제, 신경학적 원인, 악성종양, 수술); 약물; 과체중/비만; 담배 사용; 생활 방식과 수분 섭취.
|
15개월
|
|
어린이의 키
기간: 15개월
|
어린이의 키는 센티미터 단위로 측정됩니다.
|
15개월
|
|
통증의 이전 병력
기간: 15개월
|
환자의 이전 고통스러운 경험의 역사.
|
15개월
|
|
흡연자의 유형
기간: 15개월
|
현재 흡연 중이거나 끊은 지 1개월 미만인 경우, 끊은 지 1개월 이상 6개월 미만인 경우 비활동적입니다.
|
15개월
|
|
흡연 재발
기간: 15개월
|
환자가 흡연을 중단한 이후 재발 횟수
|
15개월
|
|
욕창 과거
기간: 15개월
|
치료 시작 시 환자가 겪었던 욕창 건수
|
15개월
|
|
변화의 단계
기간: 15개월
|
Prochaska y Diclemente에 따른 환자의 변화 단계
|
15개월
|
|
담배 사용
기간: 15개월
|
환자가 하루 및 연간 소비하는 담배 또는 파생상품의 수
|
15개월
|
|
장벽
기간: 15개월
|
실행 결정 요인에 대한 포괄적이고 통합된 체크리스트(TICD 체크리스트) 및 구현 연구를 위한 통합 프레임워크에서 채택한 설문지를 사용하여 평가된 단위에서 증거 기반 권장 사항 구현에 대한 장벽.
|
15개월
|
|
전략
기간: 15개월
|
ERIC(Expert Recommendations for Implementing Change)에서 채택한 설문지를 사용하여 평가된 단위에서 증거 기반 권장 사항을 구현하기 위해 고안된 전략입니다.
|
15개월
|
|
증거 기반 실무 역량
기간: 15개월
|
EBP-COQ Prof© 설문지로 평가된 증거 기반 권장 사항을 구현하는 부서에서 근무하는 의료 전문가의 증거 기반 실무 역량.
|
15개월
|
|
임상 리더십 기술
기간: 15개월
|
증거 기반 권장 사항을 구현하는 부서에서 근무하는 의료 전문가의 임상 리더십 기술은 임상 리더십 설문조사©를 통해 평가됩니다.
|
15개월
|
|
권한 부여
기간: 15개월
|
작업 효율성 설문지 조건 - II ©로 평가된 증거 기반 권장 사항을 구현하는 부서에서 근무하는 의료 전문가의 권한 부여.
|
15개월
|
|
증거 기반 실무(EBP) 분위기 및 리더십
기간: 15개월
|
증거 기반 실습 간호 리더십 및 작업 환경 척도로 측정된 프로젝트에 참여하는 단위의 EBP 분위기 및 리더십 ©.
|
15개월
|
|
전문가의 섹스
기간: 15개월
|
현지 실행팀에 참여하는 전문가의 성별
|
15개월
|
|
전문가의 나이
기간: 15개월
|
현지 실행팀에 참여하는 전문가의 연령
|
15개월
|
|
전문가의 자격
기간: 15개월
|
현지 실행팀에 참여하는 전문가의 전문가 자격
|
15개월
|
|
전문가의 경험
기간: 15개월
|
현지 실행팀에 참여하는 전문가들의 전문가 경험
|
15개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 의자: Leticia Bernués-Caudillo, PhD Candidate, Instituto de Salud Carlos III
- 연구 책임자: María Teresa Moreno-Casbas, PhD, Instituto de Salud Carlos III
- 수석 연구원: Esther González-María, PhD, Instituto de Salud Carlos III
- 연구 의자: Laura Albornos-Muñoz, PhD, Instituto de Salud Carlos III
- 연구 의자: Alba Ayala, PhD, Instituto de Salud Carlos III
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Duenas M, Salazar A, Ojeda B, Fernandez-Palacin F, Mico JA, Torres LM, Failde I. A nationwide study of chronic pain prevalence in the general spanish population: identifying clinical subgroups through cluster analysis. Pain Med. 2015 Apr;16(4):811-22. doi: 10.1111/pme.12640. Epub 2014 Dec 19.
- Ivers N, Jamtvedt G, Flottorp S, Young JM, Odgaard-Jensen J, French SD, O'Brien MA, Johansen M, Grimshaw J, Oxman AD. Audit and feedback: effects on professional practice and healthcare outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jun 13;(6):CD000259. doi: 10.1002/14651858.CD000259.pub3.
- Morris ZS, Wooding S, Grant J. The answer is 17 years, what is the question: understanding time lags in translational research. J R Soc Med. 2011 Dec;104(12):510-20. doi: 10.1258/jrsm.2011.110180.
- Baker R, Camosso-Stefinovic J, Gillies C, Shaw EJ, Cheater F, Flottorp S, Robertson N. Tailored interventions to overcome identified barriers to change: effects on professional practice and health care outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Mar 17;(3):CD005470. doi: 10.1002/14651858.CD005470.pub2.
- Powell BJ, McMillen JC, Proctor EK, Carpenter CR, Griffey RT, Bunger AC, Glass JE, York JL. A compilation of strategies for implementing clinical innovations in health and mental health. Med Care Res Rev. 2012 Apr;69(2):123-57. doi: 10.1177/1077558711430690. Epub 2011 Dec 26.
- Flottorp SA, Oxman AD, Krause J, Musila NR, Wensing M, Godycki-Cwirko M, Baker R, Eccles MP. A checklist for identifying determinants of practice: a systematic review and synthesis of frameworks and taxonomies of factors that prevent or enable improvements in healthcare professional practice. Implement Sci. 2013 Mar 23;8:35. doi: 10.1186/1748-5908-8-35.
- Kreindler SA. What if implementation is not the problem? Exploring the missing links between knowledge and action. Int J Health Plann Manage. 2016 Apr;31(2):208-26. doi: 10.1002/hpm.2277. Epub 2014 Nov 25.
- Squires JE, Estabrooks CA, Gustavsson P, Wallin L. Individual determinants of research utilization by nurses: a systematic review update. Implement Sci. 2011 Jan 5;6:1. doi: 10.1186/1748-5908-6-1.
- Meijers JM, Janssen MA, Cummings GG, Wallin L, Estabrooks CA, Y G Halfens R. Assessing the relationships between contextual factors and research utilization in nursing: systematic literature review. J Adv Nurs. 2006 Sep;55(5):622-35. doi: 10.1111/j.1365-2648.2006.03954.x.
- Ortuno-Soriano I, Munoz-Jimenez D, Moreno-Casbas T, Albornos-Munoz L, Gonzalez-Maria E; en nombre del Grupo de Trabajo del Programa de implantacion de buenas practicas en Centros Comprometidos con la Excelencia en Cuidados(R). Evaluation of implementation strategies of the Best Practices Spotlight Organisations (BPSO) Project in Spain. Enferm Clin (Engl Ed). 2020 May-Jun;30(3):222-230. doi: 10.1016/j.enfcli.2019.10.027. Epub 2020 May 7. English, Spanish.
- Powell BJ, Fernandez ME, Williams NJ, Aarons GA, Beidas RS, Lewis CC, McHugh SM, Weiner BJ. Enhancing the Impact of Implementation Strategies in Healthcare: A Research Agenda. Front Public Health. 2019 Jan 22;7:3. doi: 10.3389/fpubh.2019.00003. eCollection 2019.
- Lewis CC, Boyd MR, Walsh-Bailey C, Lyon AR, Beidas R, Mittman B, Aarons GA, Weiner BJ, Chambers DA. A systematic review of empirical studies examining mechanisms of implementation in health. Implement Sci. 2020 Apr 16;15(1):21. doi: 10.1186/s13012-020-00983-3.
- Allen P, Pilar M, Walsh-Bailey C, Hooley C, Mazzucca S, Lewis CC, Mettert KD, Dorsey CN, Purtle J, Kepper MM, Baumann AA, Brownson RC. Quantitative measures of health policy implementation determinants and outcomes: a systematic review. Implement Sci. 2020 Jun 19;15(1):47. doi: 10.1186/s13012-020-01007-w.
- Moreno-Casbas T. Perspectives: Implementation strategies to adopt and integrate evidence-based nursing. What are we doing? J. Res. Nurs. 2015;20:729-33.
- Lau R, Stevenson F, Ong BN, Dziedzic K, Treweek S, Eldridge S, Everitt H, Kennedy A, Qureshi N, Rogers A, Peacock R, Murray E. Achieving change in primary care--causes of the evidence to practice gap: systematic reviews of reviews. Implement Sci. 2016 Mar 22;11:40. doi: 10.1186/s13012-016-0396-4.
- Almazrou SH, Alfaifi SI, Alfaifi SH, Hakami LE, Al-Aqeel SA. Barriers to and Facilitators of Adherence to Clinical Practice Guidelines in the Middle East and North Africa Region: A Systematic Review. Healthcare (Basel). 2020 Dec 15;8(4):564. doi: 10.3390/healthcare8040564.
- Davies B, Edwards N, Ploeg J, Virani T. Insights about the process and impact of implementing nursing guidelines on delivery of care in hospitals and community settings. BMC Health Serv Res. 2008 Feb 2;8:29. doi: 10.1186/1472-6963-8-29.
- Ploeg J, Davies B, Edwards N, Gifford W, Miller PE. Factors influencing best-practice guideline implementation: lessons learned from administrators, nursing staff, and project leaders. Worldviews Evid Based Nurs. 2007;4(4):210-9. doi: 10.1111/j.1741-6787.2007.00106.x.
- Mickan S, Burls A, Glasziou P. Patterns of 'leakage' in the utilisation of clinical guidelines: a systematic review. Postgrad Med J. 2011 Oct;87(1032):670-9. doi: 10.1136/pgmj.2010.116012. Epub 2011 Jun 29.
- Fleiszer AR, Semenic SE, Ritchie JA, Richer MC, Denis JL. A unit-level perspective on the long-term sustainability of a nursing best practice guidelines program: An embedded multiple case study. Int J Nurs Stud. 2016 Jan;53:204-18. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2015.09.004. Epub 2015 Sep 8.
- Flodgren G, Deane K, Dickinson HO, Kirk S, Alberti H, Beyer FR, Brown JG, Penney TL, Summerbell CD, Eccles MP. Interventions to change the behaviour of health professionals and the organisation of care to promote weight reduction in overweight and obese people. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Mar 17;(3):CD000984. doi: 10.1002/14651858.CD000984.pub2.
- Esposito P, Dal Canton A. Clinical audit, a valuable tool to improve quality of care: General methodology and applications in nephrology. World J Nephrol. 2014 Nov 6;3(4):249-55. doi: 10.5527/wjn.v3.i4.249.
- Wentland BA, Hinderer KA. A Nursing Research and Evidence-Based Practice Fellowship Program in a Magnet(R)-designated pediatric medical center. Appl Nurs Res. 2020 Oct;55:151287. doi: 10.1016/j.apnr.2020.151287. Epub 2020 May 15.
- Holmes BJ, Best A, Davies H, Hunter D, Kelly MP, Marshall M, Rycroft-Malone J. Mobilising knowledge in complex health systems: A call to action. Evid. Policy 2017;13:539-60.
- Sinuff T, Muscedere J, Rozmovits L, Dale CM, Scales DC. A qualitative study of the variable effects of audit and feedback in the ICU. BMJ Qual Saf. 2015 Jun;24(6):393-9. doi: 10.1136/bmjqs-2015-003978. Epub 2015 Apr 27.
- Munoz Jimenez D. From evidence-based nursing to healthcare practice: The evaluation of results as an integrating element. Enferm Clin (Engl Ed). 2018 May-Jun;28(3):149-153. doi: 10.1016/j.enfcli.2018.04.004. No abstract available. English, Spanish.
- Christina V, Baldwin K, Biron A, Emed J, Lepage K. Factors influencing the effectiveness of audit and feedback: nurses' perceptions. J Nurs Manag. 2016 Nov;24(8):1080-1087. doi: 10.1111/jonm.12409. Epub 2016 Jun 16.
- García FJ, Salinas J, Madurga B, Cózar JM, Esteban M. Guía de atención a personas con incontinencia urinaria [internet]. Madrid: Asociación Española de Urología; Enero 2020 [consultado abril de 2021]. Available in: https://www.consejogeneralenfermeria.org/documentos-de-interes/guias-clinicas/send/67-guias-clinicas/908-guia-de-atencion-a-personas-con-incontinencia-urinaria
- Dufour S, Wu M. No. 397 - Conservative Care of Urinary Incontinence in Women. J Obstet Gynaecol Can. 2020 Apr;42(4):510-522. doi: 10.1016/j.jogc.2019.04.009.
- Estudio ALADINO 2019: Estudio sobre Alimentación, Actividad Física, Desarrollo Infantil y Obesidad en España 2019. Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición. Ministerio de Consumo. Madrid, 2020
- Departamento de Salud del Gobierno Vasco. Estrategia de prevención de la obesidad infantil en Euskadi. PLAN SANO. 2019. Editado por Servicio Central de publicaciones del Gobierno Vasco. Disponible en: https://www.euskadi.eus/estrategia/prevencion-de-la-obesidad-infantil-en-euskadi/web01-a2osabiz/es/
- World Health Organization. Infant and young child feeding. Ginebra: WHO; 2021 [acceso12/11/2021]. Disponible en: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/infant-and-young-child-feeding.
- Agencia Española del Medicamento y Producto Sanitarios. Programa Higiene de manos del SNS. Informe de indicadores 2019. Madrid. 2020
- Estudio APEAS. Estudio sobre la seguridad de los pacientes en atención primaria de salud. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2008.
- Escobar-Aguilar G, Moreno-Casbas MT, Gonzalez-Maria E, Martinez-Gimeno ML, Sanchez-Pablo C, Orts-Cortes I. The SUMAMOS EXCELENCIA Project. J Adv Nurs. 2019 Jul;75(7):1575-1584. doi: 10.1111/jan.13988. Epub 2019 Apr 2.
- Martinez-Gimeno ML, Fernandez-Martinez N, Escobar-Aguilar G, Moreno-Casbas MT, Brito-Brito PR, Caperos JM. SUMAMOS EXCELENCIA(R) Project: Results of the Implementation of Best Practice in a Spanish National Health System (NHS). Healthcare (Basel). 2021 Mar 28;9(4):374. doi: 10.3390/healthcare9040374.
- GBD 2015 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 310 diseases and injuries, 1990-2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet. 2016 Oct 8;388(10053):1545-1602. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31678-6. Erratum In: Lancet. 2017 Jan 7;389(10064):e1. doi: 10.1016/S0140-6736(16)32606-X.
- Encuesta Nacional de Salud de España 2017. Instituto nacional de estadística. [acceso 25/08/2019]. Available in: https://www.mscbs.gob.es/estadEstudios/estadisticas/encuestaNacional/encuesta2017.htm
- OMS, Ministerio de Sanidad. La higiene de las manos en la asistencia ambulatoria y domiciliaria y en los cuidados de larga duración. Guía de aplicación de la estrategia multimodal de la OMS para la mejora de la higiene de las manos y del modelo
- Estudio nacional de vigilancia de infección nosocomial en servicios de medicina intensiva. Vall d'hebron. Barcelona; 2019. Available in: https://hws.vhebron.net/envin-helics/
- Ministerio de Sanidad - Gobierno de España. Encuesta sobre alcohol y otras drogas en ESpaña (EDADES) 1995-2022. 2022.
- Ministerio de Sanidad - Gobierno de España. Muertes atribuibles al consumo de tabaco en España, 2000-2014. 2017.
- VH R, LF S. Intervenciones de enfermería para el abandono del hábito de fumar (Cochrane). La Bibl Cochrane Plus. 2008;2.
- Lindson N, Pritchard G, Hong B, Fanshawe TR, Pipe A, Papadakis S. Strategies to improve smoking cessation rates in primary care. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Sep 6;9(9):CD011556. doi: 10.1002/14651858.CD011556.pub2.
- Pancorbo-Hidalgo PL, García-Fernández FP, Pérez-López C y Soldevilla Agreda JJ. Prevalencia de lesiones por presión y otras lesiones cutáneas relacionadas con la dependencia en población adulta en hospitales españoles: resultados del 5º Estudio Nacional de 2017. Available in: https://gneaupp.info/wp-content/uploads/2021/11/30-2-2019-076.pdf
- García-Fernández F.P, Torra i Bou J.E, Soldevilla-Agreda JJ, Verdú Soriano J, Torra i Bou J.E. Prevalencia de lesiones por presión y otras lesiones cutáneas relacionadas con la dependencia en centros de atención primaria de salud de España en 2017. Available in: http://gerokomos.com/wp-content/uploads/2019/10/30-3-2019-134.pdf
- Soldevilla-Agreda JJ, García-Fernández F.P, Rodríguez-Palma M, Pancorbo Hidalgo PL. Prevalencia de lesiones por presión y otras lesiones cutáneas relacionadas con la dependencia en residencias de mayores y centros sociosanitarios de España en 2017. Gerokomos. 2019;30(4):192-199. Available in: http://gerokomos.com/wp-content/uploads/2019/12/30-4-2019-192.pdf
- Estrategia de Seguridad del Paciente del Sistema Nacional de Salud Período 2015-2020. Comité Institucional de la Estrategia de Seguridad del Paciente. Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud del día 29 de julio de 2015. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Available in: https://seguridaddelpaciente.sanidad.gob.es/docs/Estrategia_Seguridad_del_Paciente_2015-2020.pdf
- Sinn CL, Tran J, Pauley T, Hirdes J. Predicting Adverse Outcomes After Discharge From Complex Continuing Care Hospital Settings to the Community. Prof Case Manag. 2016 May-Jun;21(3):127-36; quiz E3-4. doi: 10.1097/NCM.0000000000000148.
- Pancorbo-Hidalgo, P. L., García-Fernández, F. P., Torra i Bou, J.-E., Verdú Soriano, J., & Soldevilla-Agreda, J. J. (2014). Epidemiología de las úlceras por presión en España en 2013: 4.o Estudio Nacional de Prevalencia. Gerokomos, 25(4), 162-170.
- Jiang Q, Li X, Qu X, Liu Y, Zhang L, Su C, Guo X, Chen Y, Zhu Y, Jia J, Bo S, Liu L, Zhang R, Xu L, Wu L, Wang H, Wang J. The incidence, risk factors and characteristics of pressure ulcers in hospitalized patients in China. Int J Clin Exp Pathol. 2014 Apr 15;7(5):2587-94. eCollection 2014.
- Rubenstein LZ, Josephson KR. The epidemiology of falls and syncope. Clin Geriatr Med. 2002 May;18(2):141-58. doi: 10.1016/s0749-0690(02)00002-2.
- World Health Organization. WHO global report on falls prevention in older age. 2007. Available in: https://www.who.int/publications/i/item/9789241563536
- Rubenstein LZ, Powers CM, MacLean CH. Quality indicators for the management and prevention of falls and mobility problems in vulnerable elders. Ann Intern Med. 2001 Oct 16;135(8 Pt 2):686-93. doi: 10.7326/0003-4819-135-8_part_2-200110161-00007. No abstract available.
- LeLaurin JH, Shorr RI. Preventing Falls in Hospitalized Patients: State of the Science. Clin Geriatr Med. 2019 May;35(2):273-283. doi: 10.1016/j.cger.2019.01.007. Epub 2019 Mar 1.
유용한 링크
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- SE_CECBE_2024
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .