- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06599645
LBP가 있는 성인의 근육 생리학 및 기능적 특성에 대한 결합된 CST, BFR 및 태극권의 영향
복합적인 코어 안정성 훈련, 혈류 제한 및 태극권이 요통이 있는 성인의 근육 생리학 및 기능적 특성에 미치는 영향
배경:
요통(LBP)은 전 세계적으로 널리 퍼져 있으며 모든 연령대의 사람들에게 영향을 미칩니다(Wu et al., 2020). 중국에서 요통은 질병 부담의 주요 원인입니다(Wu et al., 2019). 코어 안정성 훈련(CST), 태극권(TC), 교육 등의 운동요법이 일반적으로 권장되는 치료법이지만 최적의 프로토콜에 대한 연구는 제한적입니다. 혈류 제한(BFR)은 근육 비대를 유도하고 근력을 증진시키는 데 유익합니다(Hughes et al., 2019). 여러 양식을 사용하는 결합된 접근 방식은 추가적인 이점을 제공할 수 있지만 연구가 부족합니다.
연구 목적:
- LBP가 있는 직장 성인의 근육 생리학(근육 활성화, 근육 피로, 등 신근 강도 및 복부 횡단 조절)에 대한 CST, BFR 및 태극권 조합의 효과를 확인합니다.
- 요통이 있는 직장 성인의 기능적 성능(보행 속도, 균형, 고유 감각 및 자세 동요)에 대한 CST+BFR+태극권 조합의 효과를 확인합니다.
- 요통이 있는 직장 성인의 통증 강도에 대한 CST+BFR+태극권 조합의 효과를 확인합니다.
- LBP가 있는 일하는 성인의 두려움에 대한 CST+BFR+태극권 조합의 효과를 확인합니다.
연구 장소:
중국 구이저우성 첸시난 우퉁 정형외과병원
계측:
- 인구통계학적 데이터
- 표면 근전도검사(S-EMG)
- 압력 바이오피드백 장치(PBU)
- 등 신근 근력 테스트(BEST)
- 관절 재배치 오류(JRE)
- APECS 앱
- Y-밸런스 테스트(YBT)
8.10m 보행 테스트(10MWT)
9.시각아날로그스케일(VAS)
10.공포-회피 신념 설문지(FABQ-CHI)의 중국어 버전
개입:
그룹 A: CST+BFR+태극권+교육;
그룹 B: CST+BFR+교육;
그룹 C: 태극권 +BFR+교육;
그룹 D: CST+교육.
샘플 크기:
30% 탈락을 고려하면. 참가자 52명. 각 그룹 13명
통계 분석:
데이터는 SPSS 버전 25.0 및 Microsoft Excel 2010 소프트웨어를 사용하여 처리되었습니다.
- 인구통계학적 데이터 = 설명적 분석.
- 모든 목표 = 모든 변수에 대한 반복 측정 ANCOVA(상호작용 내).
- 유의미한 수준은 P < 0.05입니다.
연구 개요
상세 설명
연구 목적:
- LBP가 있는 직장 성인의 근육 생리학(근육 활성화, 근육 피로, 등 신근 강도 및 복부 횡단 조절)에 대한 CST, BFR 및 태극권 조합의 효과를 확인합니다.
- 요통이 있는 직장 성인의 기능적 성능(보행 속도, 균형, 고유 감각 및 자세 동요)에 대한 CST+BFR+태극권 조합의 효과를 확인합니다.
- 요통이 있는 직장 성인의 통증 강도에 대한 CST+BFR+태극권 조합의 효과를 확인합니다.
- LBP가 있는 일하는 성인의 두려움에 대한 CST+BFR+태극권 조합의 효과를 확인합니다.
각 지표에 대한 테스트 방법:
S-EMG의 RMS 및 MF 값 테스트
각 근육마다 이중 전극 시트를 배 부분에 배치합니다. 전극 배치 위치는 다음과 같습니다. ①척추기립근: 열두 번째 흉추 가시돌기와 첫 번째 요추 사이, 몸통 정중선에서 측면으로 2cm 벌립니다. ②다열근 : L4-5 가시간 옆 2cm ③복직근 : 복부 정중선 양쪽, 배꼽에서 3cm 떨어진 부위. ④복횡근 : 전상장골극과 늑골하연을 가로지르는 수직선의 교차점에서 안쪽으로 약 2cm.
테스트 동작: 백 브릿지, 사이드 브릿지, 복부 브릿지. 각 동작은 10초 동안 지속되며, 이전 측정으로 인한 근육 피로가 다음 측정을 방해하지 않도록 하기 위해 인접한 두 동작 사이에 2분간의 휴식 시간이 있습니다.
S-EMG 분석: BioForce 표면 근전도 검사기 모델 JE-TB1610 및 그에 수반되는 무선 데이터 수집 장비를 활용하여 근육의 전기적 활동을 기록합니다. 샘플링 주파수는 2000Hz이고, 위의 세 가지 운동 그룹은 각각 10초 동안 지속되었으며, 원본 EMG 신호는 10초 동안 기록되었습니다. InstallShield Wizard 운영 소프트웨어를 사용하여 원래 근육 전기 데이터에 대해 10-500Hz 잡음 처리를 실행합니다(Perchthaler et al., 2015). 그런 다음 3초부터 7초까지 데이터를 추출하고 기준선을 제거한 후 원래 신호를 복조 및 평활화하고 복조 과정에서 신호의 절대값을 취하여 3초부터 EMG 데이터의 평균값을 구합니다. 7초(RMS 값, MF 값).
횡단 복부 조절 테스트
PBU로 정량화되는 근육 조절의 경우. 엎드린 자세에서는 복횡근을 검사합니다. 팽창된 커프는 복부 아래의 전상장골뼈 높이에 배치됩니다. PBU가 70mmHg까지 팽창되면 환자에게 위, 등, 골반을 움직이지 않고 하복부를 끌어당기도록 요청합니다. 10초 수축이 끝나면 판독이 이루어집니다. 참가자들이 각 테스트 위치에 익숙해지도록 최대치 이하 힘 테스트 2회를 수행한 후 최대 아이소메트릭 수축을 2회 반복합니다. 분석을 위해서는 가장 큰 두 수축의 평균을 사용한다(Cairns et al., 2000).
등 신근 근력 테스트
참가자는 머리가 정중선에 있고, 몸통은 곧게 펴고, 팔은 몸을 따라 가고, 손바닥은 위쪽을 향하고, 발은 테이블 가장자리 위에 얹은 채 치료 테이블에 앉게 됩니다. 동력계는 견갑골 사이의 등 중앙에 있는 견갑골의 아래쪽 각도에 배치됩니다. 치료사는 환자의 위와 옆에 있을 것입니다. 테스트는 Yang et al.의 지침에 따라 실행됩니다. (2020). 적절한 시작 자세를 취한 후 참가자는 팔을 풀고 머리와 가슴을 들어 올리고 최대 힘(N)으로 5초 동안 동력계를 뒤로 밀어야 합니다.
요추 고유 감각 테스트
고유 감각 테스트에 활용된 절차는 Puntumetakul(2018)에 의해 보고되었습니다. "참가자는 발을 바닥에, 손을 허벅지에 얹은 채 앉았고(90° 엉덩이와 무릎) 검사관은 참가자를 중립 요추 위치로 안내했습니다." 10cm 줄자의 중심을 천골분절 1(S1)에 측정 시작점으로 두었습니다. 시작점은 안정적인 기초를 갖춘 레이저 포인터로 표시되었습니다. 검사자는 참가자에게 "목표 위치를 기억한 다음 최대 전방 및 후방 골반 경사를 두 번 수행하고 각 위치를 5초 동안 유지한 후 중립 목표 위치로 돌아가도록 조언했습니다." 결합된 재배치 오류로 시작 위치와의 편차를 센티미터 단위로 평가했습니다. 참가자는 오류에 대한 피드백을 받지 못했습니다. 참가자들은 평가 전에 재배치 테스트를 두 번 연습했습니다. 이 검사 과정은 1분의 휴식 간격을 두고 3번 반복되었습니다. 분석에는 평균값이 사용됩니다.
몸통 자세 흔들림 테스트
Trovato et al.(2020)에 따르면 APECS는 참가자를 30대 동안 서 있는 자세로 기록하고 자세 분석 중에 잘못된 랜드마크 위치 지정과 관련된 편견을 줄이기 위해 참가자에게 작은 옷을 입도록 요청합니다. 같은 이유로 숙련된 임상의는 앱에 지정된 랜드마크와 연관되어 참가자의 신체에 마커를 배치합니다. 시상면(왼쪽)에 대해 하나의 비디오가 촬영됩니다. 참가자들은 발을 어깨 너비와 동일하게 유지하라는 지시를 받습니다. 마지막으로 규정을 충족하는 비디오를 APECS의 비디오 분석 시스템으로 가져와 분석합니다. 몸통 흔들림의 최대 각도가 기록되어 분석에 사용됩니다.
스탠딩 동적 균형 테스트
Y-균형 테스트 장비의 중앙 위치에서 한쪽 다리(맨발)로 서서 장골 날개에 손을 얹고 피험자에게 포인터를 전방, 후방 내측, 후방의 세 방향으로 최대한 멀리 이동하라는 요청을 받게 됩니다. 그리고 후측면. 모든 Y-밸런스 테스트는 동일한 순서로 수행됩니다. 먼저 전방 방향, 다음으로 후외측 방향, 마지막으로 후내측 방향으로 수행됩니다. 참가자들은 주로 사용하는 다리로 포인터를 먼저 움직였습니다. 측정 프로토콜은 다음과 같습니다(Linek et al., 2017). 훈련 노력은 전방, 후내측 및 후외측의 세 방향 각각에서 오른쪽 및 왼쪽 하지의 4회 복제로 구성됩니다. 2. 각 방향에서 3번의 시도로 구성된 적절한 테스트를 실행하여 포인터의 가장 가까운 위치와 중앙 플레이트 사이의 거리를 측정합니다. 테스트를 받은 개인이 움직임을 완전히 제어하면서 시작 위치로 돌아올 수 있었던 경우에만 각 시도의 결과가 저장되었습니다. 시도를 수행하는 동안 다음은 불규칙한 것으로 간주됩니다. 균형을 유지하기 위해 포인터 표면의 움직임 수행 사지를 사용하여 지원, 더 나은 결과를 얻기 위해 포인터를 밀기, 시작 위치 변경(상지 떼어내기) 장골 날개). 이러한 경우 참가자는 적절하게 3회 반복이 이루어질 때까지 시도를 반복했습니다(Linek et al., 2017). 분석에는 각 방향의 최대 도달거리와 종합점수를 사용하였다(Picot et al., 2021).
보행 속도 테스트
보행 속도에는 10m 걷기 테스트가 사용되었으며 참가자는 시작 시간 전 1m 시작 시간과 1m 정지 시간으로 정상 속도로 직선으로 10m를 걸어야 했습니다. 타이밍. 보조 보행 장치를 사용하는 것은 허용됩니다. 걷기 테스트의 경우 각 참가자는 세 번의 연속 시험을 완료했습니다. 참가자들은 지정된 코스가 끝날 때까지 "평소적이고 편안한 속도로 걷는다"는 지시를 받습니다. 지속 시간은 참가자의 앞쪽 다리(또는 보조 장치)가 첫 번째 마커를 교차할 때 시작되고 참가자의 앞쪽 다리(또는 보조 장치)가 두 번째 마커를 교차할 때 중지되는 스톱워치를 사용하여 기록됩니다. 8m 거리를 기록된 시간으로 나누어 기록된 시간을 보행 속도(m/s)로 변환합니다.
두려움 회피 신념 테스트
다음으로 피험자는 FABQ-CHI에 응답하는 데 3-5분이 허용됩니다. 글을 읽을 수 없는 사람은 도움을 받을 것입니다.
- 통증 테스트
마지막으로 피험자는 VAS에 응답하는 데 2~3분의 시간을 가집니다. 구체적인 평가 방법은 다음과 같습니다. 10cm 눈금자를 선택하고 0에서 10까지의 완전한 디지털 눈금이 표시된 실험자와 마주합니다. 환자는 자 양쪽 끝의 눈금만 볼 수 있으며 0 끝은 비어 있습니다. "통증 없음"은 전혀 통증이 없음을 의미하고, "14"는 가벼운 통증, "56"은 중간 정도의 불편함, "7" 이상은 심한 통증, "10"은 괴로운 통증을 의미합니다(Langley & Sheppard, 1985). 요통이 0 척도에서 발생하면 환자는 자신의 통증 상태를 상상하기 시작하고 실험자는 환자의 통증 강도 점수로 즉시 기록할 수 있는 최종 숫자를 기록합니다(Wewers & Lowe, 1990).
피로로 인한 혼란스러운 영향을 제거하기 위해 테스트 사이에 30-60초 동안 휴식을 취하십시오.
절차
이 연구에서는 포함 및 제외 기준에 따라 피험자를 선별할 것입니다. 평가 및 검사 전, 물리치료사는 참가자에게 목적과 방법을 설명하고, 참가자는 동의서에 서명해야 합니다. 그런 다음 인적 정보, LBP 발생에 관한 간단한 질문, 과거 병력을 포함하는 인구통계 데이터가 기록됩니다. 그런 다음 피험자는 체중, 키, BMI와 같은 인체 측정 데이터를 완성해야 합니다. 모든 환자는 치료 전후에 혈압과 심박수 측정이 필요합니다.
모든 피험자에 대해 측정 지표는 중재 전, 치료 후 6주, 치료 후 12주에 측정됩니다. 또한, 모든 피험자는 각 운동 중재 전 준비 운동을 수행하고 운동 중재 후 정리 운동을 수행해야 합니다. 워밍업에는 걷기(5분)와 동적 스트레칭(5분)이 포함됩니다. 쿨다운에는 정적 스트레칭(5분)이 포함됩니다.
그룹 A의 경우 피험자는 첫 번째 치료 전에 자격을 갖춘 물리치료사로부터 교육을 받습니다. 후속 치료는 워밍업으로 시작됩니다. 워밍업 후 물리치료사는 필요에 따라 피험자에게 BFR 장치를 설치합니다. 그런 다음 환자는 15분 동안 CST를 받게 됩니다. 그런 다음 15분 동안 태극권 연습을 받게 됩니다. 마지막으로 5분의 쿨다운을 완료하세요. 위의 치료는 12주 동안 주 3회 시행된다(Zou, Zhang, Liu, et al., 2019).
그룹 B의 경우 피험자는 첫 번째 치료 전에 자격을 갖춘 물리치료사로부터 교육을 받습니다. 후속 치료는 워밍업으로 시작됩니다. 워밍업 후 물리치료사는 필요에 따라 피험자에게 BFR 장치를 설치합니다. 그런 다음 환자는 30분 동안 CST를 받게 됩니다. 마지막으로 5분의 쿨다운을 완료하세요. 위의 치료는 12주 동안 주 3회 시행된다(Nipa et al., 2022).
그룹 C의 경우 피험자는 첫 번째 치료 전에 자격을 갖춘 물리치료사로부터 교육을 받습니다. 후속 치료는 워밍업으로 시작됩니다. 워밍업 후 물리치료사는 필요에 따라 피험자에게 BFR 장치를 설치합니다. 그런 다음 환자들은 30분간 태극권을 받게 됩니다. 마지막으로 5분의 쿨다운을 완료하세요. 위의 치료는 12주 동안 주 3회 시행된다(Qin et al., 2019).
그룹 D의 경우 피험자는 첫 번째 치료 전에 자격을 갖춘 물리치료사로부터 교육을 받습니다. 후속 치료는 워밍업으로 시작됩니다. 그런 다음 환자는 30분 동안 CST를 받게 됩니다. 마지막으로 5분의 쿨다운을 완료하세요. 위의 치료는 12주 동안 주 3회 시행된다(Nipa et al., 2022).
통계 분석:
데이터는 SPSS 버전 25.0 및 Microsoft Excel 2010 소프트웨어를 사용하여 처리되었습니다.
- 인구통계학적 데이터 = 설명적 분석.
- 모든 목표 = 모든 변수에 대한 반복 측정 ANCOVA(상호작용 내).
- 유의미한 수준은 P < 0.05입니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Lin Pipeng, Master
- 전화번호: 86-15513697108
- 이메일: 137793134@qq.com
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 모든 참가자는 안정적인 활력 징후를 갖고 있었고 인지 능력이 있었으며 인지 장애가 없었습니다.
- 18~60세, 중국어를 이해할 수 있고 협조할 의지가 있습니다.
- LBP 기간 ≥ 3개월.
- NLBP로 진단됩니다.
- VAS 점수 ≤ 5점.
제외 기준:
- 중증 심장 질환, 간 질환, 신장 질환, 폐부전, 종양, 수술 후 기능 장애가 있는 환자.
- 의식이 없고 협조가 불가능한 환자.
- 척추 골절, 심한 관절염, 뼈 척추 협착증, 강직성 척추염, 개방성 골절 또는 치유되지 않은 외상성 상처.
- NLBP 진단을 받지 않은 환자.
- 중국어로 의사소통이 불가능하고 읽을 수도 없습니다.
- 18세 미만 및 60세 초과.
- LBP 기간 < 3개월.
- 고혈압과 비정상적인 심장 박동을 가진 환자.
- VAS 점수 > 5점.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 건강 서비스 연구
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 그룹 A
CST+BFR+태극권+교육
|
|
|
실험적: 그룹 B
CST+BFR+교육
|
|
|
실험적: 그룹 C
태극권+BFR+교육
|
|
|
다른: 그룹 D
CST+교육
|
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
RMS(제곱평균제곱근)에 의한 핵심 근육 활성화
기간: 기준선(1주차), 6주차, 12주차
|
RMS(Root Mean Square)는 전기적 신호 변동의 특성을 분석하는 데 사용되는 벡터로, RMS 값의 크기는 특정 근육의 활동 수준을 나타냅니다(Abdelouahad et al., 2018).
절대 RMS는 가장 높은 전체 신뢰성을 보여주었습니다(ICC: 0.66-0.98).
활동 전반에 걸쳐 (ICC: 0.66-0.98)(Van
헬덴 외, 2022).
|
기준선(1주차), 6주차, 12주차
|
|
평균 빈도(MF)에 따른 핵심 근육 피로
기간: 기준선(1주차), 6주차, 12주차
|
평균 주파수(MF)는 골격근 수축 중 근섬유 방출 주파수의 중간점을 나타내는 주파수 영역 지수입니다.
이는 근육 조직의 빠른 섬유와 느린 섬유의 비율과 관련이 있다고 널리 알려져 있습니다.
다열근은 몸통 유지 테스트(ICCwithindays =82%; ICCbetweendays =78%) 동안 초기 MF 및 MF 피로 변화의 우수한 재현성을 입증했습니다(Ng & Richardson, 1996).
|
기준선(1주차), 6주차, 12주차
|
|
압력 바이오피드백 장치(PBU)를 통한 복부 끌어당기기 동작
기간: 기준선(1주차), 6주차, 12주차
|
압력 바이오피드백 장치(PBU) 장치는 3개의 에어백이 있는 압력 변환기, 카테터 및 혈압계(0~200mmHg 범위)로 구성됩니다.
이는 복부 끌어당김 동작을 객관적으로 평가하는 데 적용될 것입니다(Grooms et al., 2013b).
심부 복부 근육 기능을 평가하기 위한 신뢰할 수 있는 임상 기기이며 중간에서 좋음(ICC = 0.47-0.82)입니다.
및 수용 가능한 구성 타당성(ICC = 0.48-0.90)
(피.
O. D. P. Lima 외, 2011).
|
기준선(1주차), 6주차, 12주차
|
|
푸시풀 동력계를 이용한 등 신근 근력
기간: 기준선(1주차), 6주차, 12주차
|
푸시-풀 동력계를 적용하여 엎드린 자세에서 등 신근 강도를 평가합니다.
허용 가능한 신뢰성(ICC=0.93)으로 인해
타당성(r=0.54) 및 측정 오류, 엎드린 자세에서 최대 등각 등척성 등척추 근력 평가는 다양한 수준의 등 근력을 가진 개인에게 적용될 수 있으며 임상 및 역학 연구에서 등 신근 근력의 순위를 매기는 데 가장 유용할 수 있습니다(Yang 외., 2020).
|
기준선(1주차), 6주차, 12주차
|
|
모바일 앱 APECS를 통한 자세 흔들림
기간: 기준선(1주차), 6주차, 12주차
|
모바일 앱의 적용은 연구원과 임상의가 일반적인 자세를 정량적으로 평가할 수 있는 빠르고 안전하며 정확한 방법을 나타낼 수 있습니다.
자세 평가를 위해 이동 가능하고 저렴한 도구를 채택하면 척추 근골격계 질환을 일차적으로 예방하는 데 도움이 될 수 있습니다.
모바일 앱 APECS-AI 자세 평가 및 교정 시스템®(New Body Technologies SAS, Grenoble, France)(APECS 앱)은 이 연구에서 피험자의 자세 흔들림을 평가하는 데 적용됩니다.
평가 지표는 몸통이 흔들리는 최대 각도입니다.
연구의 권장 사항에 따르면 임상의는 APECS의 가치를 (ICC > 0.60)의 보조 자세 평가 도구로 고려해야 합니다(Trovato et al., 2022).
|
기준선(1주차), 6주차, 12주차
|
|
Y-밸런스 테스트를 통한 밸런스
기간: 기준선(1주차), 6주차, 12주차
|
본 연구에서는 균형을 측정하기 위해 Y-Balance Test Kit를 적용할 예정이다.
장치에는 단일 중앙 플라스틱 판과 전방, 후내측 및 후방 측면에 위치한 3개의 부착 튜브가 포함되어 있습니다.
0.5cm 간격의 측정값이 각 튜브에 배치됩니다.
한 연구에 따르면 Y-Balance Test는 CLBP 그룹의 동적 균형을 평가하는 데 있어 높은 평가자 간 신뢰성과 타당성을 가지고 있는 것으로 나타났습니다(Alshehre et al., 2021).
|
기준선(1주차), 6주차, 12주차
|
|
관절 재배치 오류에 의한 요추 고유 감각(JRE)
기간: 기준선(1주차), 6주차, 12주차
|
고유감각의 주요 결과는 관절 재배치 오류(JRE)였습니다.
절대 오류, 상수 오류 및 가변 오류는 모두 재배치 오류를 설명하는 데 사용될 수 있습니다.
우리는 절대 오차가 정확도에 영향을 미치고(Strimpakos et al., 2006), 부정확성의 크기를 반영하고(Sheeran et al., 2012), 가장 널리 사용되는 측정이기 때문에(Tong et al., 2017) 선택했습니다.
고유감각검사는 평가자 간 신뢰도가 매우 높았습니다(ICC=0.61-0.76)(Petersen
& Rundquist, 2009).
|
기준선(1주차), 6주차, 12주차
|
|
10m 걷기 테스트를 통한 보행 속도.
기간: 기준선(1주차), 6주차, 12주차
|
보행 속도는 10미터 걷기 테스트를 사용하여 측정됩니다.
보행 속도 테스트는 하지의 기능적 한계를 평가하기 위해 가장 일반적으로 사용되는 결과 측정입니다(Muñoz-Mendoza et al., n.d.).
ICC 값은 0.96~0.98로 10m 보행속도 측정은 뛰어난 검사-재검사 신뢰도를 보인다(Peters et al., 2013).
|
기준선(1주차), 6주차, 12주차
|
|
공포회피신앙의 중국판 공포회피신앙. 설문지(FABQ-CHI)
기간: 기준선(1주차), 6주차, 12주차
|
FABQ-CHI(두려움 회피 신념 설문지)의 중국어 버전은 비교적 기본적이고, 이해하기 쉽고, 사용하기 쉽고, 저렴하며, 포괄적인 LBP 평가 도구입니다.
FABQ-CHI는 적절한 요인 구조, 내부 일관성, 테스트-재테스트 신뢰성 및 구성 타당성을 갖는 것으로 나타났습니다.
(페이 등, 2010).
각 질문의 최대 가능 점수는 6점, 최저 가능 점수는 0점, 총점은 96점입니다.
점수가 높을수록 인지된 두려움-회피 신념의 심각도가 더 크다는 것을 의미합니다.
|
기준선(1주차), 6주차, 12주차
|
|
시각적 아날로그 척도(VAS)에 따른 통증
기간: 기준선(1주차), 6주차, 12주차
|
VAS(Visual Analogue Scale)는 0부터 10까지의 숫자(가장 심한 통증)를 나타내는 10cm 가로 스트립입니다.
이는 연구에서 일반적으로 활용되는 가장 신뢰할 수 있는 정량 척도 중 하나입니다(Scrimshaw & Maher, 2001).
VAS는 신뢰할 수 있고 유효한 것으로 입증되었습니다(ICC=0.49-0.83).
(Crossley 외, 2004).
|
기준선(1주차), 6주차, 12주차
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 책임자: Zarina Zahari, Doctor, Centre of Physiotherapy, Faculty of Health Sciences, Universiti Teknologi MARA, Malaysia
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Abe T, Kearns CF, Sato Y. Muscle size and strength are increased following walk training with restricted venous blood flow from the leg muscle, Kaatsu-walk training. J Appl Physiol (1985). 2006 May;100(5):1460-6. doi: 10.1152/japplphysiol.01267.2005. Epub 2005 Dec 8. Erratum In: J Appl Physiol. 2008 Apr;104(4):1255.
- Korakakis V, Whiteley R, Epameinontidis K. Blood Flow Restriction induces hypoalgesia in recreationally active adult male anterior knee pain patients allowing therapeutic exercise loading. Phys Ther Sport. 2018 Jul;32:235-243. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.05.021. Epub 2018 May 31.
- Wu A, March L, Zheng X, Huang J, Wang X, Zhao J, Blyth FM, Smith E, Buchbinder R, Hoy D. Global low back pain prevalence and years lived with disability from 1990 to 2017: estimates from the Global Burden of Disease Study 2017. Ann Transl Med. 2020 Mar;8(6):299. doi: 10.21037/atm.2020.02.175.
- Qaseem A, Wilt TJ, McLean RM, Forciea MA; Clinical Guidelines Committee of the American College of Physicians; Denberg TD, Barry MJ, Boyd C, Chow RD, Fitterman N, Harris RP, Humphrey LL, Vijan S. Noninvasive Treatments for Acute, Subacute, and Chronic Low Back Pain: A Clinical Practice Guideline From the American College of Physicians. Ann Intern Med. 2017 Apr 4;166(7):514-530. doi: 10.7326/M16-2367. Epub 2017 Feb 14.
- Abdelraouf OR, Abdel-Aziem AA. THE RELATIONSHIP BETWEEN CORE ENDURANCE AND BACK DYSFUNCTION IN COLLEGIATE MALE ATHLETES WITH AND WITHOUT NONSPECIFIC LOW BACK PAIN. Int J Sports Phys Ther. 2016 Jun;11(3):337-44.
- Foster NE, Anema JR, Cherkin D, Chou R, Cohen SP, Gross DP, Ferreira PH, Fritz JM, Koes BW, Peul W, Turner JA, Maher CG; Lancet Low Back Pain Series Working Group. Prevention and treatment of low back pain: evidence, challenges, and promising directions. Lancet. 2018 Jun 9;391(10137):2368-2383. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30489-6. Epub 2018 Mar 21.
- Vlaeyen JWS, Maher CG, Wiech K, Van Zundert J, Meloto CB, Diatchenko L, Battie MC, Goossens M, Koes B, Linton SJ. Low back pain. Nat Rev Dis Primers. 2018 Dec 13;4(1):52. doi: 10.1038/s41572-018-0052-1.
- Dos Santos LP, Santo RCDE, Ramis TR, Portes JKS, Chakr RMDS, Xavier RM. The effects of resistance training with blood flow restriction on muscle strength, muscle hypertrophy and functionality in patients with osteoarthritis and rheumatoid arthritis: A systematic review with meta-analysis. PLoS One. 2021 Nov 10;16(11):e0259574. doi: 10.1371/journal.pone.0259574. eCollection 2021.
- Ainpradub K, Sitthipornvorakul E, Janwantanakul P, van der Beek AJ. Effect of education on non-specific neck and low back pain: A meta-analysis of randomized controlled trials. Man Ther. 2016 Apr;22:31-41. doi: 10.1016/j.math.2015.10.012. Epub 2015 Nov 2.
- Hughes L, Rosenblatt B, Haddad F, Gissane C, McCarthy D, Clarke T, Ferris G, Dawes J, Paton B, Patterson SD. Comparing the Effectiveness of Blood Flow Restriction and Traditional Heavy Load Resistance Training in the Post-Surgery Rehabilitation of Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Patients: A UK National Health Service Randomised Controlled Trial. Sports Med. 2019 Nov;49(11):1787-1805. doi: 10.1007/s40279-019-01137-2.
- Paungmali A, Henry LJ, Sitilertpisan P, Pirunsan U, Uthaikhup S. Improvements in tissue blood flow and lumbopelvic stability after lumbopelvic core stabilization training in patients with chronic non-specific low back pain. J Phys Ther Sci. 2016 Jan;28(2):635-40. doi: 10.1589/jpts.28.635. Epub 2016 Feb 29.
- Qin J, Zhang Y, Wu L, He Z, Huang J, Tao J, Chen L. Effect of Tai Chi alone or as additional therapy on low back pain: Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Medicine (Baltimore). 2019 Sep;98(37):e17099. doi: 10.1097/MD.0000000000017099.
- Semeru GM, Halim MS. Acceptance versus catastrophizing in predicting quality of life in patients with chronic low back pain. Korean J Pain. 2019 Jan;32(1):22-29. doi: 10.3344/kjp.2019.32.1.22. Epub 2019 Jan 2.
- Smith BE, Littlewood C, May S. An update of stabilisation exercises for low back pain: a systematic review with meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord. 2014 Dec 9;15:416. doi: 10.1186/1471-2474-15-416.
- Wang R, Zhu D, Wang L, Liu J, Zou J, Sun Y, Jiang Y, Hu HY, Deng ZW, Weng LM, Zheng KY, Kiartivich S, Wang XQ. Tai Chi Quan Versus Physical Therapy on Pain and Cognitive Performance for Elderly People With Chronic Low Back Pain: Study Protocol for a Randomized Controlled Trial. Front Aging Neurosci. 2022 Jun 16;14:900430. doi: 10.3389/fnagi.2022.900430. eCollection 2022.
- Wang XQ, Xiong HY, Du SH, Yang QH, Hu L. The effect and mechanism of traditional Chinese exercise for chronic low back pain in middle-aged and elderly patients: A systematic review. Front Aging Neurosci. 2022 Oct 10;14:935925. doi: 10.3389/fnagi.2022.935925. eCollection 2022.
- Wu A, Dong W, Liu S, Cheung JPY, Kwan KYH, Zeng X, Zhang K, Sun Z, Wang X, Cheung KMC, Zhou M, Zhao J. The prevalence and years lived with disability caused by low back pain in China, 1990 to 2016: findings from the global burden of disease study 2016. Pain. 2019 Jan;160(1):237-245. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001396.
- Yue YS, Wang XD, Xie B, Li ZH, Chen BL, Wang XQ, Zhu Y. Sling exercise for chronic low back pain: a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 Jun 11;9(6):e99307. doi: 10.1371/journal.pone.0099307. eCollection 2014.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정된)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .